Рецензии

Дени Вильнев снял очень толковую философскую фантастику. По сравнению с фантастикой «приключенческо-боевитой» сюжет и картинка в плане традиционного богатства деталями этого жанра у канадского постановщика минималистские, но важной информации к размышлению картина оставляет намного больше, да и эмоций, несмотря ни скупой визуал, — тоже.

Кино это больше о людях, чем о пришельцах. Один из главных вопросов, которые ставит «Прибытие», готовы ли мы ко встрече с внеземной цивилизацией, дозрели ли до того, чтобы понять и воспринять нечто кардинальное отличающееся от нас, существующее по совершенно иным законам, принципам и даже измерениям, способны ли мы быть с ним на равных или хотя бы максимально близко к этому? Если на своей Земле между собой находимся в противоречиях уже тысячелетиями? Если разобщены, и у нас нет представителя, который смог бы олицетворять планету за «столом переговоров» с гостями из других миров? Сможем ли мы понять монолит, которым является их сообщество, если сами так никогда не существовали и по многим вопросам у каждого этноса свое мнение, свой взгляд, в том числе и на собственно зависшие над их городами космические корабли пришельцев? Картина не даст точных ответов ни на этот, ни на многие другие вопросы, но к раздумиям определенно подтолкнет.

Еще одну важную проблему, которую поднимает фильм Вильнёва, является готовность человечества к совершенно новому знанию, которое несет с собой внеземная цивилизация. Знание, ломающее все представления о мироздании, которыми владел человек до сих пор, ставящее с ног на голову все научные концепции, наработки и принципы, с помощью которых люди за века накопили и выстроили для себя, казалось, вполне правдоподобную картину мира, в котором жили и который стремились постичь в меру возможности. И что еще важнее: как теперь жить с этим знанием? Раньше все укладывалось в логическую цепочку, позволяло комфортно существовать, теша себя мыслью, что о главных законах, по которым живет мир, ты понятие имеешь. Новое же знание дает человеку гораздо более широкие возможности, но накладывает и куда более высокую ответственность, практически не оставляющую возможность для легких решений и беззаботного почивания на лаврах. Готовы ли люди настолько измениться и изменить свою жизнь, в фильме Вильнёва тоже остается большим вопросом и хорошим поводом для размышлений.

Все эти возникающие по ходу действия вопросы в «Прибытии» умело поддерживает научно-детективная линия, когда приходится разгадывать загадку их языка и письма, налаживать общение с ними, пытаться понять, насколько это возможно, саму их природу, цели и мотивы. Интрига и напряжение выдержаны очень умело, информация подается дозировано, позволяя строить свои гипотезы вместе с главными героями фильма, над которыми дамокловым мечом висит ответственность за судьбу человечества, потому что их неудача или неверные выводы могут привести к катастрофическим последствиям. Тут особо хочется отметить идею с инопланетным письмом — очень оригинальную. Понравилось и то, что не стали особо изощряться со внешним обликом инопланетян, сосредоточившись на более важных моментах, в частности, интересных путях, которыми стремятся найти с ними общий язык.

Главные актерские работы в фильме великолепны! И Эми Адамс, и Джереми Реннер, без преувеличения, сыграли лучшие из своих ролей, а второй — так еще и героя, не вполне для себя обычного: ученых в фильмографии Реннера, по-моему, еще не было. Сработал в картине и удачный подход с целью показать реакцию на то самое новое знание и связанные с ним возможные колоссальные перемены у женщины (Луис) и мужчины (Йен). Сравнение их восприятий получилось у Вильнёва одним из наиболее удачных и здорово обыгранных моментов в его картине.

Другие актерские работы остались в «Прибытии» преимущественно на втором плане, поскольку солируют в фильме однозначно Адамс и Реннер. Хотя нет, пожалуй, снова оставил неплохое впечатление Форест Уитакер.

Очень атмосферный саундтрек — точно в настроение картины — написал композитор Йохан Йохансссон, чьи темы к «Пленницам» до сих пор у меня в памяти (к слову, тот фильм тоже снимал Вильнёв, и он тоже получил от меня почти максимальный балл).

Лента канадского режиссера оставила очень приятное послевкусие. Надеюсь, те же эмоции подарит мне и грядущий сиквел «Бегущего по лезвию», который как раз снимает Вильнёв.

9 из 10

После прочтения первоначального синопсиса картины в голове сразу появился вопрос: «Как пришельцы могут быть связаны с личными переживаниями героини?». Довольно интересно, не так ли? Ведь снять крепкий научно-фантастический фильм не так просто, а снять настоящую драму с фантастической подоплекой тем более не по силам для многих режиссеров современности. И стоит отметить, что создатели картины справились с этой задачей полностью.

Для тех, кто ждал фильм а-ля «Марвел, только тут пришельцы вместо суперзлодеев» и впечатляющий экшн, картина стала откровенным разочарованием, что вполне объяснимо. Фильм оказался более проникновенным и личным, чем можно было ожидать. Добиться такого эффекта с дозой экшна, что присутствует в блокбастерах, практически невозможно. К тому же, это отдалило бы экранизацию от книги неоправданно далеко, когда она и без того отличается очень ощутимо. Нужно отдать должное, сценаристы провели скрупулезную работу и качественную шлифовку над сценарием, ведь повесть требовала определенных умений, чтобы сделать смотрибельный продукт, так как она состоит из бесконечных размышлений.

Начиная с первых кадров в серых тонах и тяжелой музыки режиссер задает правильный темп картине. Неторопливый, но в то же время не навевающий скуку. Поразительно, как ему удается заковывать внимание зрителя в эту бесконечную серость. Познакомив с героиней, лингвистом Луизой Бэнкс, и не томя зрителя, картина сразу же выводит на главный план прибытие наших гостей. И тут появляется главный для типичного блокбастера изъян — отсутствие конфликта. И никакие попытки показать агрессию некоторых стран по отношению к пришельцам, которых назвали гептаподом, не смогли подлатать такую дыру в сюжете обусловленную первоисточником. Но такой «полезный изъян» позволяет картине выйти из рамок блокбастера, и развернуться полностью, как действительно научно-фантастическому фильму, показывая интересную науку во всей красе. Весь научный процесс в фильме нисколько не утомляет, благодаря хорошо сыгранным персонажам, которые объясняют все нюансы лингвистики и физики. После просмотра у меня появился неподдельный интерес к лингвистике. Фильм действительно открывает глаза на язык с новой стороны и задает интересные вопросы, искать ответы на которых не менее увлекательно. Редки картины, где такая науку играет важную роль, что делает идею фильма свежей.

Чем больше Луиза понимает язык гептаподов смешными кличками Дровосек и Страшила, тем больше она углубляется в себя. И в этом плане Вильнев показал свое мастерство, умело раставив основные акты и «видения», построив отношения главной героини и гептаподов живыми до предела. Уже с первого появления пришельцев до конца фильма не покидает ощущение, что гептаподы специально прилетели погостить у Луизы. Настолько эффектно была показана их взаимосвязь.

Стоит сказать, что не дотерпев до премьеры, я прочитал короткую повесть «История твоей жизни» Теда Чана, по мотивам которой была снята картина. Повесть меня сильно впечатлила. Из-за знаний всей прелести идеи развязка фильма для меня оказала размытое, но все равно сильное действие, а для неподготовленного зрителя она вовсе может стать ослепляющим озарением. И думаю, если бы все недовольные зрители с вопросами «А почему…?», прочитали повесть, то многие поняли бы все проблемные нюансы, которых к сожалению перенести со страниц книги в экран невозможно.

Фильм, в котором в главных ролях пришельцы, оказывается далеко не про них. Это фильм Луизы Бэнкс. Этот факт отчетливо виден среди этой всечеловеческой паники и действий международных масштабов и не теряется до титров. Фильм о неизбежности. И именно поэтому он до невозможности грустный.

Однозначно сильный фильм и уникальный экземпляр среди картин в этом жанре, которыми нас балуют очень редко.

10 из 10

Хочу всех заранее предупредить, что в этом фильме не будет дотошных взрывов, истребление человечества, разрушающийся Нью-Йорк в 99 раз, который вы привыкли видеть, когда на землю вторгается внеземная раса. Если вы ждете от этого фильма именно вышеперечисленного, то смело можете дальше не читать.

Итак, кино снято по мотивам научно-фантастической повести «История твоей жизни» американского писателя Теда Чана, опубликованная в 1998 году, которая к слову завоевала ряд наград. Экранизацией занялся режиссер Дени Вильнёв, снявший в 2015 году «Убийца» а в 2013 «Враг» и «Пленницы». У этого режиссера, как и у многих других, есть свой стиль повествования, он разъясняет все в конце, а до этого времени старается тебя погрузить в свой фильм, на столько на сколько по его меркам это возможно. Естественно этот фильм не стал исключением.

Картина начинается не с демонстрацией вторжение пришельцев, как обычно это бывает. А с того, что они уже находятся на земле, а люди в панике разбегаются по домам. Главный персонаж в этом фильме Луиза, которую сыграла Эми Адамс. Луиза у нас специалист по лингвистике, у которой в прошлом числится успешная помощь своей стране. Пройдя немного времени, к ней заявляется Полковник Вебер и просит перевести язык пришельцев. После, оказавшись на одном из мест вторжения, а их у нас целых 12, Луиза с командой ученых, Физиком и Полковником отправляются прямиком на корабль пришельцев или как позднее их назовут гептаподами (семиногие). Как выясняют далее наши герои, у гептапотов далеко не простой язык, признаюсь весьма оригинальный, на мой взгляд, это не очередной непонятный язык, который невозможно разобрать человеческим ухом, а нечто иное, что мало кто ожидает. Я лично был удивлен, как творчески авторы подошли к нему. Разгадка языка Гептаподов — вот какую цель будут преследовать наши герои на протяжении всего фильма, да, практически весь фильм будет посвящен именно этому, но, как я говорил выше, Вильнёв любит удивить зрителя в конце. Он любит что бы зритель сам додумывал его замыслы, он любит что бы ты не уходил с пустой головой после фильма, а напротив забивает ее тебе и заставляет думать. Да друзья, этот фильм ни капельки не отходит от фирменного почерка Вильнёва и да, вам снова придется напрячь голову.

Хотелось бы подчеркнуть операторскую работу, картинка поистине завораживает глаз, эти долгие никуда не торопящиеся, симметричные панорамные кадры поражают воображение, вдобавок, к таким кадрам прикреплен очень характерный саундтрек, что не может не радовать. Ты просто сидишь и любуешься, профессиональной работе выпучив глаза, по-настоящему внеземные кадры.

Что касается актеров, здесь я был весьма впечатлен, особенно главной героине Эми Адамс, в отличии от бестолковой роли в Бэтмане против Супермена, в этом фильме Эми сыграла замечательно, всю ту неизвестность и страх который она испытывала, можно было прочитать на ее лице, а если эмоции актеров четко отображают ситуацию, которая происходит по сюжету, не это ли апогей актерской игры? К сожалению, я не могу сказать такое о Джереми Реннере, который сыграл физика, напарника Луизы. Это не значит, что он не отработал свой гонорар, просто на фоне Эми, он смотрится блекло, вот и все.

Кому я могу порекомендовать данную картину? Если вы любите творчество Дени Вильнёва, смело смотрите, если вы любите умное кино, смело смотрите, если вы поклонник взрывов и экшена, то лучше пойдите и пересмотрите День независимости вторую часть или дождитесь фильма Бондарчука «Притяжение» где местные гопники дают отпор пришельцам.

Фильм обладает чарующей и чувственной картинкой, прекрасно проработанным толковым сценарием, колоритным главным героем в роли Эми Адамс, и большой пищей для размышления. Я могу смело назвать этот фильм произведением искусства, но к сожалению не могу поставить ему наивысший бал, не то впечатление производит, как другие фильмы, которым я ставил 10 баллов. Вот такой вот парадокс.

9 из 10

Что сказать, я разочарована. От фильма ожидала гораздо большего. Здесь я не увидела ни глубокую психологическую драму, ни интересных философских идей, ни даже просто интересного захватывающего фантастического фильма, от просмотра которого получаешь визуальное удовольствие. Я увидела только скучную, растянутую, серую тягомотину, слабую игру актеров, клишированных героев, сопливые диалоги и псевдочувства, которым не веришь, а так же попытку режиссера внести в данную картину какой-то «глубокий смысл». Самое главное, идея есть, и весьма интересная. Вильнёв пытается задать зрителям вопрос: «Стали бы вы менять свою жизнь, если знали бы её от начала и до конца?» Но неужели вся эта долгая, нудная тягомотина была снята лишь для появления этого вопроса в финале фильма? Похожая концепция времени встречалась у Воннегута в романе «Бойня номер пять» и заинтересовала меня, но была раскрыта там совершенно по-другому.

Итак, прилетают инопланетяне. Уже изначально не верится в реакцию населения. И дальше, на протяжении всего фильма, очень много несостыковок, недоработок и косяков. Да и сама цель прибытия инопланетян кажется мне смешной, нелепой (не буду спойлерить концовку, хотя очень хочется сказать все, что думаю о ней). А как быстро и легко удается войти в контакт с инопланетянами и понять их язык? Смешно, правдо смешно. Как сказал Станиславский: «Не верю!» Ну не верю, вот и все, что поделать.

После прочтения книги «Солярис» такая концепция контакта с неземной жизнью кажется мне очень примитивной, похожей на детскую сказку. Короче говоря, фильм не зацепил, жать потраченных времени и денег.

4 из 10

Развитие человечества движется парадигмально, то есть по пути научных доказательств. Новой ступенью развития стала квантовая физика, обьясняющая понятия мироздания, выходящие за пределы физических опытов и доказательств. Выходящие за пределы размеров и границ, доступных доказательной базе. В эмоциональном уровне развитие человечества движется по пути принятия и осознания, оставляя понятие «толпа», которое все также актуально и будет еще очень долго давлеть над расширением сознания единиц. О чем это я? Осознание своего пути, видение будущего, изменение личного пространства путем намерения и направления энергии — следующий этап развития, который уже здесь и сейчас есть в нас.

Новая веха, то что витает в воздухе, то, что далеко от эпохи потребления, то что близко к знанию и осознанию и принятию. Вопрос один, который задает будущее — предложите свое орудие. Каким даром обладаем мы?

Тонкий, потрясающий фильм прощупывает страхи перед непонятным «интеллектом» и «высшим разумом» пришельцев. Страх неизведанного. Страх будущего. Страх принятия себя.

Но к сожалению, пока человечество не готово к играм с измерениями пространство-время. Звуки в фильме заслуживают отдельного раскрытия.

10 из 10

В кинематографе довольно часто поднимается вопрос о первом взаимодействии человеческой расы и инопланетной. Эта тема то пользуется большим ажиотажем, то про нее на какое время забывают, но только лишь за тем, чтобы потом вернуться ней вновь.

Фильм «Прибытие» рассказывает о том, что:

1. на планету Земля опустилось 12 кораблей пришельцев

2. людям можно подниматься к ним на борт, но только через определенные интервалы по времени, само «общение» также ограничено строгим таймингом.

3. эти 12 кораблей приземлились не в одной точке, а рассредоточились по всей планете

4. фильм собственно о том, как земляне пытаются выяснить цели появления гостей и понять несут ли они опасность для человечества.

Естественно, зритель видит как налаживается взаимодействие именно американской стороной, которая привлекает для этой цели лингвиста, в исполнении Эми Адамс и человека науки, в исполнении Джереми Реннера.

Сначала про недостатки:

К сожалению, фильм получился очень политизированным, кстати, теперь главный злодей не Россия (вместе с медведем, матрешкой и русской братвой), а Китай. На том, какая Китай агрессивная страна с отвратительном режимом правления, внимание в фильме заострено слишком сильно и явно, что не идет в плюс и отнимает неоправданно много хронометража.

На мой взгляд, актерский потенциал Джереми Реннера не раскрыт в этом фильме. Его персонаж получился слишком проходным, но актера тут винить нельзя, из-за отрывочности картины и важности героини сыгранной Эми Адамс, его герою просто недостаточно экранного времени и реплик.

Относительно самой Эми Адамс, наверное, именно тут она пришлась кстати, отыгрывает несколько блекло, но зато демонстрирует, что женщине нелегко находиться на военной базе (особенно по соседству с кораблем пришельцев) и отлично передает, то что ее героиня несколько потеряна и дезориентирована из-за происходящего.

Что понравилось и почему я все же считаю, что фильм привнес что-то новое:

Подробно показали взаимодействие с пришельцами, то как выстраивались контакты и то, как люди по крупицам собирали и понимали язык. Сам процесс «разговора» показан очень красиво.

Показали, обычную человеческую реакцию на такое событие, как появление 12 кораблей пришельцев в небе: люди паникуют, люди устраивают погромы, люди запасаются продовольствием, люди активно все обсуждают на радио, по телевидению и этим всем нагнетают обстановку и оказывают невыносимое давление на тех, кто находится на передовой.

Построение сюжета в определенным момент отлично отыгрывает и зритель находится в замешательстве, пытается смириться с произошедшим как можно быстрее и продолжить просмотр дальше, чтобы получить более целостную картину всех событий.

У фильма открытый финал, на многие вопросы не даны ответы, но для меня это плюс. Ведь это хорошая возможность выйти из кино и обсудить, что же произошло дальше с человечеством, дало ли «Прибытие» ожидаемые плоды.

P.S. Фильм в большей степени рассчитан на женскую аудиторию, так учитываете, что драме в картине отдано значительное место.

Фильм из разряда тех, где имя режиссера говорит о многом. Несколько лет назад я для себя открыла Дени Вильнева и с тех пор стараюсь не пропускать его фильмы мимо себя. Так что, пока все еще длится отпуск, я не смогла не сходить на очередную его картину.

+Музыкальное сопровождение и тишина. Это один из тех моментов, благодаря которому я влюбилась в Вильнева. Он умеет мастерски играть со звуком: музыка не просто помогает погружать в атмосферу фильма, она ее создает, насыщенные тревожные звуки, которые прерывают тишину, которая буквально давит на мозг… Это нечто просто потрясающее, мурашки бегут по телу, становится нереально страшно, даже на хоррор-фильмах никогда не испытывала ничего подобного

+Работа с картинкой и цветом. Еще один плюс именитого режиссера. Картина, как и многие другие от Вильнева, в насыщенных серых тонах, миллион оттенков черного, на фоне которых редкие яркие пятна выглядят неестественно и хочется их убрать, потому что кажется, что они начинают разрушать реальность этого мира. Так в сцене на корабле, где все, начиная от «гостей» и заканчивая оборудованием людей в одной серо-черной цветовой гамме, ярко-оранжевые костюмы ученых выглядят как насмешка над разумом человека, потому что в этой картине именно они выглядят как нечто неземное.

+Сюжет. Рецензия начинает выглядеть как ода Дени Вильневу, но я действительно в полном восторге от фильма. И от остальных его фильмов. В данном случае от Теда Чана, роман которого лег в основу сценария. Тысячи мелких деталей вплетаются в общую сценарную нить, уловить которую в первой половине фильма просто невозможно, я не понимала практически ничего, и в тот момент, когда зритель улавливает какую-то нить сюжет, и тянет за нее, чтобы распутать остальной клубок тайн и секретов, паутина просто напросто рвется, открывая новые грани тех знаний, которые вы уже получили и заставляя посмотреть на них с иной стороны.

+Выбор актеров. Пара Эми Адамс и Джереми Реннер — по-моему достойно сыграли в этом фильме, в принципе, я им доверяла на протяжении всего фильма, не было ощущения наигранности или фальши, за что им отдельное спасибо.

-Пауки. Ну теперь это семилапы. Тема членистоногих не отпускает режиссера после «Врага», но истинное их значение он так и не открыл зрителям. То ли это просто какая-то личная его фобия, то ли что, но ощущение непонимания уже второй фильм, а мне это не нравится.

По ощущениям после просмотра

9 из 10

Я обожаю Дени Вильнева. У него свой стиль, который легко угадывается. И что мне нравится, он не повторяется. Посмотрим на его последние фильмы: Пленницы (Триллер), Враг (Психологический детектив, аля Дэвид Линч), Сикарио (Криминальный триллер), и вот теперь Прибытие — научная фантастика по повести Теда Чана. И на данный момент — это лучший фильм из тех, которые я посмотрел в этом году.

Мир в панике. В один прекрасный день по всей планете приземлилось 12 неопознанных объектов. Просто зависли в воздухе и не подают признаков активности. Сразу же во всех 12 зонах появляются группы, призванные вступить в контакт с прибывшими. В американской группе оказываются лингвист Луиза Бэнкс (Эми Адамс) и астрофизик Йен Доннели (Джереми Реннер). Вместе они пытаются выяснить причины прибытия кораблей, вступая в контакт с двумя пришельцами, условно названными «Страшилой» и «Железным Дровосеком» (Эбботом и Костелло в оригинале).

Рассказывать об этом фильме очень сложно, т. к. очень легко можно, если не следить за собой все заспойлерить. Насчет сюжета скажу, что в основном фильм следует повести «История твоей жизни» весьма дословно, но с некоторыми отличиями, о которых я, наверное, говорить не буду, ибо это реально спойлеры. Но сюжет очень крутой. Цепляет с первых минут и не отпускает до самых титров. Единственное, не могу не сказать, что вам необходимо знать, на какой именно фильм вы идете. Необходимо понять, что перед вами умная научная фантастика, а не очередной день независимости. Все, кто хотят увидеть массовое истребление инопланетянинов этот фильм могут пропустить.

Актерская игра — восхитительна. Другого слова у меня нет. Все актеры играют максимально естественно и аутентично. Персонажи ученые? Актеры играют ученых. Персонажи военные? Актеры играют военных. Именно военных и ученых, а не туристов, поехавших в интересный трип (привет тебе Прометей). Эми Адамс, Джереми Реннер, Форест Уитакер, Майкл Стулбарг, все они отлично отыгрывают отличные образы.

Кроме сюжета, самая мякотка «Прибытия» — его визуалка. Это просто эстетический кайф и оргазм для глаз. Бюджет фильма, на заметку, составил всего 50 миллионов, и видно, что использовали весь бюджет до последнего цента. Визуальная часть завораживает. В некоторые моменты фильм хотелось поставить на паузу и сделать скриншот на рабочий стол. Локации потрясающе красивы, спецэффекты (хоть их и немного) сделаны очень качественно, корабли-ракушки выглядят реалистично и необычно. Ну и самое главное — как же круто сделаны Гептаподы (местные алиены). Во-первых, они сделаны очень реалистично. Во-вторых, режиссер использует удачное решение, позволяющее сохранить интригу и не показывать инопланетян сразу и целиком — все пространство, где находятся гептаподы заполнено туманом, и открывается облик пришельцев постепенно: то силуэт появится, то рука, то на какой-то момент мелькнет тело целиком, и так до конца фильма, и вот благодаря такому подходу режиссер заставляет работать твое воображение. И конечно же, визуальная часть дополняется прекрасной операторской работой. В этот раз Роджер Дикинс, постоянный оператор Вильнева не смог с ним поработать, поэтому «Прибытие» снимал Брэдфорд Янг. Операторская работа здесь состоит из отличных ракурсов, великолепных планов и плавного, неспешного движения камеры, которое постепенно открывает перед тобой всю сцену и действие, которое на ней разворачивается. Как по мне «Прибытие» один из главных претендентов на операторский «Оскар». Ну и, если говорить о технической стороне фильма, не могу не отметить музыку — она волшебна. Почти все композиции за авторством Йохана Йоханнсона звучит неестественно прекрасно. Создается впечатление, что музыка написана не на земле. Последний раз у меня такое было с саундтреком «Интерстеллара» от бога музыка Ханса Циммера.

Фильм поднимает очень интересные и заставляющие задуматься вопросы. Самым главным, как мне кажется является вопрос: а как мы будем общаться с пришельцами, если они прилетят? В статье о создании фильма говорилось, что сценарист Эрик Хайссерер изучил протоколы Пентагона на случай контакта с пришельцами. «Прибытие» наглядно показывает помогут ли такие протоколы на случай реального контакта. Если без спойлеров, то нет. Потому что чтобы вступить в контакт с представителем другой расы, необходимо найти с ним общий язык. Откуда вы знаете, что ваши попытки не будут расценены как нападение или объявление войны? Вы можете просто показывать на себя руками, говорить Human, а пришелец видит что-то типо «Мы вас всех порешаем за то, что к нам прилетели». В фильме есть один момент, в котором говорится вроде безобидная фраза, но последствия от неправильного понимания данной фразы чуть не привели к катастрофе. Также поднимается такая тема как знание неизбежного, и как с этим жить дальше. Вот просто представьте себе (случайный случай ни в коем случае не спойлер): вы узнаете, что вам осталось жить всего несколько лет до того, как вас убьет, например, болезнь. Что вы будете с этим делать? Будете ли вы пытаться бороться изо всех своих оставшихся сил? Или же вы смиритесь с этим, и будете проживать каждый день как последний, отрываясь на полную катушку? Не думаю, что кто-нибудь сможет ответить на похожий вопрос, пока сам не попадет в похожую ситуацию (еще раз скажу, это случайная ситуация, не связанная ни с фильмом, ни с реальностью, просто примерно показывающая то, что рассматривается в фильме).

Я даже не знаю, я не могу ругать этот фильм, т. к. он меня очень сильно зацепил. Возможным минусом я могу признать только некое провисание в середине, хотя для меня фильм пролетел на одном дыхании, некоторые могут немного заскучать в середине. Но лично для меня «Прибытие» — это лучший фильм, просмотренный мною в кинотеатре в этом году, поэтому без какого-либо зазрения совести я ставлю этому фильму

10 из 10

Кто из Вас любит фантастическое кино? Наверняка, большинство. Ну правда, кому из нас не нравится, когда режиссёры придумывают что-то футуристическое в своих картинах? Таких людей, которым что-то не нравится, возможно найти, но их будет мало. Практически каждому хочется взглянуть на то, как будет выглядеть Земля будущего или то, как люди колонизировали космос. Да, бывает и так, что Земля будущего в общем-то не прогрессировала, а скорей наоборот — регрессировала. Яркий пример — фильм Нила Бломкампа «Элизиум: Рай не на Земле». Наверное, каждый видел это творение. Заброшенная, мусорная планета, которая нужна лишь низшему сословию людей. Для богатых была построена космическая станция «Элизиум». Если Землю ждёт такое будущее, то это будет далеко не «ахти». Яркий пример того, что Земля развивается в положительную сторону — фильм Кристофера Нолана «Интерстеллар». Люди развились до того, что могут летать в иные космические пространства. И с весьма добрыми намерениями. Кстати, после «Интерстеллара» достойных фантастик так и не выходило, увы. То ли не было достойного сценария, то ли режиссёра. Но, в 2016 году это решил исправить Дени Вильнев, который выпустил в широкий прокат фильм под названием «Прибытие». История о том, как на Землю высадились корабли с пришельцами, а разговаривать с ними отправили молодую лингвистку.

К сожалению, «Прибытие» — одноразовое кино. Информация появляющаяся на экране, нужна лишь для единичного переваривания. Все дальнейшие попытки изучать то же самое — скорее принуждение, чем острая охота. Если пересматривать определённые моменты заново, то этого попросту не захочется делать. Хотя бы потому, что — это не интересно. Да, можно посмотреть это всё один раз, но чтобы пересматривать это снова и снова — то данная картина вовсе не та, чтобы заниматься данным повторением. Если сравнивать «Прибытие» с «Интерстеллером», то в последнем хотя бы было за что зацепиться и о чём думать. Тот момент, когда главный герой раздумывает над падением книги во многом превосходит большинство из «Падения». Возможно, могут подумать, что я таким образом оскорбляю фильм, но это не так. То, чем занимаются герои и то, как они это делают — увлекательно, но это, увы, всего-лишь на один раз.

Однако, тот раз, что Вы будете смотреть эту «увлекательность» — точно должен Вам понравиться. Дело в том, что вопросы задаваемые Луисой актуальны, а ответы находятся на поверхности. И не важно, что это за вопрос. С подковыркой или без. С одной стороны вопрос пытается загнать Вас в угол, но ответ на его решение выглядит весьма легко. В добавок к этому, визуально всё выглядит стерильно. Вопрос, мучающий на протяжении фильма «Как же все-таки выглядят пришельцы» не исчезает и после их показа. Зритель вправе задаться им ещё раз, потому что беспременно не успел наглядеться им вдоволь.

Эми Адамс, исполнительница главной роли — это явно не та актриса, которой следует доверять ключевые роли в своих картинах. Ответ банален: Она не доигрывает. В Эми нет того огня, который должен пылать, чтобы доказать всем, что её не зря выбрали на эту роль. Эми отыгрывает свою роль, но делает это слабо и невзрачно. Адамс больше подошла бы второстепенная роль, нежели главная — и это был бы правильный выбор.

Её коллега, любитель ролей со званием «Просто так стою в стороне для кучки» Джереми Реннер порадовал зрителей в остросюжетной фантастике. Роль Джереми в точности копирует роль из серии фильмов «Marvel», где он играет персонажа под псевдонимом «Сокол», или же Клинт Бартон. В «Прибытии» Джереми не нуждается. Картина явно бы ничего не потеряла, не будь Реннера в ленте. Роль Джереми — это по большей части со проводник и объект для бесед, но ничего более. Но, несмотря на это, со своими задачами Джереми сумел справиться, как в принципе и Эми, если бы она играла не главную роль.

Вердикт. «Прибытие» — отличный фильм, жаль только на один раз. «Прибытие» захватывает своими событиями, но удручает своей медленной постановкой (которая не всем приходится по душе). Единственное, что по-настоящему разочаровывает — слабая игра актёров.

Мама, что теперь будет?!

Приятного просмотра!

Для меня фильм «Прибытие» ознаменовал эпоху недавно канувшего в лета психологического и атмосферного фильма. Где при такой (казалось бы) ширпотребной и блокбастерной тематике как прибытие на Землю инопланетян, в первую очередь, обращаешь внимание не на спецэффекты или масштабность, а на ощущения и логику героев. Фильм в какой то степени завораживает и как то ненавязчиво вводит тебя в транс просмотра. Нету этой накипевшей частоты смены кадров, мельканий (АКА Крутой Блокбастер) которые кстати негативно сказывается на эмоциональном состоянии человека, «Прибытие» скорее погружает в спокойствие.

Более того, при всей ответственности подхода создателей к постановке им удалось «оживить», т. е. сделать реалистичными и действия с логикой героев в такой нестандартной ситуации как прилет инопланетян. Более того, при всём перечисленном, смысл фильма завернут в весьма изысканный и красивый «замут». «Прибытие» — отличный пример по настоящему высококачественного фильма, и по мне, без сомнения, лучший фильм 2016 года.