Рецензии

Услышала восторженные отзывы критиков и наконец то решила посмотреть руссский фильм! С первых минут начала сомневаться в правильности принятого решения.

Актерская игра: что за мода трагически замирать в важных и не очень моментах? И почему у меня ощущение что даже собака переигрывает?! Чего не скажешь про остальных. В общем актеры играют просто по шаблону: хорошие советские люди, все многозначительно смотрят друг на друга(даже собака) с налетом неизбежного страдания и груза ответственности и при этом разрываясь внутренней борьбой между правильностью поступков и даже не понятно чем ещё!

Сюжет: очень вялый, развивается медленно, капитан в исполнении Пётра Фёдорова больше напоминает 14 летнего подростка, страдающего юношеским максимализмом и просто страдающим. Новый капитан (Сергей Пускепалис) также сложная и многогранная личность совершенно не раскрытая. Каждый герой интересен и вроде бы не однозначен, ведь сталкиваясь один на один с природой и угрозой жизни, где рассчитывать можно только на себя в человеке проявляются разные качества и демоны вылазят наружу. Но как то демоны совсем маловаты и ни на минуту не сомневаешься: все они хорошие люди. А настоящий враг и антагонист там на большой земле прячется где-то в структурах власти и его лицо мы увидеть не можем, только каких-то совершенно плоских помощников. И по русской традиции мы к итак нелёгкой судьбе героев добавляем нелёгкую судьбу их родственников. Потому что девиз русского фильма: беда не приходит одна!

Итог: хороший фильм, но стандартные русские клише вытягивают на поверхность все минусы и не позволяющие разглядеть драму и по настоящему интересную историю.

Отдельно хочу сказать про музыку: она идёт в фильме совершенно отдельно. Вроде она не так уж плоха и часто даже уместна, но Ее резкие обрывы или переходы привлекают к себе слишком много внимания.

Фильм основан на реальных событиях, которые произошли в 1985 году. Ледокол «Михаил Громов» попал в «ледовый плен» и вынужден дрейфовать. Во время дрейфа разгораются нешуточные страсти на борту корабля.

Режиссёр попытался передать атмосферу, которая царила на ледоколе в течение нескольких месяцев, а так же человеческие взаимоотношения внутри экипажа, который попал в неволю.

Николай Хомерики проводит драматическую линию в фильиме посредством конфликта нескольких персонажей, а именно: действующего капитана, отстранённого капитана и его старпома. Эти типажи прорисованы очень ярко. Актёрская игра просто на высоте, именно благодаря актёрам получились такие разные и яркие типажи.

Картина при просмотре держит зрителя в постоянном напряжении, достигается это не только мастерской игрой актёров и запоминающимися диалогами, но и неплохими спецэффектами, которые придают ленте динамичности.

Единственно, что мне не очень понравилось, это параллельная сюжетная линия, связанная с семейными драмами обоих капитанов. Она только снимает накал и отвлекает внимания от основных событий киноленты.

В итоге на выходе мы имеем интересную историю со сложными человеческими взаимоотношениями.

Смотря этот фильм, у меня невольно ёкнуло внутри, а может ещё поднимется наше — российское кино на новую высоту?

7 из 10

Тенденция такова, что реальные события, современный кинематограф конвертирует в околофентезийные блокбастеры. Правда не достаточно хороша/зрелищна/драматична/пафосна, а значит — плохопродаваема…

В случае «Ледокола», дороги сюжета и реальных событий явно пошли порознь, ибо происходящее на экране не жмёт руку не логике не физике, мол «куда вам до меня!». Действие людей можно объяснить только помутнением рассудка, которое почему-то опередило роковые события. Думается, что с участниками тех реальных событий, разговор был следующим:

- «Здравствуйте! Можно мы снимем фильм об экспедиции ледокола «Михаил Громов» в 1985 году?»
- «Можно! У вас наверное много вопр…»
-«Спасибо! До свидания!»

Что тут скажешь, в «басэд он тру стори», ключевое слово — «басэд».

Графика прихрамывает только местами, в остальном же уверенно поддерживает тенденцию закалки российских спецэффектов. Экшн-эпизоды получились эффектными и зрелищными. Масштаб бьёт по глазам и гипоталамусу, доставляя удовольствие, которое ещё не так давно можно было получить только у западного производителя.

Но битва «Михаил Громов vs айсберг» вскоре заканчивается, и начинаются битвы «человек vs природа» и «человек vs человек». И тут к сожалению, фильм начинает похрамывать в отсутствие логических костылей. После качественного мейнстрима, фильм окунается в мотивационный артхаус, на фоне которого проходят вполне удавшиеся мотивы человеческой силы и мужского братства, падения воли и воспряния духа. Истратив графические ресурсы, фильм стремится откупится человеческими, но немного недобирает, ввиду отсутствия вменяемой базы для достоверных человеческих эмоций. Тут подхватывают актёрские работы Сергея Пускепалиса и Виталия Хаева, которые компенсируют недоработки сценаристов, и помогают картине выйти в плюс.

А вообще «Ледокол», это отличный развлекательный блокбастер, который не стоит винить за то, что он не берёт на себя функции документального кино. «Михаил Громов» берёт курс на голливудскую картинку с русским менталитетом и спотыкается о ляпы и неточности, но не ошибается только тот, кто ничего не делает, а отечественное кино в последнее время сделало качественный рывок вперёд, и нельзя сказать, что «Ледокол» не принял в нём участия.

Посмотрел «Ледокол» Хомерики. То, что позиционируется, как авторский подход, в значительной степени представляется ориентированием на советскую манеру киноповествования. Мне так сильно не понравились последние двадцать минут, что это омрачило общие впечатления от картины, которая вполне себе ничего и уж точно не хуже нежели римейк «Экипажа». Но там все вполне в традиции постановочного дурацкого экшена и претензий помимо постановочной части тяжело предъявлять. Хомерики пошел путем создания фильма об отношениях в условиях напряженности. Ну и шел бы этим путем, но в концовке, словно спохватившись, выдал неуместную в рамках избранной манеры сценку с параллельным монтажом родов — спасения из полыньи. Излишними является и брутальный кагебеэшник и сценка с ковбойской дракой в столовой. Из прекрасных актеров Каморзина и Яценко уж точно можно было бы выжать побольше. Фаворов играет в своей обычной бесстрастной манере, Пускепалис добротен, но не удивил. Согласен с мнениями о том, что Михалкова и вся с ней сюжетная линия лишняя. В общем, скорее приятный, но определенно разбалансированный фильм, достоинства которого могли быть много более развитыми.

6 из 10

Сюжет коллектива в «ограниченных» условиях не новый в кинематографическом зале. На этот раз льды, все та же водная стихия природы на пути людей.

На ледоколе менялось сразу три капитана, людей ответственных за других так же, как и каждый отвечает за свою жизнь перед самим собой.

Разбор полетов относительно попадания судна в ледовый дрейф режиссеры, по всей видимости, оставили профессионалам этого дела, а вот «выруливание» ситуации — это мы и смотрели. Молодой капитан (Петр Федоров) действовал, на мой взгляд, решительно, опираясь на свою смелость и смекалку. Человек, сменивший его на этом посту, инициативы в решении вопроса не проявил. На смену приехал третий Капитан, в действиях которого, читался опыт, понимание дела сверху, а главное, показательная оправданная уверенность.

реакция, грубо говоря, безответственного экипажа на поведение капитанов в замкнутых условиях привела к гибели одного из членов экипажа, что в очередной раз доказывает, что на флоте нужно следовать установленным правилам и не лезть «поперед батька в пекло», как это сделал молодой капитан, сойдя с борта за кубиком-рубиком для определения направления движения айсберга.

Все мы в душе патриоты, и всем нам хочется гордиться своей Родиной. Желание посмотреть на подвиги и свершения предков побудили меня посмотреть данный фильм. К счастью, посмотреть его не в кинотеатре, а дома.

С первых же секунд фильма я понял, что зря. Обедненные красками личности, которые делятся только на плохих и хороших, как мне кажется, могут убить любой сюжет. Но и сюжета то тут не было. Никакой интриги, никакой драматургии… «Экипаж», «Брестская крепость», «Ледокол»… такое ощущение, что меняются только декорации, а фильм один и тот же. Это ужасно.

Плохой и хороший полицейский, ой, капитан. Плохое начальство и хорошие люди. Да больше и нет о чем писать. Весь фильм можно описать в 1 строчку: они попали в ловушку, они долго ждали, они вырвались на волю.

Я не хотел писать рецензию, так как не о чем рассказать. Но решил, что нужно вас предостеречь от бесцельно потраченных двух часов и нескольких сотен рублей.

P.S. Единственным положительным моментом хочу отметить актёрскую игру Виталия Хаева. Это было очень достойно. Именно ему я посвящаю этот 1 бал, которого не достоин фильм.

1 из 10

Время от времени отечественные киношники выдают хорошие фильмы, но их порой бывает так мало, что с сожалением думаешь: мозгов у сценаристов и режиссеров хватает лишь на сортирную ахинею.

«Ледокол» — кино основанное на реальных событиях, не совершенно. В нем есть свои косяки и недочеты, но его интересно смотреть, а что особо приятно, так это то, что наши режиссеры выбираются из стен мегаполисов и устремляют свой взор на природу. В позапрошлом году был один крупный проект — фильм «Территория» — потрясающее по своей красоте кинопроизведение, раскрывающее все прелести нашей российской глубинки, не заезженной человеком дикой природы. В «Ледоколе» хоть и преобладают снега и льды, но все же даже в этом белом однообразии есть своя прелесть — ледяное безмолвие привлекает и завораживает.

Что понравилось в «Ледоколе» так это поведение группы людей, вынужденных жить в ограниченном пространстве на протяжении длительного периода времени. Когда психологическое давление растет с каждым часом, когда разговоры о том, что помощи ждать неоткуда раздаются все чаще, а некоторые члены экипажа постепенно сходят с ума, на первый план выходит сплочение и умение работать одной командой. Данные ситуации в фильме прописаны довольно хорошо и для того чтобы представить, какого было морякам оказаться вледовом плену, стоит поставить себя на их место и задать вопрос: а как бы ты себя вел, если бы попал в такую же ситуацию. А вести себя можно по-разному…

Также пришлось по душе, то как съемочная группа подошла к процессу. Здесь на КП читал материал о том, сколько различных видов снега использовалось во время съемок. Точное число не помню, но цифра заставляет аплодировать создателям «Ледокола» ведь данный аспект позволяет говорить об ответственном подходе к делу, о том, что они стремились создать не просто кино лишь бы кассу отбить, а для того чтобы зритель оценил.

Кто-то может упрекнуть фильм в недостаточной зрелищности, но это наше отечественное кино и советские/российские киноленты всегда выдвигали на первый план стремление показать характеры персонажей, взаимоотношения между людьми. «Ледокол» в полной мере соответствует данному утверждению.

Здесь довольно много узнаваемых имен и своей игрой обращает на себя внимание Сергей Пускепалис, который играет роль жесткого и непримиримого нового капитана судна. Петр Федоров, такое ощущение, только выбрался с плато Путорана, где снималась «Территория» и тут же побежал на борт корабля, на съемки «Ледокола» — неопрятный, обросший мужик из деревни, которому лапти в самую пору придутся. Словом, Федоров как главный герой не впечатлил. Не таким должен быть капитан хоть и не военного, но все же судна, бороздящего морские просторы.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Жанр фильмов катастроф всегда был достаточно редким гостем широких экранов кинотеатров в отличии от других кинематографических жанров. Более того, давая повод пересчитать действительно достойные картины жанра по пальцам одной руки. Что уж говорить об отечественном кинематографе, который достаточно долго и мнимо обходил данный жанр стороной. До сих пор. Так как после пробной ласточки в жанре в лице «Метро», а также относительно недавнего ремейка «Экипажа» с Данилой Козловским в главной роли, попробовать себя в жанре решил и режиссер Николай Хомерики.

Видно, что создатели ленты попытались повторить на экране формулу относительно недавнего «Экипажа», который одинаково хорошо раскрылся как в качестве драматического кино, так и поп-корн блокбастера. Однако там, где преуспел своей лентой Лебедев, увы не смог режиссер данной ленты Николай Хомерики.

Так как на протяжении всего внушительного экранного времени, данный фильм режиссера Николая Хомерики в полной мере раскрывается в качестве драматического полотна. Однако жертвует ради этого динамичностью и зрелищностью происходящего на экране.

Персонажи раскрыты очень хорошо. Сама история выстроена по кирпичику точно и четко. Не только знакомя зрителей с реально произошедшими событиями с экипажем ледокола Михаил Громов в 1985 году, но и попутно пытаясь «научить» зрителя храбрости, смелости и стойкости на фоне выдающегося подвига экипажа ледокола. Разве что, встроенная в картину любовная линия между героем Фёдорова и его супругой мне лично показалась абсолютно лишней. Так как ей на экране выделили весьма скромное количество времени и в добавок ко всему, она не получает достаточного развития, что бы охотно проникнутся и поверить её на экране.

Визуально фильм выполнен достаточно не плохо. Визуальные эффекты охотно радуют своей великолепной детализацией, а постановка экшн сцен безусловно впечатляет, но при этом, не превращая фильм в один сплошной визуальный эффект из «аттракциона зрелища». Однако этого самого зрелища в картине преступно мало. Собственно как и необходимой атмосферы напряжения, динамизма и захватывающего действия, которая бы и не создавала ощущение некоторой затянутости картины на экране.

Пётр Фёдоров продолжает тотальную экспансию практически каждого громкого отечественного продукта своим участием. Нельзя сказать, что справился со своей задачей Фёдоров хорошо. Очевидно, что он не отошел от своего образа из»Дуэлянта» и создал на экране всё такой же угрюмый, неэмоциональный и достаточно серый образ. Чего не скажешь про Сергея Пускепалиса, который на мой взгляд и тянул весь фильм на своих плечах. Создав на экране крайне неоднозначный образ, который уважаешь и осуждаешь на протяжении всей ленты неоднократно. До последнего сомневаясь в том, какие же эмоции испытываешь к столь неоднозначному капитану судна на экране. Александр Паль доказал, что способен играть куда более интересные роли, чем образы быдла подобные дилогии «Горько». Хочется отметить и Алексея Барабаша, персонаж которого вызывает сильнейшие эмоции осуждения и презрения на протяжении всей ленты.

6 из 10

Ледокол — это достаточно не плохой художественный фильм отечественного производства. Великолепно раскрытый с точки зрения драматического жанра, но увы не также успешно реализовавшийся в качестве зрелищного фильма катастрофы. Кино безусловно интересное, но слегка затянутое и страдающей преступно малым количеством зрелища на экране.

На протяжении всего просмотра меня не покидало чувство, что эту картину снимали два совершенно разных человека. Один, явно старался и хорошо справлялся со своей работой, а второй то-ли халтурил, то-ли пытался запихнуть в нее всего, да побольше. С одной стороны, на мой взгляд, это оказалось удачным решением, так как фильм вышел в широкий прокат и зрителю не наскучит жевать свой попкорн, в то же время лента может блеснуть убедительной историей, погружением в атмосферу, а кое-где даже встречается актерская игра. С другой же стороны в нём довольно много копи-пасты, шаблонов, огрехов и ляпов, так же огорчает отсутствие логичности и некой жизненности в действиях и характерах персонажей.

Получился конечно винегрет, но ничего другого и не могло получиться, это не суровый реализм про выживание и в то же время не голливудский блокбастер. Главное же, что это блюдо получилось вполне годным к употреблению и даже больше, создатели показали пример, каким должен быть современный, российский, народный фильм, которому под силу держать тебя в напряжении, быть интересным и смотрибельным, а остальное ему можно простить.

7 советских капитанов из 10

В 1985 году советский ледокол «Михаил Громов» едва не столкнулся с айсбергом. Командование сочло действия капитана Петрова нескоординированными, и отстранило его от должности, а на его место отправили сурового и дисциплинированного капитан Савченко. Из-за непроходимости ледоколу пришлось встать в дрейф на неопределенное время, команда еще не знает, что айсберг идет за ними по пятам.

Российские режиссеры нашли рецепт создания удачного блокбастера. Фильм — катастрофа, у нас была трагедия в «Метро», «Экипаже», а теперь есть «Ледокол». Секрет фильма прост, сначала случается что-то плохое, потом еще хуже и когда уже кажется что все несчастья позади и герои наконец должны выйти из пучины событий, но нет вновь происходит что-то страшное.

Но все по порядку. Во-первых, главный плюс «Ледокола» это конечно актерский состав, в такие фильм берут в основном талантливых и знаменитых актеров, фильм ими не обделен и наблюдать за знакомыми лицами довольно приятно. Во-вторых, относительно всех трагедий, снято довольно неплохо и напряженно, фильм держит заданную планку, айсберг, дрейф, крушение вертолета все на хорошем техническом уровне. В-третьих, главный минус, режиссер смог создать катастрофу, а вот когда моряки прибывали в дрейфе практически полгода, то не получилось выразить весь психологизм, присущей людям в замкнутом пространстве, Николаю Хомерики стоило посмотреть «Подводную лодку» Вольфганга Петерсена, чтобы понять, как люди сходят с ума в замкнутом пространстве.

В целом «Ледокол» — весьма неплохой фильм, для российского кино, очень даже ничего, по крайне мере, не жаль потраченного времени.