Рецензии

Мы все видели, что фильм подвергался нападкам еще до своего выхода. Однако не стоит слушать хейтеров, стоит сходить в кино и сделать свои собственные выводы. Что я и сделала.

Итак, во-первых, фильм очень яркий и динамичный. Смотреть его легко, приятно; присутствуют отличные спецэффекты.

Во-вторых, конечно же, героини! Они просто великолепны! Живые, интересные, умные, сильные женщины. И главное, очень разные и похожие на настоящих женщин, а не на подружек Джеймса Бонда.

В-третьих, юмор. Было действительно смешно, а особенно понравилась сцена на рок-концерте.

В-четвертых, правда захотелось пересмотреть старых «Охотников», потому что сюжет новых не особо от них отличается. Однако фильм от этого не страдает, а, на мой взгляд, только выигрывает.

В-пятых, никакого сексизма и объективации! А это само по себе удивительно.

8 из 10

Хороший фильм для приятной компании. Стоит посмотреть.

Да. Это не трактат о квантовой физике и не лекция о создании барьера в другую Вселенную. Это Entertainment! Мы идем на этот фильм чтобы отдохнуть и расслабиться. Чего я и вам желаю, т. к. мне понравилось. Фильм и мультсериал для меня являются шедеврами, хотя в детстве и было жутковато от мультяшных монстров, которых здесь, к сожалению, мало. Это был минус N2 для меня. N1 послужил Крис Хемсворт. Сложилось впечатление, что он на протяжении съемок был в соседнем павильоне и забегал на обед. (Простите меня леди).

Тем не менее «Охотники за привидениями» со своей задачей справились — развлекли. Смыслом не утяжеляли. Да. Не сравнится это с тем самым фильмом, который мы смотрели на кассетах, потому что там Билл Мюррей был молодой, было много Сигурни Уивер, мороженое было по 12 копеек, а мы были детьми и все было в разы лучше, больше и ярче.

Создатели как-будто совместили первую и вторую часть и отсняв много материала, смонтировали за одну ночь. Пусть некоторые сцены были скомканными, а финальная сцена извлечения М. Маккарти меня и вовсе умилила. Но в конце-то концов…

Нью-Йорк? Есть. Привидения? Есть. Спецэффекты? Харизматичные актрисы, приятные камео… Да. Все это есть. Не ждите, разгадок бытия, потому что вы идете туда расслабиться и может наесться поп-корна на год вперед. Если мы на секунду забудем о скептических рецензиях вокруг и просто получим удовольствие от фильма, то мы его таки получим.

7,5 из 10

Не 8. Потому что было мало Лизуна, а с ним мы уже вроде как сроднились.

Перезагрузка поставила меня в тупик — вроде и актрисы неплохие, и юмор есть, и сценарий без особо выделяющихся дыр. Но, скажу то, что все мы, дети 90-ых думаем — это не классика!

Актерский состав. Крис Хемсфорт идеален в образе глупого красавчика Кевина, все сцены с ним были просто уморительны! Но, кто действительно покорил, так это — Кеит Маккиннон. Ее героиня Джиллиан отвечала практически за весь юмор в фильме — она странная, немного буйная и очень смешная! Моя любимица Мелисса МакКарти (Эбби) не сделала ничего «выдающегося» — она просто была на своем месте — забавная и милая. Кристен Уиг (Эрин), которая позиционируется, как главная героиня была просто скучной и неинтересной. И завершала команду «охотников» — мало известная Лесли Джонс (Пэтти) — вполне неплохой персонаж, хотя «вау» не произошло.

Сценарий. Ушел не далеко от оригинальной части. Очень порадовало присутствие Зефирного человечка, Лизуна и Белого бесформенного призрака, которого мы знаем, как символ фильма. Вообще, про фильм особо плохого сказать ничего не могу, были очень смешные моменты, хорошие шутки. Кое-где он «провисал» — затянутая болтовня с кучей заученных умных слов.

Главная особенность фильма в том, что он абсолютно… женский! Большинство шуток были понятны только женщинам, да и нацелен фильм, как ни странно, больше на женскую аудиторию. Чего только стоит один красавчик Хемсфорт…

В кинотеатре по-большей части смеялись подростки, которые скорее всего не видели оригинальную историю. Те, кто старше, ностальгически улыбались.

В целом, фильм не плох, но и шедевром его назвать нельзя. Все-таки не дотягивает он до оригинала.

P/s Отдельный поклон за графическую составляющую — спецэффекты и прорисовка призраков радовали глаз (Лизун великолепен, серьезно!) и, конечно, музыкальное сопровождение — драйвово и весело.

5 из 10

Сходил в кинотеатр, посмотрел. Фильм вполне себе в стиле охотников за привидениями, не хуже и не лучше оригиналов. Персонажи получились яркими, интересными. Сюжет традиционный и неплохой. Много отсылок к оригиналу, есть такие, которые я не смог понять ввиду незнания, но это точно отсылки.

Фильм сбалансирован, всего хватает, но… это явно урезанная версия фильма с очень плохим дубляжом. Я уверен, что над дубляжом явно поработала цензура, и не маникюрными ножничками, а огромным тесаком, кроша пошлые шуточки и юмор фильма в несмотрибельное нечто.

Впервые я заметил подвох на шутке про губную помаду.. в трейлере речь шла о щелочках.. т. е. в оригинале должна была быть довольно пошлая шутка, но ее превратили в какой-то бред. На собеседовании был очень тупой диалог про компьютерную мышь, я отказываюсь верить, что он присутствовал в оригинале. И еще всякие мелочи, которые дают повод усомниться в правильности перевода.

Также я не заметил момент из трейлера, когда Гилберт тянула дверь не в ту сторону, я так понимаю сложность ее взаимоотношений с дверьми просто вырезали из финальной версии. Из-за этого фрагмент с комментариями от помощницы мера, когда Гилберт пыталась попасть в ресторан, смотрится странно.

В общем жду режиссерскую версию фильма без цензуры в нормальном переводе. До этого момента оценить фильм не могу. Но скорее у меня положительные впечатления нежели отрицательные. Фильм в целом неплохой.

Если вы собираетесь читать это, то напоминаю вам две вещи. Первое, на таком прекрасном сайте как «Кинопоиск» есть вечный бан за оценку фильма, который вы не смотрели. Второе, я не феменистка. Отложив на три-пять минут это в голове (зависит от скорости вашего чтения), вы готовы к адекватной оценке рецензии на «Охотников за привидениями».

Трейлер, набравший самое большое количество дизлайков за историю «YouTube». Огромное количество гневных комментариев о осквернении детства, очередном бездарном перезапуске, о том, что тут забыл красавчик Хэмсворт и зачем Пол Фиг порочит этим своё чистое имя. При прочтении этих предложений в голове невольно проносятся синонимы к слову «фиаско», но так ли это на самом деле?

Продюсер «Очень плохой училки», режиссёр гомерически смешного «Шпиона» и не менее смешного «Офиса» Пол Фиг берётся за перезапуск. Нет, скорее за экранизацию по мотивам оригинальных «Охотников за привидениями», полюбившихся многим. На этой же ноте хочется сказать, что сценарий не тупой и без дискриминационно-феменистических уклонов, как очень хотелось бы считать людям, которые за два дня до начала проката выставили в своём профиле на КП единицы и двойки.

Устроившегося на работу в престижный институт учёного Эрин Гилберт (Кристен Уиг) внезапно находят отголоски прошлого — книга о теориях, связанных с паранормальными явлениями без доказательной базы. Конечно же, такой поворот событий ей ни к чему, ведь всё в книге либо должно быть подтверждено с научной точки зрения, либо не высказано вовсе. Эрин решается навестить учёного и по совместительству соавтора «Призраков нашего прошлого» Эбби Йетс (Мелиса МакКарти) для выяснения того, почему книга не снята с продажи. Там же нас знакомят с помощницей Эбби Йетс Джиллиан Хольцманн (Кейт МакКиннон), которая является талантливым инженером и, по совместительству, единственным её другом. Таким составом наши герои отправляются на первое задание, а чуть позже к ним присоединяются работница метро, знающая город, как свои пять пальцев Петти Толан (Лесли Джонс) и тупой секретарь Кевин (Крис Хэмсворт), уже в таком составе они будут останавливать главного злодея — отвергнутого обществом Рована (Нил Кейси).

Нет, феменизация актёрского состава не опорочила оригинальный фильм. Вдохнуть новое в старое не является оскорблением. Нет, Эбби Йетс не осквернит ваши тёплые детские воспоминания. Мелисса умеет играть миленьких девушек, и эта роль не является особым отличием от привычного амплуа. Нет, девушки не смотрятся максимально тупо, неподходяще и неуклюже в роли Охотников за приведениями. Чего стоит только одна очаровательная Хольцманн, которая своим обаянием и поведением невольно заставляет ждать её появления в кадре снова и снова. Эрин Гилберт отлично смотрится как серьёзной женщиной, так и весёленькой и влюблённой при виде Кевина. Кевин — отдельный кадр. Интересно, каково Крису Хэмсворту было играть самую стереотипную роль в своей карьере? В этой картине шутки про его телосложение довели до предела — когда ему говорят «не подслушивай», он закрывает глаза. Кевин — персонаж, на котором базируется не только уверенность в просмотре картины женским полом, но юмористическая её составляющая — его тупость сражает наповал и не оставляет других вариантов, кроме как смех. В конце концов, это же не продолжение серии фильмов о скандинавском боге, он знал, на что идёт. Второй частью юмористического тандема послужила Петти Толан — типичная чёрная женщина с соответствующим поведением. Чего только стоят сцены, где она при споре с Эбби говорит, что «Если выглядеть хорошо — преступление, то я признаюсь в виновности» и при ударе от призрака иронично спрашивает «Это потому что я чёрная или женщина?». Злодей получился отличным из-за (заранее извините) внешнего сходства актёра с обиженным ребёнком, у которого злость с детства за задирания от сверстников никак не утихнет, каким и предстал здесь злодей.

Отдельное внимание обратить нужно на 3D. Поверьте, оно не останется в стороне, если вы пришли в зал с поддержкой этой технологии, а в конце сеанса вам не захочется говорить о том, что могли пойти в 2D и разницы бы не было. Оно даже заходит за саму картинку, и такие эффекты действительно стоят того просмотра в специальных очках. Призрак, которые вырывается прямо тебе в лицо, как цифра 1 в заставке IMAX формата — это если не что-то новенькое, то пугающее точно. Возможно я думаю так ввиду принципиального бойкотирования жанра ужасов и поэтому мне всё страшно, но я уверена, что и бывалые любители ужастиков пару раз подпрыгнут в креслах. Пока что этот фильм может похвастаться лучшим применением 3D технологии за год, но, поживём — увидим.

Саундтрек тут многогранен, что значит на любой вкус и цвет. Перепевали главную тему многие — от поп-рокеров из Fall Out Boy до недавно покинувшего бойз-бенд Зейна Малика. В это число вошли популярные любители акапеллы Pentatonix, набирающий популярность репер G-Eazy, умопомрачительная совместная работа Марка Ронсона с участником A$AP Mob’а — A$AP Ferg и электро-поп группой Passion Pit, а рокерам из Beasts of Mayhem даже посчастливилось принять непосредственное участие в фильме. Ну и, конечно же, куда без оригинального, знакомого всем саундтрека от Рея Паркера?

«Охотники за привидениями» — типичный фильм, из разряда «попкорн и колу, пожалуйста», перед походом на который вам нужно убедиться, что вы взяли парочку друзей и хорошее настроение. А про то, собственно, идти или нет, решать вам. Независимо от мнения других, будь то критик или Саня с соседнего подъезда, нужно иметь голову на плечах, в которой вы сформируете своё мнение.

8 из 10

Завязка

Доктор Эрин Гилберт — уважаемая ученая. Ну или по крайней мере пытается ей стать, несмотря на то что ее нормальное поведение перед лекцией — репетировать, напевая материалы и танцуя. Когда-то Гилберт вместе со своей подругой Эби выпустила книжку про паронормальные явления — так, детская шалость. К сожалению, Эби жутко были нужны деньги, и та недавно выложила 450 страниц студенческих фантазий на Amazon. Эрин не хочет, чтобы книга всплыла и ее уволили, и выходит на подругу, ее лабоработорию и команду, включающую адскую блондинку-инженера Джиллиан, чувство юмора которой способна пережить одна Эби.

Но тут по городу кто-то расставляет устройства, заставляющие призраков материализоваться и нападать на людей, и Эрин не получится списать свое давнее увлечение на излишне богатую фантазию. Разумеется, двух ученых и одного инженера недостаточно, чтобы спасти город: им понадобится еще феерически тупой секретарь Кевин и дежурная из метро Пэтти, ценная своим катафалком и знанием улиц. Ну и куча термоядерных пушек, ловушек и прочего инвентаря, но тут Джиллиан справится: все, что нужно, — это синяя изолента и ближайший мусорный бак.

Персонажи

Четыре главных героини ведут себя так, словно им по тринадцать, и в голове — только песни Бибера да инстаграмм с селфи. Физик Эрин каждый раз чуть не в обморок падает от восторга при виде их атлетичного секретаря, Эби Мелиссы Маккартни, столкнувшись с призраками, закрывается в ванной, инженер Джиллиан местами удачно шутит и несет какую-то адскую псевдонаучную пургу в промежутках, а закаленная тяжелой жизнью дежурная из метро Пэтти все время пучит глаза и ноет.

Секретарь Кевин — очень, очень тупой. Настолько тупой, что вынял стекла из прописанных ему очков, чтобы было удобней протирать глаза. Поначалу это смешно, но на двадцатой шутке уже хочется чем-нибудь его приложить по перманентной лучезарной улыбке. Главзлодей — просто никакой, а все остальные второстепенные герои появляются на экране не больше, чем на две минуты.

Впечатления

Представьте себе: восьмидесятые годы двадцатого века. Население Нью-Йорка терроризируют призраки, и только три ученых могут спасти город: доктор Венкман — блестящий теоретический физик, теряющий голову при виде любой юбки, доктор Станц, не пропустивший за последние двадцать пять лет ни одного футбольного матча, и доктор Спэнглер — талантливый ученый, пьянчуга со стажем и язвительный шовинист.

Пошли бы вы на такое кино?

А теперь замените имена и стереотипы на женские и получите новых «Охотников за приведениями» — шаблонных, инфантильных и, скорее, жалких, чем смешных.

Диалоги — вообще позор. Они бездарные и лишь местами, кажется по чистой случайности, смешные. Главзлодей — скучный и с самой примитивной мотивацией, которую только можно придумать. Понятно, что пытались сделать кино «мультяшным» (достаточно посмотреть на дизайн призраков), но не настолько же! А еще в фильме куча камео с актерами из первых и вторых «охотников»: и как они только затащили Мюррея, Эйкройда и Уивер в этот кошмар…

Снято кино неплохо, спецэффекты — ничего, саундтрек — двадцатью разными способами переделанная главная тема первых «охотников».

Выводы

Адское варево, в котором неплохих актеров превратили в известную субстанцию сценарий с режиссером. Лучше обойти стороной. Хотя в зале некоторые смеялись, когда призрак изрыгал тонны эктоплазмы на бедную Эрин, а потом та рассказывала, что «оно даже в губную помаду попало». Но я верю, дорогие читатели, что среди вас людей с таким чувством юмора нет.

3 из 10

Как я помню, трейлер новых «Охотников» получил массу негативных отзывов. Тогда я в глубине души надеялась, что фильм выйдет достойным. Меня не отпугнули факты того, что главные герои-женского пола, что сам фильм-всего лишь перезапуск классических «Охотников за привидениями».

Фильмом я осталась довольна, и совсем не понимаю, как он мог получить 4/10 в рейтинге. Люди, вы совсем что ли?

А теперь о плюсах и минусах. Плюсы:

1) Героини. Одна Хольцманн и ее эпичная битва с призраками чего стоит. Почему, когда в фильме главными супер-героями делают женщин, все начинают кидаться тапками и кричать что-то о феминизме? А что за нелепые возмущения насчет Пэтти? В классических «Охотниках» тоже был темнокожий персонаж, и почему-то никто не кричал о расизме и что его засунули в фильм только из-за толерантности.

2)Интересный и динамичный сюжет. Комментарии тут излишни, лучше посмотрите сами и согласитесь со мной.

3)Графика. Спецэффекты просто чудо, призраки выглядят очень реалистично и даже жутковато (особенно впечатлила первая встреча охотниц с девушкой-призраком).

4)Оружие. Поразило, правда. Это ж каким гениальным человеком надо быть, чтобы за достаточно короткий промежуток времени придумать столько нового оружия против призраков, да и постоянно совершенствовать его.

5) Шутки. Мне понравились этот непринужденный юмор, ничего сортирного в нем не увидела.

6) Аналогии с классическими «Охотниками», коих предостаточно.

Минусы:

1) О злодее зрители так ничего и не узнали. Почему он решил открыть портал (уверена, ненависть ко всем людям и обида-не главная причина), как он все-таки построил устройство, чтобы этот самый портал открыть. Не так уж и много сказано о героинях. Лично мне было бы интересно узнать историю написания книги о призраках, как Эбби и Хольц стали работать вместе и тд.

2) Невероятная тупость Кевина (секретаря). Я просто уверена, что НАСТОЛЬКО тупых людей не существует. Этот Кевин в джунглях жил или что?

От фильма я получила приятные эмоции, думаю, даже могла бы сходить на него еще раз.

И вам советую сходить на этот блокбастер и не относиться к новым «Охотникам» столь предвзято.

8 из 10

Эрин Гилберт (Кристен Уиг) через кровь и поддакивания становится профессором Колумбийского университета, который явно пользуется авторитетом. Но она шокирована, узнав, что книга, которую она написал в соавторстве с Эбби Йейтс (Мелисса Маккарти), в котором они утверждали, что призраки действительно существуют, продаётся неплохим тиражом.

Йейтс все еще держит обиду на Гилберта за отказ от дружбы и своих исследований. Но их разногласия по поводу книги заставляют их заново сплотиться. Наряду Эбби есть эксцентричная Джиллиан Хольцманн (Кейт МакКиннон). После обнаружения призрака, они решили основать компанию «GhostBusters», в комплекте с красивым, но тупым работягой секретарём по имени Кевин (Крис Хемсворт). Также скоро появляется знаток улиц, подкованный работник метро Пэтти Толан (Лесли Джонс) в качестве четвертой «Охотницы», команда собирается, чтобы предотвратить апокалипсис.

Призраки находятся на грани между миром живых и мёртвых и скоро эта грань сотрётся. Предотвратить это будет нелегко. Призраки имеют восторженного содействующего им человеконенавистнического Роуэна (Нил Кейси), а мэрия в свою очередь дискредитирует по всем телеканалам «Охотников за приведениями», как шарлатанов.

Но когда происходит что-то странное в этом районе, кому вы ещё собираетесь звонить?

Работа по сценарию, которую написала Кэти Диппольд (Копы в юбках) в соавторстве с режиссёром Полом Фигом (Офис) поддерживает только правильный баланс между юмором и ужасом. Маккарти, Уиг, Маккиннон и Джонс оказаться беспощадно изобретательным комическим ансамблем.

Интернет-тролли были возмущены идеей, что женщины могут быть «сверхсмешными». Но последнее воплощение «Охотников за приведениями» смеется последним.

7 из 10

Узнав, что вышел римейк любимого в детстве фильма, решил, несмотря на отзывы о нем, сходить в кино, чтобы самостоятельно убедиться, действительно ли он так плох. Причем шел с уверенностью, что фильм просто оговорили, и что смогу в нем найти много положительных моментов. К сожалению, мой положительный настрой стал потухать после того, как в фильме прозвучал оригинальный саундтрек из первой части — после этого началась жуткая тягомотина. Примерно 40—50 минут на экране показывалась жалкая, именно ЖАЛКАЯ, пародия на оригинальный фильм. За это время успел и новости в инете почитать, и поиграть минут 5 — ничего из того, что происходило в это время на экране, не могло как-то привлечь внимание. Скорее, действо на экране лишь раздражало и вызывало желание покинуть зал и пересмотреть оригинальный фильм. Раздражало почти все: тупые стереотипные персонажи, тупой американский юмор, отсутствие в сюжете каких-либо оригинальных отступлений от оригинала… На мой взгляд, было плохо все, кроме картинки — по сравнению с 80-ми, призраки получились, естественно, более качественными, но это скорее заслуга нынешних технологий, но никак не режиссера.

Ближе к концу фильма я стал надеяться, что, возможно, хоть финальная сцена фильма, как это принято в американских фильмах, будет яркой, эффектной и хоть немного скрасит общее впечатление от фильма. НО нет, и в этом меня ждало разочарование — ничего такого, ради чего этот фильм стоило бы посмотреть, я не увидел.

Помимо этого, в фильме множество недоработок в плане сценария, противоречий и пр. Если хоть немного слушать диалоги в фильме, понимаешь, что происходит какая-то нелепая фигня, вызывающая отторжение.

По итогу: как я не старался найти позитив в этом фильме, мне этого сделать не удалось.

Из плюсов: яркая картинка, возможность в паре эпизодов увидеть актеров из первой части и Лизуна.

Из минусов: сам фильм.

P.S. Когда фильм только начинали снимать и позвали туда сниматься Билла Мюррея, он ответил, что согласится, только если его героя убьют в первые минуты фильма. Теперь я понимаю, почему он не хотел сниматься в ЭТОМ

Есть истории, которые нужно уметь вовремя заканчивать. Как, например, «Терминатор», который нужно было оставить в покое после второй части. Понятно, удержаться и не попытаться «срубить баблинского» на такой крутой франшизе сложно — поэтому мы имеем то, что имеем.

Есть истории, которые можно продолжить, если сделать это вовремя и правильно. Как «Безумный Макс: Дорога Ярости». Конечно, прямым продолжением того старого Макса «Дорогу» назвать не поворачивается язык, но сам факт что затея удалась — он налицо.

А есть истории, которые лучше бы и вовсе не начинать.

И вот, что получается в случаи с новыми «Охотниками» — так это то, что, будучи, по-сути, историей второго типа, конечный продукт стал историей типа первого, а то и третьего.

Когда я смотреть этот фильм во мне поселилось стойкое ощущение того, что именно так выглядит «некоторое д***мо». В чём дело? Да всё просто.

Дело в персонажах. О, нет! Не в том проблема, что они женщины, ни разу ни в том. Мы помним потрясные «Убить Билла», «Молчание ягнят», «Завтрак у Тифани», «Чужих», «Дневник Бриджит Джонс» и прочая-прочая-прочая. Главные героини этих фильмов — женщины. Разные при этом. Но всех объединяет одно — в этих персонажей веришь, им сопереживаешь и, чёрт возьми, их любишь. А если даже и смеёшься — то искренне, не потому, что режиссёр загнал их в смешную ситуацию, а потому, что нет даже доли сомнения в том, что это происходит «на самом деле».

Что мы имеем в «Охотниках»? Мы имеем персонажей, которые ничего, кроме как удивления (в лучшем случаи), не вызывают. Я не берусь судить об актёрском таланте актрисс, это был первый фильм, который я видел с ними, но вот режиссёр, сценарист — все эти люди куда смотрели? Это же не персонажи. Это чёрт-те что. Карикатура, не больше.

Ага, сразу скажу по поводу сексизма и прочего. Если ВОТ ТАК женщины (феминистки и нет) хотят себя видеть в кино — это швах. Знаете, кого мне напомнили эти четыре охотницы? «Сталинград» Бондарчука. Персонажи есть — толку нет. Ни сопереживания, ни сочувствия. Ну вот не цепляют.

Два мужских персонажа — Криса Хемсворта и Нила Кейси — их этого же ряда.

Тупой… Нет, более чем тупой, качок-секретарь вообще вызывает только рвотные рефлексы. Опять же, не потому что «мужыга сделали тупым». В персонаже нет ничего. Он пустой. Если оригинальных «Охотниках» Луис в исполнении Рика Морэниса был хоть и дурачком, чудоковатым — но это смотрелось. Это было к месту. Это было правильно. То вот здесь кретин-секретарь нужен… Ну, наверное чтобы разбавить женский коллектив. Типа такой противовес. В оригинале были четыре охотника и секретарша, а здесь четыре охотницы и секретарь.

Главгад — вроде даже неплох. Но опять же, персонаж скучен и не раскрыт. И, самое главное, с ужасной мотивацией.

Остальное в фильме, вроде смотребельно. Отсылки к оригиналу — органичны и не портят картину. Экшен — к месту. Конечно, суровые олдфаги скажут, мол, в оригинале такого не было. Не было. Но ведь и времени прошло вон сколько. И зритель и требования изменились. Заключительная сцена боя с кучей приведений смотрится здорово, как по мне и полностью к месту.

Спецэффекты… Я не спец, но, опять же, смотрятся неплохо. Призраки так и вовсе шикарны.

Вот и получается, что фильм-то, вроде даже и не без плюсов. Но самый главный минус сводит на нет всё остальное.

Фильм — это персонажи. Это характеры главных героев, их проработанность, раскрытость, их привлекательность. А ничего этого в новых «Охотниках» нет. А это значит — нет души.

Поэтому, лучше бы эта история не начиналась заново.

3 из 10