Рецензии

Наверное, я был одним из тех немногих, кто реально ждал этого фильма и надеялся, что он выйдет крутым несмотря ни на что. Что ж, мои ожидания подтвердились. Я наблюдал за этим проектом с самого зарождения и Пол Фиг со временем произвёл на меня впечатление человека, который знает чего он хочет и каким образом это осуществить. Его трактовка всеми нами любимой классики неидеальна, но безусловно имеет право на существование и уж точно не заслуживает таких шквалов поноса со стороны диванных войск.

Все заявления о чрезмерной политизированности этого фильма были не совсем оправданы. Да, мужчины представлены в этом фильме в не самом выгодном свете, но этим не тыкали в каждой сцене и не орали в каждой реплике. Женская команда смотрится вполне естественно и абсолютно не портит восприятия фильма. А единственная сцена с политическим контекстом как раз-таки та самая с падающей и ругающейся Пэтти, которая попала в трейлер.

Самая главная удача фильма — это как ни странно подбор актёров. Я остался в восторге от подачи персонажей, особенно меня покорили Пэтти и Хольцманн. Крис Хэмсворт шедеврален, хоть и не все шутки заходили, он создал непередаваемый образ недалёкого парня не от мира сего. Камео классического состава также очень порадовали, а самое главное, смотрелись очень кстати и удачно вплетены в сюжет.

Спецэффекты. Радовали протонные лучи, вырывающиеся из экрана вместе с призраками, эктоплазмой и тому подобного. Но главный недостаток в том, что призраки смотрелись как декорация, нежели полноценные участники сюжета, не хватало разумных тварей, нагоняющих жути, самым умным призраком стал злодей фильма. Не помешало бы так же более конкретных исторических пасхалок, допустим, от Титаника и его пассажиров во 2-й части у меня мурашки бежали. Вообще с масштабностью произошедшего недожали. Если в оригинальных фильмах реально чувствовалось воздействие на весь город, то здесь дальше отеля и прилегающей территории как-то особо не разошлись. Всеми технологиями кинематографа наших дней Пол Фиг слишком узко распорядился, заострив внимание на более «компактных» сценах. И последний косяк — это выстрел в пах Роуэну. Ну не зашло. Простите.

Ещё одной ложкой дёгтя стала локализация, больше всего от которой пострадали шутки и вся экспрессия Лесли Джонс. Обязательно пересмотрите фильм с субтитрами.

Но, как я говорил выше, фильм вполне состоялся и успешно заявил о себе как полноценная часть всеми нами любимой франшизы. Новые Охотники за Привидениями только распалили аппетит и заставили ждать чего-то большего, а это явно была только затравка. Ну, мне фильм либо нравится, либо нет, так что

10 из 10

«Охотники за привидениями» 2016 года — это ремейк одноимённой ленты 1984 года, которую можно с уверенностью назвать классикой жанра научной фантастики. Решение снять ремейк старого фильма было крайне спорным и противоречивым. Эту ленту ещё до выхода в прокат не обругал только ленивый. Заслуживают ли новые «Охотники за привидениями» всей этой ненависти?

Одним из главных недостатков данной ленты является отсутствие атмосферы оригинальных «Охотников». Мы получили лёгенькую, глуповатую комедию без доли серьёзности. Оригинальный фильм был научной фантастикой, брал он в первую очередь своей историей и персонажами, и только потом юмором.

К слову, комедийная составляющая в ремейке всё же вышла неплохой. Да, действительно смешных шуток было ничтожно мало, но и откровенно плохих тоже не было. Хоть за весь просмотр я улыбнулся не более пяти раз, здешний юмор оставил вполне неплохое впечатление.

Теперь о персонажах. Таких героев, которые бы вызывали к себе симпатию или желание сопереживать им, здесь нет. Характеры главных персонажей в этой картине представляют из себя набор классических штампов. Никакой глубины или разносторонности персонажей здесь нет и в помине. Однако, у создателей получилось сделать из главных героинь настоящую команду. Их дружба по-настоящему чувствовалась.

Ещё один из минусов — это полнейшее отсутствие каких-либо положительных мужских персонажей. Я не преувеличиваю, абсолютно каждый герой-мужчина тут — либо подлый гад, либо просто тупица. Глупость персонажа Криса Хемсворта, к примеру, просто возведена в абсолют. Создаётся ощущение, что создатели специально избавились от любых положительных мужских персонажей.

Актёрская игра здесь на очень среднем уровне. Хорошо вписалась в образ своего персонажа только Кейт МакКиннон. Остальные же либо играли лениво, либо банально переигрывали. Больше об актёрах в этой ленте сказать-то и нечего.

Визуальная составляющая выполнена добротно. Привидения выглядят красиво и необычно. Экшен тоже выглядит впечатляюще на первый взгляд, но очень скоро наскучивает, несмотря на то, что его и так маловато.

В итоге лента «Охотники за привидениями» 2016 года мне не понравилась. Этот фильм очень скучен, неизобретателен, ничем не может удивить. Но всё же лента не заслуживает всей той ненависти, что на неё обрушилась. Это точно не худший ремейк всех времён, и тем более не худший фильм, каким его некоторые люди нарекли ещё до выхода.

5 из 10

Я был одним из тех немногих, кто реально ждал этого фильма и надеялся, что он выйдет крутым несмотря ни на что. Что ж, мои ожидания подтвердились. Я наблюдал за этим проектом с самого зарождения и Пол Фиг со временем произвёл на меня впечатление человека, который знает чего он хочет и каким образом это осуществить. Его трактовка всеми нами любимой классики неидеальна, но безусловно имеет право на существование и уж точно не заслуживает таких шквалов поноса со стороны диванных войск.

Самая главная удача фильма — это как ни странно подбор актёров. Я остался в восторге от подачи персонажей, особенно меня покорили Маккарти и Хольцманн. Крис Хэмсворт шедеврален, хоть и не все шутки заходили, он создал непередаваемый образ недалёкого парня не от мира сего. Камео классического состава также очень порадовали, а самое главное, смотрелись очень кстати и удачно вплетены в сюжет.

Спецэффекты. Радовали протонные лучи, вырывающиеся из экрана вместе с призраками, эктоплазмой и тому подобного. Яркие, впечатляющие образы надувных привидений, какой восторг от промелькнувшего на минуту Зефирного человека из оригинальной серии. Но главный недостаток в том, что призраки смотрелись как декорация, нежели полноценные участники сюжета, не хватало разумных тварей, нагоняющих жути, самым умным призраком стал злодей фильма. Не помешало бы так же более конкретных исторических пасхалок, допустим, от Титаника и его пассажиров во 2-й части у меня мурашки бежали.

Но, как я говорил выше, фильм вполне состоялся и успешно заявил о себе как полноценная часть всеми нами любимой франшизы. Новые Охотники за Привидениями только распалили аппетит и заставили ждать чего-то большего, а это явно была только затравка.

10 из 10

Я не поклонник комедийного жанра в кино, попросту потому что не понимаю большинства шуток и считаю их до неприличия глупыми. Долгое время я мечтала написать свои первые рецензии к франшизе «Пила», но этот фильм меня действительно зацепил.

Мне посчастливилось не наблюдать и не принимать участия в обсуждениях ещё не вышедшей картины, я не смотрела трейлер, я не читала описания… Просто шла по городу увидела афишу и поняла, что хочу это увидеть!

Первое и самое главное — за долгие годы я наконец смеялась в зале кинотеатра! Прокатчики отлично локализовали отдельные фразы героев. Если вам не смешно, то вы просто не знаете про «експрес на Троєщину» и «привидів на Полтавщині'.

Второе — главные герои женщины и мне нравится, что создатели фильма показали нам не молодых и не опытных, сексуальных девчонок, а взрослых сформировавшихся ЖЕНЩИН разной расы, разной комплекции, разных характеров. Женщин, которые с огоньком в глазах, предано служат идее о существовании сверхъестественного и полностью, безоговорочно отдаются делу. А характеры у них действительно яркие и запоминающиеся, чего только стоит персонаж Кейт МакКиннон! В то время, как у «охотников» 1984 года запоминается только персонаж Билла Мюррея. Ну посмотрите какие же они красавицы!

Третье — отсутствие не нужных (на мой взгляд это портит многие фильмы) любовных линий и сами поступки персонажей. Здесь на первое место становиться дружба, а не какие-то интимные отношения.

За спецэффекты ничего сказать не могу в связи с физиологическими особенностями…

Четвертое — многочисленные отсылки и камео старого состава

Чего же плохого в этом фильме?

Это использование старой концепции и старого сюжета. Что вызвало бурную реакцию у фанатов оригинальных «Охотников за привидениями» и заранее предвзятое отношение к фильму. Ребята… не надо так…

Не смотря на это фильм смотрится по новому и свежо.

Запомните!

1)Не надо сравнивать персонажей. Они абсолютно новые.

2)Честно скажу, что прочитав предложенные сюжеты к продолжению «охотников» — «охотницы» — это самое лучшее, что могло с ними случиться. (как-то мне не хочется видеть тинейджеров с вызывающей внешностью бегающих в преисподней)

3)Увы, но никто больше не сможет повторить успех первой картины и снять что-то на её уровне. Прошло уже больше 30 лет, мы живем в новом столетии и просто никто не подарит нам столь простой, притягательной, чистой истории. (а ещё никуда не деться от шуток про половые органы и матюков, будь то кино о мужчинах или о женщинах, ну что ж… придется терпеть)

Ну и в завершение…

Я искренне люблю команду «Охотников за привидениями» 1984 года. Я родилась, когда их популярность ещё не иссякла окончательно, я бежала по утрам к телевизору, чтобы посмотреть о них новую серию мультфильма, а потом ходила по квартире с пылесосом, выискивая призраков. Но вчера в моей жизне появилась ещё одна команда. И я полюбила и её.

И знаете… я рада, что мое сердце безгранично и я могу равносильно любить и тех и других. Теперь у меня есть незабываемая команда парней и неотразимая команда девчонок. И я в двойне счастлива!

9 из 10

Еще до официальной премьеры в РФ оценка фильма на кинопоиске была 2,98, что лично меня очень насмешило. Стало очевидно, что большинство фанатов оригинальных фильмов готовы вылить помои на фильм, который они, возможно и смотреть не собираются. («Реакция такая, будто в касте одни животные, будто там вообще нет людей» (с))

На imdb дела обстояли еще забавнее: средняя оценка среди проголосовавших мужчин — 4, среди женщин — 8.

Это слишком привлекает внимание, так что я не могла не сходить в кино, чтобы составить свое мнение на счет этого фильма.

Актерский состав радовал: Кейт Маккиннон, Кристен Уиг и Мелисса Маккарти — отличные комедийные актрисы. (Лесли Джонс я видела лишь в эпизодических ролях в SNL, так что мнения на ее счет у меня не было — совершенно незнакомый для меня человек). Если бы в женской версии Охотников был кто-то вроде Меган Фокс или Кэмерон Диаз, я бы вряд ли пошла на этот фильм, это был бы набор штампов и плоских шуток.

Крис Хэмсворт отлично сыграл глупого красавчика, и хорошо дополнил фильм.

Порадовал и каст оригинальных фильмов, который эпизодически появлялся в фильме. Это было забавно и интересно. Фанат Охотников внутри меня громко кричал каждый раз, когда кто-то из них появлялся на экране.

Из персонажей больше всего полюбилась Джиллиан Хольтцманн — яркая, умная, веселая, смешная. По словам Кейт МакКиннон, эта роль наиболее близка к ней реальной, и это было огромным плюсом, без Хольтцманн этот фильм не был бы таким хорошим.

Слова о сексизме в Охотниках выглядят глупо, учитывая, что негатив льется с самого первого дня после объявления о женской версии. Это уже само по себе сексизм.

Картина Фига полна хороших шуток, интересных моментов и отсылок к оригиналу. Картинка радует глаз, а некоторые привидения кажутся реально жуткими.

Фильм превзошел мои ожидания, и я ни капли не жалею о том, что пошла в кино.

Скепсис по отношению к новому фильму я с самого начала не разделял. В Голливуде давно научились адекватно возрождать старые франшизы и новые Охотники — пример идеальной работы в данном направлении.

Сразу расскажу, чем фильм отличается от предшественников. Он вообще не страшный. Дело в том, что в 80-е годы в Голливуде было принято пугать детей до полусмерти семейными фильмами. Охотники в этом плане были достаточно адекватным кино, никакого заикания у малышей они не вызывали, но и припугнуть могли. То есть это все-таки был немного ужастик. В новом фильме оставили только комедию. Но это не сильно ему вредит, теперь больше похоже на Людей в Черном, ну и ОК.

Смотрится все на одном дыхании, никаких провисаний, почти нет сортирного юмора. Сюжет имеет либертарианский посыл, что и могло вызвать нарекания у сплошь левых американских критиков, которые ждали фильм про феминисток, а получили фильм про тупое государство и сообразительных коммерсантов.

Отдельно стоит отметить появление в фильме старой команды. Причем не только охотников, но и привидений. Вписали ребят в фильм очень умело, они его украшают и придают некую «осторожномодерновщину».

Дети в зале от фильма были в таком же восторге, как я от первой части в 90-е.

Ну а еще вокруг фильма держится самый необоснованный хейт в истории. Будьте осторожны, а то пропустите хит!

«Охотники за привидениями» с бабами в главных ролях. Кто ждал от этого фильма что-то хорошее — тот не вполне дружит с реальностью. Конечно, к ленте, которую все возненавидели задолго до выхода (и небеспочвенно), нужно относиться осторожно, но я думал, что все наверняка не так ужасно. В конце концов, 5,4 на IMDB — не самая страшная (пока) оценка. И нужно признать, что она действительно несправедлива. 1,2 — вот его потолок, потому что фильм чудовищно плох.

Недолесбиянка, толстуха, здоровенная афроамериканка и подделка под Дженнифер Энистон — с таким кастом мы как бы смирились на уровне трейлеров. Это правильно, это феминизм. У страшных теток, стоящих на пороге возраста, когда их может лайкнуть Бальзак, должен быть шанс. И кина призвана это доказать, продемонстрировав их ум, решительность и волю. Фильм в этом плане молодец — он на стороне мужиков, потому что более тупую, скучную и блеклую компанию киногероев еще поискать. Они много говорят. Говорят. Говорят. Говорятговорятговорят. Они говорят час до того, как начнет происходить хоть что-то. Говорят невменяемую, бессмысленную, вгоняющую в сон чушь. Причем по форме — состоящую почти из бесконечного потока шуток. ШУТОКШУТОКШУТОКШУТОК. Ни одной смешной. Вообще ни одной. За весь фильм! За весь фильм, который идет почти два часа, и где беспрерывно остроумят, кривляются и комикуют, стреляя в тебя гэгами полувековой давности. Становится стыдно, как будто смотришь какую-нибудь игру Вышки КВН-2016. Ну, чисто по картинке снято получше, конечно.

Единственный более-менее забавный персонаж — это герой Хэмсворта, который в этом гимне современной женщине, конечно, обладает интеллектом экскаватора. При этом все четыре (сильные, умные, независимые) бабы его беззаветно хотят и готовы ради него на все, что приводит разум смотрящего к окончательному когнитивному диссонансу, который в современных учебниках по драматургии обозначается словом «здец». Но и эта юмористическая соломинка ломается, когда в тридцать шестой раз кто-то из персонажей вворачивает репризу про потрясающую физическую форму героя (а весь третий акт, где привидения, наконец, получают люлей максимально идиотским способом, вертится вокруг этой бездонной темы для хлестких наблюдений).

Короче, выборы должен выиграть Трамп. Если победит Клинтон, то мы рискуем смотреть в кино все больше подобного мусора, который должен доказать, что бабы на самом деле о-го-го. А выходит, что неудивительно, прямо противоположное. И это ведь не финал обабизации классики — впереди «Одиннадцать друзей Оушеновой», где всех героев играют девушки, а во главе стоит Сандра Баллок. Республиканцы, поднажмите!

1,5 из 10.

Несмотря на то, что я чувствовал на сколько этот фильм получился убогим, всё таки решил сходить. Моя чуйка меня не обманула. Я пройдусь по всем аспектам этой «комедии».

Сюжет

Над сюжетом решили вообще не заморачиваться, просто взяли основу первой части старых «охотников», только поменяли мужиков на женщин.

Юмор

На протяжении всего фильма я ждал хотя бы одной годной шутки, но это, увы, так и не произошло. Сценаристы решили, что если они пошутят на счет феминизма, добавят расистских шуточек (ну куда же без них), плюс антимужской шовинизм, то выйдет вполне годно. Но чтобы подтвердить свою бездарность сценаристы сделали из актеров абсолютно тупых людей, что поражаешься, как такие люди могли дожить до такого возраста. На этом весь юмор в этой псевдо комедии заканчивается. Еще раздражал контраст между тупыми персонажами и их заумными речами. Но больше всего меня пугали люди, которые смеялись над этими шутками, потому что понимаешь на сколько деградирует общество.

Диалоги

Диалоги в этом фильме слишком предсказуемые и весьма скучные, очень напомнили диалоги из «День независимости: Возрождение».

Актерская игра

Мелисса МакКарти. Она была показана в привычном для нее образе и, вполне, органично вписалась в «комедию», поэтому ничего плохого о ней не буду говорить.

Кристен Уиг. По началу она была терпима, но уже к 30 минуте фильма её персонаж стал дико раздражать, Кристен Уиг сыграла просто амёбную женщину, которая становилось абсолютно неадекватной при виде Тора.

Кейт МакКиннон. Она играла безумного фрика, и это было терпимо.

Лесли Джонс. ДИКИЙ УЖАС!!! Её взяли на эту роль по принципу: нам нужен еще один персонаж, но денег на гонорар нет. Она была ненужным человеком в этом фильме, и непонятно, каким образом стала членом команды охотниц.

Крис Хемсворт. На что не пойдешь ради денег. Если у Джейсона Стейтема получилось сыграть идиота в фильме «Шпион» с той же Мелиссой МакКарти, то персонаж Тора был отвратительным и постоянно надоедал своей тупостью.

Главный злодей. Это просто обозленный на весь мир неудачник.

Спецэффекты

Весь бюджет фильма ушел на создание спецэффектов, поэтому они получились очень качественными, и лично мне понравились, особенно, хорошо прорисованные приведения.

Музыка

Одна из немногих вещей, которые понравились в данном фильме. Когда услышал эту песню из старых охотников, но немного переделанную на современный лад, сразу же захотелось пересмотреть классическую версию « Охотников за приведениями».

В общем, фильм по всем моим ожиданиям оказался просто ужасным. Он состоит из ляпов и тупого никчемного юмора. Накину 4 балла только за спецэффекты и музыку, которая вызвала у меня ностальгию.

4 из 10

Я не рекомендую ходить на этот фильм, если, конечно, вам совсем нечего делать, то все равно не надо ходить на этот фильм.

Sony Pictures сняли невероятно спорный проект, который после появления первых трейлеров не был оплёван только ленивым. И если бы я не любил писать рецензии на фильмы, я бы ни за какие коврижки не пошел бы на этот перезапуск Охотников за привидениями… Охотниц, точнее. А теперь хотите удивиться?!

Первый важный момент. Вот эта официальная аннотация выше к описанию фильма — чушь. Почему? Потому что фильм — не продолжение старых нетленок об охотниках за привидениями, и никаких отсылок к тем фильмам тут нет, кроме появляющихся в качестве второстепенных персонажей главных героев экранизаций конца прошлого века. Привидения в новом перезапуске — в новинку для народа, никаких Охотников за привидениями 30 лет назад или когда-либо вообще не было, логотип создается заново, а не поднимается из архивов… В общем, фильм — ПЕРЕЗАПУСК, а не продолжение.

Но черт с ним с перезапуском… Хотите же узнать, насколько всё плохо в новых охотницах за привидениями?!

Тогда присядьте. Фильм получился… … … На кинопоиске я бы словил тут тонну минусов. Но объективно, фильм получился реально НЕПЛОХИМ. По жанру примерно то же самое, что и 30 лет назад. Легкая, не слишком умная, но интересная по сюжету комедия. Но фильм реально смотрибелен. На нем не скучно. Шутки не настолько тупые, чтобы вызвать отвращение. Порой даже забавные. Эффекты крутые, особенно если в 3D смотреть. А напряжение сюжета в отдельных местах даст прикурить иным ужастикам. Сам не замечаешь как, но во время просмотра новых Охотников за привидениями в тебе просыпается такое чувство, как…. АЗАРТ! И сопереживание героям.

Фильм — комедийный, это важно помнить. Но пошлятины почти нет, или не заметно. История и сюжет очень органичны и в меру динамичны. Реально интересны. И не слишком банальны. Более негативно настроенного человека, чем я, идущего на показ, представить было нельзя, но уже спустя минут 20 после начала фильм начинает менять твое негативное отношение на живой интерес, что же будет дальше.

Итог… Я сам немного до сих пор в шоке, но… Я реально могу порекомендовать сходить на этот фильм. Всё совершенно, абсолютно не так дико, страшно и отвратительно, как было представлено в трейлерах. Фильм вот просто реально неплохой. Американская комедия на один раз как минимум. Из зала я вышел совсем не раздосадованный увиденным, отчасти даже немного понравилось и, наверное, вторую часть, когда она выйдет, я тоже схожу посмотреть, уже без такого предубеждения, как было в этот раз. До сих пор не могу поверить, что этой экранизации я ставлю положительную оценку, но, ребятки, она того реально вполне себе заслуживает. Сходите в кино, удивитесь. Одно грустно: лизун отрисован неудачно, примерно на уровне Черепашек Ниндзя. Жалко.

7 из 10

Я не смотрела предыдущие части, но у меня создалось впечатление, что «Охотники…» скорее продолжение «Варкрафта», нежели своих одноименных предшественников.

Рейтинг 2,8 больше заинтриговал, чем отбил охоту пойти в кино — и на сеанс я отправилась с более чем оптимистичным настроем. Увы, присоединяюсь к отрицательным отзывам…

При всём моём уважении к Кристен Уиг и Мелиссе МакКарти, в фильмографии которых можно найти и вполне классные комедии — взять тех же «Копов в юбках» или «Пола: секретный материальчик» — в «Охотниках…» из них получились образцовые идиотки. То же самое можно сказать и про двух других героинь — с той разницей, что этих актрис я вообще увидела впервые. Блондинка сразу напомнила Элизабет Бэнкс, затем я ещё полфильма думала, что это Кэтрин Уинник — впрочем, в обоих случаях я ошиблась. В целом эта четвёрка — команда спецов по затасканным шуткам и двойным подбородкам — причём вне зависимости от фигуры, просто ракурс такой. Весь фильм.

Вопрос в том, какая нужда заманила в этот проект Билла Мюррэя и как Дэн Эйройд, игравший в предыдущих частях, согласился спонсировать ЭТО.

В стремлении вызвать ностальгию у поклонников оригинальной серии спецэффекты оставили на том же уровне — потоки зелёной огненной жидкости (скверна, Варкрафт??), зелёная слизь (Флаббер?), привидения и летающие драконы а-ля «Золотой ребёнок» с Эдди Мёрфи. А когда из автомата с попкорном вылез какой-то зубастый слизняк, это уже вызвало единственный вопрос: ребят, вы серьёзно?

Разумеется, о какой серьёзности речь, если это развлекательное кино? Но оно как-то не развлекло. В зале сидело полтора человека, причём ребёнок через пару сидений жаловался, что ему страшно, а под конец фильма и вовсе ретировался в туалет. Подруга, потащившая меня на сеанс — уж на что любительница комедий, и та призналась, что пересматривать не будет.

Если вы всё-таки отправились в кинотеатр и стоически выдержали эту недокомедию, останьтесь на титры: Крис Хемсворт утешит вас зажигательным танцем.

3 из 10