Рецензии

Две начинающие тётеньки-учёные Эбби и Эрин по молодости очень сильно интересовались различными паранормальными явлениями и даже написали об этом книгу, однако их пути-дорожки разошлись и теперь Эрин старательно пытается выдать себя за классического, фундаментального физика. Однако прошлое (и Эбби) даёт о себе знать, после чего Эрин неожиданно для себя оказывается во главе небольшой компании по розыску, отлову и, что самое главное для неё, изучению призраков. Помимо неё и Эбби в команду также входит безумная и гениальная девушка-механик Хольцман, боевая сотрудница метрополитена Пэтти и тупой как пробка секретарь Кевин. Так уж вышло, что им предстоит дать отпор башковитому злодею-недобитку Роуэну и его армии привидений.

Я очень не люблю, когда какой-то фильм заранее подвергается либо общественному порицанию, либо общественному восхвалению, которое рождается исключительно из его съёмочного бэкграунда, никак напрямую не связанного с его художественными достоинствами и недостатками. Я и сам порой клюю на эту удочку (боже мой, чёрный Стрелок в экранизации «Тёмной башни», как это вообще смотреть можно?!), но всё-таки стараюсь держать себя в руках, в отличие от многих рецензентов в сети, поставивших, к примеру, вот этому конкретному фильму 1 балл из 10, даже не удосужившись его посмотреть. «Не читал, но осуждаю» — максима, конечно, древняя, но старый, не значит умный, так ведь.

Да, я признаю, что создатели «перезапуска» культовой комедии 80-х сделали все ошибки, какие только могли, чтобы настроить против себя боевую армию киногиков. Это и всевозможные конфликты с той самой командой, начиная от беспардонного отстранения Айвана Райтмана, заканчивая банальным контрактным шантажом Билла Мюррея. Это и выбор режиссёра Пола Фига, на мой взгляд, запятнавшего свою репутацию таким вселенским отстоем, как «Девичник в Вегасе». Это и смена пола главных героев, хоть я лично и не вижу в этом ничего плохого, но продюсеры всё же должны были понимать с чем им предстоит столкнуться и придумать какие-то веские контраргументы, а не озлобленно кидаться на шокированных поклонников оригинального фильма. Но, ребята, давайте всё же будем судить по конечному результату, причём попробуем максимально абстрагироваться от собственных негативных ожиданий.

Я лично увидел в этом фильме средней руки комедию на один раз, которая ничуть не хуже подавляющего большинства голливудских «смешилок» последнего времени. Здесь есть несколько удачных шуток, есть прикольные образы, чувствуется уважение к первоисточнику, и я не могу сказать, что плохо провёл время в тёмном зале кинотеатра. Сейчас крамолу выскажу, но и оригинальные-то «Охотники за привидениями» не представляли собой ничего выдающегося. Да по сюжету, юмору и харизме исполнителей они были получше этого римейка, и даже смогли породить мощный фандом за счёт раскрученных и приятных глазу атрибутов истории, типа машины охотников, их костюмов и снаряжения. Но в целом этот фильм ведь явно не высшая ступень развития кинематографа. И римейку с ним тягаться априори сложнее, ведь, как минимум, знаковые элементы истории должны остаться на том же месте, и ни при каких условиях они не смогли бы породить каких-то новых граней кино-идолопоклонничества.

Вкратце подытожу. В целом, у меня фильм не вызвал отрицательных эмоций. Я ожидал от Фига и его любимых актрис гораздо более пошлого и низкопробного юмора, а то что вышло в итоге могу охарактеризовать словом «забавно». Плюс классный образ получился у Кейт МакКиннон, её безумно-гениальные выходки мне понравились целиком и полностью. Визуальные эффекты сделаны весьма неплохо, привидения нарисованы хорошо. Несколько раздражала примитивная тупость Кевина в исполнении Криса Хемсворта, но не фатально, плюс не понравился ремикс знаковой песни из оригинального фильма.

Так что, по моему мнению, это средняя комедия, которая ни в коей мере не заслуживает тех литров помоев, которые вылились на неё ещё задолго до выхода. Рекомендовать смотреть не буду, но и ругать её мне абсолютно не за что.

7 из 10

Я не мастак писать объемные, обширные комментарии, включающие исторические справки и отсылки — я просто хочу выразить свое мнение, так как считаю, что его очень важно озвучить.

Фильм получился отличный. И это не только мое мнение, но и мнение многих моих друзей и знакомых — и в этом я с ними полностью солидарна. Если говорить без спойлеров, то

— Персонажи оказались яркими, сыгранными естественно, живо, не топорно. То, что можно было почерпнуть о них их трейлеров — ничто, абсолютно. Получилось, актёры смогли — они создали свой шедевр с образами, которые будут помнить, которым будут подражать.

- Спецэффекты, музыка и эстетика фильма — на высоте. Всё ярко, стильно, с юмором и смыслом, бодро и весело.

- Шутки — отличные! От и до, это одна из буквально нескольких комедий, которая меня впечатлила. Плюс, что особенно приятно — без пошлостей, совсем!

И есть момент, который я должна отметить отдельно. Да, это фильм феминистический, бодипозитивный. И общество, и каждый из нас не воспринимает эти темы просто, на «раз-два». В начале фильма было очень тяжело — всегда хочется быть крутым. Но герои казались неловкими и попадали в неловкие ситуации. И это сводило с ума. Такой вот вторичный стресс — смотреть на чужую «не-крутость». К середине фильма стресс прошёл. В конце мы вышли из зала, и я чувствовала потрясающую лёгкость и свободу. Этот фильм — очень supportive, эффект сравним с хорошим сеансом терапии. Сильный прилив энергии, люди вокруг кажутся красивыми, очень радостно. И ещё — это смешная комедия со многими трогательными моментами. В таком чутком балансе, что это окрыляет.

Всем советую посмотреть. Отличная комедия.

10 из 10

Такое чувство, что именно в этом году волна хейта и недалекого, иррационального мышления захватила весь мир и люди настолько превратились в бездумные существа, что к каждому фильму относятся, как будто произошел всемирный потоп. То им афроамериканец в «Звездный войнах» (знаю, что это 2015 год, но на рубеже) не пришелся по душе, то Дэдпул видите-ли настолько надоел своей пиар-компанией, что во время премьеры прям орды ненавистников выползли на свет, то Бэтмен слишком слабо отделал Супермена (ну или наоборот)… Люди, Вы понимаете, что это всего лишь кино и не стоит так сильно бомбить. Знаете, я сейчас открою для большинства секрет, который может разгадать только человек с IQ выше 50, но если у Вас возникли отрицательные эмоции от трейлера, так зачем Вы идете на премьеру, заблаговременно настроившись отрицательно? Это что такая форма извращения над собственной личностью? Перезапустили/ развили/ продолжили «День независимости»- все не так, актеры не те, сюжет повторяется и т. д. Вся проблема заключается в том, что все эти хейтеры просто от скуки (львиная доля просто школьники, не способные здраво оценивать ситуацию и не смотревшие даже оригинал, а другая половина имеет настолько унылую жизнь, что кроме как кино смотреть и переживать за новый «перезапуск» ничего не остается) гнобят все, что выходит на экраны.

Сюжет. Посмотрите в зеркало, встаньте перед своими родными/ Библией (Кораном)/ Конституцией РФ (Новой Зеландии, Китая… вставить любую страну) и скажите честно, как Вам подсказывает совесть и душа: неужели хоть кто-нибудь заметил какую-то оригинальность в сюжете «Охотников» 1984 года? Если Вы ответите положительно, то либо очень слабо знакомы с мировым кинематографом и Вам не с чем сравнивать, либо Вы «слепой» фанат данной великолепнейшей трилогии развлекательных, комедийных (!) фильмов… В нашумевшем «перезапуске» 2016 года история повествуется от лица персонажей, которые не боятся быть высмеянными толпой и верят в паранормальные явления (привет «Секретные материалы»). Также присутствует клишированный, банальный, практически полностью срисованный в плане харизмы с персонажа Джейми Фокса (Электро) в «Новый Человек-паук. Высокое напряжение», антагонист в исполнении Нила Кэйси с мотивацией старой, как матушка Европа «меня никто не считает за человека, а я лучше и умнее всех, поэтому нужно захватить и наказать весь мир». Ну и конечно же не заметил только слепой нелогичность действий правительства города, а именно мэра в исполнении Энди Гарсиа по отношению к «Охотни… цам».

Актеры. Вот главный камень преткновения и отвращения у мирового сообщества. Итак, вкратце о главных персонажах.

Также скажу о том, что раньше главных актрис не видел на экранах вообще (разве что где-то в эпизодах).

Мелисса Маккарти- Эбби Йейтс- уверенный в себе и своих убеждениях персонаж. Участвует в различного рода шуточных диалогах. Особо запоминающимся ничем не выделилась.

Кристен Уиг- Эрин Гилберт- не знаю почему и найдутся ли люди думающие похоже, но в данной роли мне весь фильм хотелось видеть Дженнифер Энистон, которая помимо явного внешнего сходства еще и играла в своей карьере несколько схожих персонажей (например, «Несносные боссы» 2011 года).

Кейт Маккиннон- Джиллиан Хольцманн- из всего квартета главных героев именно она вызвала у меня бурю положительных эмоций. Вначале я думал, что актриса переигрывает и слишком кривляется, но к середине фильма становится понятно, что в этом и есть ее привлекательность. Шутки персонажа абсолютно адекватны и за исключением пары (если даже не одной) «пердежных», все имеют некий подтекст, заставляя додумать и посмеяться над репликой.

Лесли Джонс- Пэтти Толан- здесь, не буду выворачиваться и кривить душой, полный провал. Уже устал от типичных, надоевших ролей афроамериканцев, ведущих себя, как клоуны на паркете. Может хватит один и тот же образ приписывать лишь по принадлежности к расе?

Крис Хемсворт- Кевин- главная достопримечательность ленты. Основная часть шуток построена на «глупый, но очень привлекательный качок- секретарь», однако все диалоги вполне логично проработаны и обязан заметить, что пошлых шуточек нет вообще.

Скрывать от Вас ничего не буду. Этот фильм вышел достаточно «проходным». Однако не заслуживает такой несуразной критики и с ролью «развлечения» справляется на все 100%, несмотря на свою в некоторых моментах затянутость. А какие вышли великолепные спецэффекты… Так это вообще эстетическое наслаждение!

7 из 10

Я в большом недоумении по поводу рейтинга этого фильма на КП. Ни в одном другом уголке кинообозревателей на просторах рунета, да даже на IMDB, у Охотников нет настолько низкого рейтинга. То ли у нас, как в Китае, в процесс оценки вмешались православные активисты (в китае фильмы о призраках не выходят в прокат в принципе), то ли страну накрыла какая-то инфекционная болезнь, но я был поражён оценкой в 3 балла, когда фильм ещё даже не вышел в прокат, кто-то сознательно его валит.

В противовес скажу, что как человек, очень хорошо знакомый с творчеством участниц из Saturday Nigt Live, Мелиссой Мак Карти и Полом Фейгом, я остался в восторге от ленты, и не только я, но и многие мои друзья, которые смотрели ленту в разное время в разных залах. И во всех залах царила добрая атмосфера и здоровый смех.

Опасаясь идти на Охотников, учитывая рейтинг на КП, смело могу опровергнуть эту оценку — фильм никак не выпадает из стилистики остальных лент Пола Фейга, и бережно относится к своим предшественникам.

Жалко лишь Кристен Виг, которая стоит всего остального актёрского состава, т. к. является просто универсальной актрисой. (Остальные три героини — это героини одного амплуа). Хотелось бы чтобы талант Виг раскрылся полнее. Всегда жду её появления на экране не меньше, чем Мелиссы Мак Карти.

Всем добра и здравого смысла.

9 из 10

Создателям нужно поставить памятник, с большим удовольствием им таки удалось совершать похороны известной нынче франшизы, 30-й давности: в очередной раз нас накормили ностальгией, а в придачу накрыли ремейком. Хватит! Я уже обожрался в «Гинезисе», после в «Мире Юра», а в финале у Джа-Джа Абрамса с его «звёздной» вакханалией. Я ещё молчу про наши дурацкие и позорные ремейки, старой и доброй советской классики… По сути, ни один из этих проектов ничем не может похвастаться, кроме того, как надавить на зрителя и заставить плакать как безмозглое дитя от того, что было раньше: ностальгия, как не как!

Что за ахинею мне тут показывают?

Сюжет прост, безусловно… да кого я обманываю, это полный ФАК-тор. Костяк истории взяли из оригинала, хотя прямо скажем, что первую картину, не говоря про вторую, авторы — просто не видели. Кто не помнит классику, сразу скажу и там с сюжетом не очень, но многие детали, всё же делали историю более менее крепкой. Да и сей час с этим не так богато: Голливуд ещё с конца 90-х испытывает нехватку сценариев.

И так: четверо из трейлеров решают создать отмороженный квартет, с целью царапаться с призраками. Ещё культовая песня кричала нам в ухо, что это будет позорный ремейк, но титры нагло кричали, что банкет продолжается. Так что и с ребутом тут ещё больше проблем, чем с ремейком: все мужики тут тупые быдла и отмореженные до мозга и костей ходячие клишированные лопухи, а главные героини — короли вечеринки, при этом тоже тупые. Сразу хочу пояснить, что в слове «тупой», нет ничего обидного, ибо тупые тут все и всё, да и сам фильм тупой, при чём тупой настолько, что встаёт в один ряд с нашим шлаком, типа «Стритрейсеры» или «Разборка в Маниле». Это пожалуй единственное, чем ремейк может отлиться от оригинала, кроме дурацкой истории, сортирного юмора, никакого уважения к старым лентам и полного отсутствия меры, при чём слово «мера» тут не живёт даже теоритически, ведь такие вещи, которые изначально не смешные даже из трейлеров, пихают тут и там. Я невольно больше вспоминают шутейки из «Гинезиса», хотя бы по тому, что Железный Арни хотя бы постарался и не были они пошлыми.

И дело тут не только в женщинах, хотя…

Актёрский состав также не перестаёт радовать зрителей эпиком отсутствием разума, за гранью идиоти: таких ещё нужно только поискать. Лишний раз сообщаю, тупые здесь абсолютно все. Отдельно хочется выделить нашего любимого Тора — Криса Хемсворта — насколько дебильного дебила, я не видел со времён «Полицейской академии 7». Но не стоит печалиться, Тор — хотя бы реально разбавляет агонию той идиотии, что не скажешь про других. Взять главное блюдо сея шедевра: Лесли Джонс типичное быдло, которое вечно орёт и затыкает всех, строит из себя не знай кого, но самое главное, постоянно переигрывает. Тоже самое, с точностью, да наоборот относится и к Мелиссе Маккарти, которая как обычно сыграла саму себя. А кстати, Вы не забыли про камео? Все мы знаем, что сыграли они проходимцев, при чём их появление в фильме настолько идиотское, что даже нелепые картинки базового состава «Лиги Справедливости» в БпС Зака Снайдера — меркнут. Я вообще молчу про главного злодея.

Достойную актёрскую игру здесь показывают только двое: Кристен Кэрролл Уиг и Кейт Маккиннон. Первая сыграла нормального персонажа, а вторая при всех мелких недочётах, но всё же гения, просто со своеобразным чувством юмора — эти актрисы хотя бы не раздражали. Чарлз Дэнц — не плох, но его роль просто «ни о чём». И вот только сей час я напоминаю про гениальную находку автора, сменив по… то есть переписать мужиков на женщин — идея, между прочим, далеко не плохая, ибо толком не она губит всю, так называемую комедию. Я невольно вспоминаю не давний эпик «Братья из Гримсби» с Сашей Бароном Коэном — там хотя бы грязный юмор работал. Тут же перед нам игровой ремейк «Angry Birds в кино» — вот сами задайте себе вопрос: для кого эта поделка, по известной игре?

Кратко

Не менее печальней тут выглядит и монтаж. Складывается впечатление, что лепили его на коленке: нет никакой последовательности и никакой структуры, и самое лучшее доказательство тому — огромное количество сцен в титрах и после них. Кстати, тут ещё сцена после титров есть — но про неё вообще лучше не вспоминать…

Осталась графика — она тут средняя. Всё же надо отдать фильму должное: призраки выглядят не плохо, на 5 с «минусом» выглядят гаджеты и не довольно сносная финальная битва.

Так что в итоге?

Как в случаи с ребутом «Фантастической 4етвёрки», «Генезисом» и «Робокопом» — перед нами очередной пустой и просроченный продукт, который не возрождает франшизу, а больше позорит и не редко унижает классику — вас здесь ждёт жалкая пародия: плохо сыгранная, плохо написанная и плохо снятая, а местами так вообще оскорбительная.

Но грустнее и больнее всего становится после титров, когда на экране появляется надпись «Посвящается Харольду Рэмису». Без «увы»: франшиза «Охотники за приведениями» давно законченный продукт и он не требовал никаких перезапускав. От меня только за пару Уиг и Маккиннон я разбаловался на

2 из 10

«Рвотный порошок».

Фильм будет по нраву только тем, кто считает отстоем классику, либо лицам имеющие разум, как у главных героинь данного фильма.

Нормальным лицам не смотреть ни в коем случае: кино снято дебилами, про дебилов и для дебилов.

При просмотре я решил абстрагироваться от кучи негативной информации и всевозможных предубеждений касательно ремейка «Охотников за привидениями».

Изначально идея смены пола главной четверки казалась довольно интересной и актуальной относительно веяний времени. К тому же то, что новая история не связана непосредственно с событиями дилогии 80-х (даже исключает их), в принципе оправдывает подобное переосмысление при том, что сценарий ремейка, хоть и с ощутимыми поправками, но концептуально во многом отражает оригинальный сюжет. Чем-то ведь надо отличиться… Вот и попробуем рассмотреть новых «Охотников» как ремейк и, конечно, как отдельный фильм.

Если оригинальные «Охотники за приведениями» являлись гармоничным и изящным сочетанием комедии положений и нравов с мистическим триллером и приключением, где юмор изобретательно дополнял и украшал и без того интересную и захватывающую историю, то в новом фильме все наоборот. Авторы будто бы сделали все, чтобы вся узнаваемая символика, включая саму историю с привидениями, стала лишь поводом для реализации как можно больше всевозможных гэгов, когда как, напротив, захвата внимания в данном случае требует сюжет, а юмор этому должен выгодно способствовать. Девушки в главных ролях справились со своими образами довольно неплохо, смотрелись живо и играли, кажется, с достаточной импровизационной вдохновлённостью, чтобы даже не самые удачные шутки могли порой ненароком рассмешить, но когда внимание переключается на саму историю и на её предполагаемое раскрытие в связке с персонажами, то всякий интерес к действию пропадает. От атмосферы оригинала тут остаётся лишь символика. Подчеркну, что тут проблема не в актрисах. Виновниками неправильной расстановки акцентов являются, наверное, режиссёр и продюсеры. Они выбрали формат чистейшей комедии с не малой долей абсурда, благодаря чему само действие и склоняется порой к абсурду и воспринимается чуть ли не на грани пародии. А если таких намерений у создателей не было, то они просто не сумели скрестить жанры. Ремейку как воздуха не хватает большего изящества и сбалансированности в манере подачи комедийного элемента в рамках динамики повествования, что могло бы поспособствовать сопереживанию персонажам и придать истории умеренную, но необходимую весомость. А на деле — после просмотра чувство, будто просто потусил с четырьмя эксцентричными женщинами и их, опять же, абсурдно тупым секретарем. Ни капли других эмоций.

Если говорить о том, что фильм феминистический, как стало принято, то это скорее правда, но не в самом лучшем её проявлении (вспомнить хотя бы прекрасный феминизм в последнем «Безумном Максе»). Хотелось бы увидеть хоть одного адекватного и достойного мужского персонажа, над которым бы авторы остро не иронизировали. Но не состоялось. Благо, что девушкам тоже хватило самоиронии. Все-таки, героини вызывали лично у меня в основном симпатию на протяжении всего фильма за счёт энергетики их комедийного взаимодействия.

Если фильм воспринимать как своеобразную чисто гэговскую вариацию на тему оригинальных «Охотников за приведениями», то он вышел вполне смотрибельным средненьким развлечением лёгкого пошива, но с большим бюджетом. По сути, так оно и есть. Но этого ли добивались создатели, и этого ли хотели бы зрители от ремейка любимой дилогии? Лично я такие вещи воспринимаю спокойно, ведь если искренне нравится определенный фильм, который никуда не денется, то что может этому помешать? Но если Вам помешать что-то может и Вы любите «Охотников за привидениями», то «Охотниц» лучше не смотреть вообще.

5 из 10

Вместо предисловий о том, насколько оригинальные «охотники» культовы, прекрасны, смешны и оригинальны (все мы знаем и без этого), я расскажу небольшое предисловие о том, с каким отношением Sony подошла к ремейку. И дабы ко мне не возникали вопросы о нижеизложенном, почитайте сами слитые переписки, там вся подноготная.

Сони давно хотела сделать продолжение со старым кастом или перезапустить «охотников», сначала даже с нормальным отношением. Мог вернуться и оригинальный состав, могли набрать и новый, с женщиной. Режиссёром должен был быть Айван Райтман, один из создателей хита. А потом всё пошло по одному месту. Умирает Харольд Рэмис (светлая ему память), Райтмана, по сути, обманом отстраняют от всякого креатива в новых «охотниках» и передают ведущие полномочия Эми Паскаль.

Эми, как показывают, интервью и переписки, феминистка в худшем смысле этого слова. Такие винят в своих проблемах не себя, а общество и мужчин. Паскаль давно хотела запустить женское кино в массы, планировался спин-офф тогда ещё гардфилдского паучка. И вот, в руки к ней попали, тогда ещё «ОхотниКИ». Затем подсосался ещё один невеликий любитель мужского общества, Пол Фиг, режиссер комедий средней руки. Вместе они, конечно, сформировали «блестящий» «творческий» тандем. Ещё одним интересными словами переписки стали слова Фига о том, что он написал сценарий, так чтобы сделать много-много частей и заработать много-много денег.

А потом они сняли кино.

Я хочу сразу начать с персонажей, чтобы потом не отвлекаться и сразу ответить на главный и волнующий большинство вопрос. Я НИЧЕГО не имею против женского каста, НИЧЕГО. Проблема в том, что же эти персонажи из себя представляют. Перед нами предстают сборник, нет, кодекс клише. Затюханная училка, толстушка, долбанутый инженер и главное клише фильма — орущая афроамериканка. У трёх из четырёх главных персонажей нет за собой НИКАКОГО бэкграунда. Вообще ничего, ничего что бы вызвало во мне интерес и симпатию. Одна героиня Кристен Уиг имеет что-то за собой. Остальные — сценарное убожество. Маккарти — несмешная пародия на саму себя (идиотские шутки про пельмешки на месте), Маккинон — кривляющаяся обезьяна, Джонс — орет, громко орет, орет ещё громче (и нужна фильму для национального колорита). Шутки от них — идиотские гэги в стиле Сет Роген + Адам Сэндлер. Как видите, в них нет никакой оригинальности, ничего смешного. И они скорей показывают эти самые стереотипы, с которыми как бы создатели фильма пытаются бороться. Но главная феерия это мужские персонажи. Смотря на них, можно сделать вывод о том, кем являются создатели фильма.

Тупой, но зато симпатичный Крис Хемсворт. Злодей вся мотивация которого укладывается не то чтобы в одно предложение, а в одно слово. Остальные, такие как мэр — такие же идиоты и виновники всех несчастий. Выходя из зала, я пришел к мысли о том, что призраки — олицетворение мужчин.

Ещё одним паскудством стали камео Билла Мюррея и Дэна Эйкройда. Насколько я понял, новая часть не отменяет события прошлых, так что видеть культовых героев в этих образах, стало для меня личным оскорблением и плевком в лицо. Им же оно стало для Мюррея, которого вынудили исполнить эту паскудную роль шантажом.

Сюжет, по сути, переписка оригинальных «охотников». Да вот только мало переписать старое, нужно ведь наполнить его чем-то интересным. Он совершенно бездарен и глуп. Шутки — убогие, персонажи — уже разобрали. А что ещё остаётся? Ничего. Сюжет такая же безмозглая и бесвкусная пустышка, как и всё остальное в этом фильме.

Вишенкой на торте является убогая, дешевая компьютерная графика. Опять-таки из слитых переписок, стало ясно, что и сами создатели графики знали и были уверены в качестве фильма, начальство смотрело на них, как на сами-знаете-что.

А что в итоге? Идиотская переписка сюжета, клишированные и убогие персонажи, отвратительная графика, ужасная режиссура и 144 миллиона потраченных в пустую. Я могу поставить этому уродству только одну оценку, но на КП её нет. Поэтому скажу словами:

ПОТРАЧЕНО

Небольшое послесловие. В ответ на критику, Сони начала стирать рецензии и комментарии с объективной критикой. Неподкупные критики™ фильм похвалили (а давайте вспомним Варкрафт, Снайдера и прочих) Маккарти назвала тех, кому фильм не понравился — задротами, Джонс в Твиттере оскорбляла белых. Остальные причастные отводили тему от качества в пользу женоненавистничества в обсуждениях. Фанаты и любители кино, Вы и сами видите какое к нам отношение, не дайте Сони заработать на этом паскудстве, на этом оскорблении, много-много денег. А я пойду пересмотрю классику и вспомню, позавидую Рамису, который этого не увидит.

Для начала честно скажу: на фильм шла исключительно из-за того, что у него уже появилась слава «феминистского». Четыре прекрасные девушки на главных ролях просто обворожили меня, особенно после многих других, где одна-две героини добавлены просто для галочки и нескольких красивых ракурсов. Поэтому, дабы избежать обвинение в предвзятости, сразу выложу все минусы:

- Сюжет, мягко говоря, не нов. Это ни в коей мере не продолжение, а просто новое виденье. На оригинальность претендовать не приходится.

- Сомнительная чистота некоторых шуток. Случаются совсем несмешные вещи, и это грустно.

- Отдельным минусом герой Криса Хемсворта. Проблема даже не в том, что он тупой, а в том, что написавший этого героя человек — тупой. Сначала это глупо, потом ты просекаешь фишку и это смешно, но уже к концу первой сцены приедается до жути и хочется забиться под кресло, только бы не слышать ЕЩЕ БОЛЬШЕ этих шуток.

Ну, теперь к тому, что делает этот ребут стоящим произведением:

+ Опять сюжет. Незамысловатый, старый, но он хорош. Нас четверо, и мы должны спасти город от призраков.

+ Призраки вполне реалистичные. Я имею в виду, что если бы они существовали в реальности, именно так они бы и выглядели.

+ Общая атмосфера. В голос, скажу честно, никто не смеялся, но широко улыбнуться хотелось во многие моменты. Сценарий пытается шутить через слово и что-нибудь развеселит почти каждого.

+ На сладенькое. Героини. Если вы живете в нашей вселенной, то именно такие женщины будут вам встречаться: умные или недалекие, милые, но не идеальные, решительные, одевающиеся удобно, а не красиво, сильные и настоящие. Хотя, возможно, не хватило раскрытия персонажей, будто видишь описание книги, хочешь прочитать ее, а книги еще и в продаже нет.

Итог: если вы хотите посмотреть фильм про умных и храбрых героев, фильм с хорошей визуализацией и приятной атмосферой, которая точно поднимет вам настроение, то welcome. Если вам нужен фильм про мужчин, есть много других, не тратьте свое время.

8 из 10

Для начала хочу сделать официальное заявление. Я не шовинист. Иногда я с удовольствием пересматриваю «Зачарованных», «Ксену» и «Баффи». Эллен Рипли и Сара Коннор были кумирами моего детства. То есть, я совершенно ничего не имею против сильных женщин, и цвет моей рецензии не связан с полом главных персонажей.

Теперь, когда мы разобрались с этим вопросом, можно угоститься основным блюдом.

Проблема фильма не в женщинах-охотницах, а в том, что он является ремейком, а не продолжением. Охотницы не дочери оригинальных героев и не их преемницы. Если бы они были студентками, то на многие глупые шутки и нелепые моменты можно было бы закрыть глаза. Но взрослым людям (ученым!) подобное поведение непростительно.

Как и во многих комедиях, большинства «смешных» ситуаций просто бы не было, если бы персонажи вели себя как адекватные люди. Например: не хотите, чтобы Тайвин Ланнистер увидел, что вы рассматриваете на экране компьютера? Так закройте вкладку, вместо того, чтобы с глупым лицом пытаться прикрыть монитор папкой. Еще пример: я впервые в жизни вижу настоящего призрака… А не вточить ли по этому поводу чипсов? Призрак обблевал мою коллегу эктоплазмой? А мне норм, я продолжаю хомячить чипсы.

Вообще меня удивляет, что оригинальных «Охотников» считают комедией. В детстве меня до ужаса напугала сцена, в которой демонические лапы появляются из кресла и хватают героиню Сигурни Уивер. Этот же фильм пытается юморить каждые пять секунд. Улыбнулся я всего один раз, на моменте

- Мы просто пошутили!
- Пошутили на 460 страниц?

И, конечно же, что за феминизм без унижения мужчин? Мужчина, который в начале фильма испугался призрака в особняке — Охотницы сочли возможным поиздеваться над этим человеком. Чтобы вам стало понятней о чем я: просто представьте, что оригинальные Охотники так себя ведут с испуганной женщиной-библиотекарем. Представили? Теперь понимаете в чем проблема?

В фильме нет ни одного нормального мужского персонажа, который не был бы ни деспотом-самодуром, ни полным ничтожеством. Отдельно хотелось бы упомянуть Билла Мюррея, который был главным противником появления ремейка. Я очень надеюсь, что старине Мюррею хорошо заплатили, потому что мне было почти физически больно смотреть на это унижение.

Если Чарльз Дэнс и Энди Гарсия появились лишь в эпизодах, то персонаж Хэмсворта задержался на экране надолго. Главная приманка для зрительниц здесь играет типичного пляжного блондинчика, у которого отсутствие мозгов компенсируется смазливой мордашкой. Вообще занятно — глупая красотка-блондинка- это оскорбительный стереотип, а вот красавчик, не знающий, как пользоваться телефоном, это норма.

Учитывая звездный статус Хэмсворта, он может себе позволить придирчиво выбирать проэкты. И он выбрал это? Крис, ты серьезно?

Помните страшного Гозера из первого фильма? Грозного Виго из второго? Так вот, забудьте! Здешний злодей настолько стереотипный и клишированный неудачник, что отбирает пальму первенства у Электро из «Высокого напряжения». А это, друзья мои, показатель.

Здесь можно отметить некоторую иронию: Эрин и Эбби очень хотели, чтобы их работа по изучению призраков получила признание, а в результате больше всех их книгой заинтересовался злодей. Также без антагониста с его машиной не было бы наплыва призраков и героини не стали бы, собственно, Охотницами.

Кстати о главных героинях. Да, я буду сравнивать их с оригинальными Охотниками. Эрин и Эбби — это Игон, разделенный на двух человек, потому что они обе давно занимаются изучением паранормального. Джиллиан Хольцман — гибрид мастера на все руки Рэя и грубияна Питера. Пэтти — соответственно, Уинстон. Но не столько из-за цвета кожи, склько из-за того, что из четверки у нее одной нет ученой степени. И если Уинстон совершенно не производил впечатления «типичного чёрного с района», то Пэтти является стереотипнейшей крупной крикливой негритянкой.

В фильме с названием «Охотники за привидениями» первый призрак был пойман на 55-й минуте.

Знаменитый логотип с перечеркнутым привидением не был придуман Охотницами, а просто скопирован с граффити.

Занятный эпизод: оказывается, чтобы изгнать из человека призрака, нужно просто от души влепить пощечину одержимому. Создатели всех историй об экзорцизме, плачьте горючими слезами! Учитывая комплекцию Пэтти, даже удивительно, как она не сломала своей коллеге скулу.

В фильме с тремя учеными нет никаких научных шуток, а вот сортирного юмора с избытком. Ребята из «Теории Большого Взрыва» рыдают, глядя на это.

А есть ли в фильме плюсы, спросите вы? Парочка найдется.

Во-первых, мне понравился разнообразный арсенал Охотниц. В оригинале призраков ловили, потому что их было просто невозможно уничтожить. Здесь у нас другой мир, и законы в нем другие. Соответственно, и экшн-сцены выглядят бодрее, чем в оригинале, где Охотники просто стояли и стреляли по привидениям.

Во-вторых. Джиллиан Хольцман. Просто Джиллиан Хольцман. Как же она хороша! Настоящая Bad Girl. Наиболее колоритный персонаж фильма. Эксцентричная изобретательница радовала глаз и была для меня светом в море сортирного юмора, клише, стереотипов и сексизма. Если бы над созданием других персонажей поработали бы так же, как над Хольцман, то фильм не был бы так ужасен.

Кстати, после очень двусмыленного танца Хольцман перед Эрин я даже понадеялся было на начало романа между ними, но нет. Детский рейтинг не позволит нам увидеть ничего подобного.

Судя по слитой в Сеть переписке создателей фильма, они хотят превратить Охотниц в бесконечную франшизу. Спаси меня Артемида от такой франшизы.

P.S.. В фильме даже есть сцена после титров! Что такое Зул? Спросите у Ностальгирующего Критика!

Начнем с плохого.

Сюжет, на мой взгляд, самая главная вещь в фильме, его «скелет». Тут сюжет никакой. Кульминация немного растянутая, но внутренний конфликт главной героини разрешается как надо.

Диалоги — некоторые были откровенно так себе, но они перемежались с неплохими шутками, поэтому впечатление испортили несильно.

Привидения оказались довольно приспособленными для 3D и хорошо вписались в стилистику фильма, но, боюсь, в 2D они будут выглядеть плохо.

Немного раздражала скрытая реклама, невооруженным глазом насчитала 5—6 рекламируемых имен.

А теперь о хорошем.

Персонажки.

Персонажки получились потрясающими. Думаю, во многом благодаря актрисам. Актерская игра на высоте (особенно в сравнении с оригинальными «Охотниками»).

Дуэт Мелиссы Маккарти (Эбби) — Кристен Уиг (Эрин) порадовал. Обе остались в своих амплуа грубоватой толстухи и неуверенной в себе неудачницы, но сами себя не играли.

Героиня Лесли Джонс (Пэтти), к сожалению, немного стереотипная (но не настолько, как кажется после трейлера), и мне бы хотелось видеть ее на экране чуть чаще/дольше, мне кажется, ее потенциал не раскрыт. В Кейт Маккиннон (Хольцман) просто влюбилась. Ей удалось создать тот тип персонажей, от которых краснеешь, когда они подмигивают тебе с экрана.

Репрезентация женщин отличная, 11-летняя я, увлекающаяся научной фантастикой и фильмами про пиратов, была бы в восторге, что наконец-то можно ассоциировать себя с крутыми девчонками. Женщин половина населения Земли, и половина современных фильмов, по-хорошему, должа бы быть о женщинах и с женщинами в главных ролях.

Фильм с блеском проходит тест Бехдель, тест Saxy Lamp и другие, с фейерверками проходит «тест Фуриосы».

Мужчин в кадре много, но они, к счастью, все на второстепенных и не слишком героических ролях.

Крис Хемсворт (Кевин) неожиданно хорошо сыграл глупого красавчика-качка. И да, наконец-то «глупый» мужской персонаж не наделен традиционно феминными качествами (вспомним того же Луиса из первых «Охотников»), а, наоборот, является абсолютным проявлением маскулинности: гора мышц и непробиваемая уверенность в себе.

При первом просмотре мне показалось, что было слишком много шуток, связанных с гипермаскулинностью Кевина, но сейчас понимаю, что это, по сути, зеркальные шутки о женской физиологии («шутки про сиськи»), которых в любой взятой наугад комедии в разы больше, но они мало кому бросаются в глаза, настолько это стало привычно (и это плохо).

Главный антагонист фильма — спойлерить тут нечего, его показывают в первой трети фильма — классический злодей-неудачник, который не может справиться со своими комплексами и решает захватить мир. Персонаж клишированный, но, в конце концов, это комедийный, простигосподи, блокбастер, а не психологическая драма.

Юмор.

Юмор, как и во всех фильмах Пола Фига, — легкое подтрунивание над всем и вся. Постоянная самоирония помогает фильму не скатиться в супергеройский пафос, чем очень располагает к себе. В оригинальных «Охотниках» без этого пафоса, к сожалению, не обошлось (чем особенно грешит второй фильм), что придает фильмам комиксовости в самом плохом смысле этого слова, когда персонажи — махровые Марти Сью.

Несмешные шутки были, но смешных было больше.

Линия Эрин — Кевин, зеркальная пародия на типичные киношные любовные линии между ботаном и красавицей, лично меня очень подкупила, потому что пихание «романтики» в абсолютно любой фильм бесит невероятно. Видимо, режиссеры, сценаристы и продюсеры до сих пор считают, что без романтических отношений между героями у фильма не будет глубины, а без сцен секса зритель заскучает — ерунда!

Оригинал.

Так как данный фильм основан на самых первых «Охотниках за привидениями» 1984 года, естественно, были отсылки. Надо сказать, создатели фильма обращались с оригиналом очень бережно, но с большой долей иронии. Например, явное подтрунивание над выбором огромного здания пожарной части охотниками. Были и прямые цитирования, например, блюющий призрак из трейлера, выход охотниц из театра к репортерам.

Порадовали привидения: лизун, своеобразная версия зефирного человечка, привидения с логотипа.

Не обошлось и без камео. Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона многие зрители вряд ли узнают. Камео Билла Мюррея многим не понравилось, но, на мой взгляд, оно было в тему. Сигурни Уивер появилась в отличной роли, которая подходит ей больше, чем роль девы в беде, какой она была в оригинальных «Охотниках».

Судя по отзывам, многим эти камео и цитирования мешали, но, как по мне, фильм не настолько нагружен, чтобы это сильно отвлекало.

Есть сцена после длинных титров, связанная с первым фильмом.

Итог.

Если оценивать новых «Охотниц» как отдельный фильм — то он неплохой, но если оценивать в сравнении с оригинальными фильмами, «Охотницы» смотрятся очень выигрышно и сильно вырываются вперед.

Невозможно испортить римейком фильмы, в которых одному из охотников отсасывает призрак, а единственная шутка на две картины, которую действительно можно назвать шуткой, расистская (забавная, конечно, но расистская).

7,5 из 10

Минус 2 балла за сценарий, минус 0,5 за остальные мелки огрехи.