Рецензии

Есть такое понятие — синдром утёнка. Это когда человек с пеной у рта готов отстаивать что-то только потому, что это было первое, что он увидел.

Ещё есть детские воспоминания, которые сильно приукрашивают действительность, если их не освежать.

Мы росли на «Охотниках за Привидениями». Тут тебе и фильмы, и мультики, и видеоигры. Музыкальную тему узнаёшь с первых нот, звук протонных ружей и сирену Экто-1 ни с чем не спутаешь. Все любят охотников, кто будет спорить?

Но знаете, что? Если это было раньше, это ещё не значит, что это было лучше. Все любят старую команду охотников, но посмотрите на неё свежим, не замыленным временем взглядом: без поддержки канона мультсериалом, углубляющим вселенную, оказывается, что единственным раскрытым персонажем оригинала был Питер, в то время как личности Игона и Рэя были набросаны грубыми штрихами, а у Уинстона была роль настолько незначительная, что если бы он пропал, никто бы не заметил его отсутствия. Команда именно как команда, как коллеги и друзья, были слабы. Взаимодействие было редким и без искры, дружба пробивалась едва-едва. Весь фильм сосредотачивался на Питере и его делах, а остальное — по остаточному принципу. И даже хвалёный юмор, коим фонтанировал Билл Мюррей, в большинстве случаев оказывался банальным хамством и пошлостью, за которые в реальном мире обычно получают по роже.

При том, что в оригинале были роскошные спецэффекты, идея, музыка и декорации, остальное в нём жутко разочаровало меня и озадачило. Оказалось, что то, что я люблю в оригинальной команде, было придумано уже в мультике, а фильм на самом деле далеко не так хорош и позитивен, как казалось.

Что же с новым фильмом? Он новый. Он не тот, что раньше. Он другой. У него альтернативная вселенная, другой сюжет, совершенно новые персонажи (не являющиеся старыми образами с переделанным полом). И это здорово. После сотен и сотен фильмов, где сценаристы пыжились создать идеальных, и тем самым ужасно скучных неживых героинь, нам впервые показали живых. Я узнала в них некоторых своих знакомых, и себя частично тоже, чего я никогда не могла (и не хотела) делать, глядя на идеальных героинь с декольте и обязательной любовной линией, перебивающей на подлёте все их цели и мечты.

И дело не в их внешности. Дело в том, что их характеры раскрываются ярко и подробно, они много взаимодействуют, они поддерживают друг дружку и обсуждают свою работу и дела, они не растрачивают ценный хронометраж на унылые романтические подсюжеты, от которых зубы сводит, чтобы оставить его для смелых и крышесносных приключений. Они действительно настоящая сплочённая команда, чего оригиналу очень не хватает. И чернокожая героиня здесь, в отличие от оригинала, и характер имеет, и привносит весомый вклад в дело, а не просто существует для галочки.

Картинка здесь отличная. Цвета, динамика, драйв. Привидения сделаны креативно и интересно, и даже «финальный босс» со своим минималистичным дизайном смотрится грандиозно.

В конце концов, здесь очень много юмора, и это взаправду шутки, а не трамвайное хамство. И самый простой способ отличить, кто из диванных кинокритиков ругает фильм, не посмотрев его — это комментарии про «пошлый сортирный юмор весь фильм». Потому что такого там почти нет. А те крохи, что есть, всё равно не смогут потягаться по пошлости со сценой из первого фильма, где привидение спустило одному из охотников штаны с целью его орального ублажения.

В общем и целом, это действительно хороший, весёлый и свежий фильм.

Не верите? Вас смущает рейтинг, половину которого составляют единицы? Просто посмотрите на даты этих единиц — большинство их было выставлено «утятами» задолго до премьеры фильма, потому что их страшно оскорбил тот факт, что вся команда состоит из женщин. И как бы они ни оправдывались, что это из-за «ненависти к ремейкам» (ремейки на классику с мужчинами такого массового гнева ни разу не вызывали), «тупого пошлого юмора» (напоминаю, в первом фильме привидение занималось с охотником оральным сексом), мультяшных привидений (которые в оригинале были такими же) и прочих отмазок, пример Лесли Джонс, актрисы из этого фильма, против которой «утята» организовали травлю, как бы намекает, в чём на самом деле причина их злости, и красноречиво показывает их уровень развития. Просто напоминаю: «Дорогу Ярости» «утята» тоже бойкотировали из-за ведущей роли женщин в сюжете. И кто в итоге остался в дураках?

Но как бы сильно они ни истекали желчью, фильм от этого не становится хуже. Это яркое, фееричное, захватывающее дух зрелище с бодрым экшном, позитивным юмором и креативной графикой. И даже если бы в нём были спецэффекты тридцатилетней давности, даже если бы всю команду в очередной раз набрали из мужиков, этот фильм всё равно был бы лучше оригинала в плане сюжета, юмора и подачи персонажей.

Отбросьте свои предубеждения, и уж тем более забудьте отзывы тех, кто даже не смотрел сам фильм. Нельзя из-за каких-то интернетных «утят» пропускать хорошие фильмы.

Единственная яркая эмоция после просмотра «Охотников за привидениями» — это остывающее жжение в промежутке между сиденьем кресла и тем самым местом восседающего на нем зрителя. Естественно в какой-то момент там разгоралась настоящая песнь льда и пламени, там бунтовала юность, застлавшая глаза пеленой оскверненной ностальгии, что боролась со стереотипным желанием трендового последователя и еще более сильным желанием оказаться оригинальной личностью и пойти против толпы. Еще с начальных титров в то самое место постепенно, будто подносили снаряды, или стаскивали громадные поленья для небывалого костра, что просто выйдет за рамки текущих событий, и охладить подобное можно только живительным настоем разноса своего мнения по всевозможным доступным каналам. Костер разгорится у всех в разное время, но снаряд бомбанет в запланированном промежутке, все просчитано, никуда не деться, ведь люди обязательно должны узнать о вопиющем несоответствии логичного представления о ремейке «Охотников за привидениями». У кого-то снаряд не выдержит на второй же нелепой шутке, кто-то не в силах сдержать пылание на раскрытие антагониста, возможно, кого-то ковырнет ляпистый твист с поп-идолом, теперь уже недостойном «Мьельнира», ну а большинство вскочит только в конце, разрабатывая горячие ягодицы, не в силах сдержать гневный поток нечистот в адрес всех тех, кто пережевал и осквернил кусок его наивных детских переживаний. Гениальное влияние на культуру, не правда ли?

Пол Фиг никогда и не претендовал на лавры реформатора, который внесет свежесть и новое дыхание в жанр, и в мейнстрим в целом. Ремесленник-карикатурщик со здоровым чувством юмора и самовозложенной миссией ввести равноправие в актерский цех, борясь за права женщин-актрис на главных ролях (возможно от этого сильно любим критиками). Любой персонаж, что не просто снимает кино, а демонстрирует удобную позицию — должен становится не то идолом, не то лицом нарицательным для всеобщего погружения в проблему. Поэтому он идеально подошел к роли воссоздания культовых персонажей, что оказали влияние и непременно будут замечены абсолютно всеми. С такой позицией подача материала становится вещью второстепенной, продумывание сценария, подача юмора, создание целостного продукта. Иллюзия собственно кинофильма здесь как новая форма рекламы декларации о женской независимости. Со «Шпионом» было точно также, с той лишь разницей, что режиссер скопировал остов классического жанра и попал в тренд, моментами даже переиграв конкурентов с серьезными лицами, создав карикатурную безделушку, вложившую пару тезисов о независимости. «Охотники» — медаль о двух сторонах, повод для огласки на аудиторию покрупнее, залог для разговоров, что оказывается целью, но также нагнетание волны неудовольствия, которая погребет проект и его участников под сексистскими тирадами и элементарным негативом ввиду откровенной халтуры.

Sony Pictures Entertainment продолжают раздавать классические проекты в аренду на препарацию и эксперименты. Почти 150 миллионов потратили на съемки, столько же на рекламу, столько же занесли на Rotten tomatoes (или те действительно прониклись идеей), для создания прецедента. Новые «Охотники за привидениями» действительно не кино, не в привычном понимании, какая-то иная часть около искусства, дорогущий медиа-вброс рассчитанный на жаждущую перемывать кости аудиторию. События для публики, которая замкнута в десятибалльную шкалу, смотрящая исключительно для учительской функции, влепить оценку, и именно такая публика (которой многовато на самом деле) со свербящим чувством долга будет активным образом натравливать зрителей либо посмотреть фильм и загнобить его, либо посмотреть и похвалить. Хотя хвалить тут действительно нечего: кромешный ад, в котором малоприятные гэги формата «Субботним вечером в прямом эфире» совершают акт некрофилии над классикой мейнстрима. 10-ти летний ребенок с воображением и пристрастием к фантастике придумает историю симпатичнее. Стоит сходить, если под «стандартным летним блокбастером» подразумевается двухчасовая ленивая дремота в хорошо проветриваемом помещении.

Черт возьми, вторая часть знаменитой дилогии вышла на экраны в 1989 году — 27 лет назад! Почти три десятилетия поклонники охотников ждали продолжения истории, полюбившейся многим и по сей день остающейся весьма почитаемым и любимым зрелищем. Понятное дело, что в силу возраста Билл Мюррей, Дэн Эйкройд, Эрни Хадсон и Харольд Рэмис уже не могут с той же прытью охотиться за призраками. Да и Рэмис уже покинул этот мир… А значит, если продолжение и должно было случиться — оригинальную четверку героев сменила бы четверка альтернативная и, наверняка, многие плевались бы от новых персонажей, ведь невольно сравнивали бы их с теми ребятами, кто спасал Нью-Йорк в 1984-м и 1989-м.

Лично я не против того, чтобы герои детства возвращались на экраны. Тот же Арни в роли Терминатора или Слай в образе Рэмбо или Рокки Бальбоа — эти парни сделали мое детство, да и выросли на них многие. Каждое появление постаревших актеров на экране сегодня — это настоящий подарок, ведь когда-то и их не станет. Останутся только фильмы с их участием. Именно потому от перезагрузка франшизы, сотворенной Полом Фигом плеваться не буду. Спустя 27 лет он подарил зрителю продолжение той самой истории, пусть и в совершенно ином формате.

Конечно же было вновь чертовски приятно увидеть Мюррея, Эйкройда, Хадсона и Сигурни Уивер. Порадовал тот факт, что они предстали не в образе старичков-боровичков, которые вспоминают свои былые подвиги где-то за кружечкой пива, а сыграли камео-роли совершенно не связанные с теми, что были у них в оригинальной дилогии. Пожалуй, только про Хадсона удалось почти сразу догадаться кого же он сыграет, а вот Уивер пришлось ждать довольно долго и, уж подумалось, что анонс ее участия в Ghostbusters-2016 — это лишь слух. Но, лучше дождитесь титров. Сами все увидите.

Во-вторых фильм порадовал потрясающей графикой. Да, старые фильмы по-прежнему смотрятся на одном дыхании несмотря на местами пластилиновую графику (это нисколько не умаляет качества самих картин). В общем-то 144-миллионный бюджет с лихвой оправдывает затраты, потому как яркость и сочность картинки и впрямь радует глаз — призрачные детали прописаны весьма и весьма неплохо и выглядят довольно реалистично.

В-третьих оригинальная песня Ghostbusters в исполнении Рэя Паркера зазвучала в новом образе благодаря группе Fall Out Boy — исполнили ребята трэк и впрямь неплохо, а в сочетании с эпизодом, где он играет — эта музыка звучит невероятно драйвово и свежо. И как раз вот в этом эпизоде, где присутствует легендарный Ecto-1, особенно испытываешь ностальгические нотки по старому фильму и тем временам, когда старушка «Экто» колесила по Нью-йоркским улочкам в поисках привидений.

Если говорить о самих охотниках — ясен перец каждая из героинь сравнивается с каждым из героев из 80-х. Эбби Йейтс (Мелисса Маккарти) — это прообраз Дэна Эйкройда — такая же заряженная на исследование паранормальных явлений, Эрина Гилберт (Кристен Уиг) — это Билл Мюррей — слегка скептически настроенная, но зарядившаяся от подруг азартом поимки призраков, Пэтти Толан (Лесли Джонс) — это Эрни Хадсон — не только всвязи сцветом кожи, но еще и потому, что она здесь предстает таранным оружием четверки — ответственной за физическую мощь команды. Ну и наконец Джиллиана Хольцманн (Кейт Маккиннон) — это Игон Спенглер — слегка свернутая на науке женщина-ученый со своими тараканами в голове, но тараканами весьма умными. Вообще, именно Хольц понравилась больше всех даже несмотря на излишние в некоторых местах кривляния. Она — двигатель всей команды — живчик, заряжающий позитивом остальных. И даже ее гримасы в кадре исполнены с некоторой долей сексуальности что-ли — именно этим она и привлекает внимание — кокетливо-соблазнительной мимикой своих весьма женственных и приятных очертаний лица. В общем-то, это немудрено, ведь актриса она малоизвестная, но прославившаяся и сделавшая карьеру в stand-up.

Про тупость героя Хемсворта писать много не буду. Почему-то многие обращают на это внимание, кажется совсем позабыв, что таким же тупорылым в оригинальных фильмах был и персонаж Рика Мораниса.

Наконец, еще что порадовало в фильме — так это некоторые комедийные сцены.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Как же хорошо, что я не повелась на множество отрицательных отзывов и низкий рейтинг. Посмотрела фильм и ни капельки не пожалела.

Сюжет на уровне, действие развивается динамично и быстро. Начало не затянуто долгой предысторией и всякими разглагольствованиями.

Актерская игра выше всяких похвал!!!

Персонажи яркие и запоминающиеся. Сильная уверенная в себе личность — боевой лидер группы, профессорша-ботаник, безумная изобретательница, девушка с катафалком и талисман команды — тупоголовый красавчик. Не это ли составляющие идеальной команды для борьбы со злом?

Антагонист тоже по-своему интересен, его мотив уничтожить человечество понятен. Все-таки, люди и вправду излишне жестоки к тем, кто выбивается из общей массы, а жестокость порождает жестокость. Единственный пожалуй минус: его история какая-то смазанная и недосказанная.

Графика — это что-то с чем-то, просто нет слов, это надо видеть. Привидения ужасающе прекрасны.

Не понимаю, отчего все так однозначно отрицательно восстали против этой шикарной комедий?..

Итог один: фильм однозначно стоит того, чтобы его посмотреть.

10 из 10

По поводу данного фильма возникает точно такое же чувство, как и в случае с «Кавазской пленницей 2» — «Какое же это убожество!»

С чего бы это? Казалось бы, все нужные для успеха ингредиенты есть — несколько женщин из комик-шоу, актеры из оригинального фильма, хороший бюджет, поддержка студии. Но нет, ни первое, ни второе, ни третье не спасли фильм, и мир получил невнятицу, которая провалится (надеюсь) в прокате.

Нет, проблема не в том, что главные герои теперь — женщины, и я ненавижу этот фильм только из-за этого. Проблема — в самом фильме, а точнее, в самом его существовании. Поначалу после просмотра возникает только один вопрос: для кого режиссер с говорящей фамилией Фиг снимал этот фильм? Ведь этот фильм, несмотря на продюсера-феминистку, оскорбляет всех! Для кого тогда снимали?

- для женщин? Все женщины здесь — инфантильные дуры. В самом деле — четверка героинь ведет себя как дети в песочнице, максимум — как гламурные дурочки-подростки. Как люди с ТАКИМ поведением могли изготовить такое оборудование?

- для мужчин? Все мужчины здесь — никчемные бездарные ничтожества. Если в кадре есть мужчина, то он либо придурок (Хемсворт), либо хейтер (Мюррей), либо никчемная бездарность (злодей, мэр и прочие).

- для фанатов? Фильм не использует культовые сцены и моменты для пробуждения ностальгии — он просто поливает сами-знаете чем все эти моменты. Все, чем жили поклонники оригинального фильма — все это втоптано в грязь создателями этого фильма.

Черт, да эти «охотники» поймали-то всего одно привидение! Они даже не ловят их в экшн-сценах в финале!

Как можно было верить, что выгнав режиссера оригинального фильма и пригласив режиссера сортирных комедий, снимешь великолепный фильм? Что, взяв нисколько не харизматичных актрис, создашь сильных женских персонажей?

Для чего сюда затащили (причем Билла Мюррея — через суд) старых актеров, если они играют совершенно других персонажей? В трейлере говорилось, что «четверо ученых 30 лет назад спасли Нью-Йорк» — зачем, ЗАЧЕМ вообще было их сюда тащить, раз это совсем другие персонажи?

Но мало того, что их сюда затащили — старые актеры еще и получили такие роли, как будто режиссер мстил им за детские обиды. Особенно сильно досталось Мюррею — зато после такого вывода из кадра его точно не будет в возможных продолжениях.

Почему, ПОЧЕМУ на главные роли взяли именно этих актрис? МакКарти здесь — мерзкая толстая тетка с поведением пубертатной дуры. Уиг — хорошо начинала, но слила своего же персонажа уже через 20—30 минут. МакКиннон — хорошо кривляется, но этого в этом фильме делать было НЕ НАДО — к чему научный гений должен вести себя, как эпилептик-наркоман? Лесли Джонс — вообще не актриса. Это просто мерзко. Не зря ее перекошенную физиономию сравнили с Лизуном. Этим актрисам только привидений играть. И да, отвечу феминисткам — это ничуть не сильные женские персонажи. Это четыре великовозрастных инфантилки. Может, предполагалось, что между работающими в одном шоу актрисеми будет особая «химия»? — но ее нет, есть просто кривляния, которых и на девичьей пьянке не увидишь.

Зачем СТОЛЬКО жопно-сортирного юмора? Да, он был и в оригинале — но его и было меньше, и использовался он метко. Здесь же — сплошное смакование пердежа, слизи, жоп, и гениталий. Для кого это? Где вы видели девушек, говорящих о таком?

Почему монтаж такой, что двухчасовой фильм смотрится, как режиссерская версия «Властелина Колец. Возвращение короля» продолжительностью в 4 часа? В фильме нет драйва, нет того самого режиссерского мастерства, когда одна сцена вытекает из другой и перерастает в третью. Пол Фиг хоть имеет диплом режиссера? Такое ощущение, что он не то что Эйзенштейна — Кубрика, Скотта, Кэмерона не читал, а вырос на ужасных фильмах Сэндлера, Шнайдера и Ко.

Почему в фильме 2016 года привидения выглядят хуже привидений из фильма 1984 года?. Серьезно, спецэффекты ужасны. Привидения настолько глянцевые, что больше походят на неоновую рекламу, или голограммы. Пугающий видеоряд отсутствует начисто.

Может, хоть сюжет неплохой? — скажете вы? — да его попросту нет. Есть набор не связанных между собой скетчей на заданную тему. Что это за фильм, где гэгу с пельменным супом уделяется больше времени, чем основному сюжету?

Что в итоге? Фильм не имеет вообще НИКАКОЙ культурной ценности. В отличие от «Терминатор: Генезис» и «Пробуждения Силы», этот фильм просто почему-то не может правильно использовать даже реально ностальгические моменты. В «Терминаторе», несмотря на мировой провал, было много просто отличных, пробуждающих ностальгию сцен. В ужасном и убогом «Пробуждении Силы» на сцене с «Чуи, мы дома» даже у такого хейтера новых ЗВ, как я, потеплело в груди. Здесь — НИЧЕГО, несмотря на потуги создателей; все, абсолютно все загажено кривлянием актрисулек.

В самом деле, этот фильм — как «Кавказская пленница 2» Максима Воронкова. Больно, ножом по сердцу под вопли о уважении к оригиналу.

Отдельные лучи ненависти создателям за изнасилованную главную песню. Вот просто не знаю что делать надо за такое.

Спасибо вам, Sony. Вы изнасиловали мое детство.

Ах, да, Дэн Эйкройд, скажи — что ты принимал, делая такое?

Как же надоело смотреть на «танцы на костях».

Начнем с того, что трейлер фильма немного запутал. «30 лет спустя» и «кто же ответит на звонок» делали намек на продолжение, а сам трейлер говорил своим содержанием, что этот ремейк.

Мы действительно получили ремейк, который является не очень удачной комедией с шуточками даже не дотягивающими до «Шпиона» все того же режиссера с той же Мелисой в главных ролях.

Начало фильма довольно положительное. Вся кабала и тупость начинается со сцены где герои сталкиваются с первым призраком… Она схожа с оригиналом — один из охотников подходит пообщаться с призраком. В оригинале 3 мужика после вопля призрака испугались и убежали, а тут одну из героинь окатывают эктоплазмой (сцена действительно жутковата, НО страха со стороны героев там и в помине нет, а одна из героинь даже чипсики трескает) и после этого все в радостных конвульсиях бегут на улицу.

Дальше фильм можно не смотреть… Тупой в усмерть секретарь, абсолютно не понятный злодей без раскрытых полностью мотивов и 3 бессвязных камео старых героев (2 по ходу фильма и 1 в титрах), а так же рубилово призраков в фарш из эктоплазмы без намека на их поимку. Все это безобразие присыпано тонной плоского юмора.

2 из 10

Сходив на новых «охотников за приведениями», я чувствую что должен выполнить свой долг перед обществом и поделиться впечатлениями о фильме, что бы предостеречь вас от идеи сходить в кино и допустить фатальную ошибку, отдав на это деньги за это недоразумение. Надежд на то что перезапуск будет успешным после первых тизеров и трейлеров не было, однако кто же мог подумать что все может быть настолько плохо. Если кратко, то я бы хотел вернуть время назад, что бы не видеть этот позор никогда. Зачем? Зачем было так грубо, нагло и беспощадно портить и позорить память оригинала? Вместо продолжения культового фильма на котором выросли миллионы, или хотя бы современного перезапуска и свежего взгляда на старый культовый фильм, вышла примитивная, не очень смешная и точно не уместная пародия. Все происходящее на экране похоже на тупую, дешевую комедию, а скорей даже пародию на оригинал, но никак не на перезапуск. И ладно если бы этот фильм позиционировался как самобытный и не имеющий ничего общего с «охотниками», либо хотя бы как пародия на оригинал, и тогда возможно можно было бы сказать что окей, это на уровне какого нибудь «Очень страшное кино», но нет, они хотели сделать это на полном серьезе и даже затянули в кино практически ВСЕХ актеров оригинала, и знаете что? Они могут получить награду за самое худшее и бестолковое камео в истории кинематографа. При этом, они все отказались сниматься в продолжении, и согласились на ЭТО!? Серьезно? Как так? Что касается нового состава то они тянут ну какую-то дешевую комедию, но никак не на «охотниц» за приведениями. И да, теперь я еще больше не люблю Меллису МакКартни. Мало того что она ну никак она не вписывается в этот фильм, так она еще судя по интервью считает его шедевром, вызывая бурную реакцию у прессы. Видимо у МакКартни есть проблемы с юмором, либо со вкусом. Негритянка (Лесли Джонс) вообще не о чем. Ее персонаж вторичен и такое чувство что ее взяли в команду только для того что бы выполнить квоту толерантности по чернокожим. Главная героиня (Кристен Уиг) автоматически сравнивается с Билом Мюррем и сравнение это ей идет не на пользу. Пресный и второсортный образ. Возможно только блондинка (Кейт МакКиннон) привносит какой-то бодрый колорит в эту унылую компанию, только вот все равно это не то что нужно и уж точно не спасает фильм. Отряд сомнительных героинь женского пола разбавляет ТОР (Крис Хемсворт), но его персонаж достоин разве что второсортной комедии и рассчитан разве что развлечь женскую аудиторию. Но по бестолковости, клише и тупости главный приз уходит главному злодею имя которого даже не запомнить. Это классический вариант чудака с которого все жизнь издевались, однако его гениальный ум дает ему возможность уничтожить этот не дружелюбный мир. По самой концепции из серьезного фильма с элементами юмора, Пол Фиг решил сделать полностью трешовую комедию с кучей бестолковых спецэффектов и сортирного. Вопрос — зачем? И уж точно зачем называть это «охотники за приведениями»? Собрать больше кассу? Судя по первым сборам план провалился. Ну назовите это недоразумение «охотниЦЫ за приведениями», уберите мостики к оригиналу и окей это сойдет на пародию, а параллельно снимайте или планируйте НОРМАЛЬНЫЙ перезапуск. Так нет. Сюжет состоит из сплошных на клише, пустых диалогов и попыток надругаться над оригиналом извращенной концепцией и идеями.

Как итог, можно сделать несколько выводов.

Вывод первый. Очень надеюсь что этот фильм все таки провалиться в прокате и SONY похоронит этот перезапуск, сделав вид что его никогда не было. Тогда лет через пять, возможно мы увидим адекватную попытку перезапустить франчайз, а не сделать пародию.

Вывод второй. Единственное что спасает хоть как-то спасает этот фильм, так это это на редкость удачный и просто шикарный украинский дубляж. Ребята не просто перевели, а подошли к вопросу творчески. Из плюсов пожалуй несколько удачных шуток, и с натяжкой интересный персонаж Кейт МакКиннон. Однако ничто из выше перечисленного не делает фильм хоть немного вменяемым.

3 из 10

Ещё до просмотра фильма я ожидала, что будет масса гневных отзывов, но увидев рейтинг фильма осознала, насколько сильно фильм рвёт шаблон.

Всем известно, как правило, главные роли занимают мужские персонажи, сильные, независимые, бесконечно справедливые. Женщине в кино достаётся роль второстепенная — любовницы, жены, секретарши, помощницы, но это в лучшем случае. Большинство женских персонажей скучны, они ничего не дают сюжету, и практически всегда уступают мужчине. Любому.

Что же мы видим в этом фильме? Внезапно все главные роли достались женщинам, и не шаблонным, одинаковым моделям, а настоящим женщинам. Таким, которых мы видим в жизни, а не на обложках журналов. Теперь они не сражаются на шпильках, изящно поправляя макияж, теперь они обрели плоть и кровь. Мне кажется, мне впервые довелось в кино увидеть реальных женщин. Которые говорят не о мужчинах. Они умны, амбициозны, смешны, интересны, а главное (и мне кажется именно это пугает противников картины) — сильны.

Им совершенно не нужен герой, потому что они справляются сами. Женщины могут быть инженерками и учёными, все об этом знают! Так почему это вызывает столько негодования? Потому что приходится увидеть в женщине личность?

Видела массу комментариев о матриархате и яростном феминизме, мол, испортили фильм только присутствием женщин. Минуточку! Разве на планете не 52% женщин? Так почему нам не место в кино? Почему каждый раз приходится ассоциировать себя с мужским персонажем, принимать его историю?

Думаю, это просто прекрасная работа. Фильм яркий, смешной, местами мрачный, но не слишком. Именно такой должна быть репрезентация женщин. Без объективизации, сексизма, расизма.

Позвольте женщинам просто быть.

9 из 10

Поскольку я так и не успела посмотреть оригинальных «Охотников за привидениями», не могу сказать, в какой мере новый фильм играет на ностальгии. Но полагаю, что играет, чему подтверждение — очень известная музыкальная тема. Мне же — новому зрителю этой франшизы — фильм показался обаятельным, не скучным, но по духу больше всего похожим на сериал все тех же 80-х годов. Обязательно и нарочито юморной, довольно поверхностный, очень разговорный.

Мне понравилась актерская игра в этом фильме. Понравилась четверка главных героинь и Крис Хэмсворт. Пусть образы героинь достаточно стереотипные и — снова это слово — поверхностные, но сыграны они ярко, в каждой есть своя изюминка и каждая запоминается. Вместе с тем, каждой из них уделено далеко не одинаковое количество внимания. Фильм начинается с невезучей профессорши, так и продолжается, так что все происходящее мы видим ее глазами. Картина так и не увлекается никем другим из четверки, но ею. Крис Хэмсворт — единственный мужчина в этом бабьем царстве, здесь он совершенно неожиданный. Нет, конечно, Тор тоже вовсе не гений, но и не настолько глупый герой. Крис играет потрясающе недалекого молодого человека, все достоинства которого — красивая внешность и фигура, за которыми он тщательно следит. Очень классная пародия на достаточно большую группу людей даже в российской обществе, молчу про родное авторам американское.

А вот что объединяет всех персонажей этого фильма в целом, так это то, что все они — фрики и изгои общества. Все они варятся в собственном соку, общаются исключительно друг с другом или ни с кем, обязательно одержимы какой-нибудь идеей. Это характерно и для чудаковатых охотниц, и для главного злодея. Ему уделено парадоксально мало времени, этот фрик таковым является просто потому что является, и это все, что нам надо о нем знать. Мы не слишком много и о героинях-то узнаем, не то что о нем. Но есть у него и некоторый ум, и гениальное злодейство. А еще они с охотницами подходят друг другу идеально, так что, кажется, только девушки и способны его победить, ибо больше ни у кого мозги настолько набекрень не развернуты, чтобы злодейство понять.

Есть и парадоксальная вещь в тотальной фриковости персонажей «Охотников». Кажется, только городские сумасшедшие способны видеть обычные вещи совсем не такими, какими они кажутся «нормальным» людям. Только у них совершенно иной взгляд на вещи, кажущийся окружающим бредом. Они будто с другой планеты, и поэтому им просто не готовы верить, даже есть они сто раз правы. Поэтому только они здесь верят в привидения и только они готовы на них охотиться. Они видят правду, но весь мир делает вид, что все не так. Привидения — лишь вынужденное преувеличение данной проблемы. Так ведь во всем, чем бы ни увлекались фрики: их проще объявить сумасшедшими, чем понять.

Сюжет фильма изобилует не только действием, но и диалогами и монологами. Герои и героини фильма болтают без умолку и все время: когда что-то ищут, когда едят, когда сражаются с призраками. А еще они очень много всего делают. В двухчасовой фильм вложили столько сюжетных поворотов, что хватило бы на полноценный сезон сериала. Пожалуй, это было не слишком хорошее решение. Зритель просто не успевает проникнуться очередной интригой, когда она уже разрешается. В фильм заложена интересная идея, совсем неплохие сюжетные ходы, остроумные решения, но они слишком быстро развиваются, так что интрига не держится совсем. Более того, действие развивается столь быстро, что героини могут рассуждать о злодее еще до того, как они по идее вообще поняли, что он существует. А как они его находят… Просто песня, все на бегу, легко и просто. Так что можно было выбрать несколько классных сюжетных поворотов и развивать их, а не фаршировать фильм фонтанирующими идеями, словно кабачок какой-то фаршем.

Сам по себе и в выбранной тональности фильм совсем уж глупым не кажется, так как с такими героями и не такое может быть. Единственное, вызывают вопросы съемки масштабных разрушений и, соответственно, бегущих людей. То их полно, то их нет совсем. Люди на улицах присутствуют как-то очень уж выборочно. Ну и оставляют вопросы действия злодея в финальной битве, когда он то показывает немыслимое могущество над людьми, то не может справиться с четырьмя странноватыми дамочками.

Внешне фильм выглядит достаточно обыденно. Привидения сняты вовсе не в загадочном стиле, но просто как нечисть, так что с равным успехом они могли быть заменены чем угодно потусторонним. Практически ни одно из привидений не наделено историей, которая делала бы его уникальным. Так что привидения здесь составляют армию, что ложится в общую канву фильма. Только наши женщины становятся от этого именно охотницами, полностью переставая быть учеными.

Как комедия фильм не очень. Героини забавные, но не смешные, им хочется порой сочувствовать, но не смеяться над ними. Герой Хэмсворта чуть спасает ситуацию, но тоже незначительно. Шуток интересных, изящных, по-настоящему смешных в фильме нет совсем. Как нет и оглядки на современность и современное общество, с этой точки зрения картина совершенно беззубая.

Как развлекательный фильм очень даже нормально, но совершенно не обязательно. Как приключенческий — похуже, но можно. Как комедия — нет. Оригинальности в картине практически нет, актерские работы хорошие, но сами образы далеко не выдающиеся, так что даже человеческих эмоций от фильма мы не получим. Крепкий середнячок.

6 из 10

Много ли бывает шуму по поводу ныне выходящих ремейков на известные фильмы? Откровенно говоря не сказать, что да. Ибо зачастую возмущения и негодования длятся не более пары дней, и затем же новоиспеченные варианты классических фильмов быстро забываются и не слухом не духом о них. Однако с «Охотниками за привидениями» вышла совершенно иная ситуация. Такого бурного потока критики, обрушившейся на фильм наверное никогда не было. Люди начали ругать новых охотников задолго до выхода самого фильма, обвиняя в «издевательстве над классикой». И как бы то ни было, но определённую долю скепсиса по отношению к новым «Охотникам» невозможно было не получить. Некоторые аспекты фильма действительно вызывали вопросы. Тем не менее, итоговый результат вышел весьма неоднозначным…

Тридцать лет назад охотники за привидениями спасли Нью-Йорк от нашествия призраков, но теперь городу вновь угрожает опасность. Былые герои не могут стать на его защиту, но находятся и другие отважные люди, всю свою жизнь посвятившие изучению паранормальных явлений. Эбби Йейтс объединяется с Эрин Гилберт, пожалуй лучшим специалистом в квантовой физике, и вместе они собирают команду новых охотников за привидениями, в которую принимают отличного инженера Джиллиан Хольцман, сотрудницу метрополитена Пэтти Толан, знающую город как свои пять пальцев, и секретаря — настоящего красавчика Кэвина. Вместе они начинают борьбу с нечистой силой, терроризирующей мегаполис…

Для начала стоит сказать, что новые «Охотники» — это чистой воды ремейк, делающий лишь формальные отсылки к оригиналу 1984-го года. Камео Билла Мюррея, Дэна Экройда, Сигурни Уивер и Эрни Хадсона — совершенно незначительные и вставлены они в фильм сугубо как дань уважения оригиналу и не более. И данным фактом фильм автоматически сам себе роет себе яму, ибо это по сути тот же фильм 30-ей давности, лишь с косметическими изменениями. Новых фишек придумано крайне мало и от этого кино в отдельные моменты становится скучным. Пол Фиг допустил фатальную ошибку, ибо он попытался взять исходный вариант сюжета и перекроить его в новой оболочке, не пытаясь придумать что-то оригинальное и интересное. Отчего возникает знакомое ощущение, что «где то я это уже видел». И в итоге самый придирчивый зритель будет себя развлекать себя постоянным сравнением с оригинальным фильмом.

И кой уж фильм не может заворожить зрителя интересным сюжетом, то есть надежда на годных персонажей. И тут без малейших нареканий. Охотницы, как бы их кто не ругал, действительно хороши. Перед нами весьма интересные и колоритные образы, которые очаровывают. И пусть порой могут бросаться в глаза некоторые клише в их характерах, но общей погоды это не портит. На выходе у нас получается отличный дуэт. Между персонажами есть химия и не чувствуется фальши. Перед нами не сухая копирка героев 80-х и не закомплексованные дурочки, представляющие собой стереотипные пустышки. Отличная бравая команда, которым плюс в дуэт прикрепили прекрасного Криса Хемсворта. Исключительно комедийный персонаж, чей юмор был всегда к месту. Благо Крис смог отойти от клейма Тора и выдать невероятно яркий образ.

Спецэффектами фильм пусть и не шибко горазд, но они достаточно оригинальные и качественные. Пусть, порой была видна некая мультяшность происходящего, но сказать, что это сильно отвлекает нельзя. А в IMAX это смотрится в два раза внушительнее. Однако фильм безбожно страдает от главного злодея. Здесь велика вероятность проспойлерить, но если сказать вкратце то злыдень никакой. Совершенно посредственный злой дядя, который забывается даже не после, а во время просмотра.

К сожалению, такая же беда и с юмором в этом фильме. Ибо действительно удачных шуток крайне мало и по-настоящему хорошие исходят исключительно от персонажа Хемсворта и порой отлично разбавляла обстановку Кейт МакКиннон. В остальном у нас беспомощные кривляния и отчаянные попытки пошутить от центральных персонажей. Некоторый юмор порой попросту неуместен, и стреляет через раз.

Однако, не смотря на все минусы, ребут «Охотников» — это далеко не самое ужасное что мы видели. Стандартный крепкий блокбастер без особых изысков. Ничего нового фильм не показал, и по сути это — старая история на новый лад. Но беда в том, что скомпонована она невероятно скупо. Ибо фильм вытягивают лишь персонажи и годные спецэффекты. В остальном у нас достаточно пресный результат, который никаких козырей в рукаве не припас. И хоть в отличии от загубленных ремейков «Робокопа» или «Кэрри», «Охотники» выглядят более удачно, но назвать их хорошими язык не поворачивается.

6 из 10