Рецензии

эУ каждой студии в фабрике Грёз, есть режиссёр «разрушитель»: у Warrner Bros это Зак Снайдер, у Paramount есть Майки Бэй, ну а у FOX обосновался Роланд Эммерих. За не полную неделю новую картину от любителя разрушений не пнул пока только ленивый. Ладно времени, не так много прошло. Но я ленивый, по этому её пинену. Но вот беда: бить и пинать тут нечего: обыкновенный аттракцион. А что положено карусели? Правильно, развлекать. Так вот, для каждого уважаемого человека, она будет работать по своему. Для кого будет скучно крутиться, для кого пойдёт со скрипом, ну и не мало человечков будут орать от восторга. Я займу позицию между этим всем.

Без слова почему — кино совсем проходное, а местами даже пустое. Более — многие элементы были раскопаны из давно забытой могилы, на которую редко кто заходит в наши дни. А между прочим эти и прочие находки не работают вообще: пафос, «америкосовский» патриотизм и последнее время давящая на зрителя ностальгия. Я её уже обблевался и обплевался со времён «Пробуждения силы». По этому эта формула вообще не действует, ладно. Но не менее главный запой авторов виден в сценарии. Вдумайтесь, прошло 20 лет и не смогли выдать нормальную историю: картина не чем не удивляет, за редким исключением, сюжет тупой и клешированый, ну конечно же фирменная развесистая клюква. При чём тупят тут буквально все и всюду, за редким исключением пытаясь показать, что мы «запустили» свой разум. Ну как-то не понятно ещё один бред: с чего Вы так решили? или «Почему должно пойти именно так?». Нет ответа…

Но если серьёзно, то разносить в щепки картину можно от начальной заставки, вплоть до финальной сцены. Актёрские, мягко говоря — никакие. Конечно, более менее нормально смотрятся старые герои из прошлой части, но эффекта от этого минимальный. Удивительно, но не очень понятно, куда ушло часть бюджета, если в картине, как мы знаем не засветился Уилл Смит, ибо компьютерная графика несколько раз резанула глаз. Графон местами не плох, но атмосферу хоронят авторы фильма тогда, когда запускают старые треки. Ну и так далее. Но ведь мы пришли не за этим…

Фильм — это аттракцион. Какое тупое оно не было (кстати, тупость реально спасает проходящие), смотреть за эти интересно: простите, сюжет, не провисает, есть места с перекрестками, ну и конечно зрелище — за это фильмы Эммериха мы любим: взрывы, разрушения, экшен — всё норма, а местами слишком. Отличная операторская работа. Тем более, в отличии, от Бэя и Снайдера, американский немец, хотя бы знает меру: в нужный момент запускает юморок, после экшон, далее болтовня — всё довольно неплохо разбавлено, чтобы в конце не заболела голова и полностью отсутствовал эффект затянутости. Увидите — оцените.

Но если совсем коротко — фильм настолько плох, что даже хорош — он может и способен развлечь.

Ну и на по следок — 3D — он настоящий. Не знаю, как в IMAXе, но на верно тоже не дурно. И от меня:

7 из 10

Это хорошая пародия на звёздные войны, обычный летний проходной блокбастер, под пивко, можно даже с друзьями — не более. Идти — только по желанию

Лично для меня фильм «День независимости» не пустой звук, это один из любимых фильмов моего детства. Для меня это кино-ностальгия. Узнав, что спустя 20 лет будут снимать продолжение я отнеслась по началу скептически ведь история, как бы была благополучно завершена, но вышедший в прошлом году четвертый «Безумный Макс» показал, что продолжение спустя приличное количество лет может порадовать, вот я и подумала что может быть и продолжение «Дня независимости» сможет удивить. К сожалению, мои надежды не оправдались.

По сюжету фильма прошло 20 лет с момента нападения инопланетян на планету Земля, за это время жители объединились и создали программу по защите планеты, но в это время инопланетяне тоже не дремали и вновь готовы нанести удар…

Я уже как-то отмечала, что редко пишу отрицательные рецензии и чтобы меня разочаровать надо сильно постараться, так вот «День независимости: Возрождение» постарался на славу, из кинотеатра я вышла в полном недоумении и с мыслью «что это было?» Такое ощущение, что создатели фильма пытались угодить всем и вся, что бросилось в глаза, так это «коктейль из клишированных героев»: здоровенный дядечка- повстанец из Африки, который убивает инопланетян пачками, парень-зануда (аудитор), который заделался в бойцы, девушка-пилот из Китая, доктор Окун, который очнулся после 20 летней комы и через пять минут спокойно бегает по помещению, до кучи его возлюбленный бородатый, волосатый дядя -ученый, вообще любовь-морковь двух ученых — это сильно и это то что мы ждали 20 лет (сарказм). Насчет юмора он здесь плоский до потери пульса, вспоминая оригинал, где Уилл Смит тащит пришельца по пустыне, это и сейчас смешно, а тут типа шутки выдают, но увы не смешно, а как-то грустно становится.

Здесь нет нагнетания ситуации, напряжения, даже в какой-то степени трагизма, как не как все вокруг разнесли, а тебе всё равно. До боли предсказуемые диалоги, я ловила себя на мысли что тот или иной персонаж скажет что-то в таком роде и от этого становилось еще грустнее. Саундтрек откровенно слабый получился. Насчет спецэффектов, за 20 лет технологии конечно стали совершеннее, могу сказать местами смотрелось вполне неплохо, но на одних спецэффектах далеко не уедешь, хотелось увидеть интересную историю с интересными персонажами, за которых искренне будешь переживать, но увы не получилось.

«День независимости: Возрождение» пример того что не надо было продолжать историю которая завершилась 20 лет назад, ведь дважды в одну реку не войдешь (бывают крайне редкие исключения), но это не тот случай. С тяжелой печалью на душе я впервые не рекомендую иди в кинотеатр на просмотр фильма.

Вспоминая первую часть фильма, а было это уже порядка 20 лет назад, то сразу вспоминается инопланетная нечесть, от которой никто, не знал, как избавиться, Уилл Смит, который в одиночку тащил одну из тварей, попутно набивая об нее кулаки, и весь тот хардкор, который происходил на экране, смотрелся очень даже круто, разбавленный долей юмора и самоиронии, но спустя два десятка лет, в свет выходит то ли продолжение, то ли перезагрузка, или совершенно новая эпоха некогда ранее культового фильма, сразу и не поймешь, но спустя полчаса просмотра сия творения стало как то грустно не за потраченные деньги, а за жесткий обман, который преподнесли и впарили на волне успеха самого оригинала.

Честно сказать с первых минут просмотра данной картины сложилось смутное сомнение о логичности, а главное, смогут ли хотя бы на расстоянии вытянутой руки, приблизится к оригиналу, сделать историю интересной и увлекательной, ну хотя бы не скучной и то хорошо, но как бы я не искал каких-либо плюсов, не врубался в историю противостояния, не искал на экране Уилла Смита, который вот-вот казалось сейчас выбежит из-за угла и покажет всем, кто тут главный и начнет избивать пришельцев голыми руками, но все мои желания примитивно гасли с каждой минутой, все больше убеждаясь, что никакого чуда не будет, что фильм выдаваемый за продолжение вовсе не продолжение ранее снятого хита, а набор каких-то мозаик из разных зарисовок туристов, которые вернувшись из поездки, рассказывают, что видели очень, много интересного и увлекательного, но на самом деле сидели в отеле.

А если серьезно, в плане сюжета просто и примитивно, за столько лет могли бы придумать и поинтересней, благо согласились сыграть звезды оригинала, можно было выжить и по максимуму, но как то все только слова и диалог, диалоги, диалоги от которых тянуло только в сон. Нет драйва, нет драматургии, не хочется переживать за актеров, что не было в первой части, как то все известно, наперед. Одна только яркая картинка врезается в голову словно яркий луч из битвы джедаев, пытающая вылезти на данном приеме, но не получается ровном счетом ничего. И что самое интересное, я так и не нашел, чего-нибудь полезного и действительно нового, а главное продолжения сей битвы, ведь как я понял битва уже была закончена Уиллом Смитом в недалеком 1996 году.

Откровенно плохое продолжение, некогда культового фильма, пытающиеся выехать за счет имени оригинала и визуальной части, но что-то своего предложить не может. Банально, не интересно и очень, очень, скучно, хотелось даже уйти из кинотеатра, но спас как обычно Джефф Голдблюм и его веселый отец.

2 из 10

Я бы мог написать целую поэму про то, что нам из раза в раз показывают в летних блокбастерах, и почему я уже не могу к этому относиться с той же наивностью, с какой я смотрел подобные фильмы 20 лет назад. Но не вижу в этом никакого смысла. Потому как сейчас поп-культура везде. Попса захватила нашу планету в 21 веке, во всех сферах. Будь то новые гаджеты с сенсорами и интернетом, будь то «НАНО»-технологии, будь то спецэффекты и отсутствие взрослых сюжетов в 99% кино для большого экрана. Каждый второй говорит сейчас, что на эти аттракционы надо ходить «отключив мозг». Но я считаю, что все это полная хрень!

«День независимости» никогда не был от жанра «Трансформеров», или например, последних «Форсажей». Это не был такой поп-корн, как сейчас. И конечно же, то, что удивляло и радовало в 1996-ом году, сейчас бы сработало, будь среди авторов «Возрождения» люди, которые например, делали «Район N9», «Элизиум»… они радуют не количеством взрывов и уже нестерпимым слащавым патриотизмом каждые 20 минут. А интригой, иногда жестокостью, которая просто необходима фантастике, которая рассказывает про истребление человеческого рода. А не про веселые машинки и черепашки-ниндзя. Рейтинг «12+» в кино Эммериха это нормально.

Он ведь на самом деле уже давно в своих постапокалиптических картинах больше смеется над человеческими страхами, будь то извержение вулканов, глобальные заморозки, или даже нападения инопланетян. Поэтому снимать продолжения «Дня независимости» воспринимать как серьезную фантастику, ну нереально! Это классный аттракцион с огромным бюджетом и приключенческой основой. По духу он мне больше уже напоминает последние «Звездные войны», и в некоторой степени это печально. Отрадно то, что вернули всех знакомых нам по первой части героев. Ну нет Уилла Смита с его запредельным гонораром, ну и ладно. Он в конце концов не был главной фишкой первой части. Есть ведь Голдблюм, есть Пуллман, и честно говоря, мне их роли в этом кино кажутся более важными, чем герои-пилоты.

Потому что я уже терпеть не могу все эти американские сопли режиссеров, которые обязательно делают спасителями планеты двух (!) избранных истребителей, когда по сценарию вокруг них погибают тысячи других. Ну не верю я в такие сказки уже, не верю! Повторное проникновение на материнский корабль, вот так вот легко, когда снаружи идет адская война за выживание целой планеты, тоже не понимаю. Во-первых, уже было 20 лет назад. Во-вторых, можно было бы придумать новые места действия для финальных побоищ. А что нам показывают: щас в тренде школьный автобус! Ну везде, в любом почти блокбастере есть этот долбаный автобус (Терминатор 5, Супермен, Трансформеры 3, Возвращение героя, да до фига их!). Зачем?! Штампов так много, что становится противно.

И просто жаль, что все это не вырезали, при том, что хватает в «Возрождении» и реально интересных моментов. Например, развитие технологий людей в целом не поражает, а вот тюрьма пришельцев, Зона 51, выслеживание главных героев в каких-то болотах. Все это круто! На таких кадрах и держится фильм, для меня по крайней мере. Не на очередной мегатарелке размером с планету. А кстати, как же бесят меня все эти придумки с гравитацией. Ну тошнит уже от одного и того же. Снова подглядели у Человека из стали, у Трансформеров 4, наверное, нет? Короче, все это в рамках 200-млн блокбастера для детей работает, я так скажу. Но если бы такую банальщину заменили на что-нибудь путь не новое, но просто другое, я бы сказал отдельное спасибо сценаристам.

А они снова и снова лепят то, что казалось уместным в вышеупомянутых картинах. Фильму не хватает брутальности. Чернокожий вождь с мачете это конечно весело. Но блин когда отряды с плазменными винтовками не могут завалить парочку гуманоидов, а суровый негр с ножом делает это подобно Риддику, становится просто смешно. По ходу, авторы и не скрывают того, что просто стебутся над жанровыми клише. Потому что если все это они серьезно, то дело в индустрии действительно караул. В кинотеатре мне фильм понравился. Он яркий, быстрый, действия предостаточно.

Даже обязательные переживания главгероев не напрягают, их немного. С королевой улья считаю придумали нормуль. Это конечно тоже привет «Монстро» и последней «Годзилле», но оно хоть в конце интереснее и мощнее, чем просто загрузка вируса в оригинале. Так что считаю, что в целом сиквел удался. Правда, за прошедшие 20 лет нам всегда хочется видеть более продуманные истории. Но как говорится, хочешь сделать лучше, сделай сам. Честно, «Возрождение» мне понравилось больше чем те же последние «Звездные войны». Весело, красиво, громко, почти все оригинальные персонажи, тот же облик инопланетян, тарелок и т. д. Ностальгия, блин!

Прошло 20 лет с момента выхода первого фильма Дня Независимости, который был очень крут и популярен благодаря интересной истории про инопланетян, великолепной актёрской игре Уилла Смита и многих других актёров. Как мне кажется на том фильме стоило и закончить историю, не каждому фильму нужен сиквел. Но Роланд Эммерих и его команда считали по-другому и решили снять продолжение, мало того у фильма будет ещё и третья часть.

Я не назову фильм провальным, картина получилась очень качественной, с хорошими съёмками, хорошей визуальной составляющей и со знакомыми героями, но всё же это не то, что было в 1996 году, по-моему мнению создатели сильно опоздали с выходом фильма, прошло всё-таки 20 лет и можно было снять что-то более масштабное, хотя надо признать финальная сцена получилась неплохой.

Мне очень не хватило в фильме Уилла Смита, понятно что незаменимых нет, но всё же очень много людей сыграло из первого фильма Джефф Голдблюм, Билл Пуллман, Джадд Хёрш, Брент Спайнер, Вивика А. Фокс и другие. Было приятно их всех увидеть, но Уилла очень сильно не хватало, не хватало его юмора, его замечательного стиля.

Если в первом фильме было чётко понятно, что Уилл главный герой этого фильма, то тут непонятно кто главный, приятно конечно было смотреть на Джеффа, на Билла и на других стареньких актёров, но как не печально их время прошло, хотя старичок Билл отжигал как надо в фильме, очень понравился, как и Джефф в принципе, но повторюсь не хватило многого в фильме, не хватило какого-то изюма, не хватило чего-то такого от которого ты был кричал:«Вау»,' Восторг» и. т. д.

По мне главное разочарование- это как поступили с героем Уилла, пару фотографий и всё, хотя называют его в фильме героем, я считаю, что к героям более уважительное отношение. По фильму его сын пошёл по его стопам, но если игра Уилла очень сильно радовала, то игра Джесси Ашера не вызывает никаких эмоций, простите, но он просто никакой, не такого я сына я ожидал видеть у Хиллера.

Мне не понравилось, что Президентом США является женщина может быть это было политическое решение, но по мне Женщина президентом быть не может, может я рассуждаю как обычный мужчина, и женщинам не по нраву такое рассуждение, но женщина, которая решает наносить удары по инопланетянам или не наносить- это выше моего понимания.

Что касается самих инопланетян, то они оставили приятное впечатление, особо хороши были в начале фильме.

Лиам Хемсворт оставил приятное впечатление, один из немногих актёров, который не играл в первом фильме и оставил приятное впечатление.

Я не думаю, что если бы этот фильм не вышел, то зритель что-то потерял, смотреть можно, удовольствие получить можно, как самостоятельный проект весьма неплох, как продолжение любимого фильма очень слабо.

6 из 10

Обычно я не пишу отзывы к фильмам, но всё происходящее заставило меня это сделать. Смотря, как кинокритики обрушают шквал недовольства на новый фильм Ролланда Эмериха День независимости: Возрождение, я не мог пройти мимо, и решил вставить своё слово в его поддержку.

Сюжет

Итак, всё тот же день, всё то же место, но только 20 лет спустя. Человечество сделало большой шаг в мире технологий. Благодаря «знакомству» с инопланетными захватчиками люди создали более мощную защиту от новых вторжений. В космосе установлены станции по обучению пилотов, а мир живёт в дружбе и равенстве. Люди знали, что это случится снова, но не могли знать, что это «снова» наступит так скоро…

Что касается сюжетной линии фильма, то тут всё достаточно банально и просто, благодаря чему мозг во время просмотра Дня независимости 2 будет отдыхать. Это не научная фантастика и не фильм, где нужно шевелить мозгами, дабы уловить нить происходящего, и распутывать её своими догадками. Некоторые моменты напомнят о первом фильме. Здесь всё идёт своим чередом, прямолинейно и легко.

Сценарий

Если многие жалуются на плохой сценарий, то им дальше «Марвеловских» сказочек ходить не стоит. Сценарий достаточно интересный. Есть моменты, перекликающиеся или ссылающиеся на классическую первую часть фильма, а есть и фишки, создающие новый взгляд на кинофильм. Да, имеются некоторые нестыковки или сюжетные дыры, но они столь малы, что за основным фоном картины, будут незаметны. О них можно только вспомнить и поразмышлять по окончании финальных титров.

Актёры и персонажи

День независимости: Возрождение собрал в себе, как старых героев из первой части, так и дал шанс показать себя молодым актёрам. Что бы там не писали и не говорили, Лиам Хемсворд (брат того самого «Тора») и Джесси Ашер справились со своими ролями неплохо. В принципе, в фильме такого жанра от них и не требовалось, чего то сверх особенного. Выглядят весьма колоритно и составили бы конкуренцию многим современным актёрам.

Уилл Смит, отказавшийся от съёмок в этом фильме, ничего бы не исправил и не добавил. Вообще, на него навешали ярлыков, что он супер-мега-кинозвезда. Да, Уилл Смит отличный актёр, но в первой части Дня независимости он, ровным счётом, не показал ничего. Почему к нему так все прицепились? Наверное, из-за последующих звёздных ролей.

Джефф Голдблюм остался на той же волне, что и радует. Будто 20 лет и не прошло. Всё такой же бодрый и весёлый. Прекрасно сыграл в фильме. Его отец (по сюжету) Джад Хёрш тоже не потерял сноровку и изумительно влился снова в роль. Он даже задаёт какой-то тон фильму. Если бы его не было в Дне независимости: Возрождение, картина получилась бы слегка суховатой.

Бывший президент (по сюжету) Билл Пуллман здесь тоже исполнит не самую последнюю роль. Как и подобает, он внесёт свою лепту в очередном спасении человечества.

Появится в фильме и ещё один новый персонаж — Уильям Фихтнер, сыгравший роль генерала Адамса. Не привычно данного маэстро кино видеть в положительной роли, но получилось у него это здоровски.

Инопланетяне. Их здесь будет больше, чем в первой части, и это радует. Они стали ещё опаснее и злее.

Вообще, по сюжету фильма здесь нет отрицательных персонажей (кроме самих инопланетян). Все дружно сплелись воедино, дабы спасти человечество от неминуемой гибели.

Юмор

О юморе в фильме можно сказать всего пару слов. Всё в духе первой части, в меру юмора. Имеются шутки, над которыми можно просто улыбнуться, а есть и действительно годные, от которых смеялся весь зал. С юмором всё в порядке!

Итог

Подводя итог всего вышесказанного, можно откровенно сказать «Продолжение удалось!». Фильм ни на минуту не даёт заскучать. Здесь всё происходит быстро и прямо. Сюжет поймёт даже ребёнок, а кто считает, что сюжета в фильме нет, смотрите мультфильм «Том и Джерри», хотя и тот для вас слишком сложен. Экшена в фильме День независимости: Возрождение хоть отбавляй. Ролланд Эмерих держит марку, сочетая фантастику с катастрофами глобального масштаба. У него это прекрасно получается. Таких режиссёров в кинематографе больше нет. То, чего не хватало первой части Дня независимости, мы увидим здесь. Всё красочно, масштабно и увлекательно.

О фильме можно рассказывать очень много. Проще не пожалеть денег и увидеть своими глазами на большом экране. Любители фантастики и катастроф останутся в восторге. Выходя из зала по окончании фильма, можно было слышать только восторженные отзывы и удивление. Да, таких фильмов порой не хватает, но хорошо, что они есть хоть в таком количестве.

Р.S. Жаль, почти всю катастрофу и масштабные разрушения показали уже в трейлере. Этого немного можно было больше сделать. Из-за этого на пол бала ниже.

9,5 из 10

Спасение Земли от пришельцев — настолько затасканный сюжет, что, казалось бы, ничего нового придумать уже нельзя. Именно это и демонстрирует нам День Независимости: Возрождение. Скажу честно, не смотрел первый фильм. А может, и смотрел, но не знал, что это он. Так или иначе, буду рассматривать вторую часть как самостоятельное произведение.

Никаких особых иллюзий по поводу фильма не питал еще на стадии просмотра трейлера. Типичное попкорновое кино на выходные. Соблазнили разве что вроде бы зрелищные спецэффекты, ну и финальная развязка обещала чем-то удивить. Тот не редкий уже случай, когда трейлер оказался лучше фильма.

Ни одного «главного» героя (а их в фильме больше десятка) в итоге выделить не удалось. Более того, им абсолютно не сопереживаешь, хотя, казалось бы, как такое может быть в фильме-катастрофе? Конечно, женская половина наверняка не отрывала взгляда от Лиама Хемсворта, знакомому всем по Голодным Играм. Возможно, подразумевалось, что в противовес ему Майка Монро или Анджела Бейби должны были завладеть вниманием мужской аудитории. Этого не случилось. Их участие в этом фильме можно охарактеризовать коротко и емко — ходячие шаблоны. Впрочем, это выражение применимо к 95% актерского состава. Единственные, кто хоть как-то запомнились — президент Лэнфорд за натуральную игру и пробудившийся профессор с длинными волосами (так и не понял, кто его играл, слишком однотипный список актеров). По крайней мере, с ними хоть вспоминаются конкретные моменты из фильма (да, почесывание задницы крупным планом первый из них. Кажется, и последний.

Количество нелогичных моментов зашкаливает. Была мысль даже перечислить их, но, к счастью, прошла. Ибо оно того не стоит. Да, вы можете сказать, что при желании это можно отыскать в любом фильме. Именно так. Ключевая фраза «при желании». В хороших фильмах хочется наслаждаться сюжетом и игрой актеров и не отвлекаться на мелочи. Поскольку здесь вышеперечисленного не было, оставалось только жевать попкорн и поминутно вполголоса выдавать очередную шпильку в адрес фильма.

Когда начались финальные титры, я долго смотрел в экран, не понимая, это такая шутка или просто я тупой? Разумеется, финал не мог не закончиться стандартным клише типа «ценой невероятных потерь зло побеждено, люди с надеждой смотрят в светлое будущее». Но даже это умудрились слить. В какой-то момент мне показалось, что режиссеру просто надоело снимать, и он такой: «Всё, ребят, стоп камера, пару эффектов тут накинем, и мне пора идти».

В общем и целом, я вполне представляю, что не оправдало лично мои ожидания. Блеклая игра актеров, банальный, ничем существенным не разбавленный сюжет и тухлая кульминация. Из плюсов можно отметить разве что всё-таки передовые 3D технологии и неплохое музыкальное сопровождение. Если вам этого достаточно — милости просим.

4 из 10

С большим интересом ожидался мной данный фильм и случилось так, что ожидания не были оправданы. Увидев трейлер данного фильма меня сразу посетили мысли, что это будет масштабно, эпично и с хорошим сюжетом, но на деле всё оказалось более вяло и серо.

Инопланетные существа вновь решают атаковать нашу планету и на этот раз они прилетят на ещё более громадном корабле, чем предыдущие, как это оригинально не так ли? Где — то я это уже видел, точно в ЗВ: пробуждение силы, когда звезда смерти была воссоздана в виде планеты и могла уничтожать сразу много миров. Примерно тоже самое мы видим и здесь, правда у сценаристов со вкусом и фантазией здесь куда лучше оказалось, ведь огромный корабль может создавать собственное гравитационное поле т. е., притягивать к себе все земные постройки и обрушивать их обратно на землю, тем самым нанося колосальные разрушения. Только непонятно почему корабль пришельцев не пролетел по всей планете с данным гравитационным оружием, а встал на одном месте, ведь смотря на его внушительные размеры понимаешь, что ему потребовалось бы совсем немного времени на обработку всей планеты, ведь произойдя это, земляне потерпели бы однозначное поражение от такого хаоса. И таких вопросов на протяжинии всего фильма возникает достаточное количество.

Другая сторона фильма это появление главных героев, атмосфера, отсылки к предыдущей части. Сразу хочется сказать о том, что появление главных героев и знакомство с ними происходит достаточно стандартно и банально, ничего необычного ну главные герои и герои, всё понятно. Но при этом происходит и другая вещь, в фильм вступают герои из первой части, и их появление такое серое, незначительное, не вызывающее никаких эмоций, нету ощущения ностальгии и былых ощущений. Атмосфера в фильме не выше уровня появления главных героев, она ничем не напоминает тот самый яркий, красочный день независимости 1996 года, где было всё со вкусом и изюминкой. Здесь же мы наблюдаем мрачность и серость, не смотря на обилие хороших съемок.

Во время фильма начинаешь задумываться, что — то не похоже на тот самый день независимости, с яркими и харизматичными персонажами, которые хорошо сливались с атмосферой фильма. В новом фильме как то всё не натурально и притянуто за уши, поведение главных героев, их юмор и сами события.

Теперь о самих событиях в фильме. 20 лет инопланетяне готовились к реваншу, вместо того, чтобы сделать работу над ошибками, захватчики вновь наступают на старые грабли, а именно идут снова давить силой и огромными кораблями, вместо того, чтобы своим высоким интеллектом придумать какой — нибудь вирус, как придумали люди в первой части, хотелось бы увидеть противостояние интеллектов и умов, а не технологий и кораблей, где снова менее технологичные люди побеждают техногенных титанов с большим интеллектом простым трюком. Но конечно же мы видим обратное, войну технологий и огневой силы да и появление главной инопланетной пчеломатки, вы это серьёзно сценаристы? Что делает матка из фильма Чужие в Дне независимости?

Смотря на всю эту вакханалию не удивляешься, что люди вновь обдурили пришельцев простым трюком.

Итог: День независимости возрождение неоднозначный фильм. Если рассматривать его как сиквел, то это определенно не то, что я ждал. Здесь отсутствует атмосфера старого фильма, здесь всё мрачно и серо, нет ощущения безысходности и хаоса нависших над миром как это хорошо чувствовалось в первом фильме, даже пафосные речи в стиле :' мы люди и вместе мы выстоим против общей угрозы», не звучат так громко и сильно как было в предыдущей части. Однако если рассматривать данный фильм не как продолжение, а как просто фантастический боевик, то фильм приобретает весьма хорошие и положительные оттенки. Здесь хорошие спецэффекты, местами неплохой юмор, хорошо заданная динамика без затянутости, одно событие идёт за другим и это радует. Именно поэтому как фантастический боевик этот фильм хорошо себя показал, но как сиквел он себя не проявил как хотелось бы.

6 из 10

Самым главным разочарованием стал отказ Уилла от участии в сиквеле Дня Независимости. Соскучился по его плоским шуткам и боксерскими ударами в инопланетную тушку.

Одного трейлера было достаточно, чтобы узнать о чем будет избита главная тема в сиквеле. Напрочь уходили мотив и интерес к просмотру. Но дорогие спецэффекты должны были хоть как-то «вытащить» кино со дна. Единственный плюс и на этом все.

В процессе можно заметить дыры в сюжете или попытки запаять их режиссерами. Их я заметил во время показа главных причин инопланетян, которые вновь попытались уничтожить голубую камешку в системе Солнце. Ладно, им нужна жидкая и горячая масса из металлов в ядре планеты для питании/модернизации своих мощных кораблей. Но почему именно голубая камешка, которая расположена на расстоянии миллион световых лет и между этим расстоянием находятся еще миллиард таких систем с планетными объектами, где можно с уверенностью собрать все эти нужные материалы. Уничтожение перспективного конкурента в виде людей явно отпадает, если судить уровень развития космических программ на тот момент нападения. И что же двигало над ними, знает только сценарист.

Порою катали бочку к стороне ранее снятой Худом фильме, который назывался «Игра Эндера». Этот жест был заметен во время появления космической сферы инопланетного происхождения из кротовой норы. И походу сюжета так и выясняется их дружелюбный настрой ко отношению землян вкупе с помощью против общего врага. Несложно было определить это.

Очень слабая актерская игра, поголовно. Еще раз про отсутствие ветерана можно написать. Актерский каст очень молодой и без больших опытов на синем экране. Сильно ощущается в картине.

Единственный плюс — это спецэффекты в фильме. Баталий в воздухе, громадные масштабы космических кораблей (Хотя тут ошибку допустили, когда сказали о диаметре корабля и его показ посадки на северной части Земли. Говорили о цифрах в районе 5000 км, но он почти закрыл всю территорию Евразии). Полная вибрация от звука надвигающего корабля. Ощущения, будто бы сам находишься на том месте. Космические объекты/процессы и так далее. На этом все. Если решились в кино, то только в кинотеатры имеющие форматы 3D Dolby Atmos или 3D IMAX. От простых форматов ни толку, ни проку.

5 из 10

Мало кто из современных режиссеров может сравниться с великим и ужасным Роландом Эммерихом по части мастерства уничтожения планеты Земля. Знаменитый немецкий постановщик, некогда открывший врата в иные измерения («Звездные врата»), отправивший гигантского ящера гулять по Нью-Йорку («Годзилла»), заморозивший все северное полушарие («Послезавтра») и, наконец, уничтоживший мир в эффектом Конце света («2012»), как никто другой знает, как ставить само существование нашей цивилизации под вопрос. Попытки Эммериха сменить излюбленный жанр на сторонние творческие эксперименты далеко не всегда оборачивались для него успехом, а по сему он то и дело возвращается к делу, которое получается у него лучше всего. В 1996 году режиссер поразил аудиторию «Днем независимости», дорогостоящим блокбастером, описывающим непродолжительную, но невероятно кровавую, разрушительную бойню между инопланетными захватчиками и мировым сообществом, объединившимся в единое целое перед угрозой тотального истребления. Голливудский кинематограф неоднократно экранизировал всевозможные вариации агрессивного контакта третьей степени, однако именно Роланд Эммерих во всей красе реализовал потенциал набирающих обороты компьютерных технологий, подарив зрителям два часа динамичного, зрелищного, немного абсурдного и вместе с тем веселого зрелища, ставшего не просто кассовым победителем, а культовым произведением фантастики, сумевшим пробиться сквозь пелену времени и закрепиться в сердцах публики разных поколений.

Оригинальный «День независимости» являл собой самодостаточную историю, которой сиквел был совершенно не обязателен. И все же волна ностальгических эмоций, поднятых четвертым «Индианой Джонсом», «Трансформерами», «Черепашками-ниндзя» и «Звездными войнами» побудила Роланда Эммериха, продюсера Дина Девлина и прочих ответственных за создания «Дня независимости» функционеров вернуть межпланетный конфликт назад на Землю в продолжении, ожидавшем своего часа целых 20 лет. Соскучившийся по масштабным историям Эммерих не собирался ограничиваться функциями со-продюсера и творческого консультанта, твердо забронировав за собой кресло постановщика, а в актерский состав за исключением Уилла Смита вновь появились незаменимый Джефф Голдблюм и пламенный Билл Пуллман. К чести Эммериха, он постарался сделать «День независимости: Возрождения» максимально привязанным к первой части, отказавшись от своеобразного сиквела-перезапуска, благодаря чему полюбившиеся герои прошлых лет нашли в обновленной истории должное место, ни в чем не уступая молодежи в лице Лиама Хэмсворта и Джесси Ашера. От в`Дня независимости» образца 2016 года зрители и критики ожидали возвращения к истокам, выдержанную стилистику повествования и безмятежный настрой на фоне глобальной катастрофы. Все это в картине присутствует, вызывая неконтролируемый приступ радостных воспоминаний о давно минувших днях, когда мы не задумывались о глупости поступков, чрезмерной американской патриотичности и общей фантастичности происходящего, граничащей с детской выдумкой.

Итак, сюжет «Возрождения» разворачивается спустя два десятилетия после того, как 4 июля 1996 года силы мирового сопротивления во главе с президентом Уиттмором (Пуллман) дали отпор инопланетным захватчикам. Брошенная военная техника пришельцев сослужила людям хорошую службу — ученые смогли воссоздать технологии далеких планет, подстраивая их под нужды Земли. Таким образом, к 2016 году вокруг Земли был образован мощный защитный щит, на Луне окопалась многонациональный военный контингент, а улицы мегаполисов заполонили летающие автомобили и прочая техника, появившаяся на планете благодаря конфликту. За годы, что мы не видели главных героев Первой войны. в их жизни произошли немалые перемены. Пилот-асс Стивен Хиллер (Уилл Смит) трагически погиб на испытаниях, оставив по себе сына Дилана (Ашер), пошедшего по стопам отца. Ученый Дэвид Левинсон (Голблюм) не отступил от исследований, дослужившись за высокого поста, а экс-президент Уитмор ушел на заслуженный отдых, просыпаясь по ночам от кошмаров, от которых он, наверное, не избавиться никогда. Мнимое спокойствие, охватившее Землю, позволило обществу довольно быстра залатать душевные и физические раны, но все на самом деле понимали — некогда Они вернутся, и второй раунд будет гораздо трагичней, нежели можно представить. Подготовится к инопланетному вторжению сложно, практически нереально, и когда внеземные гости возвращаются, лишних вопросов задавать некогда: нужно действовать резко и стремительно!

Не изменяя себе, Роланд Эммерих делает резкий разворот к прошлому, вытаскивая из небытия хорошо знакомые нам стереотипы жанра, на которых зиждется его «разрушительная» карьера. Если бы на посту режиссера «Дня независимости: Возрождение» стоял иной постановщик, и пытался бы подстроится под творческий стиль Эммериха, его ожидал бы гарантированный провал и всеобщее порицания в связи с несостоятельностью. Что же касается самого Эммериха, то он ни на секунду не задумывается о том, что сиквел можно сделать куда серьезней, драматичней. Логические промахи, натянутые допущение и систематическое отрицание здравого смысла сделало из второго «Дня независимости» незабываемый аттракцион для всех, кто так соскучился по 90-м. Зрители следующего поколения, взрослеющие под экранизации Marvel и хладнокровные триллеры в стиле «Джейсона Борна» могут не оценить настроение Эммериха, посчитав его творчество морально устарелым, но в «Возрождении» чувствуется невероятная легкость, лента воспринимается столь обаятельно и просто, что от нее сложно отвести взгляд. Мало какие блокбастеры современности способны поддерживать зрительскую улыбку на протяжении всего просмотра, включая сцены с масштабными разрушениями, уносящими жизни. В этом и таится уникальное видение Роланда Эммериха, заставляющего нас с открытыми ртами смотреть за тем, как погибает все сущее.

Какими-то особенными сюжетными поворотами или внезапными откровениями, переворачивающими повествование с ног на голову, «День независимости: Возрождение» похвастаться не может, да это фильму Эммериха совершенно не нужно. Зритель, знакомый с творчеством постановщика, а также прочими небезызвестными фильмами катастроф наподобие «Армагеддона», способны без проблем оканчивать за героев их фразы, предугадывать последующие сцены и выстраивать в уме картину финальной битвы с незначительными отклонениями от итогового результата. Но даже предсказуемость фильма не портит впечатление от просмотра. Когда наблюдаешь за тем, как Джефф голблюм в два щелчка решает очередную невыполнимую задачу, а Билл Пулман вспоминает мастерство непревзойденного оратора, любые вопросы отпадают сами собой. «День независимости: Возрождение» словно возвращает нас в круг давно утерянных товарищей, внезапно вернувшихся в строй. Голблюм и Пуллман словно олицетворяют собой прошедшую эпоху и раз уж им дали шанс вернуться, по новым правилам они играть точно не будут.

Определенные сомнения вызывали актеры молодого поколения, призванные постепенно перехватить инициативу в свои руки, но прозорливый Эммерих, знающий чего хотят от него поклонники оригинала, аккуратно сдерживал стремления Лиама Хэмсворта, Джесси Ашера и компании, предполагая, что в возможном продолжении «Возрождения» они отхватят куда больше минут славы, нежели в сиквеле оригинального «Дня независимости». А пока в распоряжении режиссера есть такие величины, как Джефф Голдблюм, Билл Пуллман и даже Роберт Лоджа в одной из последних появлений на экране в образе генерала Грея, он не имел права отказывать зрителям лицезреть их на экране в активном действии.

«День независимости: Возрождение» повторил историю и вернул интерес к яркому беззаботному позитиву, которого порой очень не хватает.

8 из 10