Рецензии

Добрый день, друзья!

Посмотрел, наверное, самый ожидаемый боевик этого лета. И знаете, ощущение, как-будто меня где-то обманули. Нет, не хочу сказать, что он ужасен. Он просто посредственный.

Зрелищность фильма, к огромному сожалению, не затмевает абсолютно сырой сюжет и посредственную игру актеров. Да, как бы это странно не звучало, Джефф Голдблум, Уилльям Фихтнер и компания, во главе с Лиамом Хемсвортом играет так себе. Присутствует критичная нехватка Уилла Смитта, а если быть точнее, его харизмы и актерской игры. Трейлер дал зрителю огромное желание скорее «метнуться» в кинотеатр и посмотреть фильм, но, как это обычно и бывает, в трейлере практически показан весь «сюжет» и все «фишки» этой.. части.

Ощущается перебор чисто «американского юмора», да, кое-где смешно, забавно, кое-где всплывает улыбка, но чаще всего даже не понимаешь, он это пошутил или что вообще тут происходит? После прекрасной 1-ой части я ожидал столь же прекрасного и продуманного продолжения. К сожалению, основная болезнь киноиндустрии — испоганить все приятное впечатление от старого доброго кино, сырыми, непродуманными и кое-где сомнительными сиквелами. День Независимости не стал исключением, а очень хотелось бы.

Но, в любом случае, если и смотреть этот фильм, то только в кинотеатре, или дождаться 1080р. Фильм под хорошую компанию, пиво и снеки. На один раз.

ps. Как бы там не было, не жалею, что потратил 2 часа. Осадок остался, но, в целом, нормально.

6 из 10

Что я хотел увидеть, решив отправиться на вышедшее спустя 20 лет продолжение знаменитой ленты, сказать сложно. Хотя я, как и, наверное, все подростки середины 90-х, в своё время смотрел и пересматривал первый 'День независимости', раскрыв рот от невиданных на тот момент спецэффектов, ярым фанатом фильма я никогда не был, да и, по правде говоря, сомневаюсь, что у одноразового блокбастера такого формата может быть много ярых фанатов. Но хотя пересматривать первую часть за почти 20 лет желания у меня не возникло ни разу, ностальгические воспоминания о компьютерных вирусах, которые могут поразить компьютер с другой звездной системы, да полетах истребителей, которые на равных могут сражаться с летающими тарелками, у меня оставались - и с учетом того, что несмотря на свою пафосность и дуболомность, первый 'День' обладал крепким сюжетом, харизмой Уилла Смита и был грамотно срежиссирован, желание посмотреть, что же предложит нам не избежавший всеобщей сиквеломании Эммерих в этот раз, понять можно.

Итак, с момента визита пришельцев прошло 20 (прописью - двадцать) лет. Судя по тому, чего достигло человечество за эти самые 20 (не 2000, не 200) лет (загибайте пальцы - объединилось, оставило войны в прошлом, овладело инопланетными технологиями, успело отстроить разрушенные мегаполисы так, что они стали выглядеть покруче прежнего, да еще успело построить базы космической обороны на Луне и спутнике Сатурна(!), визиты пришельцев-завоевателей - как раз то, в чем человечество нуждается больше всего!

Естественно, злобные пришельцы сложа щупальца не сидели и, как только до них дошло известие о поражении их доблестного корабля-матки силами каких-то бледнотиков, они незамедлительно транклюкировались гиперспособом через суперпространство и немедленно оккупировали Землю, насев на неё аки лицехват из 'Чужого' гигантским кораблем диаметром в 5000 километров (вот это наш размерчик! А что, у Эммериха широкая душа, ему не жалко!) Как этот корабль не разорвало гравитационное поле Земли, каким образом сам он не вызвал какое-нибудь мегацунами почище того, что мы видели в 2012? Хорош занудствовать, мы же пришли на фильм Эммериха!

Кто сказал 'В первом фильме такой чепухи не было'? Так это, на минутку, 1996 год был! 20 лет назад! Вы б еще динозавров вспомнили. На дворе XXI век, надо больше, страшнее, зубастее! Упс, это, кажется, из другого фильма. Но тоже продолжения. Ну да ладно. Так вот - рубить щупальца инопланетным ястребам будут наши старые знакомые в лице ученого Левинсона (Голдблюм), его отца (Хёрш) и президента Уитмора (Пуллман). Уилл Смит, видимо, смекнув, к чему идёт дело, запросил в качестве гонорара заградительную сумму и от него отстали, ограничившись фотографией на стене (сколько Смиту заплатили за это, история умалчивает) - вместо этого в число действующих лиц ввели его сына (Ашер).

Тут, по идее, должно бы быть перечисление остальных действующих лиц и краткое описание сюжета, но ни того, ни другого не будет, ибо по уровню актерской игры всей этой пестрой толпе позавидовала бы выставка фигур из папье-маше (грамотно ухудшил ситуацию и не менее картонный перевод), что же касается сюжета - глаза, которые хотели вылезти из орбит от творящегося на экране идиотизма, удерживала на месте только практически постоянно приложенная к лицу ладонь. По крайней мере, первая половина фильма - это было что-то поистине неописуемое, это был просто феерический бред.

Уничтожение базы на Сатурне? Продолжаем праздновать, зачем настроение людям омрачать. Овладели инопланетным оружием, перешли на качественно новый уровень технологий? Упс, там же еще силовое поле есть, чёт мы им не овладели, беда-беда - уволить тех, кто там за внедрение силового поля в наше убероружие отвечал. Понастроили грозно выглядящих баз, которые стоят туеву хучу денег и которые пришельцы уничтожили одним щелчком щупальца? Вот вы зануды, лучше смотрите, как красиво летает доблестный сын Уилла Смита, мы вам даже ворох отсылок к первой части дадим! Один корабль захватчиков в Африке сел, там негры с мачете спокойно выучили язык пришельцев... Интересно, как? - спрашивает наш герой вождя африканских повстанцев. И мы спросим - интересно, а вы-то как его выучили на таком уровне, что инопланетными технологиями овладели, между тем этот корабль как стоял нетронутый, так и стоит? Под натиском чудовищного корабля в труху превращаются целые страны? - 'Вижу пару человек на крыше, нужно их эвакуировать' - куда?! И собачка, проклятая спасабельная собачка! Конструкции корабля размерами в тысячи километров выглядят так, словно копируют конструкции летающей тарелки размером в сотню метров, и скорость их движения с расстояния в тысячи километров смотрится естественно? Чего прицепились-то - надо ж все красиво показать, и по барабану, что в реальности скорость движения таких конструкций при таком раскладе должна была превысить скорость звука, про механику движения я уж молчу. 'Если мы взорвем этот корабль, то мы остановим их' (или что-то в этом духе) важно произносит герой Голдблюма - вот спасибо, Капитан Очевидность (в этот момент я от смеха все-таки не удержался). Все команды и приказы планетарной важности отдаются и выполняются за несколько секунд - конечно, это ж для наглядности, да-да... Длинноволосый чокнутый учёный в белом халате, спародированный с Дока из 'Назад в будущее'? Наука рулит! И это самое - а что с кораблём-то в 5000 километров (по диаметру в полтора раза больше Луны, на минутку) делать будем? Заводы в нем строить? На металлолом перерабатывать? Земля с прицепом в виде этой железной хрени еще с орбиты не сдвинулась?

Можно было бы продолжать и продолжать, но это уже не смешно. Иногда в ходе просмотра возникало такое ощущение, что Эммерих решил сделать лютую пародию на первую ленту, чтобы студийные боссы отстали от него и не требовали никаких приквелов-триквелов к фильму, который не нуждался ни в том, ни другом. Но одно могу сказать совершенно точно - мозг перед походом на ЭТО просто необходимо выключить, иначе шансов досидеть до окончания фильма мало. А если серьёзно - смотреть этот фильм нет абсолютно никакой необходимости, не говоря уже о том, чтобы идти на него в кино - есть немалый риск либо вывихнуть от зевоты челюсть, либо пробить ладонью череп.

Исключительно за неплохие спецэффекты -

3 из 10

«День независимости» 1996 года был хорошим развлекательным фильмом. Да, в нём было очень много глупостей и логических несастыковок, но его было весело смотреть. Первая часть была лёгкой незамысловатой историей, при просмотре которой отлично получалось отдохнуть. Именно такого аттракциона я и ждал от продолжения. Но что же вышло в итоге?

Начну с сюжета. Он здесь представляет из себя набор самых заезженных клише, свойственных фильмам об инопланетных вторжениях. Пришельцы вторгаются на Землю, и между ними и людьми происходит битва. Всё.

Кроме того, сюжет крайне затянут. Выкинув из картины всё лишнее, все эти события можно было бы уложить в минут 90—100 вместо двух часов. К примеру, сюжетные линии отца Девида Левинсона и детей, оставшихся без присмотра родителей во время катастрофы, абсолютно не влияли на общую историю, и от них смело можно было избавиться.

Многие скажут, что сюжет в подобных фильмах — не главное, можно просто отключить мозг и наслаждаться красивым экшеном. Да, спецэффекты в «Дне независимости: Возрождение» сделаны очень качественно, компьютерная графика радует глаз. Экшен здесь красивый, но очень неизобретательный. Все эти разрушения, полёты на истребителях выглядят масштабно, но обычно. Экшен по большей части выглядит довольно блекло, из-за чего он скоро наскучивает. Из всех экшен-сцен мне по-настоящему понравилась только битва с гигантским инопланетянином.

В сиквеле появилось много новых персонажей, вернулись многие старые. Однако развитию их характеров почти не уделяется времени. Новые герои получились пустыми и невыразительными, старые остались такими же как и в первой части. Лиам Хемсворт и Джесси Ашер играют стереотипных крутых парней, Джефф Голдблюм и Брент Спайнер играют стереотипных учёных, так свойственных этому жанру. Зритель остаётся равнодушным к здешним персонажам, из-за чего исчезает желание им сопереживать.

В «Дне независимости: Возрождение», как и в первой части, присутствует юмор. В оригинале у создателей действительно получалось рассмешить зрителя, чего нельзя сказать о сиквеле. Удачных гэгов было от силы три штуки. Кроме мочеиспускания и пятых точек в экран, создатели почти ничего не могут предложить.

В итоге «День независимости: Возрождение» вышел красивым, но банальным и скучным фильмом-катастрофой. Порекомендовать могу разве что любителям лент подобного жанра или ярым поклонникам первой части.

4 из 10

2016 год можно смело окрестить 'годом сиквелом или же просто продолжении'. До выхода 'Дня независимости' за 6 месяцев успели выпустить: 'Капитана Америку 3', 'Бэтмен против Супермена', 'Кунг-Фу Панда 3', 'Х-men', 'Рыбку Дори', 'Алису 2', 'Заклятие 2', 'Падение Лондона', 'Охотник 2', 'Дивергента', 'Черепашки 2', 'Ride Along 2', 'Греческую свадьбу 2', 'Соседей 2', 'Типа продолжение Монстро', 'Иллюзия обмана 2', 'Греческую свадьбу 2', 'Золландер 2'. Ирония в том, что на данный момент только два фильма из перечисленных смогли принести денег больше, чем предшественник - это противостояние кепа и жч, и бэтмена с суперменом, в теории к ним может присоединиться рыбка Дори, и с большей вероятностью не присоединиться День независимости. Свидетельствует ли это, что люди не много устали от продолжении? Возможно. Хочется верить, ибо хочется видеть побольше оригинальных фильмов, и точно не хочется видеть таких сиквелов, как день независимости.

20 лет Ролланд Эммерих и ко ждали чтобы выпустить продолжение нашумевшего блокбастера 1996 года - 'День независимости', и будем честными у него достаточно качественно получается снимать фильмы- катастрофы, мы еще помним 'Послезавтра', '2012', 'Годзиллу' - фильмы не самые интеллектуальные, но при этом чертовски красивые. В случае Дня независимости: многие должны были понимать чего ожидать от фильма, и с этой не высокой планкой я получил не самые приятные впечатления от фильма. Возможно из-за того, что мы это видели 20 лет назад и в куда лучшем виде, возможно, что картинка у Эммериха уже не выглядит так, как он может делать, или что не мало нагло позаимствовано у 'Игры Эндера', но скорее всего, что это из-за комплексных бед фильма.

О сюжете. Прошло двадцать лет с момента инопланетного вторжения, и Земля смогла восстановиться и даже улучшиться в плане защиты для возможных будущих бед, но так вышло, что пришельцы тоже смогли улучшиться и ожидали момента чтобы уничтожить Землю. И в этом противостоянии старым и новым героям придется объединить все силы, чтобы отстоять Землю.

Если разбирать беды фильма, то я думаю можно потратить немало времени, но вкратце. Для начала зачем думать какие герои будут в фильме? Можно же просто взять часть актеров из старого фильма и впихнуть в фильм сыновей, дочерей и т.д. Обязательно должны присутствовать в касте по одному человеку, типа 1 азиатка, 1 африканец, 1 чернокожий американец - просто удивительное совпадение. Зачем инопланетянам сразу уничтожать Землю, если у них есть все ресурсы? Правильно незачем, они же двадцать лет назад в подобной ситуации не были. Их цели и вправду оригинальные, которые просто мы не видели видеть в туче других фильмов.

Зато в фильме есть юмор, который правда совсем не смешной и не уместный, человечество на грани вымирания, а все шутят направо и налево. Драма, кстати тоже есть, но как и с юмором не совсем драматичная, поскольку люди, герои умирают, а тебя этого даже мельком не цепляет.

Об актерах реально смысла говорить не вижу, их настолько много участвует, и при этом практически никто не выделяется на фоне других, я бы назвал это фильм для галочки с их точки зрения.

Об уже упомянутой съёмке, то Эммерих смог удивить, и снял фильм, который не впечатляет визуалом, как это было скажем '2012' и 'Послезавтра', я бы даже сказал Послезавтра 10 летней давности выглядит куда лучше,

Из всего вышеупомянутого можно сделать вывод, что 'День независимости: Возрождение' - произвел на автора данной рецензии не лучшее впечатления, и точно не хочется видеть продолжение серии, так бывает, что в фильме я просто не нашел для себя светлых сторон.

Не рекомендую к просмотру.

Помню когда отец купил кассету с фильмом «День независимости», после просмотра был просто восторг! Я вообще люблю фильмы Эммириха, столько катастроф снято на отлично! Первый фильм, мы всей семьей пересматривали не один раз, там было все: сюжет, отличные персонажи, чуточку патриотического пафоса) Такого президента днем с огнем не сыщешь: «Я боевой летчик» говорил он. Лазеры просто его обходили от выстрелов пришельцев:) Но все равно, фильм классный, один из лучших фантастических точно!

Сразу купил билет на вторую часть с предвкушением небывалого зрелища, ведь хороших вторжений давно не было на экранах. Появились знакомые актеры, почти все вернулись, это всегда приятно. Особенно порадовали Джефф Голдблюм и Брент Спайнер, отличные актеры. Но потом я понял почему от роли отказался Уилл Смит, фильм то получился ниже среднего. Сюжет очень слабенький, пафоса стало столько, аж передергивало. Все остальные актеры очень слабые, ноль эмоций от них исходит. Особенно от Лиам Хемсворта, ты ведь брат Тора, как так плохо играешь!:) Просто если бы я увидел как такая махина в 5000 км падает на Землю, то хотя бы вспотел, а все герои как ни в чем не бывало веселы и находчивы, ни капли пота от перенапряжения, киборги. Патриотизма очень много, такого в жизни не бывает, перебор. А эта дружбы между «мальчиками»: «Ты все что у меня есть», фу, солдаты ведь, оба вроде гетеро. Ну с профессором все ясно, но это не так раздражает.

В общем ожидание не оправдалось. Больше одного раза точно не посмотришь.

Собираясь сегодня на новый блокбастер Роланда Эммериха «День Независимости: Возрождение», я думал как буду писать эту рецензию, размышлял о том, что напишу что-то вроде «Майкл Бэй и Роланд Эммерих наверное учились в одной школе искусств, где соперничали между собой у кого больше взрывов и разрушений будет в фильмах» или «кто больше раз покажет развивающийся американский флаг» и все в таком духе. В общем ожидал я мега пафосный американский блокбастер с пробирающими речами и зубодробительным экшеном, но … как же я ошибался.

Фильм начинается довольно неплохим рассказом о том, что произошло с человечеством за 20 лет после внедрения инопланетных технологий, оставшихся от вторжения 96 года, а также с остальными уже порядком постаревшими героями фильма, в том числе и Уилл Смитом, который по сюжету умер во время испытаний самолета, а на самом деле фильм решили снять без него, потому что он запросил слишком большой гонорар в 50 млн. долларов. И знаете, я его понимаю! На его бы месте прочитав такой сценарий, я бы тоже меньше 50 просить не стал! Идею с отдельной вселенной со своей историей, с которой начинается фильм успешно сливают в унитаз через 10 минут после начала и знакомят нас с молодняком, в лице Лиама «Тора младшего» Хемсворта, негра «мне лень гуглить его имя, типа сюжетный сын Уилла Смитта», «Так себе блондинкой» дочерью президента, «каким-то второстепенным полугеем», китаянкой «ака мы хотим срубить кассу в китайском прокате» и «парнем, который похож на Джеффа Голдблюма, хотя сам Голдблюм и так есть в фильме». Так вот они все играют чуть лучше, чем бы безрукий эпилептик провел операцию по удалению опухоли мозга. Кстати после первых диалогов кажется, что такая операция скоро понадобится тебе. Видимо для фильма из архивов 90-х выписали не только Голдблюма, но и сценаристов. Поэтому вас ждут столь любимые фразы из фильмов детства такие как «Я вернусь детка! Давай и надери им задницы», «Не описался? Я вот описался», «Мы должны взорвать бомбы и пожертвовать собой, иначе погибнем напрасно» и многое другое. Я даже сначала пытался записывать самые тупые себе в заметки на телефон, но это приходилось делать каждые секунд 10 после и я боялся, что вдруг я пропущу сюжет.

А кстати совсем забыл рассказать про него – его просто нет! Происходит все то же самое, что в 1 части, даже некоторые сцены сделаны под копирку, например с общением пришельцев через президента. А если брать в общем, то снова 4 июля на Землю летят пришельцы, только если в 1 части никто не ожидал их увидеть, то в этой их просто не заметили!!! Корабль диаметром с Землю просто подлетел незамеченным, попутно уничтожив пару планет и никто особо не задался вопросом, куда же делся Юпитер. Кроме того, здесь имеется и корабль пришельцев, который 20 лет валялся в Африке без всякого внимания со стороны правительств мира. Вернее, правительства то может и хотели его исследовать, но (сейчас внимание) африканские боевики их не пускали потому что это их земля (?!?!?). То есть все правительства мира уважали суверенитет 50 боевиков!!! Кстати африканский король стал украшением этого фильма, потому что он до смешного брутален! Чего стоит один диалог:

- Как ты убивал их?
- Я подбирался незаметно и разрезал на части.

Кстати пришельцы все это время бегали по Африке, а доблестные боевики их мочили, в то время как всем остальным странам было в общем то пофиг. Да, уровень пофигизма и тупизма здесь шкалит за все мыслимые пределы: даже после атаки на первый инопланетный корабль никто не стал эвакуировать людей и отменять праздник, потому что ведь 4 июля значимый день для страны и всего мира и никак нельзя лишать людей такой радости!

Также отличная была линия с детским автобусом и отцом Голдблюма. Знаете, если взять и просто убрать ее из фильма, то тогда конечно изменится… ничего! Просто ничего!!! Будет тот же самый фильм! Я вообще не понимаю, чем думали сценаристы и монтажеры оставляя целую линию про автобус с детьми, которые не несли никакой смысловой и драматической нагрузки в фильме!

Хваленый американский пафос здесь тоже совсем не смотрится. Иногда, складывается ощущение, что героев заставили толкнуть пафосную речь, хотя она и совсем ни к месту. Над речами вообще не стали заморачиваться и, как мне показалось, содрали из 1 фильма с небольшими правками.

На актеров – старперов из 1 фильма я возлагал большие надежды, которые были разрушены объяснениями тоннами объяснений Голдблюма с кучей псевдонаучных терминов и правильным выводом в конце. Это трудно объяснить словами – это надо видеть. В начале речи он говорит про нейтронные колебания, фазеры, магнитные волны и в конце концов на основе всего сказанного приходит к выводу, что надо заманить королеву пришельцев к ним на базу – вот как-то так. На этом фан-сервис в виде героев первой части не заканчивается и нам конечно же покажут голую задницу профессора из Зоны 51 из 1 части и его совсем недружеское взаимное к своему коллеге, который тоже кажется был в 1 фильме. Кстати говоря, в 96 году не было ни слова про то, что они геи, видимо эту линию ввели, чтобы все меньшинства были довольны. Ну а что: черный и азиат есть, межрасовая любовь – есть, надо еще геев приплести.

Во всей этой вакханалии есть только одно светлое пятно – Билл Пулман, игравший президента в 1 части. Он действительно старается! Его речам веришь, жаль только что их впихивают совершенно не к месту.

Я могу писать про этот фильм еще долго, но это не имеет смысла, потому что, чтобы перебрать все ляпы и тупости понадобится дня 2, а также еще несколько просмотров закрепления материала. Но этого я делать точно не буду, ибо моя тонкая натура не переживет очередное лицезрение почесывания задницы престарелым профессором, гейскую любовь старых пердунов и скомканный совсем незрелищный экшн. Да-да, все это вы сможете увидеть в фильме. Но мой вам совет – поберегите время и деньги.

5 из 10

«Опять… Опять… опять пришельцы, опять Апокалипсис» — думал я, когда шёл на этот фильм, так оно и оказалось. Ох, сколько фильмов, сколько игр было создано про пришельцев, про Апокалипсис и этот фильм один из них. Ничего нового(кроме спецэффектов) нет. Давайте разберёмся, «Рой» пришельцев, у которых есть «пчеломатка» — есть, «герои», у которых есть обиды друг на друга, но в нужный момент они объединяются — есть. Ох, а сколько же тут клише: «грузовики едут в ночи по дороге, в какой то пустыне», «пчеломатка»,' у героев осталось меньше 1 минуты и они справились», «герой — слабак, становится героем- красавчиком» и т. д. Первые минуты я сидел и думал «Что за чушь, как так, это невозможно», но потом я понял, что это «попкорновое» кино, просто кино для расслабления, кому же не хочется посмотреть, на то как «Мы все умираем». Про сюжет я говорить не буду, а то меня потом откачивать будут, сколько же там проблем.

Этот фильм, это фантастика, в которой нет чего то нового, но как же он меня затянул, я весь фильм переживал за героев, хотя знал, что конечно они победят и всё будет хорошо, но всё же, по этому я не могу определится с оценкой и типом рецензии, ведь сам фильм ничего нового и интересного не представляет, но он меня затянул и оставил положительные впечатления, не знаю, может я просто соскучился по фильмам, типа «День независимости».

6 из 10

Эта пчеломатка всем пчеломаткам пчеломатка. Гладиолусы и лилии ее абсолютно не интересуют: не тот градус нектара. Учуяв манящий аромат глубоко запрятанного напитка, она, сметая людей и круша города, устремляется к своей цели. Но на ее пути встают новые и старые герои…

Вторжение инопланетян всегда притягивало и будет притягивать. Авторы фильма знают это и спустя 20 лет (срок явно слишком малый и для эволюции их мастерства, и для революции) делают практически дубликат первого «Дня независимости».

Спецэффекты помасштабнее, инопланетный корабль раздался в размерах, а вот состав и количество штампов и клише неизменно: бравые летчики, готовый к подвигу президент, громогласная мужская дружба, кивок интернационализму, хитроумный план победы над агрессором…

Пара-тройка штампов всегда режет глаз, а вот когда штампов и клише очень много, их концентрация превращает плоскость в какой-никакой объем. С появлением заполненного детишками желтого школьного автобуса, на всех парах спешащего в эпицентр схватки, количество, наконец, переходит в качество, и с облегчением улыбаешься: это — Роланд Эммерих, не убавить, не прибавить.

Штампы штампами, а режиссер свое дело знает. Хотя бы потому, что после фильма, всего на одну минуту допустив возможность реального вторжения на Землю инопланетян, невольно задаешься вопросом, который ко «Дню независимости: Возрождение» вроде бы прямого отношения не имеет.

Неужели полковник Графф (Харрисон Форд) из «Игры Эндера» был прав насчет инопланетян?

7 из 10

Я много слышал о фантастической ленте под названием «День независимости», но мне никак не удавалось её посмотреть. А когда по телевизору стали рекламировать долгожданную вторую часть, которая вышла лишь через двадцать лет, я решил, что его стоит обязательно посмотреть. И я не разочарован ни первой, ни второй, ведь все они очень интересные и не дают оторвать взгляд от экрана, пока огромная летающая тарелка, размеров с город, уничтожает высокие здания своими голубыми лазерами. «День независимости: Возрождение» сохранил многое от первой части, в первую очередь, своих персонажей. Конечно, может немного не хватает Уилла Смита с его смешными шутками и хорошей игрой, однако в «Дне независимости» он не был главным героем, хоть я и ожидал видеть его на экране большую часть той фантастической ленты. Больше всего внимания до сих пор на себя берёт огромная летающая тарелка, которая стала ещё больше.

Линия истории в «День независимости: Возрождение» идёт довольно плавно, не перепрыгивая от одного персонажа к другому, однако мне были видны маленькие дырочки, которых на фоне красивой битвы не видно. Сначала, нам говорят, что нападение инопланетян на мир в 1996 принесло человечеству много нового, например, люди научились преодолевать гравитацию. Героем и любимчиком населения планеты стал сын Стива Хиллера, которого зовут Дилан. Он ходит в Белый дом, на важные речи, и все его любят, однако довольно странные отношения у него со своим старым знакомым, который находится сейчас на Луне. Тем временем, Дэвид Левинсон, который после первой части почти не постарел и также носит очки, замечает сигнал на разбившемся корабле пришельцев и понимает, что они вернуться. Вскоре, на Луну прилетает округлое подобие космического корабля, форму которого герои рисовали как символ. Однако, настоящую угрозу представляет огромнейший пятнадцати-километровый корабль инопланетян, которые решили попробовать ещё раз завоевать Землю.

Кроме Голдблюма, вернулся актёр, играющий его отца, который продолжает играть своего персонажа отлично, поддерживая его еврейский характер и несколько забавных шуток. Лиам Хемсворт и Джесси Ашер сыграли молодых пареньков, которые на фоне старых добрых персонажей не очень то выделились. Очень много внимания на себя взял Брент Спайнер, ничуть не постаревший, с по прежнему длинными седыми волосами. Его странное и смешное поведение заставляет не убирать взгляд от экрана. Его персонаж очнулся из долгой комы, в которую впал ещё в первой части.

Спецэффекты привлекают внимание. Выделилась сцена в Токио, когда люди бегут от космического корабля, который засасывает весь город. Не уверен, что можно сравнить «День независимости: Возрождение» с «Миром Юрского периода», в котором тоже были хорошие спецэффекты, и это тоже было довольно долгожданное продолжение старой саги, только у «Дня независимости» не было саги, а лишь одна часть.

Весёлую атмосферу придаёт еврейский папаша главного героя, вернувшегося из первой части, который после катастрофы везёт каких-то детей по стране. Выглядит вполне смешно и добродушно, что притягивает к тому, чтоб глаза не отлипали от экрана. К тому же, одна из последних сцен заставила поволноваться за еврейского папу и детей в автобусе, но тем не менее выглядит очень добродушно.

В итоге «День независимости: Возрождение», вернувшись через столько лет, держит хватку, ведь пришельцы ещё реалистичнее, а опасность всё больше и больше. Приятно, что создатели решили оставить персонажей из первой части, ведь от этого не понятно, что прошло так много лет. Прекрасный сюжет, спецэффекты, атмосфера, хорошие шутки и весёлые персонажи гарантируют, что «День независимости: Возрождение» очень интересный, весёлый и обеспечивает хорошее настроение каждому.

9 из 10

Просмотренный мною буквально на днях оригинальный «День независимости» откровенно разочаровал своим стилем подачи материала, вызвал ощущение «так уже не носят». Тем интереснее было посмотреть на продолжение истории, снятое уже в наши дни, а значит, с использованием актуальных сегодня подходов.

Но я опять разочаровалась. Возможно, просто инопланетяне и космос — это не мое. Однако современный «День независимости» выглядит столь же архаично, как и снятый 20 лет назад предшественник, возможно, за редким исключением. Смотреть его можно спокойно «с чистого листа», так как накопленные в предыдущем фильме знания и опыт здесь вовсе значения не имеют. Выбранный стиль подачи материала от оригинала не отличается, фильм выглядит весьма поверхностно, а многие сюжетные линии откровенно брошены.

Думаю, многие, кто любят оригинальный фильм, хотели бы поностальгировать на сиквеле, как, скажем, ностальгировали на «Хоббите» по «Властелину колец». Однако здесь этого сделать не удастся: несмотря на то, что фильм изобилует давно знакомыми персонажами (за исключением героя Уилла Смита), ни один из них не занимает значительную долю экранного времени и не становится по-настоящему важной связкой прошлого и настоящего. Однозначно, эта проблема уходит корнями в первый фильм: не обладая яркими героями, он просто не мог дать достойной почвы для их действий в продолжении. Многие из старых героев появляются эпизодически и столь же эпизодически уходят в тень, так что их появление выглядит совершенно необязательным.

Для того, чтобы удержать хоть в какой-то мере зрительский интерес, в фильм вводят новых молодых персонажей, возможно, более интересных, чем были герои первого фильма. Условно некоторых из них можно назвать центральными, но «Возрождение» опять страдает болезнью оригинала: героев слишком много, и фильм мечется от одного к другому, просто не давая возможности хоть чуть раскрыть характер и личности персонажей. А зря: некоторых персонажей легко можно назвать непростыми, все они со сложными судьбами, но эти самые судьбы мало авторам интересны. В фильм также введены интересные второстепенные герои: это и женщина-президент США, и трусоватый на первый взгляд аудитор, и вождь какого-то африканского племени. Каждый из них хорош по-своему, а аудитор и вождь вообще должны составлять своеобразный комедийный дуэт, которого не составляют из-за ничтожного количества экранного времени. Совсем не понравилось, как выводят из фильма многих героев: слишком резко, обрывая их линии, что выглядит грубым.

Инопланетяне на этот раз авторам уже почти не интересны, отсутствие у них хоть какой-то мифологии в первой картине просто не позволяет развивать их линию здесь. Хотя, может, это сценарный просчет: картина порой концентрирует внимание на совершенно необязательной связи каких-то людей и инопланетян, которая в реальности на сюжет не влияет ровным счетом никак, а это тема, которую можно было бы развить. Чтобы хоть как-то спасти скучную космическую линию, в фильм вводят хоть какое-то пояснение и какую-то историю, но вся эта сюжетная линия суммарно занимает минут 10, и, кажется, никому из героев не интересна, за исключением парочки умалишенных. В целом, из инопланетян куда сильнее, чем в прошлой части, делают насекомых, но наделяют их стратегией и разумом. Правда, разум этот, кажется, очень далеко от человеческого: это будто что-то типа самообразовывающегося искусственного интеллекта. Бороться с ним — как играть в шахматы с компьютером. Шанс выиграть есть, но очень мал, т. к. эта система постоянно учится на своих и чужих ошибках, просчетов просто не допускает, так что одолеть ее почти невозможно. Эта неуязвимость делает имеющихся инопланетян попросту скучными: и в своих действиях, и в своих целях. Слишком банально и буднично.

Сюжет — это просто что-то. Понятно, что надо было как-то подтянуть инопланетную угрозу, но происходящее все сильнее напоминает компьютерную игру-файтинг, где предыдущий раунд похож на следующий, и только боссы разные. А здесь даже боссы те же, просто сильнее. Главные и не очень герои попадают в страшные передряги, не раз, кажется, безнадежные, но каким-то чудом продолжают свой путь в этом фильме. Против всякой логики. Неуязвимые супермены. А финальная битва с самым страшным врагом — это что-то с чем-то. Против не убиваемого какими угодно снарядами «босса» борется кучка побитых летчиков, которые выглядят как аборигены с палками против пушек. Однако об исходе битвы вы догадываетесь. Да и вообще отдельно хочется отметить, что развязка наступает в виде банального экшена, а вовсе не в виде разгадки некой загадки, выполнения квеста, как было в первом фильма. Даже по сравнению с ним это шаг назад.

А помимо бойцовской — традиционно главной — части фильма есть и исследовательская, где смешиваются и старые, и новые знакомые. Вроде бы, герои производят действия и открытия, которые могли бы пролить много света и добавить остроты сюжету, но все скатывается в итоге к ни к чему не ведущим банальностям. Открытия? Забудьте, это лишь для галочки.

А вот за что фильм хвалить можно и нужно, так это за визуальную составляющую. Пусть по строению и подаче картина и устарела, но не по съемкам. Корабли пришельцев, они сами выглядят очень впечатляюще и правдоподобно. Пусть авторы не знакомят нас с новыми мирами, не показывают множество наворотов, но даже эта аскетичная картинка выглядит очень здорово. По-настоящему космически.

Понравилось еще то, что, пусть действие и происходит в современном мире, это все-таки мир параллельный. История после первого фильма повернулась иначе, поэтому происходящее в наши дни выглядит альтернативно и по-другому. Футуристические города, технологии — все то, что в кино является или совсем альтернативной вселенной, или нашим достаточно далеким будущим. Как ни странно, это предает правдоподобия, так как не может сегодня в мире «Дня независимости» выглядеть как наше сегодня, слишком многое было безвозвратно изменено в первом фильме, и здесь это учли.

Пожалуй, рекомендовать картину не могу. Она не слишком полезна для нежно любящих первую часть, лишь огорчит их. Она построена по старым канонам, что отобьет интерес у современного зрителя. Она перенаселена героями, в результате здесь нет сильных актерских работ. Сюжет банален и скучен, сюжетные линии не доводятся до конца, часто резко обрываются. Но фильм местами хорошо снят. Однако для современного блокбастера этого мало.

6 из 10