Рецензии

«У нас было двадцать лет на подготовку» — и вот, спустя, эти самые, 20 лет не ожидания (согласитесь, бывает так, что продолжение тому или иному фильму, совершенно, ни к чему), на мировые экраны ворвался, вымученный, сиквел великолепного фантастического фильма-катастрофы 1996-го, от признанного мастера разрушений и катаклизмов Роланда Эммериха («День Независимости», «Послезавтра», «2012»).

В «Дне Независимости: Возрождение» (2016) (и намек на дно, здесь, не случаен) земляне сами себя дискредитировали, поступив так, как, собственно, поступает только современный политический аппарат США — взять чужое, присвоить, выдать за свое и, спокойно, воевать на чужом поле. Именно такими, жалкими, выглядят жители нашей с вами планеты в глазах Эммериха — примитивными существами, способными лишь к самообману и, сомнительному, отождествлению себя с былыми героями-освободителями. Вот только, далеко не все страны поступили бы так, как поступили экранные американцы. Почему-то же пришельцы не бьются с нами нашим же оружием, а мы что? В первом фильме, мы, и Америка в том числе, храбро, дали отпор пришельцам своими силами, а 20 лет спустя — трусливо, чужими. Кстати, насчет чужих и их маток: «Господин Эммерих, Вы серьезно?».

Уилла Смита сдуло ветром перемен, а компенсировать его отсутствие как-то надо. Поэтому авторы фильма не смогли найти ничего лучше, как компенсировать его отсутствие проходняком (простите) молодняком и, практически беспроигрышным, наличием старой гвардии в лице Джеффа Голдблюма, Билла Пуллмана и иже с ними. Без юмора в современном блокбастере никуда, поэтому он там должен быть, даже если сценаристы, напрочь, лишены этого чувства. И он есть. Именно такой — бессмысленный и никчемный. Как и экшн.

Склонность к гигантомании и идиотизму — в этом, перегнувший палку в 2014-м, Майкл Бэй («Скала», «Армагеддон», «Перл-Харбор») оказался не одинок. Но если режиссер, бесконечных, «Трансформеров», в этом году, доказал, что, просто, устал от систематического железного мочилова и еще в состоянии, профессионально, сказать что-то новое, то от того Эммериха, который увлекал, восхищал и пробуждал в жилах зрителя первобытный страх, не осталось и следа.

«Этот, явно, крупнее предыдущего» (с)

6 из 10

Общее впечатление — что-то между «Пятый Элемент» Люка Бессона, и «Звёздные войны» Джорджа Лукаса. Но по уровню не дотягивает и до 1/10 от них.

При этом все недочёты обеих лент сохранили, добавив к ним специфического американского пафоса мирового гегемона. Из разряда «одноразового кино».

Последние годы в кинематографе, особенно в голливудском-фантастическом, наблюдается прискорбная тенденция перехода от научной фантастики к даже не околонаучной, а сказочной фантастике. Т. е нам показывают красивую картинку с фантастическими кораблями/оружием/девайсами, при этом никого не заботят ни то как это вообще может работать, ни законы физики, ни даже простая логика. Главное — что бы картинка в кадре была красивой и захватывающей. Этого в «Возрождении» как раз достаточно, авторы над этим поработали на отлично, в этом не откажешь. Хотя при более детальном рассмотрении и тут виден довольно примитивный и упрощённый подход, что быстро надоедает, и в детали всматриваться уже не хочется. Тоже самое, кстати, с экшн-сценами — всё как по шаблону.

Хочется отдать должное и сценаристам — при довольно простом и примитивном сюжете — прилёт злобных алиенов так ждали с первых кадров, что они просто не могли не прилететь, и по прилёту сразу становится понятно по накалу пафоса, что агрессор несомненно будет повержен, хотя и непонятно как. Но зато внутри всего этого прозрачного сюжета его развороты-повороты немного заставляют удивится: то, что «белый шарик», который по идее должен был бы быть ключом к спасению, а в итоге оказался почти бесполезен (его сигнал использовали как приманку, и всё), что всё свелось к необходимости уничтожения «пчеломаток», после чего как по волшебству прекращается вся агрессия алиенов и бурение ядра планеты, и прочие любопытные ходы сюжета делают фильм удобоваримым для просмотра, не смотря на очевидные логические и тактические ляпы.

А вот с этим в фильме как раз недостатка нет. Начиная от Лунной базы, которая непонятным образом всегда оказывалась вместе с луной «в нужном месте», подозрительной логикой алиенов, которые пришли выкачивать ядро планеты, где они уже раз были разгромлены и имеют шанс получить ещё проблем, вместо того что бы совершенно безопасно сделать тоже самое на какой-нибудь безжизненной и жирной планете, коих во вселенной великое множество, и при их уровне технологий это вообще не проблема, лезут именно на Землю. Кстати насчёт уровня технологий — всё время кажется, это за кадром должен заиграть имперский марш из Звёздных Войн и пойдут стройные ряды имперских солдат-клонов… ибо весь остальной антураж — ну очень похож. Только джедаев со световыми мечами не видно, зато эпичность и наигранность момента сразу наводит на мысли о «Пятом элементе». Так вот при всей этой мощности нападающего, и технологической продвинутости, его тактика и вооружение — очень странная и неадекватная. Например, есть некий супер-мега излучатель, который гасит всю земную электронику. Его применили, чтобы обезвредить истребители внутри корабля пришельцев. Почему нельзя было им же глушануть всю земную инфраструктуру, а потом уже спокойно делать всё что заблагорассудится? И почему вместо этого они оборонялись какими-то примитивными пулялками-бластерами, когда можно просто было всё сразу смять гравитационной волной? Кстати, по сюжету их корабль 5000км в диаметре — это довольно серьёзный объект в гравитационном плане, который почти вплотную приблизился к поверхности. Но ничего, кроме разрушения одного города не привёл, и даже кораблик рядом с эпицентром не ощутил шторма. Хотя по всем законам физики такой объект должен был вызвать серьёзное тектоническое возмущение, и просто катастрофические последствия этого перемололи бы пол-земли без всякого оружия… Наверно инопланетяне-захватчики убавили это воздействие умышленно, из гуманистических соображений, не иначе: D

Вообще, «инопланетяне», как в «Возрождении», так и в первом фильме отличаются от людей только физиологически. Логика, тактика, система ценностей — всё такое же как и у человечества. Хотя тактика, как показано, наверное всё же гуманней, люди бы на их месте с «врагом» вообще бы не церемонились… Во всяком случае сцена, когда первый же гость из космоса был подбит без всяких выяснений и сантиментов свеже-смонтированным мега-бластером на Луне — наглядно иллюстрирует полную агрессивность и беспощадность людей. В этом плане логика «белого шарика», согласившегося на фоне этого поделится технологическими секретами со столь воинственной и агрессивной цивилизацией, имеющей все шансы стать в будущем такой же космической саранчой, как и имеющиеся на этот момент алиены — не понятно. А вот алиены почему-то гуманно не стали добивать-уничтожать проникших и сбитых к ним на корабль пилотов истребителей и бомбардировщиков, допустив в последствии совершенно человеческий саботаж, причём командный пункт инопланетян удивительно похож на такой же на каком-нибудь американском авианосце, хоть и темно там. Опять гуманизм алиенов непонятный…

Теперь о «человеческой» стороне. Она показана так, как мечтает настоящий американец — полная и глобальная «демократизация» планеты по американским лекалам на основе технологического превосходства. При этом, авторы совершенно не заботятся о том, как всё это чудо, и на основе чего работает, объяснение одно и простое — технологии трофейные от «прошлого прилёта». Всё. Летает, стреляет — всё по аналогии с «Звёздными войнами», даже дизайнер похоже тот же… Главное — чтоб картинка была зрелищной, и это есть.

Актёрская работа.

Тут всё не однозначно, ощущение от неё остаётся двоякое. С одной стороны, мы видим замечательную игру «старой гвардии», с другой — явно натянутые эмоции более молодого поколения, хотя не во всех сценах. В принципе, искусственность переживаний персонажей ощущается постоянно. Но она купируется хорошим и добрым куражом актёров второго плана и очереди.

Пафосность и «благородство» президентской элиты даже обсуждать не хочется. Остаётся так же загадкой, зачем был нужен жертвенный поступок бывшего президента, когда тот решил отдать себя в качестве переговорного интерфейса инопланетянам — по идее — самоубийство, а толку от этого «героизма» никакого — ничего кроме того, что они (алиены) враги, и хотят захватить планету, что и так ясно, узнать не удаётся. И зачем эти переговоры алиенам — тоже непонятно. Опять инопланетный гуманизм

Идея, смысл фильма — не прослеживается вообще. Во всяком случае мне уловить его не удалось. Если первый фильм ещё нёс какой-то посыл, что весь мир, под руководством благородных американцев и англосаксонской культуры объединяется и побеждает грозного внешнего врага, в последствии славя американское 4-е июля, тот тут даже этот пафос оказался смазан в угоду зрелищности. В итоге в этом смысле фильм напоминает красивую и навороченную статуэтку в стиле авангардизма. Красивая, навороченная и совершенно бесполезная штуковина.

Впечатление — хорошая одноразовая картинка для беззаботного времяприпровождения для тех, кому не охота грузить голову «всякими мыслями», а просто хочется отвлечься на красивую картинку.

Много-много раз с папой в детстве мы пересматривали «День независимости», потому что фильм хороший или даже культовый для того времени, а сцена, где Уилл Смитт первый раз рулит кораблем пришельцев и чуть не сносит всю лабораторию, почему-то очень запомнилась. И вот продолжение 20 лет спустя. Зачем?

И в первой части хватает логических нестыковок сюжета и пафосных речей типа «Мы американцы! Мы победим! А вы — все остальные тут на земле помолитесь за нас.» Но это было органично, не столь бездарно, как тут — хорошо прописана легенда про связь с прошлым фильмом, но совсем нет логики в самой борьбе да и слизана она с первой части вся, тоьлко пушки покруче, да техника.

А юмор — он был намного качественнее, чем жалкие потуги пошутить в этой части, а диалоги — кошмар какой-то для заполнения времени (видимо авторам просто лень было даже заморачиваться их писать).

Лучше стала только картинка — спецэффекты благодаря времени стали круче, пришельцы получились чуть страшнее. Сцена нападения на корабль пришельцев очень уж сильно смахивала на битву из Звездных Войн, прям того и гляди музыка оттуда заиграет.

Впрочем и белый шар из другой цивилизации тоже похож на звездных роботов. Более развитый, чем наши давние знакомые — пришельцы, но победить не смогли они там почему-то и вот шарик один, и пришел Землю спасать, но фонит немного и теперь спасать надо его. Видимо через чур развитое создание — этот шар.

Актеры. Хорошо, зрелищно и адекватно играют только те, кто в первой части был. И ролям их веришь, и действуют они вроде бы логично. Зачем в картине вообще был отец Дэвида — он единственный, кто шутит смешно, но и это фильм не спасло конечно.

А новые герои? Не передали они ничего своей игрой: брат Тора и «сын» Смитта — просто пафосные «крутые» летчики, но не верится им совсем; дочка бывшего президента — страшная девушка — одним своим разгневанным видом смогла сломать защиту пчеломатки, хотя бомбы были бессильны, и завалить ее наконец; президентша — более пафосной роли я и не припомню, аж противно смотреть, и каждая реплика тупее и напыщеннее предыдущей, ее конец не омрачил сюжета.

Есть и хорошие персонажи конечно: китаяночка Рэйн и Чарли — единственные молодые актеры, кто не так коряво смотрелся в кадре; психолог Катрин — что-то пытается объяснить своими кругами, в целом неплохо и смысла в фильм добавляет немного, вождь племени — выражение одно на все времена и события, но даже это лучше, чем «актерская игра» главных героев.

Вот сценарист не смог сразу написать сценарий, и не надо было второй раз браться. Приятно было посмотреть на прошлую команду в деле вместе, неплохая картинка в целом, но 20 лет ради этого — не стоило совсем.

4 из 10

Сиквел «Дня независимости» образца 1996 года готовили сразу же после выхода оригинальной картины, ну что то он подзадержался на целых 20 лет.

Сюжет второй части банален, пришельцы получив по башке в первой части, прилетели попробовать опять, но увы им это не удалось.

Стоит отметить что спецэффекты на высоте, что было и ожидаемо если заглянуть в копилку фильмов Роланда Эммериха в которой значаться такие фильмы как «2112», «Годзилла», «10 000 лет до нашей эры» ну и собственно первая часть дня независимости.

На графике плюсы то и заканчиваются. Основные минусы на мой взгляд это: 1.) Ужасная игра молодых актеров, в частности Лиама Хемсворта которому надо играть роли третьего плана, что у него до этого отлично получалось, но не как одну из главных ролей в фильме за 200$млн. 2.)Второсортный юмор. 3.)Лесть китайцам. Китайцы тут везде от пилотов и ведущих конструкторов, до главнокомандущего базой на луне. Конечно понятно что американские студии в последнее время ориентируются на китайские рынок, но лично мне кажется что в этом фильме в этом плане переборщили.

В целом шаблонный фантастический-боевик. Много ждать от него не стоит, но он несомненно придется по душе любителям блокбастеров наподобие «Трансформеров»

6 из 10

Ровно 20 лет после первого фильма, и, соответственно, 20 лет с момента происходивших там событий. Начитавшись и услышав массу нелестных, просто ужасных комментариев, отзывов на этот фильм, я чет-то совсем приуныла. И даже раздумывала идти. К тому же не одна, с компанией. Опасливо. Не люблю, когда те, с кем иду, оказываются недовольны и скучают. Но решилась. Все же свое мнение есть свое. От фильм изначально ничего не ждала. Хотелось чистого развлекалово, на большом экране, с масштабными разрушениями и спасениями. Ну а после всего услышанного… совсем ничего.

А оказалось — вполне смотрибильно! До обаяния первой части, конечно, как до Луны пешком. В том фильме полно пафоса, клише, штампов, американского ура-патриотизма и как всегда — спасения мира, но он обаятельный. Смотрелся свежо, ново. Цеплял. В этом — тот же набор всего выше перечисленного, но вот огонька — нет. Актеры просто играли. Сносно в целом. Кто-то там старался чего-то привнести. Неотвратительно и ужасно, а так, норм. У героев очень мало экранного времени, особого главенствования не было. И в первой-то по сути так, но там больше запомнились. Майка (игравшая Патрисию) искренне старалась. Понравился герой Чарли — милый такой, обаятельный. Голдблюм как всегда неплох, Бил Пулман — да, ну и, еще, пожалуй, игравший генерала Адамса. Больше всего запомнились. Лиам, увы, вообще никак. Натужно все. Как и Ашер. Просто статисты по сути и все. Понравилось как сделали инопланетян. Отлично смотрелось! Привет от ВАЛЛ-И.. хм… как бы понятно для чего, но — что-то не то.

Конечно масштабность разрушений — да, здорово! Все-таки спецэффекты вполне достойны. Непонятная тематика парочки геев. Ну, естественно, без негров и нетрадиционной ориентации чтоб был современный фильм — не стоит и ждать, видимо… Юмор есть. Где-то нелепый, натужный, но были и моменты улыбнуться.

Фильм — проходной. Но я не могу сказать что скучно совсем. Если особо не задумываться, не искать логики сюжета и отнестись к этому действу как просто времяпрепровождения чтоб ну совсем не загружать мозг — почему бы и нет? Я не скучала. Пересматривать не буду. Но и о потраченном времени не жалею. Так что.. не пойдете в кино — ничегошеньки не потеряете. Но, если решитесь все же, не ждите ничего нового, особенного. Просто отключите мозги. Порой это именно то, что нужно!

П. С. Да, моментик там, один, с Лиамом, в корабле с инопланетянами, ну вообще.. хм.. совсем не нужен. Как-то… откровенно неприятно было.

6 из 10

Что может быть круче всеуничтожающего вторжения пришельцев? Правильно, всеуничтожающее вторжение гигантских пришельцев. Когда нам явили пчеломатку размером с Эмпайр Стейт Билдинг, сразу пригрезился фирменный рык Годзиллы. На секунду показалось, что сейчас он снова неторопливо приплывет и врубится за мелких человеков. Но он не приплыл, разумно посчитав, что получать за человечество люлей от огромных насекомых до состояния клинической смерти можно не чаще одного раза в несколько веков. И человекам, пришлось спасаться самим. Конечно, для начала доведя себя до края гибели.

Вот кто нападает малой сотней истребителей, в кадре было именно столько, на корабль диаметром в тысячи километров? Хуже и наивнее было, пожалуй, только в седьмых Звездных войнах, где кучка межзвездных самолетиков атаковала царь-пушку, которая для заряжания в один присест поглощала целую звезду.

Впрочем, для спасения у людей уже все нужное было припасено. Ведь те 20 лет, что прошли с первого нашествия не прошли даром. Народ осваивал внеземные технологии, готовясь к будущему. И что изобрел за 20 лет? Гигантские пулялки, падающие от дуновения лунного вакуума, непробиваемые стеклянные грузовики с ядерными двигателями, и телевизоры с футбольное поле. Телевизоры, Карл!

Хотя, когда все еще только начиналось и на горизонте только маячил вселенский капец, из глубин космоса нам милосердно была сброшена спасительная пилюля. В виде большого круглого инопланетного звездолета с прорезью посередине. Ой, до чего же грубая аналогия с таблеткой. Я не про себя, а про декораторов и авторов спецэффектов, выбравших именно такую «говорящую» форму. Впрочем, промах с дизайном быстро компенсировали идиотической бравадой. Ведь как надо поступать с непрошенной помощью извне? Правильно, пальнуть по ней со всей дури. Благо президентша всея планеты одобряет. Она потом еще разок одобряла чего-то разнести. Третий раз ей высказаться уже не дали, знали, что опять одобрит, потому решили грохнуть добрую тетку. От греха подальше.

А кому доверили всех спасти? Центральные персонажи достойны отдельного упоминания. Они, как на подбор — шаблонны, плоски и предсказуемы. Молодой летчик, ведь фильм про полеты, а лучше два. И чтобы один был чернокожим. Красивая девушка, а лучше две. И чтобы одна была китаянкой. Старик из первой части, для преемственности поколений, а лучше два. И чтобы один был евреем. И прошлый главный герой, чтоб снова всех спас. А лучше два … Но нет, тут чутье Уилла Смита не подвело, и он по тихому слился от съемок в этом сиквеле.

Под стать образам персонажей и их заранее известные поведенческие модели. Старые обиды, соперничество, самопожертвование, боль утраты, праведный гнев, маразм и внезапные прозрения. Поверх этой смеси человеческих чувств, давно известной по прочим фильмам Эммериха, как вишенка на торте, традиционная шутка про голый зад и забытые штаны. Тут бы режиссерское умение подавать глобальную катастрофу через призму жизни обычных людей и их больших поступков могло бы и спасти сиквел от эпического фейла. Но, увы, призма в этот раз сломалась.

И как же наши победили? Через грубое заимствование теории пчелиного роя из Игры Эндера. Так и вижу, как сценаристы, мучаясь на ключом к спасению нашей цивилизации, вдруг вспомнили книгу 85 года и такие, а чё, давай впихнем сюда, все равно мало кто помнит. Но беда в том, что у Эндера-то все логично было, и вся ось сюжета гармонично строилась на том, что жукеры по незнанке влупили по Земле, полагая, что и мы тоже вроде рабочих пчел, без мозгов и воли. Здесь же эта мысль-идея возникла почти из ниоткуда, и потом грубо и неэлегантно свела последнюю треть фильма к мочилову пчеломатки. Вот смешно же даже подумать, что существо, способное построить машину, выкачивающую жидкие ядра планет, лично побежит в рукопашную за каким-то там шариком. Нет же, зрителя держат за дурака, и мы лицезреем именно такой поворот.

Одно радует, такую игру со зрителем можно затеять только раз. А дальше экономика сборов выведет всё на чистую воду. И третьей части Дня независимости не случится.

Сиквел суперпопулярной картины «День независимости», со дня релиза в 1996-м году имевшей все возможные форматы видео-переизданий как относительно хронометража, так и физических носителей (от VHS до 4K Ultra HD Blu-ray), не содержит ничего из сюжетной логики, озвученной Роландом Эммерихом и сценаристом Дином Дэвлином по выходу оригинального фильма. Впрочем, «Возрождение» работает в том же смысловом и жанровом пространстве — на новый лад повествует об инопланетном вторжении, дополняя рассказ высококлассной графикой, и отказываясь от услуг звезды первой части — Уилла Смита, опрометчиво оценившего свое участие в продолжении в полсотни миллионов долларов.

Сюжетная композиция «Возрождения» точно повторяет общепринятую схему большинства блокбастеров и «Дня независимости» в том числе: «благоденствие-угроза-столкновение-мнимый провал-финальная битва-процветание». Разница между оригиналом и сиквелом, написанным командой молодых сценаристов, состоит исключительно в увеличившемся количестве героев и спец. эффектов на единицу времени.

Двадцать лет спустя после отбитой землянами атаки из далекого космоса, человечество в полной мере освоило инопланетные технологии (поэтому «Возрождение» выглядит как полноценный образец научной фантастики — с бластерами и обыденностью полетов на Луну) и взрастило поколение розовощеких пилотов космических истребителей всемирной организации «Earth Space Defense», чьи боевые вылеты и будут представлять на протяжении чуть более 2-х часов живой интерес для публики.

В то время как у рядового зрителя, ради приятного времяпрепровождения коего и работает Эммерих, от головокружительных IMAX-полетов мимо спутника Сатурна, реалистичных звездных скоплений и апокалиптических кадров разрушений мировых столиц (в последнем режиссер превзошел и масштабом, и изобретательностью собственный фильм-катастрофу «2012»), фильм не вызовет ничего кроме восторга, критики, по ведомым только им причинам, полагают адекватным оценивать «Возрождение» по стандартам серьезного авторского кино, что приводит к итоговому негативному баллу для работы Эммериха.

Безусловно, «Возрождение» продолжает традицию первого фильма (аналогично порицаемого прессой, не смотря на небывалый коммерческий успех) в отрицании принципиальной значимости для повествования раскрытия характеров персонажей и заполнении пробелов в развитии сюжетной линии экшн-сценами и юмористическими вставками. Но, не следует забывать, что история про Джеффа Голдблюма, противостоящего целой расе пришельцев, есть летний развлекательный аттракцион и в данном формате Роланд Эммерих не просто хорош, а восхитителен.

Развлечения за авторством Роланда Эммериха лишены алчности, имеющей выражение в эксплуатации низменных стремлений публики (показательным примером здесь выступает «Дэдпул») при одновременной склонности к обязательному наличию прямолинейного воспитательного элемента. Порой такой идеализм приводил Эммериха к провалам, как это случилось с «Анонимом» и «Падением Белого дома», когда открытость и трогательность автора по отношению к героям была высмеяна наиболее циничной частью зрительской аудитории.

В «Возрождении» имеется лишь один чрезмерно пафосный момент, иллюстрирующий духоподъемную речь одного из героев, по топорности соперничающий с неловкой «скрытой» рекламой брендовых часов на руке главного героя. В остальном картина декларирует вечные ценности добра и красоты, и упрекать режиссера за то, что он транслирует их методологически сообразно канону блокбастера, а не претендует на высокопарность драмы, по меньшей мере, странно.

Что до темы гуманизма и всеобщего единения во благо человечества и человечности, то Эммерих, по-видимому, не забыл абсурдную ситуацию с самовольными изъятиями Ливаном и рядом других исламских стран из кинотеатральной версии «Дня независимости» тех сцен, что демонстрировали персонажа иудея в исполнении Джадда Хирша, а также кадры в которых израильтяне сражались против инопланетной угрозы бок о бок с арабскими солдатами. В «Возрождении» всемирное братство и отрицание дискриминации любого типа, не просто декларируется несколько раз на протяжении фильма открытым текстом, но и все достижения, включающие полеты на Марс и термоядерные двигатели, по логике создателей картины обеспечены только благодаря прекращению бессмысленного соперничества между странами, в общем, и противопоставления себя другим, в частности.

Чем «Возрождение» действительно способно вызвать раздражение, так это нарочитой увлеченностью производственного дизайнера сине-голубыми оттенками и чрезмерным обращением к событиям предыдущего фильма. Необходимый баланс между восприятием сиквела одновременно и в качестве полноценного фильма и эпизода франшизы несколько нарушен — первую половину картины герои беспрестанно вспоминают минувшие дни и факты, которые для новичка во вселенной Роланда Эммериха не значат ровным счетом ничего, при этом отвлекая и снижая темп действия.

За первый фильм режиссер был удостоен престижной Saturn Award, перспективы же «Возрождения» куда более прозаичны. Просто потому, что рынок перенасыщен дорогими фильмами IMAX и выход новинки не является более событием и объектом цехового внимания. Впрочем, производство еще одного сиквела представляется вполне возможным — для этого креативная команда «Возрождения» предусмотрительно ввела в сюжет некоторые элементы, заставляющие вспомнить фильм «Обливион». Наиболее же критичной необходимость выхода второго сиквела «Дня независимости» представляется отнюдь не для выпускающей студии, а для новичка Трэвиса Тоупа.

Обладая неоспоримым талантом и умея завладеть вниманием/вызвать симпатию публики, Тоуп, заявивший о себе ролью в «Подпольной империи, внешне не соответствует идеалам красоты современного кино, что суммируются физическими данными условного Лиама Хэмсворта, а заставляет вспомнить давно минувшие времена Тайрона Пауэра. Соответственно, его шанс прославиться и стать узнаваемым полностью зависит от количества высокобюджетных поп-кинопроектов в карьере. Помимо Трэвиса Роланд Эммерих, наряду с Заком Браффом, продолжает помогать строить карьеру юной Зои Кинг, а сыгравшему в «Падении Белого дома» Николасу Райту доверяет написание сценария к «Возрождению».

В 1996-м году высокобюджетный фантастический блокбастер с качественными визуальными эффектами (относительно уровня развития технологий в рассматриваемый период) был редкостью, сегодня же и для IMAX-залов требуется составление расписания с несколькими картинами о Бэтмене, Стиве Роджерсе или древнегреческих богах в день. Эммерих, тем временем, не стремится поразить публику, во что бы то ни стало, а продолжает размышлять над вопросами вроде «would you hide on a farm or would you make a big entrance?» и упорно верить в идеальных героев и априорное благочестие человеческой натуры.

«Возрождение» это нравственно архаичный фильм вроде бы о далеком будущем, но, кажется, о делах минувших. Это становится очевидным каждому, когда черноглазый и крайне эксцентричный малый по имени Чарли более озабочен влюбленностью, чем спасением мира, а старик-еврей Юлиус Левинсон, неспешно готовящий себе обед в пришвартованной недалеко от берега шлюпки, не удивляется апокалипсису и небу, буквально упавшему на землю, воспринимая все как очередную напасть, не способную помешать ему позаботиться о чужих детях и сделать очередное внушение сыну, изучающему каких-то там инопланетян.

Здесь будет уместно сравнение с такими фильмами, как «Мир Юрского периода» или с новым эпизодом «Звездных войн». Оба этих фильма фильма созданы, чтобы побольше заработать на ностальгии по оригинальным фильмам. По сути ни один из этих двух фильмов ничего нового зрителю не показывает. И «Мир Юрского периода», и «Пробуждение силы» действуют по одной и той же схеме. Они не придумывают ничего нового, они показывают все то, что в детстве нам так полюбилось заново, но уже с куда более совершенными технологиями. Плюс значительно увеличивают масштаб происходящего. В «Мире Юрского периода» это еще динозавр еще большего размера, нежели все ящеры из предыдущих фильмов. В «Звездных войнах» это во много раз увеличенная версия Звезды Смерти. И в этом фильме практически тоже самое.

«День независимости: Возрождение» действительно ничего нового зрителю не покажет. Этот фильм даже можно воспринимать как ремейк первой части. Хоть и это и прямое продолжение. Фильм структурно повторяет первый «День независимости». Снова на Землю вторгаются инопланетные агрессоры, целью которых является уничтожить нашу планету. И снова земляне встают на защиту родной планеты и вступают в неравный бой с захватчиками. Именно так можно вкратце пересказать весь сюжет. С двумя поправками. Теперь жители Земли владеют технологиями инопланетян и стали гораздо сильнее, нежели 20 лет назад. Но, согласно консенсусу и слогану фильма, и силы наших инопланетных врагов также становятся больше. Теперь на нашу Землю обрушился еще более гигантский корабль, который больше Луны по размеру. Но неизменным осталось то, что на фоне разрушений поистине колоссальных размеров по всей планете, лишь несколько бравых солдат способны спасти всю Землю от неминуемого Апокалипсиса. Итак, «Возрождение» — повторение первой части с еще большим размахом. Но, к сожалению, без Уилла Смита.

А теперь об актерах. В принципе, и первая часть не выделялась яркой актерской игрой. Вся актерская игра держалась на харизме двух человек — выше упомянутого Смита и Джеффа Голдблюма. Из этого дуэта остался лишь второй. Но, как и в первой части, лишь харизма Голдблюма делает свое дело. Сам актер особо и не старается. Но куда больше претензий к другим актерам. Персонажей в фильме очень много, глупо было бы придираться ко всем, поэтому все недовольства по поводу главных героев. Ни Лиам Хемсворт, ни Майка Монро, ни Джесси Ашер, который здесь играет сына персонажа Уилла Смита капитана Хиллера, ни тем более Трэвис Тоул так и не показали яркой актерской игры. У Смита была невероятная харизма, но Хемсворту, к сожалению, этого не дано. В общем, актерская игра оставляет желать лучшего, персонажи особо не запоминаются. Но в этом виновата не столько актерская игра, сколько сценарий, который не дал персонажам раскрыться. Быть может, будь у них чуточку больше времени, они проявили себя и проявили. Но хронометраж не дает им этого времени.

Отдельная претензия к юмора. Лишь парочка шуток за весь фильм заставляют лишь улыбнуться. Большая часть юмора держится на персонаже Трэвиса Тоула. Но его шутки смотрятся по большей части неуместно и никаких эмоций не вызывают. Как и сам Тоул, впрочем. Нельзя сказать, что в первой части был искрометный юмор. Но тамошние шутки хотя бы были к месту, хоть и не везде. Так что с юмором у этой картины явные неполадки.

Как и с драмой. Драма особых эмоций не вызывает. Трогательные моменты должны вызывать если не слезу, то хотя бы сочувствие у зрителя. Но, как и в случае с юмором, большая часть оставляет зрителя равнодушным. И здесь картина не особо порадовала.

К музыкальному сопровождению особо претензий нет. Как и запоминающихся саундтреков. Даже та приятная, вызывающая ностальгию музыка, появляется ближе к концу фильма. В этом плане и не хорошо, и не плохо. В большинстве современных блокбастеров не лучше. Трудно отыскать по-настоящему хороший саундтрек.

А вот что действительно порадовало, так это визуальные эффекты. Они, естественно, стали совершеннее, чем 20 лет назад. Спецэффекты поистине грандиозны, все в духе работ Роланда Эммериха. Если Эммерих хотел показать масштаб, то у него это явно получилось. С это стороны претензий нет. Причем как к дизайну нового космического корабля пришельцев, так и к самим инопланетным гостям. Битва инопланетян и землян, ввиду увеличения военной мощи людей, становится в разы грандиозней. А операторская работа, равно как и монтаж, вызывают лишь восхищение. С технической точки зрения к фильму действительно трудно придраться. Или даже невозможно.

Что касается логики, то вот с ней у фильма не все в порядке. Я не астрофизик, не ученый, но мне кажется, что если космический корабль, по размеру больше нашего естественного спутника, войдет в атмосферу Земли, то на нашу планету это должно как-то повлиять. Однако Эммерих так не считает. Выше голову, это же фильм о вторжение инопланетян на Землю! Это чистой воды развлечение, приятный способ отдохнуть пару часов, не забивая ничем голову и наслаждаясь лишь фильмом. Если рассматривать с этой стороны, то про логические ошибки даже не хочется и думать. Но, как и в большинстве современных и не только фильмов, они есть.

Если описывать «День независимости: Возрождение» в одном предложении, получится примерно следующее: это фильм, структурно повторяющий первую часть, только с еще большим масштабом, не выделяющийся особо актерской игрой, с глупым юмором и натянутой драмой, без запоминающегося музыкального сопровождения, отрицающий законы логики и науки, но с выдающимися и поистине грандиозными спецэффектами. Этот фильм — идеальное развлечение, для тех, кто просто хочет отдохнуть в кинотеатре и насладиться зрелищными эффектами, да еще с немалой долей ностальгии.

Фильм все два часа плавно подводит нас к триквелу. И, надеюсь, триквел не разочарует. Хотя, идея снять продолжение к продолжению того, что не нуждается в продолжении, на первый взгляд кажется абсурдной. Почему бы и нет? Ведь и вторая часть — тот еще межпланетный абсурд, снятый в лучших традициях Голливуда. Новый фильм далеко не шедевр, но как развлекательное кино работает превосходно. Не без огрехов, но сходить на это кино и отдохнуть можно. И обязательно перед этим пересмотреть первую часть. Или посмотреть впервые, если кто еще не смотрел. Мне самому фильм, несмотря на множество минусов, очень понравился.

Быть может я просто фанат первой части, на которого так повлияла ностальгия, а может быть фильм действительно не так плох, как большинство думают? Решать только вам.

8 из 10

Я считаю, что в кинотеатры надо ходить прежде всего на фильмы со спецэффектами, динамичными сценами, крупными катастрофами, фантастикой… И в этом плане фильм «День независимости: Возрождение» априори хорошо подходил под мои требования. И я, спустя достаточно долгое время, решил пойти в кино.

Вопреки обыкновению я не стал читать аннотацию к фильму, отзывы, смотреть его рейтинг, так как думал, что с большой вероятностью фильм не должен разочаровать, но я ошибался.

Первый негатив к фильму проявился достаточно быстро, когда я неустанно начал зевать. Тут, конечно, и я виноват, немного не выспался предшествующей ночью, а действие фильма, как назло, происходит преимущественно в темноте или сумерках, что не способствует бодрствованию. Сюжет сначала тоже не воодушевлял и моя зевота лишь изредка прерывалась чем-то отвлекающе интересным.

Следующее разочарование выражалось в опостылевших до жути геройских речах американских героечеловеков, да, и обычных человеков, их тексты даже не пытались разнообразить, воспринимались они мною либо негативно, либо с юмором, больше никак.

Далее. Погоня за сборами, куда же без неё. Как известно, китайский кинопрокат периодически занимает второе место после американского по сборам. И, конечно же, надо обязательно запихнуть в фильм пару китайцев, чтобы китайские зрители из чувства сопричастности к мировому геройству повалили в кинотеатры, принося продюсерам фильма столь желанные доллары.

Не меньше раздражала типовая американская толерантность. Тут тебе и женщина-президент (правда, недальновидная), и героическая дочь героического президента, и чернокожие герои (привет последнему «Оскару»), и парочка геев-старичков… Ничего не имею против вышеперечисленного, но в своей совокупности всё это удручает.

Следующее «достижение» фильма — юмор. Точнее «юмор». У фильма категория 12+ и меня часто не покидало ощущение, что практически весь, так называемый, юмор нацелен именно на публику от 12+ до 16-

И лишь немного сгладила мой негатив главная инопланетянша и достаточно эффектные (хоть и в определённой степени бессмысленные) кадры разрушения городов. Несколько минут глазам было интересно.

Поэтому, если вы беззаботный 13-летний подросток, то рекомендую сходить на фильм, если вам 20 лет, то стоит призадуматься, может что получше идёт в кинотеатрах, ну а если 30 и более, то лучше съездить на берег реки, прогуляться в парке, почитать книгу… Положительных впечатлений, наверняка, больше останется.

Первый фильм был снят, напомню, в далеком 96-м, когда еще все эти блокбастеры начинали свое победное шествие по нашим голубым экранам. В то время можно было снимать любую зрелищную фигню — и это более чем канало для нас, 14+летних пацанов. Тем более там снялись такие звезды, как Уилл Смит и Джефф Голдблюм. Первый фильм был маленько затянут и временами скучноват, но в принципе, на то время впечатлял. На какие-то шероховатости мы внимание не обращали. Видимо, режиссер решил, что можно дважды войти в одну и ту же реку и сгоряча анонсировал сразу сиквел и даже триквел. Ведь при 75 лимонов бюджета, первый фильм собрал аж 816 лямов сборов. Так что можно даже не то, чтобы пару продолжений сделать, а и сериальчик сбацать. Почему бы не подоить эту коровку? Тем более почти все основные старички из первой части дали согласие на съемку (кроме Уилл Смита, который запросил 50 лямов гонорара и руководство посчитало, что это уже слишком).

Итак, «20 лет на подготовку», что же вышло? Какие-то отдельные эпизоды описывать смысла нет, скажу кратко: вышло скучно, тупо, пафосно и не сильно впечатляюще визуально. Ну, то есть, я откровения особо и не ждал, но надеялся хотя бы на последнее — эффекты. Но они вообще не впечатлили. За все 2 часа фильма было только 2 стоящих момента: приземление корабля-сборщика пришельцев на Землю и разбушевавшаяся матка в конце. Но они ни капли не спасают фильм — настолько всё остальное бросается в глаза. Что еще? Музыка не впечатлила, какие-то актерские работы не запомнились. Ну да, как-то еще тянули Голдблюм, брутальный негр с мачете Доби Опарей и «старички», но в такой тягомотине и они затерялись.

П. С. А почему собственно «Возрождение»? Что там возродилось? Или имелось ввиду, что они возродили сам фильм? Казалось бы, банальное «возвращение» или что-то подобное подошло бы лучше.

6 из 10