Рецензии

Ох, уж этот неутомимый Роланд Эммерих, более известный по картинам: «День независимости», «Послезавтра», «2012», «Штурм Белого дома» и многим другим. Хлебом его не корми, дай только уничтожить целые города и порушить исторические достопримечательности.

В середине 90-х человечество победило пришельцев. Используя инопланетные технологии, жители Земли создали специальную программу по защите планеты. Двадцать лет спустя оккупанты вернулись. И ничто не может спасти от нового, еще более разрушительного и масштабного инопланетного вторжения — только смелость нескольких героев, которые единственные могут спасти наш мир от уничтожения.

Сюжет картины, как вы поняли, недалеко ушел от оригинальной ленты. В этом и заключается главная беда. Здесь максимально простой и стереотипный сюжет, которым явно пренебрегли в угоду визуальной составляющей. Сценарий изобилует затертыми клише, под завязку забит всеми возможными логическими и научными ляпами (полное игнорирование элементарной логики), диалоги в нем по умолчанию банальные. Слишком много сюжетных дыр, слишком много бессмысленных разрушений (о них позднее). И, наверное, предсказуемость и отсутствие оригинальности, а также патриотический пафос и напускная серьезность, добавленные для пущей эффектности в некоторых сценах — вот, те вещи, которые погубили этот фильм. Помимо всего прочего, повторяется не только сюжет двадцатилетней давности, но и все ходульные идеи оригинальной ленты. В общем, в этом плане фильм нисколько не удивляет и не предлагает ничего принципиально нового и стоящего.

С другой стороны, Эммерих создал неплохую картину в проверенных обычаях жанра — передовые визуальные эффекты, огромные разрушения городов и не только, невероятных габаритов космический корабль алиенов (только представьте: фиговина размером с город накрывает весь Атлантический океан разом!). Все самое необходимое для подобной ленты на месте. В развлекательном жанре disaster porn режиссеру просто нет равных и он это в очередной раз доказал.

На экране постоянно что-то происходит — либо взрывается, либо рушится. Земные города разносятся. Космические корабли сталкиваются. Машины, знаменитые здания, культурные святыни, беспомощные людишки, логика, элементарные законы физики, правила драматургии — все летит к чертям и обращается в пыль. Словом, все, как мы любим.

Экшн и спецэффекты — это, пожалуй, единственное, что не вызывает претензий. Эммерих в этот раз выдает еще более разрушительное и масштабное инопланетное вторжение. И он, кажется, отрывается от души. С большим энтузиазмом, красочно продемонстрировано разрушение известных всему миру зданий и городов (прощайте, Биг-Бен и Бурдж-Халифа, бедная Земля). Отлично, смачно поставлены бои и полеты. Яркие спецэффекты радуют глаз. Все выглядит неприлично и хаотично эффектно. Многие зрелищные сцены смотрятся с удовольствием и интересом, и даже захватывают дух. Техническое совершенство в некотором роде компенсирует отсутствие идей и оригинальности, однако не души. Да, зрелище цепляет, но, надо признаться, не особо трогает.

Продюсеры сиквела сумели заманить на борт своего проекта не только режиссера первой части, но и большую часть прежних актеров (кроме Уилла Смита, который затребовал сумасшедший гонорар). Билл Пуллман, Джефф Голдблюм, Джадд Хирш и Брент Спайнер снова в строю. Из всех хочется выделить лишь Голдблюма — актер полон харизмы и обаяния. В продолжении, помимо старичков, нашлось место и для новых лиц. Лиам Хемсворт, Майка Монро (так особенно), Анджела Бейби, но только не Джесси Ашер — бледное подобие Уилла Смита (капитана Стиви катастрофически не хватало) — актеры симпатичные, в отличии от их смекалистых и храбрых, но статичных и скучных персонажей. Шарлотта Генсбур — главная загадка фильма. Зачем и каким образом звезда интеллектуального кино забрела в блокбастер — неизвестно.

Отмечу также юмор, им умело разбавлен пафос. Шутки конечно не блистают остроумием, но обстановку они исправно разряжают.

Эммерих снова ушел в отрыв. Очередная дурашливая и старомодная вакханалия от мастера разрушений

7 из 10

Земля. Наши дни. Используя инопланетные технологии, земляне (конечно же, по большей части американцы) создали специальную программу по защите планеты. Они летают на луну, так как ездят на такси в булочную, стреляют из инопланетных бластеров, оставшихся от последней бойни с пришельцами и продолжают строить свое светлое капиталистическое будущее. Но, ничто не может спасти землян от нового, еще более разрушительного и масштабного вторжения. Несимпатичные осьминоговидные представители внеземной цивилизации, оскорблённые и униженные в 1996 году, намерены уничтожить людскую расу и наносят ответный удар. Только смелость нескольких отчаянных героев, которым решительность и отвага перешла по наследству, сможет спасти мир от уничтожения.

Немного истории. В 1996 году приквелл мастера эпических картин Ролланда Эммериха («Патриот», «Звездные врата») наделал много шума. Лента, которая обошлась кинокомпании «Двадцатый век Фокс» в $75 млн, имела громадный коммерческий успех по всему миру, а главный герой картины Уилл Смит, за плечами которого на тот момент не было ни одного мало-мальски сносного фильма, в одночасье проснулся звездой. Зрителей всего земного шара, не говоря уже о населении США, картина покорила не только потрясающими визуальными эффектами (их, кстати, оценили и оскаровские академики), но и ярчайшим проявлением патриотизма, который красной нитью проходит через весь сюжет этого захватывающего фильма. С тех пор утекло много воды…За двадцать лет в копилке именитого режиссера появилось еще несколько удачных работ, среди которых были весьма актуальные на тот момент блокбастеры «Послезавтра» и «2012», но слава «Дня независимости» не давала режиссеру спокойно спать. Собрав весь свой жизненный багаж и режиссерский опыт, Роланд Эммерих настроился на то, чтобы напомнить миру о том, что такое по-настоящему зрелищное кино и … промахнулся. Помните крылатое выражение «в одну реку нельзя войти дважды»? Так вот, в случае со второй частью оно оказалось, особенно к месту. Фильм, в котором постаревшие главные герои (за исключением Смита) и их повзрослевшие дети вновь сражаются за планету Земля вышел на редкость слабым и абсурдным. И дело даже не в сюжетной линии, которая неумело и нелогично пересекается с первой частью, и не с актерским составом лишившимся самого соблазнительного темнокожего красавчика Голливуда. Дело все в том же неуемном желании срубить хороший зеленый куш на всеобщей зрительской ностальгии по 90-м, забыв про то, что называется «душой» любого кинопродукта…

Почему так вышло? Первое, что бросается в глаза при просмотре — нелогичность действий главных героев. Вот вам пример. К Луне, на которой развернулся космический аналог «Зоны 51» подлетает гигантский шар. О том, как отнестись к непрошеному гостю, который пока не собирается ни на кого нападать, решает американский президент, который, совсем случайно, оказывается женщиной (интересно, сделала ли госпожа Клинтон у себя на полях заметку, на случай своей победы в выборах?). Решение ее оказывается не в пользу космического пришельца. Ну что ж, ее право. Только вот, на следующий день после разгрома корабля, все благополучно забывают про него и отправляются праздновать День независимости. Никакой тебе тревоги, никакого международного ажиотажа, никакой тебе полной боевой готовности… Как такое возможно?

Абсолютно не запоминающиеся герои совершают странные поступки, едва расхлебав последствия предыдущих, лезут на рожон ценой собственной жизни без надобности, пытаются «юморить» в те моменты, когда в мире за несколько минут гибнут целые города… Пестрит фильм и сценами с эффектом дежавю: один из «чужих» вновь использует тело человека в качестве «переводчика», жители разных стран снова настраивают приемники, чтобы послушать обращение главы государства перед финальной битвой, главный герой снова «умирает» и воскресает из мертвых, после того, как все пустили слезу…

А чего в фильме нет, так это разумного развития персонажей и медленного, но такого необходимого зрителю нарастания напряжения. Все здесь перенасыщено и пересолено, свалено в кучу и сброшено на голову неподготовленного зрителя. О морали вообще не стоит заикаться. Если в первой части фильма главенствовала тема сплоченности народов и слепая преданность государству, которое тебя вскормило, то здесь всем заправляют спецэффекты, сдобренные хорошей порцией компьютерной графики. И никакой тебе веры в лучшее!

Не знаю как озаглавить рецензию, может быть Пафос спасет мир, Героями не рождаются а становятся, Пчелиный улей наносит удар.

Сюжет, фильм начинается с того момента как на землю надвигается новый инопланетный корабль и совет президентов мира решает его сбить. Но после падения одного корабля тут же появляется новый огромнейший корабль. И тут человечеству придется объединиться против нового вторжения.

Итак с чего бы начать, как всегда с хорошего, в фильме много звезд которых знают и любят для меня в первую очередь это: Джефф Голдблюм и Билл Пуллман (обожаю этих актеров) неувядающая пара ученого и президента всегда в строю и всегда готовы к бою. Лиам Хемсворт, я не поклонница этого актера но мне нравятся фильмы с его участием, тут он особенно хорош. Прям герой ничего не боиться, показывает пальцы пришельцам и летит через огонь будто через воду. Джесси Ашер, красавчик, весь такой накаченный и подтянутый и улыбается мило, прям затмил Лиама Хемсворта. Конечно в фильме кроме накаченных красавцев полно и других не менее харизматичных героев, мне понравились искатели сокровищ на корабле (прям уморили) и детишки в машине сыграли неплохо.

Что еще понравилось в этом фильме, так это масштабные съемки вида катастроф, разрушаются города и страны, взрываются корабли, и конечно куда без крутых сцен боев межгалактических кораблей (как в Звездных воинах, только без зеленых человечков). Тут к слову и китайцев привлекли к работе, наверное им обидно что в крупных блокбастерах нет их представителей, чтож симпатичная китаянка Анжела Ян Ин исправила этот недочет и стала украшением фильма, не в обиду Майке Монро.

Недочеты, куда без них фильмы снимают обычно для людей или о людях, а в этом случае впрочем как и современных американских блокбастерах, фильм снят для отбивания денег и кассы. Это неплохо, но в этом случае упор делается на зрелищность и спецэффекты, и теряется взаимосвязь между героями, они просто играют, актерам не хватает эмоциональной связи, привязанности и чувств, это зачастую остается без внимания так как зрители во многих случаях не замечают этого. Но я люблю азиатское кино и там как раз, актеры играют на эмоциях, там связь между актерами такая сильная, что порой затмевает сюжетную линию. Этого как раз не хватило этому фильму, герои были как бы по отдельности, и это один минус. Вторым недочетом является отсутствие смешных шуток, была пара комичных моментов, но их было совсем мало. Третий недочет, это слишком много пафоса, героизм прет от всех персонажей без исключения, будто тут супергеройское кино или его пародия.

Вердикт, фильм очень похож на первую часть и на Звездные воины, очень яркий и зрелищный, несомненно понравиться поклонникам этих фильмов и инопланетян. Также фильм мне понравился своим финалом, который несомненно обещает продолжение и я буду его ждать, с нетерпением. К просмотру рекомендую.

7 из 10

Не смотря на то, что я не смотрел первую часть данного фильма я все же рискнул и отправился в кино на просмотр продолжения нашумевшего блокбастера конца 90-х, в целях получения хлеба и зрелищ, а что получил в итоге? абсолютно банальный и клешированный фильм про инопланетян и апокалипсис, с плохо проработанными героями и сюжетом, из-за чего им совсем не хочется сопереживать. Как и во многих подобных фильмах не ясна мотивация героев, а в некоторых моментах действия настолько тупы и притянуты за уши, что будь герои фильма хоть не много умней многое можно бы было избежать. И я не хочу придираться к составляющей зрелищности сюжета, но как мне кажется наблюдать за тем как главный злодей добивается успеха своей хитростью, куда интересней когда это происходит по вине тупости главных героев.

Спецэффекты как обычно на высшем уровне, к ним не придраться. Нас уже успели побаловать «Трансформерами» и «Мстителями», поэтому что-то новое здесь наврятли можно увидеть. Как обычно для большей зрелищности еще большие масштабы еще больше взрывов и т. д.

Герои скучные, бездушные и не запоминающиеся. Даже юмор с трудом спасает эту картину.

Как итог. Да этот фильм нужно воспринимать как самый обычный киноаттракцион, да после просмотра в вас не проснется прозрение, но так скупо относится к проработки сюжета в данное время не простительно. В наше время уже вышло достаточное количество блокбастеров с худо-бедно хорошими сюжетами, а подход к развитию сюжета без объяснений, лишь потому что здесь задуматься как бы и не обязательно и приводит к полной диградиции общества. Фильма аттракционы нужны, но пусть они будут с хоть не много интересным сюжетом.

Сперва я внимательно пересмотрел режиссёрскую версию «Дня независимости» (1996), а потом уже его нынешний сиквел. И если «первоисточник» вновь меня впечатлил и взволновал (как и многих других зрителей во всём мире- до сих пор!), то «развитие темы» оставило абсолютно безучастным- меня интересовало лишь то, что там будет дальше по сценарию, и не более того. Отчего так?

Да всё просто, как семейные трусы (выражение из советских времён). Во-первых, настоящих, живых людей (действующих лиц) мы здесь практически не видим. А видим лишь статистов (и это при том, что многие актёры- из основной картины!), биороботов-приложений к могучей компьютерной графике. Они ходят, улыбаются, изображают эмоции (которых в хорошем мультфильме в сто раз больше!), но им не сочувствуешь, им не сопереживаешь, потому что они элементарно Не Живые, Не Реальные люди!!! Может, только за исключением Левинсона-старшего (и детишек из его автобуса), природное еврейское обаяние и доброту которого ничем не убить! Некоторые сочли весь эпизод с папашей и автобусом лишним, поскольку он «не работает» на общее действо… Глупцы, это ведь самое Живое во всём фильме, малюсенький островок реальной, не выдуманной и порой не логичной жизни…

Во-вторых, в «Возрождении» до полного безобразия приглушено то, что является наиглавнейшим для любого триллера, детектива, экшна, словом, для любого фильма, где заинтригованные началом зрители с трепетом душевным ждут, когда же начнётся «что-то». Это «то» называется- «Нагнетание Напряжённости». И если в собственно «Дне независимости» оно велось почти треть фильма и было настолько густо, что его, как говорится, можно было резать ножом, то в «Возрождении» оно лишь символически обозначено, порой на уровне фраз вроде «Что это бумкнуло?»- «Это твой воздушный шарик, Пятачок!». Вот, собственно, и всё, что мне хотелось добавить к другим рецензиям. Кроме…

… А вы, зрители, задавались вопросом, Где происходит всё действо нового фильма? Именно так! Всё предыдущее происходило на Земле образца 1996-го года (год выхода «Дня независимости»), но, слава Богу, так и не произошло на самом деле! Мы прожили без инопланетных вторжений свои 20 лет. И вот нам показывают наш 2016-й год, совсем не тот, в котором мы живём… Вы чё, рехнулись? А всё дело в том, что создатели «новинки» во главе с Эммерихом, похоже, даже не задумались о том, что невольно создали для Земли Параллельный Мир!!! Именно там и происходят все события «Возрождения». Так что- спите спокойно, «Война миров» не у нас за окном, хе-хе! «Нас пугают, а нам не страшно!»

Итог. Сиквел «Дня независимости»- пустое, бездушное, хоть и дорогущее, эффектно-компьютерное произведение голливудского кинематографа, о котором зрители непременно забудут через пару лет (хотя бы потому, что их увлекут новые блокбастеры, а этот уже станет «старьём»). А вот собственно «День независимости» ещё и наши внуки, может быть, посмотрят с удовольствием… И просто жаль, что кое-кто, замечательный и уважаемый, взял да и обкакался… Ничего, даже с великими бывает.

5 из 10

В далеком 1996 году «День Независимости» стал для Роланда Эммериха фильмом, который окончательно утвердил высокую репутацию этого немецкого режиссера в интернациональном Голливуде. Мастер-блокбастер, одним словом. Далее имя Эммериха стало знаком голливудского качества для коммерческих высокобюджетных работ. Но, не сомневаюсь, что именно персонажи «Дня Независимости» оставались любимыми детьми этого неистового менестреля разрушений и катастроф. Неистовому Роланду оставалось только подписать бюджет на 200 млн. долларов и собрать всю свою рать на съемки ренессанса своего же поп-фантастического боевика.

Воспринимать фильмы калибра «День независимости: Возрождение» серьезно — это примерно так же, как верить, что тебя сегодня вечером заберут инопланетяне. Эммериху хватило чувства вкуса, чтобы снять спорный фильм. В сиквеле очень мало пафоса, но много гротеска и иронии. Режиссеру очень нравится играть со зрителем и сознательно создавать и отсутствие логики в сюжете в целом, и пугать гравитационным коллапсом, и иронизировать над инопланетянами, бьющими по культурным ценностям. Абсолютно сознательно Эммерих создает ситуации, обрекающие «Возрождение» на сравнение с предшественником.

За прошедшие 20 лет человечество по фильму стало абсолютно другим. Благодаря созданию системы коллективной безопасности, захваченным технологиям и согласию во всем мире. О, дивный новый мир, готов ли ты встать против враждебного агрессивного разума? И почему где-то в Африке какие-то непонятные непризнанные повстанцы еще 10 лет сражались с пришельцами? Проблемой «Возрождения» стало калейдоскопическое мелькание всех персонажей. Мы их знаем по старому «Дню Независимости», их много, но то, что творится в кадре — настоящая находка для большинства зрителей. Полное торжество клипового мышления.

После просмотра нового «Дня Независимости» осталось прекрасное чувство того, что Эммерих не скатился к самопародии. Да, он действительно неистов, он наслаждается, как ребенок, и дестроем, и экшеном, и новым спасением человечества. Рыхлость сюжета и слова героев в «Возрождении» компенсируются тем, что режиссер не впал в маразм и снял маловнятное продолжение. Очевидно, что «День независимости: Возрождение» — воплощение большой мечты большого режиссера Роланда Эммериха. И рекордная двадцатилетняя пауза для дилогии — не помеха. Человечество становится только лучше перед злым разумом угрозы из космоса.

8 из 10

Обойдусь, пожалуй, без лишних предисловий, перейду сразу к сути, к собственному мнению о данном произведении кинематографа. Если Вы любитель красивой графики, четко и качественно отработанных сцен съемки — то Вам, несомненно понравится, фильм вышел довольно зрелищный, не поскупились, это плюс. Но если Вы параллельно еще и вникаете в сюжет — то лучше не вникайте, продолжайте восхищаться качеством видеомонтажа, ибо как такого оригинального и! логичного сюжета здесь нет. Не буду даже пытаться проводить параллель с первым фильмом, это бесполезно, скажу лишь по этому поводу, что общего у нового фильма со старым — это Уилл Смит и парочка невнятно прорисованных актеров. Правда если в первой части Уилл Смит — главный герой, то здесь он — портрет на стене белого дома. Получилась некая тонкая ирония, если вы понимаете о чем я.

Чтож, обойдемся без спойлеров, даже не стану цитировать некоторые фразы из диалогов, а очень хотелось бы. Некоторые линии сюжета выглядят, не побоюсь сказать, убого, смешно и гротескно, хотя подаются серьезно. Зачем вводить в сюжет персонажа, которого вы видите на экране от силы 5—7 минут, а затем драматично убивать его (а то и не драматично, а так, на манер «так уж вышло»)? Ожидаете от нас скупой слезы? Не дождетесь, Вы даже имени персонажа не запомните, кто он такой и что он здесь делает. Иной раз складывается ощущение, что определенного (ненужного) персонажа убивают лишь для того, чтобы главные герои могли вступить в диалог, такой же фальшивый, как и их потуги делать вид, что им грустно. Лиам Хемсворт — вполне способный актер, но создается впечатление, что он не особо старается отыгрывать свою роль. Как ни старалась — все еще вижу в нем Гейла — экс парня Китнисс Эвердин, почему то ощущение что вот вот он убежит с космического корабля спасать сойку, опять-таки если вы понимаете о чем я.

Еще хочу сказать об особой удачливости всех главных героев, не иначе у всех при себе подкова на счастье. Хоть астероиды, хоть падение с немыслимой высоты, хоть критичная поломка инвентаря — с наших героев все как с гуся вода, они в огне не тонут, в воде не горят. Пришельцы — поголовно не умеют стрелять, разве что, опять-таки, нужно вывести из сюжета очередного мало запомнившегося персонажа. В середине просмотра фильма даже созрела мысль начать считать все счастливые совпадения — настолько фильм ими забит. Хоть счастливые, хоть несчастливые — все моменты ровно тогда, когда они должны быть, ровно там, где Вы их ожидаете. Ожидаете интриги? Забудьте, все четко спланировано, никаких незапланированных сюрпризов, в течении двух часов все строго по плану. А где не по плану — то тут же готов новый план, который, очевидно, входил в первоначальный план плана, входящего в основной план. Запутано? Нисколько. Уверяю, все просто, как топор. И действенно, как топор. Какой бы убогий план у них ни был — он сработает на ура, а если не сработает — то так и задумано, сейчас вот сработает план, входящий в основной план резервного плана.

Как итог, выражу свое мнение в целом: крайне странно структурированное кино вышло, в некоторых моментах сжато настолько, что еле успеваешь понять что происходит и как вообще так вышло, в других же — настолько растянуто, что хочется демонстративно смотреть на часы. Череда абсолютно удачных совпадений, апофеоз «отличных» идей и некоторых особо примечательных сюжетных поворотов, странные непроработанные диалоги, и! отличная графика, правда, очень зрелищно, за исключением некоторых моментов, где, благодаря особым «стараниям» актеров, я прямо-таки вижу зеленые экраны. А в целом — да, красиво. Смотрите фильм, оценивайте, не судите предвзято, и, возможно, Вам он понравится.

3 из 10

В последнее время всё чаще выходят ремейки и сиквелы давно забытых фильмов. В целом это не плохо- возрождение хороших классических фильмов, их современные адаптации. Но не редки и провальные релизы таких «возрождений», обычно из за стремления создателей просто переиграть оригинал или в случае продолжений- создать как можно больше отсылок к нему.

«День независимости: возрождение», несмотря на некоторые, на мой взгляд, незначительные косяки, можно отнести к категории удачных «возрождений». Это не уровень «Звёздных войн», но всё же.

С момента событий первой части фильма (как и с момента его выхода) прошло 20 лет. Люди на земле используют технологии поверженных инопланетян для обороны земли и как резервное оружие. Как оказалось, война не была выиграна. Угроза со стороны бескрайних простор вселенной никуда не исчезла. Инопланетяне всё это время лишь готовились ко второму вторжению.

Минус этого фильма, как и во всех средненьких боевиках стандартный- предсказуемость. Небыло никаких сомнений, что люди окажутся на грани уничтожения. И опять же, не всё так просто. После длительной болтовни зрителя вводят в курс дела, и сразу «неожиданный поворот»: прилетает огромный корабль пришельцев, стандартный напряженный момент, все думают стрелять или нет, правительство совершает «неожиданную» ошибку, приказав сбить корабль. Далее всё более менее шаблонно: корабль оказывается союзным (ближе к концу об этом скажут), прилетают те самые пришельцы, которые и представляют угрозу, силы людей эпично (и это не сарказм) проигрывают, на фоне гибнущей массовки сразу выделяются «бессмертные» действующие персонажи. Описывать всё более подробно смысла не вижу. Концовка тоже предсказуема, это фишка фильма как в первой части.

При довольно скромном бюджете всё выглядело более чем отлично. Сюжет нельзя назвать оригинальным, но какие то ностальгические воспоминания о начале 00-х он вызвал, люди против инопланетных захватчиков- классика жанра. В целом- не жалко потраченных денег, рекомендую всем, в первую очередь- любителям научной фантастики.

8 из 10

Хоуми, со вторым «Днем независимости» на самом деле ситуация настолько понятная, что я не буду расписывать дифирамбы, а скажу быстренько, и по делу.

Я, как человек, верящий в адекватность окружающих, всегда был уверен, что те, кто знаком с персоной Эммериха, понимают в чем он шарит, и ассоциируется он у них в первую очередь с масштабом происходящего на экране. Это его личная «скидка», которой он подкупает каждого из нас, и тут она тоже действует.

Глупо было надеяться, что нам покажут внятный сюжет, внутри которого будут не картонные герои, их сюжетные линии ровными и логичными, а диалоги не будут тупее, чем базар гопоты с российской периферии. Второй «День» яркий пример того, как амбиции создателей работают только в одном направлении — удивить нас визуальным рядом. Эммерих и компания, намеренно забывают про сценарий, сосредотачиваясь на том, как бы покрасивше уронить один город на другой, сделать прибытие мазершипа максимально эффектным, и напомнить нам, что Голдблюм хозяин жизни.

Эммериха не хочется ругать, но пожурить за последние 30 минут необходимо. Финальную тридцатиминутку нам пытаются выдать за экшен, здравый, выверенный, но по факту, сконцентрировавшись на инопланетной персоне, которая бродит по пустыне, создатели превращают финальную сцену в шапито-шоу. Скажу больше — они сами это понимают, начинают стесняться, и чтобы побыстрее скрыться от наших осуждающих взглядов, забывают прописать концовку. Вот за это должно быть стыдно, мистер Эммерих. Все настолько плохо, что даже пафосная движуха внутри корабля инопланетян не выглядит так смешно и позорно.

А вообще, мы же с вами не маленькие дети, все знаем что такое попкорновый блокбастер. А когда он еще и сиквел любимой, почти культовой для нашего детства картины, и не лишен отсылок к ней, то это автоматически вносит его в список guilty pleasure года, каким в прошлом году был «Мир Юрского периода». Да и если мне, зануде и ханже, понравилось, то вам и подавно должно вкатить.

Носом не воротите, в кино идите.

7 из 10

Ну что ж, Роланд Эммерих вновь порадовал зрителя крупномасштабным зрелищем, в котором земля уходит из-под ног, а города превращаются в пыль. «День независимости», «Годзилла», «2012» и вот теперь «День независимости: возрождение». А ведь в его фильмографии есть еще не менее классные «Звездные врата» и «Универсальный солдат».

Спустя 20 лет в свет вышло для кого-то долгожданное, для кого-то совершенно необязательное продолжение фильма, завоевавшего в свое время «Оскар» за лучшие визуальные эффекты и принесший в кассу Голливуду более 800 миллионов долларов. Сможет ли «Возрождение» повторить этот успех? Поживем — увидим. А пока имеем то, что есть: масштабный фильм-катастрофа об очередном вторжении злобной инопланетной расы, обильно сдобренный спецэффектами и наделенный довольно средним, а местами вообще слабым сюжетом.

Итак, перед Днем независимости США над всем миром вновь нависает смертельная угроза: все та же инопланетная раса, атаковавшая нашу планету в 1996 году, наносит новый куда более массированный и жестокий удар. Стирая с лица земли десятки городов и уничтожая миллионы человеческих жизней.

Человечество, выучив уроки прошлого, уже тогда начало подготовку к новой возможной атаке, освоило Луну и продвинулось очень далеко в технологиях, научившись создавать бластеры и истребители, стреляющие далеко не патронами. Вот только никто не мог ожидать, что враг стал еще более сильным и коварным и теперь точно своего не упустит и нанесет Земле решающий и последний удар…

«Возрождение» включило в актерский состав практически всех героев из первой части за исключением Уилла Смита и Мэй Уитман, сыгравшей в 1996 году дочку президента США Томаса Уитмора (Билл Пуллман). И если Смит отказался сниматься в продолжении, то на роль дочурки теперь уже экс-президента пришлось искать другую девушку, потому как Уитман, мягко говоря, не в форме. Короче, жирная она. Восполнить пробел была призвана Майка Монро (почему не авоська?). В остальном — все те же лица: Джефф Голдблюм, Пуллман, Брент Спайнер, Джадд Хёрш и прочие. Плюс к актерской труппе добавились молодые люди, в числе которых Лиам Хемсворт, известный по роли Гейла в «Голодных играх».

В общем-то, данное решение Эммериха вполне обосновано, потому как старые герои имеют опыт в битвах с инопланетянами, но они уже не в том возрасте и миру нужна свеженькая кровь. За это критиковать режиссера не стоит. Разве что за выбор Хемсворта на роль пилота Джека Моррисона. Господи! Этот увалень совершенно не умеет играть, а каждая сцена с его участием выглядит невероятно наигранно и глупо! Каждая сцена с его участием — это риск для жизни как для него самого, так и для тех, кто находится рядом. Ну это просто звездец! Плюс ко всему его поведение порой выдает в нем человека не совсем психически здорового. Лесть с пукалкой-пистолетом на толпу пришельцев, справлять нужду там, где твою колбаску с корнем оторвут и вступать в рукопашную…Идиотизм да и только. Уж не знаю, зачем вообще появился данный персонаж, но «День независимости-2» вполне бы обошелся без данного типа.

По части работы съемочной группы и потрясающих спецэффектов вопросов нет: фильм исполнен на высоком уровне, а сцены разрушений, в особенности разрушений, выглядят весьма эффектно и реалистично. Спору нет. Роланду Эммериху удаются подобные апокалиптичные приемы и апокалиптичные фильмы. Этот режиссер один из тех, кто по праву считается мастером высокого класса если дело касается гибели миллионов и разрушения целых континентов.

По сюжетной составляющей: идея хороша — повторная атака, еще более масштабная, но вот вкрапления диалогов и некоторых сцен ничего кроме смеха не вызывают. Почему-то попасть из бластера в пришельца невозможно, но убить его можно простым мачете, почему-то двигатели самолетов отказывают и они пикируют вниз, а затем у земли вновь летают как ни в чем не бывало, почему-то американцы, воистину великая нация, умеют ходить в условиях невесомости (причем это видно во многих фильмах), почему-то частоты в радиоприемниках и у людей, и у пришельцев настроены на одну волну, почему-то даже в Африке есть доступ к связи с Лунной базой, почему-то космос стал местом, куда вот так спокойно можно полететь кому угодно, даже мать его вождю племени!, почему-то посредством обычного старого радиоприемника можно настроиться на волну военных и просто так попросить денег, почему-то никто из бравых молодых вояк-американцев не хочет рисковать жизнью, а вместо этого на смерть вызывается… баба и дедуля! Те два часа, что идет кино, если быть честным, наслаждался лишь картинкой, но смеялся над сюжетной составляющей. Потому, думаю, вполне будет справедлива такая оценка — 50/50.

И кстати, обращение к тем, кто совсем недавно смотрел первую часть: в описании к ней указывается, что Лондон был разрушен в 1996 году, а в «Возрождении» его также крушат и в одном из эпизодов виден Тауэрский мост. В первом фильме действительно Лондон был уничтожен или Эммерих решил англичан дважды раздавить?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10