Рецензии

Признаюсь честно, попал на этот фильм я абсолютно случайно: на другие сеансы не было билетов, и мне пришлось идти сюда. Не то, чтобы я разочарован, но и ничего нового я здесь не увидел. То есть, совсем ничего. Эта картина — заурядное кинцо про борьбу людей с инопланетянами. Все здесь притянуто за уши: и видения участников прошлой войны, и нынешнее вооружение армии Земли, и даже способ уничтожения врага(разрушить матку). Абсолютно ничего нового. Такое ощущение, что создатели просто взяли и склепали микс из всех фильмов про чужих в один, для поднятия легких денег. И заметьте, им это удалось. Как по мне, такого не должно быть. Фильмы ради денег не только убивают индустрию кино, но и позорят этот жанр. Стыдно должно быть, господа режиссеры!

Знаете, фильм даже не вызвал чувства волнения за то, что же может произойти. Я почему-то знал, что все будет хорошо.

Актерская игра, конечно, на уровне, съемка и спецэффекты тоже, но сценарий — самая большая проблема, и этот фактор повлиял на мою оценку больше всего. Остановите конвейер по производству однообразного кинца!

7 из 10

Перед тем, как посмотреть «Возрождение», я всё таки пересмотрел первую часть «Дня независимости».

Лампово, просто, без нагрузок на сюжет, без лишних слов, без нагрузок на спец эффекты. Так первая часть, стала классикой. Какой элемент фильма не возьми тогда, а он был к месту. А в общем, нам давали одну глобальную проблему и человечество реагировало на неё так, как реагировали бы и мы с вами. Вот чем старый и добрый «День независимости», был хорош.

Можно до бесконечности выискивать в «возрождении», ошибки. У сценаристов и режиссёров, наверно обескураженность от того, что фильм не получился, так как люди его восприняли довольно холодно. И хочется задать им вопрос «А вы пересматривали первый фильм, перед съёмками и написанием сценария?». Может быть, но наверно время диктует свои правила, с девизом «напихаем в фильм всего, да побольше». И от этого, мало того, что некоторые куски вообще зачем то притянули за уши, так и остальные куски разбросаны по фильму так, будто это не правильно собранный пазл.

Поговорим о сути. Я даже не знаю, какой минус фильма, начинать разбирать первым. Так что пожалуй, кратко, обо всём.

- Смешно выглядят все моменты в «возрождении», которые просто нагло выдрали из первого фильма. Рассчитывали возможно на эффект дежавю, но там только фэйспалм напрашивается.

- Все внутренние драмы и любовь, происходящие между героями, добавили просто так, для галочки, со стандартными фразами и эмоциями. Разучились в этом плане, делать что то душевное.

- Очень много всяких научных реплик, без которых, можно было и обойтись. Любят сейчас такое пихать, во многие фантастические фильмы. Слушать непонятный набор слов, вообще не интересно.

- Постоянно прыгают с одной линии сюжета, на другую, хаотично разбрасывая элементы сюжета, чтобы показать зрителю, все НЕинтересные задумки.

- В таких фильмах, я привык видеть удивление, как было в первой части. А тут «Опять прилетели инопланетяне, прикольно, мы не удивлены, да и особо не боимся». Потерялся эффект неожиданности. Потерялся даже эффект вот такой неизвестности, которая бы пугала, наводила ужас, мол «А что же за инопланетяне? А что они будут делать дальше?». Как вот в первой части было, сначала хаос в городах, причём ярко показанный и далее уже апокалипсис, выживание, отчаянные сражения.

- Игра актёров вообще никакая, как будто в сценарии, про это забыли. Старые актёры, вообще играли какую то бутафорскую роль

- Слишком много космоса ненужного, слишком много футуристичных помещений узких и неуютных, в которых в основном и проходит половина фильма.

- Слишком много наснимали темноты. Ярких кадров, почти и не было. Да да, мне прям захотелось об этом написать, после недавнего просмотра, первой части «дня независимости».

Пожалуй даже на этом и остановлюсь. Этого хватит для того, чтобы иметь общее представление о картине.

Из плюсов, можно выделить какие то мизерные доли фильма, а именно, несколько идей, а почти 90% остального, можно смело выкинуть и пересмотреть вообще концепцию второй части. Но поезд уже уехал и слава богу. Не беритесь больше за переосмысления классики, не получится, не умеете.

Иногда складывается такое ощущение, что сидит какая нибудь горстка людей и у них вдруг возникает желание, снять фильм. Но сидят они в пещере, в отдалении от цивилизации и в 90х, им было по 5 лет. Они не осознают идей 90х или настолько погрязли в этой всей современности, со спец эффектами, что просто забыли, как интерпретируется хорошая классика тех времён. Очень вот досадно. А фильм ждал.

PS Вспомнился ещё один любимый фильм, это «Район N9». Идея самого «Возрождения», кое где подразумевала и мирные формы жизни. Вопрос опять же к «Возрождению», «Почему эти идеи, запихнули в фильм и не реализовали их вообще никак?». Если они хотели снять вот крутую новую идею, то зачем опустились тогда, до разрушенного пазла теперешнего, где очень много лишних элементов?

Очень долго откладывал просмотр фильма, начитавшись негативных отзывов. Но вот любовь к «Дню независимости» из 90х, просто подтолкнула всё таки глянуть вторую часть. Жаль, не прислушался к отзывам.

3 из 10

Фильм очень хорош. Возможно, мой восторг от него объясняется тем, что первую часть, с которой его сравнивают большинство критикующих, я не смотрела и сравнить мне это «Возрождение» не с чем. Постараюсь похвалить его по делу:

1) Идея.

Именно в идею я и влюбилась. В фильме показано будущее, каким его видит западный мир. Будущее, где нет месте расизму, сексизму, гомофобии и прочим предубеждениям. Будущее, где на первое место ставится человечность, самоценность личности, и в этой человечности люди становятся друг другу братьями и сёстрами, уходит эгоизм. Перед лицом врага они в первую очередь спасают не себя, а близких людей. Душераздирающе действует сцена, в которой врач спасает мать с новорождённым малышом и погибает сама. А про автобус с детьми уже не раз писали, говоря, что это одна из самых лучших сцен в фильме.

Но эта идея равенства и справедливости подана ненавязчиво, нет топорности. Совершенно ненавязчиво проходит и линия любви между двумя мужчинами, не украшенная/испорченная ни одним поцелуем. Показана забота и привязанность, чувство, а не плотское влечение. Женщины на военной службе тоже лишены каких-то особых привилегий или, наоборот, какого-то давления. Вся социальная составляющая подана так, словно всё это уже не за горами и само собой разумеется.

2) Исполнение.

Исполнение достойное. Сложно выделить кого-то из актёров: все они постарались на славу. Хороша была и китайская Ким Кардашьян — Анджела Бейби, и Майка Монро, и, конечно, замечательный Лиам Хемсворт. Спецэффекты и компьютерная графика — на высшем уровне, что в принципе для фантастического фильма очень важно.

В целом, в фильме присутствует некая утопичность, но мурашки от зрелища, как земляне плечом к плечу готовы защищать эту планету определённо стоят того, чтобы посмотреть этот фильм.

8 из 10

Кино, вроде Дня Независимости, уже давно набило оскомину. Я бы даже сказал, жанр подобных лент не содержит определенных сценарных клише. Он сам превратился в него из-за комплекса повторяющихся составляющих (даже постановка камеры в кадре зачастую напоминает другие фильмы по теме масштабных разрушений, не говоря уже об оригинальности самих «падений зданий и городов»). Поэтому Роланд Эммерих, собрав свою съемочную команду, решил удивить нас моральной болезнью Гитлера. А именно, гигантизмом. В «Возрождении» (потрясная и оригинальная, кстати говоря, приставка к названию) режиссёр, который за свою карьеру уже смог визуализировать на экране все виды различных разрушений Мира решил пойти в крайность. Только этим фильм и примечателен. Огромные корабли размером со Вселенную, падающие на Землю, прилагаются.

В принципе это все. Вторая часть похожа на все, что вы могли видеть в фильмах, про военное вторжение инопланетян, вроде псевдонаучности, дуболомности сюжета, пафосного президента, а также поражающей, как всегда, визуальной составляющей, отличного звука, и одаренных актёров, умеющих разыгрывать огромное удивление в момент вторжения.

Клишированно, но качественно. Спасибо всем, кто принимал участие в съемке за то, что кино не напоминает двухчасовой клип, а напоминает сделанное по всем сценарным лекалам произведение.

Кино только для ярых киноманов, в особенности из молодого поколения.

Это тот случай, когда чем больше экран, тем лучше. Много спецэффектов и масштабных сцен. Землю крушат эффектно и со вкусом.

За эти 20 лет человечество успело освоить инопланетные технологии, построить обновленные летающие корабли и системы защиты, объединить все нации, избавившись от войн (Да, чтобы мы все жили дружно, надо чтобы нас пытались уничтожить какие-нибудь пришельцы, иначе никак), но это его не спасло.

В серию напряженных моментов сумели добавить толику юмора (иногда кажется, что это не к месту, но показывает, что даже если к черту летит весь мир, люди остаются просто людьми)

Есть моменты, которые не понравились:

-Очень много героев, главных, второстепенных их друзей, родственников и т. д, что потеря некоторых уже не выглядит так трагично и неожиданно

- Как всегда: надо спасать собачку, пусть из-за этого все умрут, но надо бежать спасать собачку. (Собаки классные, но во многих фильмах это уже настолько заезженное клише, что раздражает)

- Ничего такого, но сцена про геев (или они просто такие очень милые друг с другом?): трагично не получилось, красиво тоже, зачем ее надо было туда вставлять?

Как обычно есть задел на продолжение: Лучшая защита- это нападение. Но как надо снять третью часть, чтобы хоть чем-то удивить современного зрителя?.

Трагический вылет любимого Манншафта таки позволил мне окончательно забить на Евро и переключиться на киноновинки, которые я пропустил из-за баталий на футбольных полях Франции.

Первым, что попало в мое поле зрения, оказался уже пошумевший и претендующий на эпичность, как и его старший брат, блокбастер от мастера вселенских катастроф Роланда Эммериха — «День независимости» с непонятным подзаголовком «Возрождение» (кто там возрождался, я не могу понять даже на следующий после просмотра день).

Волею судьбы накануне похода в кино довелось послушать несколько отзывов — все как один негативные, после чего понял, что «День независимости» смотреть нужно обязательно, несмотря на шквал критики, ибо зачастую убогий фильм является афродизиаком, намного сильнее вдохновляющим на творчество, нежели лента с пометкой «любимая» (к примеру, до сих пор не получается облачить в слова эмоции от просмотра «Спасения рядового Райана»).

Первое, чем берет старина Эммерих, это размах. Уже в первых сценах четко виден фирменный стиль, неоднократно продемонстрированный в «ДН-1», «Послезавтра», «Годзилла» и «2012» (сцена разрушения Белого Дома практически точь-в-точь копирует своего собрата из указанного фильма). От такой подводки (а также памятуя о рекламных постерах) становится ясно, что в который раз основным достопримечательностям старушки Земли придется несладко, а до финальных титров не доживут порядка 2—3 миллиардов людей.

Графика и спецэффекты действительно на уровне, и если вы решились идти на «ДН-2» в кино, то не пожалейте доложить еще немножко денег за билет в 3D — будет на что глянуть.

Собственно говоря, графика и спецэффекты — это единственное, на что в фильме можно глянуть.

Ибо все, что скрывается под 3D-полотнищем, вызывает нервное поерзывание по мягкому креслу. И я сейчас не о любовных утехах на последних рядах.

Да, «ДН-1» навел шороху в середине 90-х, став одним из безусловных хитов того десятилетия. Но меня одолевает стойкое убеждение, что режиссер наивно пытается «выехать» по той же формуле, что и 20 лет назад — тот же актерский состав (некоторых героев создатели открывают с новой стороны в угоду нынешнему курсу политкорректности), то же американское лидерство в борьбе с инопланетянами, те же пафосные монологи сильных мира сего и просто нереальное количество лишних диалогов и мелких сцен, за счет сокращения которых можно было добиться адекватной продолжительности ленты и не вынуждать моих соседей по просмотру трижды выбегать в гендель за пивом.

Красной нитью проходящая через весь фильм фраза «а вот 20 лет назад» уже за полчаса набивает оскомину и выступает чем-то вроде троллинга «какую страну мы потеряли!», а судя по тому, кто в «ДН-2» является президентом США, на ближайших выборах Эммерих будет голосовать за Хилари Клинтон.

Я ушел из кинозала на первых фамилиях из финальных титров, поэтому не знаю, есть ли там в конце сцена а-ля Marvel. Но судя по последним репликам выживших героев, творцы сего недоразумения закладывают фундамент, как минимум, под третью часть.

Глядя на общее качество второй, мне хочется пожелать, чтобы продолжение сняли, не ранее, чем лет через двадцать.

5 из 10

Коротко.

По уровню бредовости фильм планку держит. Попытки задействовать мозг были заблокированы в первые 10 минут просмотра до уровня рефлекса. Даже не пытайтесь.

Спецэффекты (которыми первый фильм так когда-то поразил) — местами достойные, а местами — как будто в пейнте рисовали.

Экшн — перебор. Под конец уже надоело.

Персонажи — новые практически все говно, и их явный перебор. А некоторые просто таки бесят. Зато старые не подкачали, все как надо. Голдблюм весь фильм ох.. вает от собственного текста.

Пафосная речь президента — на месте, жена еле удержала меня от попытки вскочить и побежать в ближайший военкомат записываться в ряды ВВС.

Инопланетные гады — вообще не впечатлили. В первом фильме я реально охреневал от того, что ОДНА тарелка может натворить (а их же там много!). А тут кроме размера — ничего больше не придумали (про ядро Земли не говорю, сказал же — мозг выключать!)

Итого, вроде пытались сделать все так же как и 20 лет назад, но побольше. В результате сами же не справились, недоделали. Надо было всего поменьше делать — вот тогда получилось бы самое оно.

Ну и самое главное — за сцену с разрушением белого дома я готов простить все, со мной в этом месте истерика случилась. Так грамотно простебать самого себя — это очень круто со стороны Эммериха.

Сначала будем о хорошем

1. Это — не что-то там, а настоящее продолжение старого лампового «Дня независимости». С тем же режиссёром, постаревшими на 20 лет персонажами и, что особенно приятно, многими актёрами.

2. Не знаю, кто снова рискнул отвалить Эммериху 200 миллионов (хотя это была 20th Century Fox), но потратил он их с характерным размахом и технически безупречно. Когда в фильме «2012» Роланд расхерачил всю земную поверхность, казалось, что он взял по максимуму и теперь-то успокоится. Но не тут-то было. Разрушители задели Луну и посягнули на земное ядро. Всё ужасно зрелищное и гигантское (а я люблю громадность, что там скажет Фрейд?)

3. Первый фильм, кроме зрелищности, подкупал незатейливым, но приятным солдатским юмором. Второй старается соответствовать, и можно считать, успешно: шуток много, от голой жопки до парочки смешных.

Теперь немного о плохом

1. Всё это мы видели в разных сочетаниях, а кое-что мы видели тогда, когда такая CG была штучной. Из новенького только детали. Одна из самых эффектных: сцена погони гигантской (ура!!!) матки пришельцев, похожей на громадного (ура!!!) Чужого или Ктулху, по солончаку за школьным автобусом. Это было что-то.

2. Сюжет имеет связь с первой частью, но связь с НФ просматривается с трудом. Скорее с космическим трэшем.

3. Увеличилось количество пафоса и тупости. «Они из высшего общества, а мы — простые сироты», «этот дом с мощёной дорожкой», нежные поглаживания американских флажков на форме, отдавание чести со звоном в ладошках, и всё-всё-всё.

Так как увеличилось количество всего, то понятно, что не осталось места ни на что больше. И получился не фильм, а аттракцион — красочный, качественный, гигантский, ни в голове, ни в ж ни уму, ни сердцу, всё — спинному мозгу, но ему очень хорошо. Не так, как на «Безумном Максе», но тем не менее. Что-то типа «Трансформеры-4», но, пожалуй, поинтереснее (но зато там девчонка симпатичнее). В кино, да в 3D — отлично! Но кто будет смотреть дома, жестоко разочаруется.

За последние два года я окончательно разочаровался в западном кинематографе. Конечно, не все настолько безысходно, хотя бы потому, что Голливуд все еще может радовать нас парой-тройкой качественных фильмов. Там уже спасибо Нолану, Миллеру, Спилбергу и другим, если повезет. Но даже это не является поводом для самоуспокоения. Ежегодное производство, в среднем, достигает 100—120 фильмов, и если из всего этого действительно хорошими можно насчитать пять фильмов, то это по моему мнению — большая проблема.

Так уж сложилось, что Роланд Эммерих был одним из немногих полюбившихся мне режиссеров. Конечно его работы были далеко не идеальны, и во многом я пересматриваю их только из-за ностальгии по детству. Но единственный фильм, который по достоинству я считаю лучшим в его карьере был «День независимости». И зная, что в век бесконечных сиквелов и приквелов очередь дойдет и до «ДН» — я продолжал верить в менее худший исход. Но этого не произошло… Даже мои ностальгические воспоминания оказались бессильны.

Проблем у «Возрождения» выше головы. Сиквел оказался жалкой пародией оригинала, при просмотре которого начинает казаться, что те же самые седьмые «Звездные войны» это вкусная конфетка. Со сценарием полнейший бред. Большую часть событий фильма предпочитают оставить за кадром, мол «за двадцать лет оказывается произошло много всего», а что именно нам никто толком не расскажет. Это проблема касается и главных героев фильма, чей конфликт между героями Лиама Хемсворта и Джесси Ашера умудряются оставить за кадром, не объяснив даже тремя словами. Я рад что Уилл Смит отказался принимать участие в этом цирке. Стариков вернули только для того, что бы превратить их в идиотов-параноиков. Новички же запоминаются банальным «его сын, ее дочь», а некоторые и вовсе лишние в фильме.

Фильм соткан из разных фильмов, за которыми вы могли наблюдать последние 3 года. Спецэффектами конечно никого не удивишь сейчас, но Бэйевский оттенок невозможно не заметить. Честно говоря, данное замечание играет большое значение, так как Эммерих по-своему снимает фильмы-катастрофы. Инопланетяне вдруг почему-то стали походить на смесь Чужого с Муто, причем от второго перешли конечности. Может показаться занудством, но скафандры, в которых были главные герои, уж больно походили на те, что были в Интерстелларе. Серьезно, ребята, нельзя было придумать что-то свое? Диалоги на уровне «Мы победим, потому что можем!» с ужасно дешевым пафосным оттенком и по правде говоря, идиотскими шутками. Я даже не знаю, как можно было снять такое убожество после захватывающей, и по-своему брутальной первой части, которую снимали в 1996-м.

«День независимости: Возрождение» — претенциозный, банальный, проходной фильм из разряда «увидеть и забыть». Ужасно неинтересный сюжет, до жути скучная игра актеров и абсолютно скучные спецэффекты заставили любить первую часть еще сильней. Стоило ли вообще снимать вторую часть, что бы потом запастись третьей? В итоге еще один двухсотмиллионный бюджет коту под хвост.

Фильм «День Независимости» является одним из самых любимых мною фильмов 90-х, я пересматривала его многократно, и посмотрю ещё ни раз. Когда я читала отрицательные отзывы на «День Независимости: Возрождение», не хотела верить им, потому что не могла представить, чтобы люди, у которых было 20 лет на создание шедевра, создали, мягко говоря, шлак.

Смотрела вторую часть, спасибо всем небесным силам, дома, не в кинотеатре, и последние 19 минут досматривала целую неделю, потому что рука не поднималась нажать play и продолжать лицезреть сиё творение по доброй воле.

Сюжет и монтаж напомнили собрание домашней нарезки из архивов героев фильма. Вот одни сидят болтают по скайпу, другие бегают по Африке с каким-то повстанцами, затем истеричный бывший президент доказывает толпе баранов, что инопланетяне нанесут удар, следом падает какая-то ерунда с неба, и дальше куча всякой несуразицы, собранной воедино в один фильм на полтора часа. Абсолютно невозможно понять, кто все эти люди и какие у них претензии друг к другу. Порой мне даже казалось, что я видела склейку между теми или иными сюжетами, так бездумно они сменяли друг друга. С такой же лёгкостью можно было в конце каждого эпизода делать тёмный экран, а потом начинать следующий.

Когда дело дошло до конца фильма, я волей-неволей вспомнила сериал «Рухнувшие небеса», откуда, по-видимому, сценарист и черпал своё вдохновение для финальной сцены. Да и не только для неё.

Диалоги героев, бездарный юмор, сменяющие друг друга непонятные лица, отсутствие сюжета, полное отсутствие понимания законов физики, отупевшие до невозможности за 20 лет пришельцы — всё это о «Дне Независимости: Возрождение».

Многие положительно отзываются о спецэффектах. ОК! Но за эти годы мы видели сотни фильмов с отличными спецэффектами, кого ими сейчас вообще можно удивить? Спасибо, что хотя бы в этом не облажались.

Забыть, как страшный сон.