Рецензии

Джеймс Ван безусловный фанат жанра ужасов и учился именно у мастеров старой школы. И недаром, что всего за десять лет с момента выхода его первой «Пилы», он сам стал по-настоящему виртуозом жанра, знающим, как потрепать нервы зрителю. Второе «Заклятие» и без того было бы ожидаемым, но решив ставить продолжение самостоятельно, Ван превратил его в самый ожидаемый хоррор года. Коммерческий успех и популярность оригинала ещё на момент выхода в кинотеатрах были весомыми, но по-настоящему массовую зрительскую любовь картина обрела уже после выхода на видео, превратившись, по сути, в один из главных хорроров целого десятилетия.

В лице же сиквела зритель получает отличное продолжение истории семейства Эда и Лоррейн Уоррен. Эти полюбившиеся по первой части герои благодаря замечательному актерскому дуэту и раскрытию их персонажей в первой части, прекрасно помогают новому развитию сюжета и созданию еще большей атмосфере ужаса, так как теперь зритель вдвойне переживает и сопереживает за уже знакомых героев. А беспокоиться за них и правда придется, так как в новом деле, прозванном английским Амитивиллем, Уорренам придется спасать не только семью из Энфилда, но и самих себя.

Основываясь на реальных событиях и опираясь на исторические факты, Ван тем самым добавляет своей картине большую достоверность, что помогает нагнать ещё сильнее жути. При должной художественной составляющей, находя баланс между тем, что было на самом деле и тем, что хорошо смотрится на экране, «Заклятие 2» и кажется таким правдоподобным и, помимо образцово реализованной хоррор составляющей, цепляет именно своим сюжетом. В какой-то момент прослеживаются отголоски даже псевдо документального кино, поэтому зрительское восприятие и выстаивается, как к серьезному фильму, а не просто очередному ужастику.

Найдя свой стиль, Джеймс и в сиквеле придерживается концепции повествования в плавном нагнетании страха и развитии сюжета по нарастающей, держа в напряжении не только по наступлению ночи, но и в дневное время. Переезд в Энфилд не оказывается случайным, так как английская местность и её пейзажи в виде постоянно серого неба и дождей очень помогают усилить эмоционально гнетущую атмосферу. Картина, бесспорно, сделана на высшем уровне мастерства. Это касается, как режиссерской работы, операторских планов, так и актерской игры и саундтрека, позволяющих перенести зрительское сознание в тот самый дом в северном районе Лондона.

Дом, который создан, как один большой аттракцион с множеством мелких элементов и деталей, способствующих нагнетанию атмосферы, когда не знаешь, откуда ждать опасности. Продолжение просто кишит всевозможными темными местами и атрибутами, из которых создается ужас: зловещие стуки и скрипы, музыкальная шкатулка с приходящим Бабадуком после её запускания, постоянно шипящий телевизор, игры с зеркалами, с виду безобидный детский домик, качели во дворе и. т. д. Особняком стоит кресло, которое здравомыслящий человек бы стразу выкинул, узнав о смерти на нем предыдущего хозяина дома. Отдельно стоит выделить и нового демона в виде монахини, образ которой после просмотра ещё долго не выходит из головы.

Несмотря на то, что в фильме почти нет ничего нового для фанатов жанра, но все же Вану отлично удается создать напряжение и тревогу и поддерживать их на протяжении всего фильма. И главное, чего удается избежать второму «Заклятию» это проблемы сиквелов. Сюжет, основанный на исторических фактах, помогает проникнуться зрителю реальностью происходящего. А уж сопутствующие приемы для нагнетания страха в виде игры светом и тенью, что гениально удается режиссеру, заставляют пугаться ещё больше. И, пожалуй, основным фактором успешности «Заклятия 2» при его практически эталонном состоянии для жанра ужасов, является то, что оно нравится многим людям, не интересующимся и не любящим хорроры. И именно это говорит о многом.

Заклятие 2 — фильм, который я долго ждал. И как ожидалось фильм получился хорошим, даже не хуже первой части.

На этот раз Эду и Лоррейн Уорренам предстоит столкнуться с более большей опасностью и могущественным злом, чем с духом ведьмы из прошлой истории.

Начало фильма подано сразу атмосферно без затяжки и разогрева, но при этом режиссер не беребарщивает, и все подает в меру. Начинается всё с ужасного видения Лоррейн, где она видит ужасного духа в виде монахини. Дальше всё идет по старинке, плавное нагнетание атмосферы и обстановки, подготовка зрителя к дальнейшим событиям, знакомство с персонажами.

Нас знакомят с семьей, которая переехала жить в дом, в Энфилде. 11 — летняя девочка Джаннет начинает по ночам замечать присутствие в доме чего то потустороннего и злого. Её родственники конечно же ей не верят и думают, что она всё придумала. Каждую ночь в доме были посторонние звуки и шорохи, а местами и громкие шаги и сильные стуки в двери. Постепенно все члены семьи начинают замечать происходящий ужас, особенно когда в Джаннет вселяется злой дух, а точнее начинает управлять со стороны. Становится ясно, что в доме призрак умершего старика, который не даёт покоя проживающей в доме семье, и начинает совершать прямые нападения на маленькую девочку Джаннет.

Нагнетание обстановки происходит в лучшем стиле Джеймса Вана, всё как надо. Конечно фильм со временем не набирает ужаса и страха, но при этом не теряет хорошо заданный темп, сохраняя целостность картины. Единственное по — моему мнение появление в фильме большого непонятного монстра под именем Горбун немного уводит фильм в минус, ведь смотрелся он не совсем уж реально и качественно как хотелось бы, но при дальнейшем просмотре это весьма незначительно, ведь большое число плюсов перетягивают незначительные минусы из которых самым основным является не оригинальный сюжет, ну и конечно же Горбун. А вот самыми значимыми плюсами являются: атмосфера со скримерскими моментами, особенно разглядывание картины монахини в темноте, работа композитора (подача музыки), работа оператора, особенно повествование от 1 — ого лица Эда, когда он повредил глаза от горячего пара.

Что касается самого сюжета, то к сожалению он не оригинален и банален, опять семья живёт в доме где есть призраки, и снова один из детей становится одержимым. Конечно это уже приелось и так не завлекает как раньше, но не смотря на свою простоту, сюжет фильма под конец оборачивается неожиданной развязкой и финалом, когда выясняется, что призрак старика в доме не то зло, которого нужно бояться, он всего лишь пешка и даже жертва, которой управлял могучий демон в образе монашки. Узнав это начинается самая динамическая часть фильма, борьба Эда и Лоррейн с опасным врагом. Но не смотря на такую хорошую, неожиданную развязку сюжета сам финал битвы со злом выглядит слабо и глупо, ведь с одной стороны перед нашими героями могучий злой демон, который ничего не боится включая атрибутов церкви, таких как крестов. Демон способен лишь силой мысли заставлять предметы взмывать в воздух и сотрясать весь дом, но с другой стороны не смотря на всё его могущество достаточно Лоррейн было узнать одну вещь про демона (не уточняю что именно во избежании спойлеров), как победа над ним становится совсем уж легка, демон терпит поражение без каких либо ритуалов или магических ловушек против него. На мой взгляд такой поворот финала пополнил копилку минусов в фильме, особенно если брать во внимание то, что демон по сути сам сказал Лоррейн способ его победить, в начале фильма, а это весьма не логично и глупо для столь хитрого, злого и сильного существа.

Итог: Заклятие 2 — очередное прекрасное творение Джеймса Вана, с отличной атмосферой, музыкальным сопровождением композитора Бишары, захватывающими моментами, но к сожалению банально простым и приевшимся сюжетом. Не смотря на это, Джеймс Ван в очередной раз доказал, что в жанре хоррор он мастер своего дела, его стиль и изюминку видно сразу особенно тем, кто является ценителем жанра ужасы, конечно в фильме не обошлось без минусов и ошибок, которые немного портили впечатления, но этих минусов и ошибок было так мало, что на общем фоне всего фильма этого просто не замечаешь и не берёшь во внимание. Фильм получился ни чуть не хуже предшественника. Остаётся пожелать Джеймсу Вану новых хороших фильмов в данном жанре.

8 из 10

1977 год. Во время спиритического сеанса знакомых по прошлой части супругов Уорренов в нашумевшем доме Эмитивилля, жена Эдда Уоррена, Лорейн насмотрелась такого, что в срочном порядке решила приостановить их деятельность по изгнанию бесов. Бесы пожали плечами, ну, как знаете, и махнули терроризировать бедную многодетную семью Ходжсон в английском городке Энфилд. Вскоре весь город был в курсе паранормальной активности в доме Ходжсонов, но попам-церковникам для выезда на место этого всё равно показалось мало, и сперва они упросили разведать, что там, да как, американцев Уорренов. Соскочить не вышло, пришлось ехать.

Так бы и хвалил малазийца Джеймса Вана за многолетнюю верность жанру, но всему есть предел. Понятно ведь, что Джей Дабл-Ю нынче скорее вынужденно шабашит в ожидании какого-нибудь необычного для себя проекта, чем энергично открывает новые горизонты. А пока, значит, «Заклятие», которому, по сути, и продолжение то не требовалось. Потому выглядит Part Deux как недельный эпизод сериала, про то, как приходят охотники за привидениями Эд и Лорейн, и вышвыривают под зад демонов из очередного дома. Плюс в том, что мастер Ван давно овладел приёмами в совершенстве, и знает наверняка, как запугать наивного зрителя. Поэтому самореализуется режиссёр уже через другие элементы:

- углубляется в извечную в паранормальном деле проблему улик. Ведь даже если ты сам всё видел и слышал своими глазами и ушами, без доказательств на помощь не придёт даже добрая церковь. Максимум в психушку упекут.

- выстраивает на базисе популярного мифа (см. также «реальных событий») остросюжетную многоходовку с главарём и соучастниками. Помимо теневого кардинала, шухеру по дому также наводят дохлый старик Скрудж по имени Билл Уилкинс (есть аналогии с Чёрной вдовой из «Астрала») и мультяшный горбатый Джек Скелетон (смешно, только недавно в «Сомнии» встречался один).

- находит время привнести в сюжет гуманистические ценности и семейную теплоту, проще говоря, творит хоррор с человеческим лицом. Тут вам и покаяние, и борьба за близких, и душевное распевание Элвиса под акустику.

Так-то всё хорошо, но всё же, что такое «Заклятие», как не ловкое жонглирование набором страндартных элементов в череде саспенс-сцен: доска Уиджа, зеркала, бугимены, ожившие предметы, призраки, резкие звуки и истошные оры. Более-менее оригинальной можно назвать лишь стрёмную монахиню, но и там следы ведут к Мэрилин Мэнсону и «Портрету» Гоголя. Густой компот, но не особо богатый витаминами. Остаётся всё же порадоваться, что режиссёру, тем паче без поддержки старого другана сценариста Уоннелла, удалось не отпустить вожжи своего второго в карьере сиквела, в отличие от несколько косячного «Астрала-2». Хотя, это как раз может быть и взаимосвязано, учитывая третий Астрал.

6,5 из 10

Сейчас выходит достаточно много различных хорроров, который как правило являются частями франчайзов, но к сожалению, чем дальше, тем продолжении все меньше впечатления. Первая часть «Заклятия» более, чем успешной и после просмотра оставила массу впечатлений, и я надеялся, что вторая часть не подкачает.

После событий первой части Эд и Лорен Уорены продолжают помогать людям, которые столкнулись с паранормальными явлениями. И в 1976 произошло дело, которое сделало их знаменитыми, а именно хорошо известное в Амитвилле. И спустя некоторое время семья Ходжстон попала в достаточно сложную ситуацию, потому что в доме, котором они живут начали происходить совершенно необъяснимые и страшные вещи. И церковь направляет Уоренов, чтобы они попытались разобраться с этим загадочным делом в Энфилде и не дали ничему случиться невинным людям.

С точки зрения чистого хоррора, то я определенно эту часть выделю, и она действительно страшнее, чем предшественник. В большей части фильма происходит что-то не понятное и постоянно держит тебя в напряжении. Что касается самого сюжета, то фильм можно было сделать не много короче, ибо не много затянут, но в целом все развивается достаточно последовательно и логично, хотя есть вопросы к концовке, которую можно было поинтереснее и не так прагматично.

По актерам пройдемся, Патрик Уилсон — отыграл вполне убедительно, и собственно персонаж у него достаточно четко прописан и сосредоточен на своей цели. Вера Фермита — в плане актерской игры, в некоторых сценах, то играла просто превосходно, а в общем посмотреть на игру, то ее персонаж прописан нормально.

Что касается семейства, то я считаю, что такие клише, которые попадаются в фильме — их уже пора прекращать использовать, серьезно. Хотя в фильме присутствует не плохая семейная история.

«Заклятие 2» — вполне достойное продолжение, которое главную свою цель выполняет, а это во время просмотра — заставляет бояться происходящего. Герои играют хорошо, а сама история так же интересно построена и местами тебя ставит в ступор происходящем, но огрехи в сюжете есть, как и в поведении персонажей. Я вот допустим не понимаю, как можно так медленно прорубывать деревянную дверь, но в этом у создателей был свой смысл видимо.

А вот локализации, где иногда использывают перевод: «Полтергейст из Энфилда» — то просто нет, зачем переводить, если в оригинале совсем по другому звучит. В фильме нету Полтергейста же!

Рекомендую к просмотру

Лично для меня, фильм ужасов — этот тот, в котором интересный сюжет и вызывающие страх спецэффекты. К сожалению, во многих фильмах либо отсутствует внятный сюжет, либо фильм недостаточно страшный (или не страшный вовсе), либо ни сюжета ни пугающих спецэффектов. Редко когда можно встретить и то и другое, и вот как раз в этом фильме есть всё для того, чтобы можно было назвать его страшным.

В чём сильные стороны этой картины:

1) В основе лежит реальная история

Людей всегда завораживала и привлекала мистика, и сейчас самый пик её популярности: об этом свидетельствует бессчетное количество фильмов о вампирах, оборотнях и потусторонних силах. Мало кому удаётся столкнуться с чем-то мистическим в реальной жизни, а уж если мистику удаётся запечатлеть, то это самый настоящий фурор.

2) Джеймс Ван

Наличия реальной истории, которую можно экранизировать, недостаточно. Нужен человек, который сможет показать эту историю так, чтобы людям было интересно смотреть, которая будет максимально приближена к действительности и сможет передать всю глубину тех событий, о которых она повествует. Джеймс Ван, на мой взгляд, безупречно справился с этой работой! Мне очень нравятся его фильмы, в них есть нечто уникальное, другой взгляд на реальность.

3) Актёрский состав

Мне кажется, актёры подобраны просто идеально: замечательная актерская игра (особенно в лице главной героини, которая больше всего подверглась влиянию потусторонних сил), схожесть героев с их прототипами, декорации, костюмы — всё это создаёт особенную атмосферу в фильме, погружает в себя, заставляет забыть о том, что ты сидишь в зале и смотришь кино. Ты словно сам становишься частью этой истории.

4) Спецэффекты

Мне очень не нравятся все эти долгие «намеки» перед очередной пугающей сценой, когда ты понимаешь что «вот сейчас, сейчас что-то случится, вот вот, ещё чуть-чуть, ну же, ну, ну где? — БУ!» и, собственно говоря, тебе уже не страшно, ты был готов, и как-то даже не интересно. Здесь же эти моменты происходят настолько неожиданно, что начинаешь визжать на весь зал и потом ещё какое-то время переводишь дух. Все эти потусторонние силы выглядят на столько реальными, что ты, опять же, ощущаешь себя там, внутри этого фильма.

5) Непредсказуемость

Во многих фильмах очень банальный сюжет, когда ты наперед знаешь концовку или можешь предположить некоторые моменты, которые потом действительно случаются. В этом фильме события разворачиваются непредсказуемо и ты просто не знаешь, что будет происходить дальше. Вроде бы всё понятно, а нет, всё совсем по-другому.

В общем, может на меня произвел такое впечатление просмотр фильма в кинотеатре, но, всё же, я в восторге и могу смело сказать, что это самый страшный фильм ужасов из всех, что я смотрела (а смотрела я много). А главное, что фильм ни чуть не хуже первой части, как это не редко бывает, и даже лучше: более динамичный, более пугающий, более непредсказуемый…

10 из 10

Обожаю творчество Джеймса Вана. А именно, когда Джеймс Ван в кресле режиссера. Мне нравится эта атмосфера, которую несут в себе его произведения. Мне нравится, что в его последних хоррорах (обе части «Астрала» и «Заклятия») музыкальное сопровождение, довольно жуткое, держащее в напряжение, создает один и тот же композитор. Мне нравится, что всех злых духов (демон с красным лицом, Батшиба, Валак) играет один и тот же человек. Для меня это уже своего рода традиция. «Заклятие 2» очень атмосферный фильм, который держит в напряжении на протяжении всех двух часов. Зритель не может точно предугадать, напугает ли его что-то в данный момент или это просто «сцена-обманка».

Очень нравится, как исполнили свои роли актеры, играющие супругов Уоренов (Патрик Уилсон и Вера Фармига). Я действительно верила этой паре, верила в их невидимую связь, их любовь. Фильму ужасов в принципе не свойственно раскрывать персонажей настолько глубоко. Это и отличает данную картину от остальных.

Хочется сказать только одно — очень жаль, что действительно хорошие фильмы ужасов выходят раз в год, а то и раз в 2 года.

9 из 10

Перед тем, как я напишу очередные, мало кому понятные буквы, хочу заострить внимание на одном интересном нюансе. На протяжение года с момента анонса второго «Заклятия», я встречал очень много негативных, и что уж греха таить, довольно узколобых мнений о том, что фильм не страшный, и лучше включить каких-нибудь «Восставших из ада» (никогда не понимал что за странное сравнение). Да, безусловно, Вану можно предъявить за то, что фильм не работает в том жанре, в котором выступает, но это только если вы сильно утонченная персона, коих я думаю тут немного.

Хороший хоррор — это совокупность многих критериев, которые режиссер должен умело соединить воедино, не запутавшись в последовательности. Хорошо подать локацию, внутри которой будет твориться чертовщина, обозначить героев и сверхестественных ублюдков, которые будут мешать им жить, причины, и развязку. Но как мне кажется, самое главное, это привнести в каждый из этих аспектов некую жуть и холод, чтобы они шагали со зрителем на протяжении всего фильма. Признаюсь честно, в этот раз у Вана это не получилось на 100 процентов, но сама попытка определенно заслуживает внимания.

Да, пытаясь накинуть драматичности там, где этого не нужно, Ван начинает тонуть в пафосе и надменности, которая становится апогеем второго часа картины. Финальная сцена в доме выглядит как безысходность создателей, которые не поняли как нужно обыграть финал, чтобы получилось и страшно и напряженно. По итогу это больше похоже на сказку для детей чуть старше 15 лет.

Однако, не смотря на жанровые сложности, с которыми регулярно сталкиваются все, кто берется снимать хоррор, в картине много что получилось: интересные первые планы, которые умело сочетаются с панорамной съемкой и любопытной операторской работой. Также Ван не разучился работать с дуэтом Фармига/Уилсон, где первая успевает снова показать себя с лучшей стороны, не смотря на меньшее количество экранного времени, чем в оригинальной картине. Плюс, тут очень плотный первый час, где есть парочка моментов, когда воздух можно ножом резать. Ну и нельзя не отметить стремление привнести в сюжет реально интересную, местами детективную составляющую. Сам факт того, что нам пытаются продать кино не только с помощью резких моментов уже радует.

Если пытаться оценить второе «Заклятие» внутри жанра, то это определенно успех. Но если копнуть чуть глубже, и попытаться вынести вердикт картине в первую очередь как фильму, то это на порядок хуже оригинальной картины, проблемы которого видны невооруженным глазом, и которые тщательно стараются подчистить. А вот решение в какую сторону идти, я оставляю за вами. Звучит предвзято с моей стороны, но как мне кажется, именно это должно натолкнуть вас на посещение кинотеатра, ибо, повторюсь, фильм определенно заслуживает вашего внимания.

8 из 10

Первая часть, «Заклятие», мне очень понравилась. Эта лента совмещала в себе и хорошую историю, и отличные актёрские работы. Но главное в том, что первая часть действительно могла напугать зрителя.

Вторую часть я ждал. Мне очень хотелось увидеть по-настоящему страшный фильм ужасов, и на эту картину я возлагал большие надежды. Но в то же время я переживал, что слишком многого жду от продолжения, что могу разочароваться в сиквеле из-за завышенных ожиданий. Но в итоге я не разочаровался.

Сюжет рассказывает об английской семье, которая подверглась нападению духов, и Эд и Лоррэйн Уоррены, известные нам по первой части, отправляются им на помощь. История «Заклятия 2» вышла эмоционально насыщенной и не лишённой пары неожиданных сюжетных ходов. Характеры героев Эда и Лоррэйн развиваются на протяжении всего фильма, благодаря чему зритель всё больше и больше сопереживает им. Отличной вышла героиня Джанет, которая готова пойти на серьёзные риски, ради спасения своей семьи.

Актёрские работы здесь, как и в первой части, вышли отличными. Натурально играли все, от взрослых до маленьких детей. Из всего состава выделю Мэдисон Вульф, сыгравшую Джанет. И в образе обычной девочки, и в те моменты, когда в героиню вселялся призрак, актриса смотрелась впечатляюще.

Хороший фильм ужасов должен уметь напугать. «Заклятие 2» — один из тех фильмов. Создатели смогли придумать много необычных способов вызвать страх у смотрящих фильм. Не редко используются «скримеры», но и они сделаны качественно. Но главное то, что актёры играют реалистично, поэтому зритель верит, что герои напуганы, следовательно, переживает за них и ему тоже становится страшно.

В картине также на протяжении всего просмотра чувствуется напряжение, которое медленно нарастает и в финале достигает своего апогея. К концу фильма я прям таки вжался в кресло!

Пару слов скажу об операторской работе. Долгие дубли, необычные ракурсы камеры — всё это производит впечатление. Дон Бёрджесс, оператор ленты, заслуживает отдельных похвал. Благодаря его работе зритель всё глубже погружается в атмосферу фильма.

В итоге «Заклятие 2» вышло прекрасным фильмом ужасов. На эту картину можно идти в кино не только ради страшных моментов, но и ради хорошей истории. Я получил огромное удовольствие при просмотре, чего и вам советую. Мне абсолютно не жалко поставить этой ленте такой высокий балл.

9 из 10

Создается впечатление, что Джемсу Вану доставляет удовольствие совершенствовать собственную технику воплощения на киноэкране мистических кошмаров. Казалось бы, первый «Заклятие» был вполне себе законченным и самодостаточным произведением и в общем-то не нуждался в продолжении. И очевидно, что бы соответствовать собственному уровню, режиссеру необходимо не просто скопировать оригинал, а дать зрителю нечто большее. И судя по всему, у него все еще есть, что сказать.

Супруги Уоррены (Вера Фармига и Патрик Уилсон) на этот раз отправляются в английский Энфильд, чтобы избавить город от очень могущественного демона, выбравшего в жертву одну из семей. Нельзя сказать, что нас ожидает что-то по-настоящему новое. Те же ставшие уже хрестоматийными для творчества Джеймса Вана сцены и образы, все еще эффектные и жуткие — темные закоулки дома, блуждающие тени, скрипы, неожиданно возникающие зловещие лица, заставляющие содрогнутся даже подготовленного зрителя. Сюжет, развивающийся похожим образом, от «безобидных» шумов вначале, к изощренным пыткам и убийству в конце (почему бы не попробовать демону убить всех сразу?). Но в «Заклятие-2» все отработано с какой-то уверенностью и точностью, с правильно расставленными акцентами, не позволяющими в чем-то засомневаться. Словно каждый кадр, каждая сцена «полировались» до блеска. Безупречная картинка и довольно интересный сюжет.

И главное никто не собирается нам морочить голову — призрака/демона уже подробно показывают в середине фильма. К тому же традиционно Ван очень внимателен к деталям, и особенно к характерам героев — временами забываешь, что смотришь игровое кино, отчего оно выглядит очень реалистичным и серьезным.

Отдельного внимания достойны труды Джозефа Бишары, бессменного саунд-иллюстратора режиссера. Как в отдельных сценах, так и фильма в целом, эти вкрадчивые, холодные подклады, ритуальные хоралы, или пронизывающая стена звука — неотъемлемый элемент атмосферы ужаса «Заклятия-2».

Единственным недостатком видится лишь хронометраж — все таки два с лишнем часа испытывать издевательства призрака над детьми дело нелегкое, в конце концов чувствуется небольшая усталость, но финальная «битва» оправдывает все — мощно, эмоционально, безжалостно. Смотреть в одиночестве в темноте перед сном, впечатлительным не рекомендуется — ночные кошмары обеспечены.

8 из 10

Начну с того, что я не могу понять, почему на данный момент о фильме здесь висят только положительные рецензии… Люди утратили вкус? Если так пойдет дальше, то кино вымрет.

Немного о сюжете:

На этот раз экстрасенсы едут в Англию, насколько я помню, к не очень состоятельной семье, где один из четырех очень милых детей начал видеть странные вещи. Для расследования привлекаются СМИ, а так же церковь, в лице агентов которой и едут сюда наши главные герои. Кто-то начинает подозревать, что это подстава, а кто-то верит в происходящее.

Итак. Попробую разложить все немного детальнее уже с моим мнением.

Операторская работа порадовала очень, что в принципе не очень типично для хорроров.

Сюжет показался немного скомканным, повествование слишком порезанным. было странно переключаться от хоррора к не очень хорошо получившейся семейной драме, хотя создатели старались.

Актеры периодически фальшивят — переигрывают или недоигрывают, мне не понятно.

А самое главное, мистическая составляющая к концу фильма просто сходит на нет, так как создателям выделили больше денег, и они решили вбухать их в спецэффекты и компьютерную графику, что сделало фильм скорее фантастикой, чем хоррором. Атмосфера из-за этого просто умирала. Но здесь не без плюсов — были очень крутые сцены, и мне очень жаль, что их испортило то, о чем я писал выше. Взять хотя бы сцену с картиной — она действительная жуткая. Картину на аукционе просто оторвут с руками) Из минусов: огромное количество бу-моментов. Они просто происходят постоянно, и весь мой ужас проявлялся только в том, что я вздрагивал.

Опять же, я бы очень хотел уклон именно в драму с элементами ужасов и мистики, но увы…

Фильм идет больше 2х часов. 2х часов, Карл!

Итог: за маленькую девочку, которую реально жалеешь, за картину, за мерзкий стук в дверь (который могли бы вытянуть на уровень хлопков), за изобретательность первой половины фильма — 4 балла.

Остальное, к сожалению, разочаровало. Особенно ненужное появление Горбуна и финального демона. Фильм можно было бы закончить намного раньше.

4 из 10