Рецензии

Начну просто: единственный момент в фильме, после которого у меня по спине пробежали мурашки - шепот девочки: 'Разве ты не видишь? Он играет с ножами и прячется в темноте'. Бррр...

Так уж получилось, что за Джеймсом Ваном закрепилась репутация чуть ли не мессии современного кинохоррора. И не зря. Его 'Пила', по сути, открыла жанру torture porn путь в кинотеатры, а 'Астрал' перезапустил истории о 'нехороших домах'. Между ними затаилась крайне недооцененная (пусть и загубленная концовкой) 'Мертвая тишина', а первое 'Заклятье' стало лучшим коммерческим фильмом ужасов в 2013. Так что же не так с продолжением? Сразу оговорюсь, все нижеследующее - это исключительно мое мнение, не претендующее на объективность.

Ван умеет снимать ужасы, выстраивать кадры и атмосферу, держать напряжение. Патрик Уилсон и Вера Фармига - замечательные актеры, которых всегда приятно видеть на экране. Дом, где происходит действие, неприятно напоминает место действия первого 'Восставшего из ада'. Атмосфера Англии 70х передана скрупулезно, все эти машины, прически, одежда, телепередачи. Сюжет, в принципе, интригует. Тогда почему 'красная рецензия'?

Все очень просто - фильм вызывающе вторичен. Не поймите неправильно, Ван никогда не являлся большим оригиналом, создавая фильмы из старых добрых клише и штампов, но он всегда их грамотно обыгрывал и добавлял пару фирменных находок от себя (тишина в, собственно, 'Мертвой тишине', астрал в 'Астрале'). Здесь же за оригинальность можно принять разве что blur-эффект из глаз Эда в последние пять минут.

Все элементы фильма мы уже видели, причем, что обидно, зачастую у самого же Вана. Галлюцинация Лорэйн в Эмитивилле - чистейший 'Астрал'. 'Монашка' - Старуха оттуда же. Горбун - помесь Бабадука и краснолицего демона угадайте откуда. Все 'скримеры' и бу-эффекты можно предсказать заранее. Местами вспоминается 'Синистер'. В общем, полный набор 'блумхаусовских' штампов. В комнате висят кресты? Конечно же в нужный момент они начнут переворачиваться. Ребенок построил детский шалаш? Конечно же в нем заведется 'бабайка'! В какой-то момент начинаешь мечтать, чтобы на экране появился майор Пэйн и просто расстрелял чулан с букой.

Не поймите меня превратно, я жуткий традиционалист в плане хоррора, но сложно пугаться, в сотый раз видя раскачивающиеся сами по себе качели (детский сериал 'Боишься ли ты темноты' ими больше ужаса нагонял в одной только заставке). Больше всего всегда пугает неизвестность. Здесь ее нет. Мы регулярно видим и старика Билла, и Горбуна, и Монашку. Двойственности, а-ля 'Эмили Роуз', когда зрителям предлагают выбор, случились ли события в реальности или это плод чьего-то воображения, здесь тоже нет. Видя 'фейковое' окончание мы понимаем, что все только начинается.

Отдельный минус - сценарий. Мало того, что фильм невозможно затянут и, к тому же, начисто лишен переживаний за героев (понятно, что Эд и Лорейн останутся в живых, это не спойлер, они реальные люди все-таки). Сам злобный план злобных сил зла не понятен. Заманивали они Уорренов в Энфилд специально или, наоборот, пытались заставить их держаться подальше? Зачем демону Дженет? В 'Синистере' Богул похищал детей со вполне определенной целью (и жуткими результатами). В первом 'Заклятии' была понятна мотивация духа. Здесь - нагромождение нелогичных случайностей. Но, дабы избежать спойлеров, на этом закончу.

'Заклятие 2' - типичнейший пример сиквела в стиле 'тех же щей, да побольше'. По сути, это то же самое 'Заклятие', только в других декорациях. Структура обоих фильмов одинакова, как завязки 'Кода Да Винчи' и 'Ангелов и демонов'. Это компетентный, хорошо снятый и сыгранный 'ужастик', абсолютно не относящийся к тем порциям киношлака, которые выходят ежемесячно. Но завышена оценка за этот перегруженный 'скримерами' стандартный фильм ужасов. Те же 'Окулус', 'It Follows' и 'Кукла' несли в себе гораздо больше оригинальных идей и нестандартного их воплощения, при этом оставаясь отличными мэйнстримовыми хоррорами, а не 'инди-страшилками' для мсье, которые знают толк в извращениях.

Потому, только:

6 из 10

Дом с призраками.

Для того что бы увидеть там призраков в этом доме не плохо было бы прибраться: грязная как в общественном туалете плитка, бардак в комнатах, а каждый выход постирать — это повесть «в нашу гавань заходили корабли», темные комнаты, грязные стекла — не удивлен что ребенок страдает нервным расстроиством. Мать одиночка и четверо детей неужели так трудно прибраться и сделать дом хоть чуточку уютней, глядишь и призраки добрее б были, им же не приятно в грязи! В конце концов прибраться решил сам призрак и всех напугал, ну довела его семейка.

То что вселяет страх

Главный злодей был инстинктивно страшен, но кого то мне напоминал. Этот вопрос не дал мне спать пол ночи. И угадайте кого он напомнил? Посла из мордорских ворот в фильме Властелин колец: возвращение короля. Ну точно он только оделся в монашку. Ответ был найден, я пожелал ему спокойной ночи и уснул.

Итог

Надо отдать должное Джеймсу Вану фильм мягким перышком щекочет нервы и от того их напряжение не спадает до титров. Несмотря на это, весь страх и ужас кажутся не настоящими, потому что они слишком идеальные, селективно выращенные опытом режессера, что не давала мне в полной мере окунутся в фильм ибо знаю, что боятся надо не мертвых, да и живых тоже лучше не боятся.

Недавно я сходила на «Заклятие 2». Посидела в зале, позатыкала уши (девочки передо мной очень громко визжали). Пришла домой, посмотрела оценки и рецензии на этот фильм… и задалась вопросом: что, черт возьми, со мной не так?

Потому что весь фильм я боролась с диким желанием выйти из зала, прийти домой, включить какую-нибудь тупую комедию и больше никогда не смотреть современные фильмы ужасов.

Не поймите меня неправильно. Я вовсе не хочу сказать, что сиквел «Заклятия» — полный отстой. На фоне всяких «Кукол», «Лесов призраков» и бесконечных «Паранормальных явлений» «Заклятие 2» не просто выделяется — оно выглядит эталонным ужастиком.

Начнем с того, что «Заклятие 2» — это грамотное, продуманное кино, снятое настоящим профессионалом и знатоком своего дела. Честно говоря, когда в титрах я увидела настоящие фотографии семьи Ходжсонов и вообще Энфилдского дела, мне осталось только поаплодировать Джеймсу Вану за столь пристальное внимание к деталям и желание сделать фильм максимально достоверным. Фильм действительно обладает своей атмосферой, и мне очень нравится качественная стилизация под 70-е. Операторская работа? Шикарно. Звуковые эффекты? Ненавязчивые и действительно пугающие — отлично. Актерская игра? Великолепно, между Патриком Уилсоном и Верой Фармигой действительно есть химия, они прекрасно взаимодействуют, их персонажам веришь и сопереживаешь. Исполнение героем Уилсона песни Элвиса я вообще считаю одним из лучших эпизодов. За Мэдисон Вульф я, признаться, боялась. Она — один из центральных персонажей, и я не была уверена, что она справится с ролью. Но справилась же! Плакала, где нужно было, натурально визжала, в общем, выдавала вполне приемлемые естественные эмоции, не переигрывала.

Так что же мне так не понравилось?

Первое и самое очевидное — сюжет. Нет, он логичен и неглуп, но он настолько вторичен, настолько переполнен самоповторами и штампами, что я готова была кинуть стаканчиком колы в экран. Я всё понимаю, фильм основан на реальной истории, но…

Что у нас было в первой части? Фильм начинался с истории Аннабель. Вторая часть тоже начинается с другой истории, а именно — с Амитивилля. Что дальше? Многодетная семья, которую преследует демон — в обеих картинах. К ним приезжают Уоррены, которые говорят, что нужно собрать доказательства для церкви. В доме происходят страшные вещи. В конце концов, в первом «Заклятии» демон вселяется в мать семейства, в сиквеле — в дочь. Уоррены начинают изгонять демона…

Я могу закрыть глаза на то, что сиквел собрал в себе все дремучие штампы. Дом с привидениями, гадание на доске Уиджи, одержимость маленькой девочки, слишком уж напоминающая классического «Изгоняющего дьявола»… Окей, эти идеи себя исчерпали, но ведь можно хоть как-то обыграть их.

Но, черт возьми, нет. Никак они не обыграны. Фильм слишком предсказуемый. Ты знаешь, когда тебя шуганут очередным скримером (коих здесь очень много), ты знаешь, что сделают герои в следующей сцене…

Когда я сидела и смотрела на это безобразие, в голове крутилась мысль: фильму нужен либо офигенный твист, либо больше атмосферности и саспенса. Ни того, ни другого я не увидела.

Даже сцена в начале сиквела, снятая единым кадром без монтажных склеек, так поразившая меня, есть в первой части, и тоже в первой половине фильма. Больше такие длинные непрерывные кадры ни в одной картине не присутствуют.

Скрипучие качели, выкатывающаяся сама по себе игрушка, двигающиеся вещи, трясущиеся кровати — мы все это видели, и не один раз.

Мне понравилась сцена, где Лоррейн Уоррен заходит в комнату, и за ее спиной висит темный портрет, который (о счастье) не преобразовывается в скример, но выглядит при этом охренительно жутко. Но потом я вспомнила, что практически такая же сцена была в более жутких и атмосферных «Других»… то, во что превратился портрет, заставило меня истерически хохотнуть, а потом заплакать с горя. Ребята, это смешно. Это просто смешно. Это выглядело настолько комично, что смеялся почти весь зал, серьезно. Демон-монашка выглядит как пьяный блэк-металлист (посмотрите фотки Immortal или Gorgoroth, поймёте, о чем я). Вообще, я не раз замечала, что если с атмосферой у Вана все еще относительно в порядке, то с выглядящими откровенно дешево и убого демонами — нет. Лично мне они показались смешными и ничуть не страшными.

Эпизод с Горбуном так и вообще смехотворен до чертиков. Зачем этот эпизод был нужен? К чему он вообще? Непонятно. Но зал опять посмеялся.

«Заклятие-2» попыталось в драму, причем не в одну, а сразу в две, и если переживание Уорренами не лучших времен и волнение Лоррейн за Эда были еще неплохо раскрыты, то тема «родители-дети» так и повисла ненужными сценами. Сцена с курением, сцена, где Джанет говорит матери, что она не курила… Надо было либо раскрыть эту тему, либо вообще не поднимать ее, ведь динамика картины здорово проседает. Я не чувствовала напряжения даже в финальной сцене.

«Заклятие 2» — это неплохой фильм, если ты смотришь его в первый раз и фильмов ужасов до него не видел вообще. Если ты любитель хорроров со стажем — ты не увидишь ничего нового. Этот фильм абсолютно ничем не удивляет. У тебя нет ощущения, что ты смотришь что-то свежее, оригинальное. Путешествие Лоррейн по миру духов? Мы видели это в «Астрале». Терроризирование семьи злобным демоном? Было. Вселение демона в ребенка? Было…

Картина хорошо смотрится в визуальном плане, но количество ночных сцен делает её гораздо менее красивым, чем первая часть. Сюжет неплох, но слишком банален. Из пугалок присутствуют не только скримеры (что уже хорошо), но все они — до смерти избитые и предсказуемые.

«Заклятие 2» — целиком и полностью переработанная первая часть, не имеющая в основе ни одной оригинальной идеи. И прикрытие в виде «основано на реальных событиях» тут не работает. Но самое ужасное — фильм не пугает. Я пару раз дернулась от скримера, и всё. Атмосфера гораздо хуже, чем в первой части. Сюжет тот же. Демоны — смешны…

Если бы я до «Заклятия 2» не видела ни одного фильма ужасов, я бы поставила ему семерку или даже восьмерку.

4 из 10

Доброго времени суток, Дамы и господа!!! Начну с плохого, десерт оставлю на потом. Присутствуют в фильме абсурдные моменты такие как громкий стук в дверь и при этом никто не слышит, 5 выстрелов и опять никто в доме не слышит, топором ломаем дверь…минут десять. На этом все!!!

Ну и десерт. Работа Джеймса Вана показана в наилучшем варианте. Это один из тех фильмов, после просмотра которого я восхищался. Он теперь входит в мой список лучших фильмов ужасов. Начиная с этого фильма я восхищаюсь двумя людьми это Стивен Кинг, который пишет ужастики и Джеймс Ван, который снимает ужастики.

Самая главная вещь в этом фильме — это атмосфера. Она настолько нагнетает обстановку, что ты проникаешься всем сердцем и разумом в суть фильма. Шорохи, скрипы, голоса, крики — все показано в лучшем виде. Даже старый дом с настолько прогнившим и тонким полом, обшарпанной мебелью, порванными обоями продемонстрированы превосходно, восхитительно, на ура.

Жуткая, нечестивая фигура в это фильме — демон в образе монахини. Настолько страшно показана, что были слышны крики и ужасы в зале кинотеатра. Я соглашусь, страшно. Также жуток и страшен горбун, которого видел мальчик Билли.

После или, я бы сказал, во время титров были показаны реальные фотографии с места хроники. Что доказывает реальность происходящего. До просмотра я считал, что второй фильм окажется, как и многие сиквелы, провальным. Но в этот раз все по-другому. Он уступает, но совсем на чуть-чуть. Но во втором фильме много нового со своими достоинствами.

Вывод: картина отлично продумана. Сценаристы, режиссеры, операторы все эти люди потрудились не зря. Фильм удался. Да, я посмотрел сборы, фильм собрал кассу. Это того стоит.

Сходите или посмотрите, не пожалеете.

9,5 из 10

Пол балла я убрал из-за абсурдности моментов.

Как известно, «Заклятие 2» хорошо стартовало в домашнем прокате, но затем хватка фильма резко слабела. Казалось бы, обычная история: первыми сходили фанаты — вот и ажиотаж в дебютный уик-энд. Правда первая часть потом еще долго не сбавляла обороты и сарафан был что надо, а вторую рекомендовать друзьям не хочется. Это длинный, скучный и практически нестрашный фильм, даром что визионерство Вана, его умение создать атмосферу и поддерживать заданный ритм по-прежнему вызывают восхищение. Просто если в прошлый раз ты знал, что за поворотом камеры или медленным наплывом фокуса последует что-то ужасное, и все равно боялся, то сейчас любой такой маневр оказываются холостым. Да, в углу комнаты и правда прячется демон, но тебе от этого ни горячо ни холодно. Ну прячется и прячется. Это как аттракцион, в котором уже побывал, или посетил похожий. На весь фильм от силы два жутких момента. Конечно, многое можно было бы простить завершай фильм невероятно крутая развязка, но и здесь незадача. Финал развивается сумбурно, в действиях героев мало логики, зато много глупостей и фальшивых страданий. Да и ставки тут невысоки. Одно дело, когда мать, одержимая бесами, пытается убить собственных детей, и совсем другое, когда девочка-подросток… кхе-кхе, ну ладно, сами увидите.

Чего ждать дальше, трудно сказать. Ван вроде как триквел ставить не собирается, а что бывает, когда он освобождает режиссерское кресло, мы знаем по последней части «Астрала». С другой стороны, смена постановщика может привнести в проект что-то новое. Ну тут, как говорится, поживем — увидим.

Наверняка многим людям знакома такая тенденция, когда каждый последующий фильм серии получается не так хорошо, как предыдущий. Факторов, влияющих на это, может быть много. Процесс создания сиквелов, как правило, является более затруднительным процессом, ведь продолжение должно быть логически связанно с предыдущим фильмом и не уступать ему ни по каким параметрам. «Заклятие: Полтергейст в Энфильде» как раз из таких. Я не представляю, какой богатой фантазией нужно обладать, чтобы придумать нечто подобное.

Как и в первой части, где действие происходило в Харисвилле, история основана на реальных событиях. Но в этот раз герои встречаются лицом к лицу с куда более могущественным демоном. Возможно, некоторым людям покажется, что история данного фильма повторяется, но с выводами спешить не следует ибо во всех фильмах Джеймса Вана присутствует нестандартность, которая и восхищает зрителей. В этой части, как мне показалось, режиссер уже акцентирует свое внимание не только на пугающих моментах, ему еще прекрасно удается раскрыть каждого персонажа. Также меня порадовали сюжетные повороты, благодаря которым мне удалось найти ответы на вопросы, которые возникли после просмотра первой части.

Даже при повторном просмотре данной картины мне постоянно приходилось закрывать уши, так как музыка была не менее пугающей, чем образы на экране. Саундтрек, как и в любом фильме ужасов, сыграл немаловажную роль, делая атмосферу фильма еще более мрачной.

Заклятие 2 — отличное продолжение от одного из самых талантливых создателей фильмов ужасов. Если вы уже успели разочароваться в картинах данного жанра, то после лицезрения этой киноленты ваше мнение кардинально изменится.

Являясь поклонницей фильмов данного жанра, не могла пройти мимо картины «Заклятие 2» (звания «картина», фильм заслуживает), и не зря. Первая часть заслужила положительные оценки, вторая же превзошла ожидания.

Несомненным плюсом для меня стало то, что история супругов-экстрасенсов Уорренов продолжается. Уже знакомые и приятные персонажи Эд и Лоррейн Уоррены, как всегда великолепны в исполнении Патрика Уилсона и Веры Фарминга. Игра актеров безупречна и чувственна.

Так же стоит отметить, что Джеймс Вон снял настоящий фильм ужасов, таким, какой он должен быть, по моему мнению, этому уровню соответствуют немногие фильмы, относящиеся к этому жанру. Выдержан в жанре хоррор, полон мистики, не лишен смысла, пугает, дает ответы на все вопросы, очень качественный визуальный ряд и эффекты, точная подборка звуковых эффектов и музыки, отличная актерская игра.

Несомненный плюс отсутствие тупой резни, садизма и бессмысленного кровопускания, потому что это абсолютно не имеет никакого отношения к ужасу, удивительно, что подобные фильмы приписывают к данной категории.

Фильм смотрится на одном дыхании и действительно заслуживает высокой оценки. Понравится не только поклонникам жанра, но и просто любителям пощекотать нервы.

10 из 10

монашка, которая казалась в темноте

С каждым разом все больше и больше удивляюсь тому с какой легкостью Джеймс Ван заставляет своего зрителя поверить ему. Мое знакомство с этим творческим гением началось еще с далекой «Пилы», а затем я сходила на фильм «Астрал», после которого поняла, что больше не смогу смотреть фильмы ужасов или триллеры без особого «изюма», который есть только у Вана. Человек с такой легкостью говорит нам о том, чтобы мы боялись, тряслись только при упоминании его фильмов. Благодаря этому, все картины этого режиссера выходят 100%! Такие, какими мы их ждем.

Джеймс Ван не даед нам передохнуть, каждый кадр приносит что-то новое. Когда я сидела в кинотеатре, то впервые мне стало жутко от того, что я увидела в этой картине. Я чувствовала, как вся та тьма, которую собрали в один кадр прокрадывается в мой мозг и заставляет поверить, а еще и увидеть то, что изображено на экране. С каждым движением камер, я замирала и ждала, когда что-то очередное появится. Такие же дела обстоят и со звуком. Звуковые моменты были на высоте: от дыхания героев, то скрипа половиц.

Вторая причина по которой я пошла на этот фильм, это все тот же мой любимый оператор Дон Берджес, который показал и рассказал нам историю одной семьи и дома. История, которая стала началом появления потустороннего существа. История, которая заставила увидеть и услышать то, что другим даже и не снилось. Также есть пункт, составляющий вторую причину — это Джозеф Бишар! Боже мой! Этот человек, который заставил меня содрогаться от «дьявольской скрипки» в «Астрале», а также в «Заклятии». Теперь я очень аккуратно слушаю струнные инструменты. А про хор девушек или женщин, который иногда появлялся в фильме, я вообще молчу.

Третья причина: несравненные Патрик Уилсон и Вера Фармига. Тут и говорить нечего. Все было сделано на высшем уровне. Спасибо большое. Спасибо.

«Заклятие 2» — тот фильм, который полностью перенесет Вас в другую реальность и заставит поверить в существование демона или какого-нибудь духа. После фильма, Вам будут мерещиться образы и Вы будете бояться. Бояться неизвестности.

10 из 10

Джеймс Ван! О великий Джеймс Ван!

Уже далеко не первый фильм выпускает в свет этот кинорежиссёр и каждый фильм оставляет некий отпечаток на душе после просмотра.

«Заклятье 2» получился интересным фильмом, который реально пугает местами. Некоторые моменты (не буду спойлерить) я вспоминаю уже на протяжении нескольких дней.

Я смотрел эту картину с особым интересом, потому как 1 часть мне тоже понравилась и я очень ждал вторую и боялся, что она не понравится.

Патрик и Вера, как и в 1 части, показали себя на высоте. Играли очень убедительно. Детишки тоже порадовали, не знаю насколько им было страшно на съёмочной площадке!

Плохого ничего не могу и не хочу говорить. Фильм воспринят на ура! Все в кинотеатры на просмотр!

10 из 10

London calling to the underworld / Лондон зовет подземелья,
Come out of the cupboard, all you boys and girls / Вылезайте из шкафов, мальчики и девочки.
(London Calling, The Clash)

Толпы школьников высыпают на улицы города под бодрый ритм агрессивного призрака позитива, рвущегося из глубин нервного напряжения. Апокалиптический шлягер 70-х полон намеков и в четверостишии передает суть будущей истории. Настроение, в котором создавалось это произведение, как нельзя точно подходит к будущему состоянию, в котором скоро окажется семья Ходжсон. «Нам казалось, что мы скользим по склону и пытаемся удержаться, изо всех сил цепляясь ногтями. И помочь нам было некому» (автор текста песни Джо Страммер). С первых сцен фильм заявляет, что картина намного шире обычного стандартного хорора.

Две девочки-подростка на ступеньках, в укромном закутке школьного двора. Сигарета в руках. Сладкий плод запретного, шаг мнимого взросления. Джанет сомневается, но все же делает первое движение навстречу. И праведный гнев учителя в тот же момент обрушивается на ее голову. Из-за энфилдского полтергейста ей придется оправдываться всю жизнь. Здесь ребенок пытается выкрутиться из неприятной истории перед училкой, отобравшей сигарету и тут же втихую затягивающейся из нее, перед матерью, откровенно курящей ей в лицо. Взрослая жизнь лжива и законы ее обманчивы. Все делают это. Вопрос в том как, если не хотят оказаться в центре негативного внимания общества.

Такое впечатление, что Джеймс Ван только разогревался в трилогии «Астрал», пугающие моменты ювелирно отточены и дополнены социальной подоплекой. Они стали более искусными, более коварными. Вы мирно спите. Вдруг сон грубо прерывает стук. Это «Астрал»? Удары в дверь спальни второго этажа взрывают ночную тишину. От них не сбежать. Ваш мир, ваше убежище будто вспарывает изнутри. Что может быть страшнее? На этом месте оказывается ваш ребенок… Стук, поющая в ночи игрушка, музыкальная шкатулка и многое другое было обкатано ранее в уже завершенной трилогии. В новой концепции многие ужасы выглядят порой невинно. Как бездонные глаза Джанет. Как наши страхи из давно забытых детских снов. Но они настолько же глубинны и всеобъемлющи.

Идея раздавленного убежища прослеживается в нескольких плоскостях кинокартины. В спальнях, где на детей нападает призрак. И где они вынуждены прятаться в минуты опасности. Детский домик, олицетворяющий в нашем сознании зону защиты, оказывается средоточием аномалии. Ужас будто выползает из вашего нутра и постепенно крадет уголки души. Дети беззаботно лежат в полотняном домишке и поют песенку «Тне сrooked man». А кривой призрак по стенкам шкатулки на костлявых ногах врывается в их безмятежную жизнь. Все это только аналогии дорисовывающие крупными и еле заметными мазками картину классического хорора Джеймса Вана.

London calling to the faraway towns / Лондон зовет дальние города,
Now that war is declared and battle come down / Война объявлена, начинается бойня.
(London Calling, The Clash)

Две линии сюжета развиваются параллельно. С одной стороны, Джеймс Ван исследует два разных случая одержимости, подавая их как настоящие паранормальные явления. Случай в Амитивилле задаст тон всему фильму. Вера Фармига великолепно сыграет стартовую сцену и очень образно передаст состояние одержимого. Беспомощное, безучастное ко всему в фазе бессознательного. Растерянное, обезумевшее от ужаса от содеянного, когда несчастный придет в себя. Скоро это ждет Джанет. Вы готовы бросить ее наедине со стариком «Билли Уилли», обвинив в подлоге фактов? Как американская история, так и английская не принесла ничего хорошего одержимым. Первого осудили, второго растоптали в СМИ.

Историческая часть фильма передана очень точно и эта скрупулёзность не может не подкупать. Сохранены имена и внешний вид персонажей: соседей, специалистов по полтергейсту. Отражается изменчивое общественное мнение в дразнилках, ТВ, фразах героев. Только автор большинства фото- и видеоматериалов, Гай Лион Плейфейр, остался скрыт за кинокамерой и изредка безмолвно возникал на фоне. Красные домики, улица северной части Лондона в районе Энфилд были старательно воссозданы по документам. ТВ-передачи, в которых обсуждаются паранормальные явления, добавили ощущение остроты и реальности происходящего.

С другой стороны, супружеская пара Уорренов искусственно вплетается в историческую ткань события. Ведь они никогда не занимались Эндфилским призраком. Постепенно становится очевидным, что исследователи воюют вовсе не с ним…

There was a crooked man, …
He bought a crooked cat, …
(«Тне сrooked man»)

Детская песенка разделит кинокартину на две части: реальную историю энфилдского призрака и домысленный эпизод из жизни Уорренов. «Тук-тук. Мяу-мяу-мяу. Кот Билла Уилкинса…» — с этих слов стартует вторая часть картины, больше похожая на мистический детектив. Джеймс использует тот же самый метод, что и в трилогии «Астрала». Он так тесно переплетает несколько линий сюжета, что они образуют единую паутину, в которой беспомощно барахтается зритель. Уже известное может получить совершенно неожиданную трактовку. Страшное вдруг протягивает руку помощи. Безобидное, наоборот, хватает вас за горло.

Образ монахини выползает среди бессмысленного бормотания Джанет. Он становится самостоятельным, демонстрирует свою волю, выливает безудержную ярость. Персонаж постепенно становится настолько ярким, что выходит на уровень главного действующего лица спин-оффа. На ум приходит женщина в черном из трилогии Астрала, но новое порождение подземелья выглядит более интригующим. Что должна сделать монахиня, чтобы перейти на темную сторону души? И монахиня ли она …

Джеймс буквально развешивает ружья по всему дому. Он удачно расставляет на них акценты так, что зритель понимает, скоро эта часть мироздания прорвется и выплюнет очередную порцию ужаса. Далеко не все они выстреливают так, как можно было бы предположить. Дикий стук в дверь, а рядом продолжает безмятежно спать сестра. Ее уверенность в скрытых естественных причинах случившегося убаюкивает и натягивает струну страха недоверия. Пространство между стен вроде бы становится потенциальным источником новой опасности и средой обитания призрака, а в итоге буквально сжирает Джанет. В фильме активно используются скримеры, за что он подвергся резкой критике. Но Ван применяет этот грубый прием настолько виртуозно, что будто расширяет наше сознание. Испугавшись одного из них, Лоррейн буквально вываливается в другую комнату. Причем так резко, что можно спиной ощутить провал полета.

Джеймсу Вану удалось создать новый вид психологического хорора, более глубокого и сложного по сравнению с классическими картинами данного жанра. В течение всего фильма режиссер попытается коснуться социальных проблем: мать-одиночка, вопросы воспитания, влияние общественного мнения, роль СМИ, проблема мошенничества и вечный фундамент — семейные ценности. Однако, получилось ли «Заклятие-2» таким, как этого ждали зрители? Порой оно слишком сильно смахивало на драму с остросюжетными детективными линиями.