Рецензии

В моем любимом мультсериале «Симпсоны» в одной из серий спецвыпуска «Хэллоуин» показывалась история о том, как популярная семейка приобрела на рынке телепортатор, с которым решил поэкспериментировать сын Барт, зайдя туда вместе с мухой. Вот теперь-то я понял, на какой фильм ужасов была придумана эта пародия. Итак, продолжаю свое знакомство с творчеством великого Дэвида Кроненберга. На очереди легендарная и вселяющая ужас «Муха».

Все основное экранное время отведено ученому Сету Бранделу, создавшему устройство для телепортации, а также журналистке Вероники, которая будет пристально наблюдать за всеми его экспериментами, снимать на камеру и делать отчет о проделанной работе. Постепенно два незнакомых человека становятся неравнодушны друг к другу и между ними завязываются отношения. В целом, в фильме особо нет динамики, и большую часть времени нам показывают именно дом главного героя, но за всем, что там происходит очень интересно и любопытно наблюдать.

После слияния с мухой у исследователя начнут происходить различные изменения в организме, которые герой первоначально воспримет весьма вдохновляюще, смотря на них как на новые, качественные, эволюционные изменения человеческого организма. Появляется больше сил, уверенности в себе, какая-то невиданная и необъяснимая ранее мощная энергия, которая подталкивает Сэта к проведению новых экспериментов, совершенствованию своих достижений. Затем, когда начинается постепенная чудовищная трансформация тела ученого, наступает период страха и отчаяния. Главного героя по-настоящему пугает то, что с ним происходит. Он настолько был предан своему делу, жил лишь только своими исследованиями, веруя, что ему удастся сотворить что-то действительно грандиозное и полезное для общества. В результате своим многолетним трудом он сам на себя навел это проклятие! Последняя же стадия преобразования — принятие себя таким, какой есть. Неизбежность, обреченность положения заставляют Сэта смириться со своим новым положением. Своим мерзким поведением и нелепыми разговорами о политике насекомых и прочей чуши ученый демонстрирует частичное сумасшествие и помутнение рассудка, но при этом еще сохраняет остатки разума. Так, наверное, ему удавалось себя подбадривать от безвыходной ситуации, а, возможно, и серьезно смотреть на свое будущее! Думаю, во многом у него не до конца «поехала крыша» благодаря преданности и сочувствию журналистки. Ведь когда наступает трагичный момент, единственным его помощником станет девушка, сердце которой ему удалось покорить. И, несмотря на всю мерзопакостность и отвратительность наружности человека-мухи, она до самого конца оставалась с ним, проявляла заботу о нем, стараясь видеть перед собой не ужасного монстра, а душу человека, которого она смогла полюбить! Очень правдоподобно актрисе, исполнившей роль Вероники, удалось показать всю испытываемую боль и печаль по отношению к главному герою. Как бы ей хотелось помочь ему сделать хоть что-то полезное, справиться с бедой, но она не знала, как быть, что можно сделать, когда Сэт все быстрее и быстрее терял свой человеческий вид. Ощущения безнадежности и губительности переданы очень сильно.

Я действительно сочувствовал главному герою, ставшему жертвой неудачного эксперимента. Но, вместе с тем, то, что он будет вытворять на последней стадии своего «преобразования» вызывает шок и отвращение, а также и понимание того, что таким монстром он стал не по своей вине. Ну и, честно говоря, в таком виде он уже никакой жалости у меня не вызывал!

Основная мораль всей этой истории, думаю, заключается в том, что каждый поступок имеет свои последствия, и прежде чем принять какое-либо решение, нужно хорошо все обдумать. И, естественно, если вы проводите какие-то опыты, эксперименты, да и просто выполняете какую-либо работу, требующую специальных навыков и соблюдения определенных правил, всегда четко проверяйте, все ли у вас в порядке, чтобы потом не было тяжелых последствий от того, что вы где-то что-то упустили. Как ни банально, для меня основной смысл этой картины таков. Ведь в данном случае главный герой настолько сильно захотел проверить работу машины на себе любимом, подвергшись всплеску положительных эмоций от удачи опыта с животными, что не заметил залетевшую в кабинку муху.

Хочется еще сказать о потрясающих жутких спецэффектах. Все те мутации, которые будут происходить с главным героем, выглядят впечатляюще! Помимо постепенного обезображивания внешнего вида ученого, зрителю будут периодически демонстрироваться всякие мерзости, связанные с трансформацией человеческого тела, как, например, выпадение зубов, отвалившиеся части тела, вытекание гадкой слизи и прочее. Смотрится все это более чем эффектно, заставляя прочувствовать всю чудовищность и омерзительность превращения человека в насекомое!

Итог. «Муха» достаточно мрачный, серьезный, натуралистично-мерзкий и жесткий фильм ужасов, рассказывающий гнетущую историю влюбленного в свои разработки ученого, который стал несчастной жертвой собственных экспериментов. Сюжет развивается неторопливо, заставляя зрителя глубже погружаться в атмосферу фильма, тем самым прочувствовав всю трагичность и обреченность той ситуации, в которой оказался главный герой, а также испытываемую боль и сострадание неравнодушной девушки. Я считаю, фильм заслуживает следующую оценку:

8 из 10

Просматривая списки лучших фильмов ужасов, наткнулся на фантастический фильм Дэвида Кроненберга — «Муха», и вспомнил свое ранее детство, когда и был просмотрен мною первый раз этот фильм. Эх, вернуть бы те былые времена, когда фильмы ужасов действительно пугали…

Посмотрев еще раз фильм «Муха», я был восхищен вторично, фильм по настоящему жуткий, благодаря великолепному, нагнетающему атмосферу саундтрека, также, благодаря очень реалистичному гриму, за который, фильм был удостоен премии Оскар за лучшую работу гримеров, и конечно, благодаря великолепной актерской работе Джеффа Голдблюма.

Сама же история фильма, напомнила мне сюжет «Красавицы и чудовища», но, только с более драматическими последствиями. Конечно, фильм не идеален, и на мой взгляд, концовка фильма довольно проста, а также некоторые события развиваются чересчур быстро, но это не мешает «Мухе» быть одним из величайших фильмов ужаса всех времен, и посмотрев его, понимаешь, насколько ничтожны ужастики, выходящие в наше время.

9 из 10

Решилась на просмотр этого фильма по рекомендациям со странички «Химеры». Однозначно сказать, понравился ли фильм или нет, не могу. С одной стороны, где-то глубоко внутри я ощущаю, насколько нелепо выглядит мысль скрестить человека с мухой. Не знаю, ну там с какими-то животными или еще с чем-то, но с мухой… И результат, само собой, получился просто наиомерзительнейший — гримеры здесь явно постарались на Оскар. С другой стороны, фильм, несколько, на мой вкус, затянутый в начале, смотрится довольно-таки интересно и все-таки хочется дождаться конца чтобы посмотреть, что именно из всего этого получилось.

Среди минусов фильма, как уже было сказано выше, могу назвать его затянутость и относительную бессобытийность — мы просто в течении экранного времени наблюдаем, как ученый из человека превращается в коричневое отвратительное нечто. Согласна также, что натуралистичность данных превращений была необходима для создания целостного восприятия, однако, смотреть на это было мягко говоря не слишком приятно.

Теперь о том, что действительно понравилось — а это главные герои в исполнении талантливых актеров Джеффа Голдблюма и Джины Дэвис. Я не видела других работ Голдблюма, однако здесь он сыграл просто фантастически, продемонстрировав все стадии превращения увлеченного ученого в генетического монстра. Как убедителен он был вначале, играя застенчивого и чудаковатого парня, экспериментирующего на чулках, как зажегся в его глазах огонь после проведенного над самим собой эксперимента, как жалок был он, пытаясь бороться с последствиями и как предстал перед нами уже приняв истину о том, что в нем больше мухи, чем человека. Эта актерская работа на мой взгляд достойна всяческих похвал. Весьма убедительна и Джина Дэвис, в начале любопытная журналистка, по ходу фильма действительно привязываясь к герою своей статьи, она искренно и честно, превозмогая гадливость и омерзение, пыталась помочь ученому и не ее вина, что помощь можно было оказать лишь таким способом.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, надо сказать что «Муха» является довольно драматичным фильмом ужасов и ходя сам сюжет выглядит странновато, но воплощение его и идея, посыл, содержащийся в фильме, поднимает его на приличный уровень.

8 из 10

Я точно не помню, когда именно в первый раз видел этот фильм и сколько тогда мне было лет, однако я всегда его смотрел по кассете, на диске я его не покупал, а по телевизору увидеть не получалось. Чтобы написать отзыв я его совсем недавно пересмотрел. В общем, после просмотра осталось достаточно хорошее впечатление, и фильм мне показался очень даже неплохим, особенно, если сравнивать его с тем годом, когда его выпустили. Прежде всего здесь очень даже оригинальная идея и сюжет, которые, к тому же, также хорошо подали зрителям. Причем, здесь создателям удалось не только смешать разные жанры, а именно жанр ужасов и жанр фантастики, да еще и сделать так, чтобы вместе они смотрелись качественно и интересно. Во время просмотра лично у меня возникали ощущение, что смотрю не фильм ужасов, а какой-то научный, может даже документальный фильм. Однако можно сказать, что некоторое время фильма занято диалогами. Половина из них можно сказать ни о чем, а в парочке слов можно уловить легкий юмор.

По сюжету, главный герой, Сет Брандл, создает у себя дома достаточно необычный аппарат, способный производить телепортацию. Он изучает это очень долго и хочет наконец перейти к экспериментам. Вначале, он решает попробовать поэкспериментировать с какими-нибудь предметами, любыми, которые первыми попадутся под руку. Когда все эти испытания проходят успешно, Сет решает рискнуть и попробовать поэкспериментировать на каких-нибудь живых существах. У него дома живет ручная маленькая обезьянка. Конечно, это кажется безумием, но он решает проверить свое изобретение на ней. Когда же и этот эксперимент проходит удачно, кажется, Брандл совершенно не хочет останавливаться. Он идет на самое безумное — решает сам проверить свое изобретение и попробовать самому телепортироваться. Зайдя в специальную камеру, он приступает к эксперименту, однако сам не замечает, как в стерильную камеру попадает муха. Именно с нее и начинается все самое страшное.

На мой взгляд, фильм действительно получился интересным, кое-где даже страшным. Хотя, этот фильм не сколько пугает, сколько заставляет задумываться. Я думаю, каждый здесь найдет смысл и ту задумку, которую вкладывали сюда создатели. А сейчас, я перейду к плюсам и минусам. В плюсы занесу хорошую задумку и то, как ее подали зрителям, также очень неплохая актерская игра, и, конечно же, спецэффекты. Чего только стоит вид самой мухи! Что касается минусов, то, хотя их здесь достаточно трудно найти или просто можно закрыть на них глаза, можно занести некоторые диалоги, которые добавили сюда, скорее всего, чтобы просто занять время. И хотя кино идет относительно недолго, это время может пройти быстро. Я думаю, он необычен со стороны развязки. Мне очень понравилась сцена, когда Сет буквально бегал по потолку. Лично мне она показалась смешной и забавной. Однако здесь больше неприятных сцен, которые выполнены в духе других ужастиков Кроненберга. В этом виден его стиль.

Одна молодая журналистка Вероника однажды получает в свое распоряжение весьма занимательный слух, который заключается в том, что некий молодой ученый по имени Сет Брандл достиг весьма ощутимых и неслыханных доселе результатов в области телепортации. Юная журналистка, сама толком и не веря этой информации, будучи завербованной своим работодателем, входит в доверие к этому странному молодому человеку. Как обычно и случается, девушка впоследствии заинтересовывается самим парнем и влюбляется в Сета. У этих двоих начинает развиваться серьезный роман, результатом которого становится проведение невероятного эксперимента. Брандл в одно мгновение решается зайти дальше, насколько это может быть возможным, продвинуться вперед в своих знаниях.

Дело в том, что Сет в отличном исполнении Джеффа Голдблюма, активно работая над своими изобретениями, открытиями, всегда постепенно и целеустремленно шел к поставленным целям, и у него очень многое получалось, но вот была одна загвоздка. Телепортировать удавалось абсолютно любую вещь, но только неодушевленную, остальное же все, что было живым, как правило, во всем этом процессе сильно повреждалось, причем зачастую фатально. Эксперименты всегда терпели крах, а всевозможные задумки рушились на начальной стадии. А однажды, все-таки, случился прорыв, все сложилось удачно, и Сет Брандл решил все это дело испытать на собственной шкуре. К сожалению, молодой ученый не был вознагражден за свой риск, ведь произошел несчастный случай, во время собственной телепортации к Сету в кабинку залетела муха, и компьютер, не зная, что делать с этим инородным предметом, соединил их ДНК воедино. И теперь уже постепенно Сет Брандл начинает превращаться в это жужжащее летающее существо…

Эта работа Дэвида Кроненберга была в свое время личным прорывом для режиссера, который при помощи «The Fly» смог заявить о себе массовому зрителю. Кроненберг в эту картину, проработав сценарий, добавил значительную долю своих идей, в итоге новая экранизация рассказа, опубликованного в Playboy, стала заметно отличаться от первоначального фильма, получив еще и продуманную режиссуру. Вся прелесть «Мухи» в том, что она в себе умудряется сочетать реальное с вымышленным, да так, что у зрителя не может возникнуть каких-либо сомнений по поводу недостоверности повествования. В одном флаконе также умещаются различные жанровые оттенки, которые не ударяются во что-то одно. Таким образом, пугающий хорор плавно переливается в наичистейшую драму, которая способна выжать человека, как лимон.

Знакомясь с творчеством Дэвида Кроненберга, в глаза бросается весьма интересный факт, заключающийся в том, что режиссер в своих проектах всегда отдавал роли актерам с большими талантами, которых другие либо не видели, либо видеть просто не хотели. В фильме «Муха» представился шанс проявить себя Джеффу Голдблюму, который им прекрасно и воспользовался. Сет Брандл, это, возможно, самая лучшая роль Голдблюма в его карьере. Джефф с первых минут без раскачки входит в свою сущность, строя на экране персонажа одержимого наукой, человека, который жаждет что-то открывать новое, реализовывать свой потенциал. А в итоге все эти желания выливаются в одно большое горе, пытаясь адаптироваться к которому, находя какие-то плюсы в новом положении, Брандл все заметнее разрушался, трансформируясь в нечто непонятное. Происходило становление существа, отбрасывающего свои прежние качества, обретая вид создания, которого прежде не видывала ни матушка природа, ни человечество.

«Муха» с первых минут своего действа способна увлечь зрителя. Все повествование имеет свойство проявлять себя, будто бы настоящим магнитом, под воздействием которого невозможно даже на что-то отвлечься. Фильм влечет чем-то магическим, словно фокусник, подбрасывая все новые и новые штучки. В этой истории неизбежность видится изначально, вызывая чувство неминуемого краха, который порой будет не столько ужасать, сколько вызывать омерзение, и оно скорее выдвинется на второй план, нежели будет отталкивать. Все-таки, основное, что здесь есть, это человеческие чувства и сама людская сущность, которая у каждого имеет свою палитру. Но зачастую пытаясь именно ее развить, жертвуя всем, пытаясь с помощью энтузиазма оставить в этом мире какой-то след, стать героем какого-то рассказа или чьих-то воспоминаний, ты запускаешь процесс саморазрушения, который станет делить тебя на мельчайшие куски, игнорируя любые просьбы, намеренно стирая и так еле видимую точку первоначального состояния.

Давным-давно я просто боялся смотреть этот фильм — настолько ужасно для меня выглядело кроваво-слизистое превращение человека в нечто. Спустя какое-то время я всё же посмотрел полностью, с чувством страха. Ещё спустя какое-то время посмотрел опять… на этот раз со слезами.

«Из-за одного камешка может случиться камнепад в горах».

Человек постоянно пытается чего-то добиться. Иной раз кажется, что наука застилает глаза до такой степени, что учёный-экспериментатор совершенно забывает о худших последствиях. Какая тут теория вероятности? Какая осторожность? Где холодная логика? Результаты могут быть самыми что ни на есть жуткими. Это — та реальность, которая могла бы быть в нашем мире, если бы такие фантастические вещи, как телепорт, существовали бы на самом деле. Большинство людей боялись Большого Адронного Коллайдера, но ничего страшного не случилось… но прогресс не стоит на месте, и возможно когда-нибудь произойдёт нечто такое, что мы видели в этом фильме.

В фильмах ужасов я могу выделить особую направленность жанра: невозможная реальность, то, что не выглядит совершенно фантастическим, но ещё не может быть создано. К такому роду вещей я могу отнести фильм «Мгла». Там эксперимент с открытием прохода в иное измерение закончился весьма печально. Так же не побоюсь вспомнить «Район N9», где совершенно нереальные инопланетные вещи едва не загубили человеческую жизнь. С горькой иронией я вспоминаю цитату из монолога нашего юмориста Виктора Коклюшкина: «Кошмар! Англичане клонировали овечку Долли, и на всю Европу ящер напал». Невольно задумываешься — не вышло ли так, что люди перегнули параболу, и теперь всё естество мира оборачивается против них в таких образах, от которых начнёшь заикаться до конца жизни?

Сет Брандл — персонаж выдуманный. Но насколько же метко в плане пагубных последствий была придумана эта история! Поначалу испытываешь любопытство — что же будет? Удалась ли задумка? Далее — недоумение. Что-то пошло не так, а что — не сообразишь. Следом — просто животный ужас. Картинка не для слабонервных. Потом становится действительно печально. Про себя думаешь: «Ещё какое-то время назад это был человек. И во что он превратился из-за своей невнимательности! Невозможно ничего повернуть назад». Уверен, если бы у Брандла была машина времени, то фильм получился бы ещё во сто крат трагичней.

Вывод очевиден: нельзя играть с Природой в догонялки. Она не прощает недозволенные вмешательства.

10 из 10.

Пожалуй, самый «понятный» фильм режиссера Кроненберга, у которого любое произведение каждый раз выглядит настолько натуралистично и жутко, что уж точно подходит не любому зрителю. Но «Муха» все же больше фантастический фильм ужасов из Голливуда, нежели авторская утопия или какая-нибудь притча, пусть даже с сюда создатель вложил намек на вариацию истории про Красавицу и Чудовище. Талантливый ученый в исполнении Джефа Голдблюма не вызывает тех эмоций, которые испытываешь при просмотре банальной истории о генетических экспериментов в очередных лабораториях, где все создатели — негодяи и самые настоящие чудовища.

Сет Брандл на самом деле вызывает больше жалости и сочувствия, ведь эксперимент превратился в неудачу лишь благодаря случайному стечению обстоятельств, когда в камеру с подопытным залетело самое обычное насекомое. Ученый хотел изменить мир, удивить его, а в результате стал жертвой своего же исследования, причем сопровождается это крайне болезненным и неприятным превращением. Человек-муха для 1986 — довольно интересный и жесткий ход, даже учитывая уровень развития жанра фантастики на тот момент. Конечно, этот фильм не совсем правильно сравнивать со стандартными сюжетами про насекомых-мутантов (ну не любят их американцы!).

И уж точно он не идет ни в какое сравнение с «Чужими» Джеймса Камерона того же года, где повадки самых опасных космических тварей в жанре также явно были взяты с насекомых. У Дэвида Кроненберга нет особо мерзких моментов, которые должны нарочно напугать зрителя. Нет и впечатляющей экшн-составляющей. Вместо этого «Муха» предлагает попробовать ощутить медленную и мучительную трансформацию главного героя, и драму, связанную с героиней Джиной Дэвис. Брандлфлай получился, конечно, жутким существом, особенно к концу фильма, но представьте себя на месте персонажа Голдблюма как человека, а не мутанта, в этот момент, и станет не по себе, уж точно! Анатомические подробности, «гнетущая» музыка, и очень качественный для того времени грим также производят впечатление. Хотя бы раз увидеть надо.

На мой взгляд — самый известный и один из лучших фильмов режиссера Кроненберга.

В девяностые вообще был очень популярен жанр ужасов, а точнее тематика насекомых, животных. Таким образом зрителя по большей части пугало именно творящееся на экране безумие в виде кишок, отрывающихся ногтей, противных для тогдашнего зрителя превращений из человека в нечто, а не сам фильм ужасов в целом. Кстати, то же «Нечто» можно привести сюда, как пример. Почему сказано «а не сам фильм ужасов?» Задаётесь вопросом «То есть как, значит он не пугает?» И будет ответ — тогда, вполне возможно, сейчас — совсем нет. Если «Крик» сейчас превратился в атракцион, а не в настоящий фильм ужасов и даже слешеры с мозгами, летящими от мачете и не убиваемыми дядьками никого не пугают, то и «Муха» сейчас могла бы смотреться как развлечение — ну, серьёзно, как такое может напугать?

И рассуждая с такой точки зрения — зритель будет не прав. Фильм изначально содержал в себе более тонкую и глубокую нить событий, метафор, превращений в духовном смысле этого слова. И не узнаешь, сам ли Кроненбёрг снимал эту картину, как драму в стиле фильма ужасов, или как фильм ужасов с элементами драмы, но вполне неосознанно он заложил основы именно драмы, показывая нам пример ничтожности человека на полотне судьбы на примере Сета Брандла, прекрасно сыгранного Джеффом Голдблюмом. Таким образом это кино эволюционирует из фильма ужасов в драму, не похожую на все современные фильмы, ведь здесь не хочется плакать, но почему-то всё равно постоянно сочувствуешь главному герою и до последних минут фильма хочется, чтобы тот снова стал самим собой, даже путём чьей-то гибели.

И снова, копнув чуть глубже, обнаруживаешь те вечные проблемы-ценности, которые мелькали ещё в «Собачьем сердце» и в «Роковых яйцах» Булгакова — природу изменить нельзя — в данном случае, Сет эту природу изменил совершенно случайно, скрестив себя с мухой. Но таково проклятие всех учёных-первооткрывателей. Ведь в наше время, чтобы стать великим нужно жертвовать, а кто будет жертвовать своей жизнь ради дела, которым занимаешься только ты? Ответ очевиден. Это их дар, это их проклятие, риск оправданности, затмевающий всё на пути к достижению цели, на которую многие кладут всю свою жизнь. Так и здесь два телепода, становятся тем алтарём, на который главный герой кладёт свою жизнь, пока не осознанно, и осознаёт он это лишь тогда, когда понимает — муха и есть его алтарь.

Так «Муха» — культовый ужастик в наше время уже не называется фильмом ужасов, а просто «Муха», просто шедевральный фильм о том, как самая малая нелепость может снести всё к чертовой матери.

Хороших лент в жанре научной кинофантастики (с элементами ужасов) не так уж и много, как хотелось бы. В большинстве своём картины этого жанра имеют кучу недостатков, которые губят их немногочисленные достоинства… Но «Муха» это особый случай!

Сюжет этого фильма (написанный по одноимённой книге писателя Жоржа Ланжелана) многогранен и в чём-то даже драматичен. Молодой гениальный учёный Сет Брандл создаёт в своей лаборатории машину для телепортации физических объектов. Исследования движутся к своему логическому концу, проблемы с живой материей, возникшие в начале экспериментов, успешно устранены и учёный решает сделать последний шаг, телепортироваться самому. Но происходит непоправимое, вместе с ним, в капсуле для перемещения объектов, оказывается обычная муха…

Режиссер Дэвид Кроненберг, собрав великолепную съемочную группу, создал воистину классику в своём жанре! Грим и спецэффекты (Крис Уолас, Стефан Дюпюи) поражают своей отвратительной естественностью, превращения Брандла в насекомое выполнено на очень высоком уровне и премия Оскар (за мастерское перевоплощение главного героя в чудовище) не зря была вручена создателям этой киноленты. Музыка Говарда Шора очень гармонично сочетается с визуальным рядом, подчеркивая настроение этого фильма… Но особенно радует игра актёров, точнее, игра одного актёра!

Джэфф Голдеблюм в роли вундеркинда-учёного это тот редкий случай, когда актёр на все сто подходит для своей роли! Типаж, манера вести беседу, всё это настолько естественно смотрится на экране, что ты уже и не представляешь кого-то другого на месте Голдеблюма! Другие актёры тоже неплохо справились со своими ролями, но образ Сета Брандла неповторим.

Надо сказать, что «Муху» я посмотрел в далёком детстве, но даже через многие годы я помню… Помню о прекрасном переводе Алексея Михалёва! Помню об атмосфере более драматичной нежели ужасной… И помню свои первые впечатления, впечатления человека увидевшего по настоящему хорошее кино! И всё это вместе, даёт мне полное право, поставить работе Дэвида Кроненберга, наивысший бал!

10 из 10

Чего больше всего боится человек? Своего необратимого разложения как личности полного и окончательного. Кроненберг со своей мухой ударил прямо в центр этого страха, именно поэтому фильм кажется таким жутким. Тому, что произошло невозможно даже дать никакой оценки, это нереально осмыслить. Одним словом, я встал в полный ступор. Была продемонстрирована гигантская сила тьмы, которая не считается с человеческой личностью. Чего хотела эта сила от Брандла, куда она его вела? Ответ на этот вопрос страшен, приводит в трепет. Достаточно вспомнить конец: агония, страдания и слёзы, раздаётся выстрел, и музыка Говарда Шора — гимн великой, тёмной и страшной силе, но невероятно привлекательной. Возможно жизнь — это процесс постижения этой силы, несмотря на страх и боль. Ведь Брандл же видел судьбу бабуина(его вывернуло наизнанку), прекрасно понимал, что это могло произойти и с ним, но шёл туда, в неизведанное — это невероятно влекло. Казалось, что главный герой понял сущность плоти, плазменного потока — это победа? Но эта сила, которую он постиг, его же и разрушила — это поражение? Не знаю. Повторяюсь, этому невозможно дать оценок. Факт в том, что неизведанное всегда будет тянуть людей. Пусть тьма опасна и способна нас уничтожить полностью и окончательно, но она влечёт.

10 из 10