Рецензии

Дорогие друзья, хочу поделиться с вами своим впечатлением от просмотра киноленты режиссёра Зака Снайдера «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости». Для меня это был самый ожидаемый фильм последних двух лет. И так, постараюсь быть лаконичным.

Первые 40 минут просмотра я с широко открытыми глазами ждал, ждал того, о чем все говорили. Ждал фильма, который перевернёт весь жанр с ног на голову. Ждал эпохального кино. Ждал фильма, который достойно будет конкурировать с «Тёмным рыцарем» Кристофера Нолана. Не дождался.

Сценарий. Обещанный всем нам самый крутой сюжетный твист со времен «Империя наносит ответный удар» видимо решили не включать в финальную редакцию фильма. Но скорее всего его и не было в сценарии вовсе. Очередная маркетинговая утка, дабы заманить больше зрителей. Как-никак нужно отбить потраченные 250 млн.

Спецэффекты. Да, есть.

Музыка. Ни для кого не секрет, что атмосферу кино создает именно музыкальное сопровождение. Но и данный момент был проигнорирован создателями фильма. Будоражащей, цепляющей, и вдохновляющей музыки в самом большом фильме киновселенной DC нет.

Режиссёрская работа. Зак Снайдер в кресле режиссёра великолепно проявил себя в фильме «Хранители». Тут мы видим совершенно другого Снайдера, будто растерявшегося от изобилия «сокровищ» и не знающим, что с ними теперь делать. Имея у себя в распоряжении огромный потенциал и колоссальные возможности, получилось среднее кино.

Российский дубляж. Это стоит отдельной статьи. Да, очень часто переводя фильмы с иностранных языков, теряется та самая изюминка, которая чувствуется лишь в оригинале. Голос актеров, интонации… Российский дубляж не отличился и изюминку эту съел.

Юмор. Зачем?

Фильм не оправдывает ожиданий. Помните фильм «Человек из стали»? Так вот он был куда более интересным и впечатлительным.

Учитывая возложенные на фильм надежды и итоговые впечатления от увиденного, я могу поставить оценку

5 из 10

Не секрет что вселенная DC сильно отстала от вселенной Марвел. У Ворнеров было три варианта:

-или попытаться догнать марвел сразу за один два больших проекта.

-продолжать снимать отдельные, несвязанные друг с другом фильмы.

-идти по следам марвел и медленно представлять своих героев (по 1—2 сольных фильма в год)

-или попытаться догнать марвел сразу за один два больших проекта.

Первый вариант не очень интересен, конечно трилогия Нолана признанный шедевр, а вот зеленый фонарь… без комментариев. Дело в том что Марвел на фоне 80% смотрибельных фильмов, прощают 20% проходных. Таких как «Первый мститель», первый «Тор», «Человек муравей» и непонятный 3-й «Железный человек». А вот DC «Зеленого фонаря» придется перезапускать.

Второй вариант конечно самый лучший (ИМХО), но ведь все хотя все и сразу, и зрители, и киноделы.

И в итоге мы получаем третий вариант это и «Бэтмен против Супермена» где ввели или «слегка» ввели(это я про флэша, аквамена, и киборга) аж целых 5! героев (Супермена мы уже знаем по «Человеку из стали»), и «Отряд самоубийц» где тоже появляется сразу целая плеяда злодеев.

В итоге конечно пострадала плавность повествования, если чудо-женщину худо-бедно раскрыли, то вставки с акваменом, киборгом и флэшем смотрелись очень, ну ОЧЕНЬ притянутыми и неуклюжими.

И это главный, жирный минус фильма.

Также конечно очень много времени потрачено на раскрытие остальных персонажей (Лекса, Бэтмена, и даже Кларка с Лоис (хотя у них был собственный фильм). И это конечно украло много времени (Несмотря на то что фильм идет два с половиной часа, основное действие заняло минут сорок). Но отмечу что когда мне сказали: «Прошло уже полтора часа, где же Экшн?», я честно удивился, времени я не почувствовал, и уж точно не засыпал в кресле».

Но можно ли винить за это режиссера, или продюсеров, или сценаристов. Я думаю нет.

Я считаю что это можно и нужно простить, и я думаю что как только DC нагонит MARVEL, темп сбавят.

Величайший гладиаторский поединок?

Нет.

Главная битва фильма это битва с Думсдэем. Поэтому не стоит ворчать: «А почему Бэтс надрал з… цу Супермену всего за 4 минуты». Но ради справедливости скажу что фильм стоило назвать тогда по другому (а так получается обманули слегка). Также финал битвы получился странноватым, могли бы придумать что-нибудь по логичнее, по естественнее.

Это я прошелся по тем моментам которые я назвал бы «минусами» фильма.

Плюсы.

-Зак Снайдер-непревзойденный визуализатор.

-Хоть и мельком но показали много новых персонажей.

-Афлек в роли бэтмена!!!

Мое мнение: полностью оправдан за «Сорви голову». Каноничный бэтмен (к Бэйлу претензий нет, но… Афлек хорош!). Брутальный, суровый, зрелый, именно такой как в графической новелле Фрэнка Миллера «Возрождение темного рыцаря», по мотивам которой и снят фильм.

-Кэвил в роли супермена-нормально. Порадовала отсылся к «Возраждению темного рыцаря» с «высохшим» суперменом после ядерного взрыва.

-Айзенберг в роли Лекса Лютора… Не канонично но очень неплохо. Я бы сказал аналог Локки (по мне так даже более харизматичный и не ноет: «ой отец меня обманул, старший брат получал больше любви»)

-Думсдэй. В начале я подумал-Фэйл, но потом таки он преобразился до своего каноничного вида. Хотя история его появления и не соответствует оригиналу, но это бы растянуло фильм еще на пол часа, да и зачем бы понадобился тогда Лекс? Достойный противник для супермена.

-В конце намек на лигу справедливости, и видимо их врагом будет Браниак (для тех кто не в курсе, ябы сказал что Альтрон из марвел, это «Браниак для бедных» XD). Конечно многие наверное хотели Дарксайда (аналог Таноса из марвел), но его наверное приберегут на потом.

В целом фильм свою задачу выполнил наверное на 7—8 из десяти (по мне: не дотягивает до первых «Мстителей» а скорее на уровне вторых). Это конечно мое личное мнение, но я рекомендовал бы его к просмотру, и обязательно пересмотрю его еще как минимум один раз. Искренне надеюсь что последующие фильмы будут становиться только лучше, а не пытаться срубить бабла на волне популярности кино-комиксов поднятой Нолоновским бэтменом, людьми икс, и кино-вселенной марвел.

P.S. Прошу прощения за хромающий стиль, и обилие личного мнения, это моя первая рецензия, старался как мог. Всем приятного просмотра.

Разберем фильм на составляющие.

Во-первых, давайте отметим великолепную режиссерскую работу. Сразу видно что человек не просто знал чего хочет от этого фильма и команды, но целиком и полностью посвятил ему свое время и себя. Режиссер сразу дал понять что картина будет построена на становление героев, на том как сложно порой увидеть свет в кромешной тьме. И у него этого получилось. Два с половиной часа экранного времени не прошли даром, «мастер», в лице Зака Снайдера, прошел по характерам персонажей, раскрыл их подноготную, копнул глубже чем когда-либо и предоставил на суд зрителей совершенно приземленных героев, у которых такие же проблемы как и у всех.

Во-вторых, хочется отметить качественную работу людей отвечающих за спецэффекты. Была проделана колоссальная работа и все двести пятьдесят миллионов были потрачены не зря. Конечно, в некоторых местах есть недоработки, отчетливо это видно при столкновении машины Бэмена с Суперменом или в финальной битве, когда показывались панорамные кадры. Это немного отвлекало, не понятно почему не смогли довести такие сцены до красивой и реалистичной картинки. Но таких моментов очень мало, все они легко умещаются на пальцах одной руки, поэтому заострять на это внимание и уж тем более кричать всем что это «провал» думаю глупо. По большому счету, была проделана колоссальная работа, которая окупилась, как и в денежном плане, так и в визуальном.

В-третьих, давайте пройдемся по актерскому составу.

Генри Кавилл, он же супермен, растет как на дрожжах. Это видно не вооруженным взглядом. Он прибавил не только в весе, что позволило ему выглядеть еще крупнее и массивней, но и прибавил в актерской игре. В этом фильме основной упор был сделан на то чтобы показать становление героя и тут нужно играть не мышцами, а мимикой лица. С этим он определенно справился и не ударил в грязь лицом.

Бен Аффлек, он же бэтмен, просто молодец. Сколько негатива было вылито на этого актера и не вспомнишь. Каждый второй, а то и первый, поливал его грязью, смешивал его с компостной кучей и грозился не пойти на фильм. Я думаю слова здесь излишние, он просто взял и сыграл этого персонажа. И знаете, он настолько удачно вписался, настолько филигранно втесался в сюжетную линию, что сложно представить, кто бы еще смог так сыграть. Не знаю как вы, а я очень доволен выбором режиссера и очень доволен его бесподобной игрой.

Галь Гадот, она конечно сексуальная девушка, но мне немного не привычно ее видеть в этом образе. Не могу сказать, что это именно та самая актриса, которую мы все ожидали увидеть, но она справилась с поставленной задачей ровно так же как и мужчины в этом фильме. Конечно, ее было мало, ей не дали много экранного времен и не смогли полностью раскрыть характер этого персонажа, отчего и нет однозначного ответа. Но даже за такой временной промежуток она смогла многое показать, и я так подозреваю, оставила что-то на сладкое.

Джесси Айзенберг, он же Лекс Лютор, чертовски омерзительный, но в тоже время притягательный персонаж. Так то на секундочку это один из земных злодеев который постоянно вставляет палки в колеса супермену и дает ему пинка под зад, всегда оставаясь чистеньким и гладковыбритым. Джесси сумел преподнести этот антипод на блюдечке и показал его именно таким, каким мы его и представляли. Тут не дать, не взять, справился на ура.

Остальные, как мне кажется, это массовка, которая сыграла свою роль в этом фильме. Не будем на этом заострять внимание.

Что касается фильма в целом это бомба замедленного действия. Это конфетка которая оставляет приятное послевкусие и приходит оно только после того как ты пришел домой из кинотеатра, полежал на кровати и обдумал все то что произошло. Это не сиюминутная эйфория это долгоиграющая пластина, которая длительное время не дает тебе отойти от происходящего.

И да, нас обманули, куда же без этого. Фильм длиться два часа сорок минут плюс реклама и титры, и за весь этот фильм мы услышали очень много разговор. Конечно, они все нужные и необходимые ведь без них невозможно понять персонажей, но мы ждали батальных сцен, ждали драку века, а получили пять-семь минут спарринга и столько же по времени длилась финальная сцена. Обидно, но немного.

Итак, подытожим. Люди, которые рассчитываются увидеть на протяжении двух часов «махач», взрывы и погони, проходите мимо, не тратьте время и нервы себе и людям, которые потом читают ваши негативные отзывы. Если вы из тех людей, которые готовы с головой окунутся в становление персонажей, готовые потратить два часа времени на то, чтобы сполна насладится хорошими репликами, хорошими местами съемок, а в конце получить лаконичную и логичную драку — милости просим.

9 из 10

В общем вчера я, как и все остальные гики, любители комиксов и фантастики, отправился на премьеру долгожданного «Бэтмена против Супермена». Желая получить от фильма максимум, я первым делом побежал в самый дорогой кинотеатр, в IMAX 3D, но попасть именно на этот, модный формат мне так и не удалось. Дело в том, что вокруг фильма был какой-то бешеный ажиотаж, на фильм пришло огромное количество людей и практически все билеты были проданы, в общем мест не осталось. Кого только вчера я не видел, и армия обезумевших школьников, старики, взрослые, молодые пары, а также было два здоровых парня в костюме Бэтмена, одна фигуристая девушка в костюме Бэтмена и какой-то заблудившийся чувак в костюме самурая и катаной. После нескольких часов скитаний по городу, мне все-таки удалось купить заветный билет на фильм, но, конечно же, не в IMAX и даже не в 3D, а на самый простой 2D в самом обычном кинотеатре. Конечно, кто-то из вас скажет, что раз уж ты так хотел IMAX, то нужно было подождать, но реальная возможность посмотреть фильм у меня была только вчера, а все остальные дни у меня под вопросом. В общем ладно, не в этом суть, не буду томить вас и просто расскажу вам о своих впечатлениях о фильме.

Наверно нужно ответить на вопрос, ответа на который хотят знать многие «а стоит ли вообще идти на фильм в кино и тратить свои деньги?». Да, идти определенно стоит, а если вы любитель фантастики, комиксов, эпичных боев и просто красивой картинки, то идти просто необходимо. Не смотря на то, что многие критики уже разгромили фильм, назвать его ужасным, плохим, или провальным у меня язык не повернется. Да, в фильме хватает недочетов — это и не самый проработанный сценарий, иногда фильм может показаться скучным, а некоторые сцены затянутыми, мотивация некоторых центральных персонажей оставляет вопросы, отсуствие здесь по настоящему колоритного антагониста огорчает, как не крути, а Лекс Лютор на фоне Генерала Зода выглядит просто нелепо и я его всерьез не воспринимал. В общем, отсуствие серьезного злодея и есть самый большой минус этой картины, если Генерал Зод в «Человеке из стали» был сам по себе интересным персонажем, с интересной историей и четкими мотивами, то Лекс Лютор это какой-то студент, который злодейничает «Просто потому что..», без особых на то причин.

Ну как не крути, а плюсы все-таки перевешивают минусы, некоторые сцены настолько эпичны и запоминающиеся, что ты невольно готов закрыть глаза на все выше описанные недочеты. Первое, что хочется отметить, это, конечно же, шикарный визуальный ряд, Зак Снайдер, как всегда, дарит нам фильм с шикарной картинкой, тут придраться просто не к чему. Некоторые моменты так и хочется поставить на паузу, сделать снимок и выставить себе в качестве фона рабочего стола, особенно мне запомнилась сцена, где Брюсу Уэйну снится кошмар, в котором он видит весь мир в руинах, уж очень она впечатляющая.

Также стоит отметить весьма неплохой сюжет, который очень вырос, по сравнению с первой частью. Если в «Человеке из стали» все было скомкано, то здесь история более развернута и наблюдать за происходящим действительно интересно. Есть в фильме и по настоящему интересные сюжетные повороты, а также присутствует драма и весьма эмоциональные моменты, которые может и не заставят вас расплакаться, но все же оставят о себе должное впечатление, чего только момент с гибелью родителей Уэйна стоит. В фильме присутствует какой никакой смысл и он подымает некоторые интересные вопросы, вроде, что было бы, если супергерои существовали в реальности и к чему приводит слепая месть. Иногда из уст некоторых персонажей вылетают различные интересные фразы, которые и не грех цитировать, вроде уже всеми известной «демоны не выползают из преисподней, они спускаются с небес».

Что касаемо главных персонажей т. е. Бэтмена и Супермена, то здесь я даже не знаю что сказать, представленные образы супер-героев в фильме вам либо нравятся, либо нет, тут дело вкуса. Говоря об актерской игре, то здесь все тоже на уровне и к актерам нет никаких претензий, Бэн Афлек в роли Бэтмена действительно хорош и кому-то он может понравится даже больше, чем Кристиан Бэйл, Генри Кавилл в роли Супермена в этой части играет явно лучше, чем в предыдущей, теперь его персонаж выглядит более живым на экране и ему можно даже сопереживать. Даже Джесси Айзенберг, играющий Лекса Лютора, весьма неплохо играет свою роль, но к сожалению сам по себе персонаж у него такой, не прописанный, поэтому я его ранее и раскритиковал. Про роли второго плана рассказывать толком нечего, все играют нормально, но ничего сверхестественного нет, хотя мне очень запомнился Джереми Айронс в роли Альфреда, прислуги Бэтмена, образ у него интересный и играет он отлично, жаль экранного времени ему уделено не так много. Про Чудо-женщину также говорить практически нечего, так как и ей здесь уделено очень мало времени, но сам образ у неё, конечно-же неплохой и актриса подобрана очень хорошо и да, она настоящая красотка. Отлично поставлены некоторые бои, особенно с Бэтменом, присутствует много эпичных, вау моментов, а дополняет это все отличная музыка Джанки Экс-Эл и Ханса Циммера.

В общем да, этот фильм не получился таким откровением, коим был «Хранители», да это не шедевр и тут хватает своих минусов, но на многие из них можно закрыть глаза, хотя бы из-за шикарной визуальной составляющей и интересной истории, в любом случае плюсов в этом фильме больше, чем минусов. «Бэтмен против Супермена» это отличный фильм по комиксам, он гораздо серьезнее и глубже чем все «Мстители» вместе взятые и подходит для более взрослого зрителя. Это фильм аттракцион в лучшем смысле этого слова, он доставляет визуальное удовольствие, но при этом иногда даже заставляет задуматься и самое главное, ты не забываешь про него сразу после просмотра.

Чего мы обычно ждем от фильма о супергерое? Конечно, захватывающего сюжета,

стремительного развития событий, ошеломительного финала и, вместе с тем, трогательной истории о том, что «супергерои тоже умеют любить и страдать». Хорошо, если все это будет приправлено легким ироничным юмором. Фильм «Бэтман против Супермэна» провалился абсолютно во всех составляющих хорошего кино о супергероях.

Это не фантастический приключенческий боевик, о, нет, я бы назвала это исторической драмой — исходя из хронометража и скорости повествования. Сценаристы взвалили на себя непосильную задачу: уместить в одной ленте предыстории сразу двух культовых героев, сплести их в одну и чтобы все это смотрелось органично. Фильм действительно напоминает нарезку лучших сцен, которых в ходе съемок накопилось часов на двадцать, не меньше.

Неоправданно длинный фильм. Поклонники наверняка скажут: но ведь каждая сцена, каждый диалог работают на сюжет, создатели и так ужались до минимума. А я скажу вам — нет! И дело тут не в обилии информации, а в откровенной бездарности сценаристов. То, что они не придумали, как сделать повествование динамичным и интересным, это их профессиональный провал, а не вынужденная необходимость. Все, что можно было подать в действиях и словах героев, нам дают скучными флешбэками.

Больше всего повеселили умопомрачительные боевки, над которыми создатели, видимо, вообще не заморачивались. Тем, кто отрицает всю несостоятельность фильма, рекомендую медленно и со вкусом пересмотреть сцену боевки Бэтмана из его «видения». Она, пожалуй, самая нелепая. Но другие тоже подойдут.

Но что там говорить, в любом фильме о супергерое мы найдем десятки сюжетных нестыковок, неправдоподобных поступков, ненужных боевок и другой шелухи. Почему же обычно мы не обращаем на них внимания? Да потому что сценаристы-профессионалы умеют загнать нас в такое эмоциональное состояние, вызвать саспенс и вести за героем в гущу событий. И мы прощаем им ошибки именно потому, что нам некогда, у нас есть дела поважнее: узнать, как спасется загнанный в угол главный герой, испытать катарсис и уйти из зала с чувством удовлетворения.

Полное отсутствие логики, здравого смысла в поступках героев (ну объясните же мне, зачем все злодеи и не только избивают Супермэна, которому хоть бы хны от прошибания стен головой, и все об этом знают?), ни одной хитрости, неожиданности, внезапного сюжетного поворота — полный ноль. И во всем этом бреду сценаристов на актеров ложится непосильное бремя: скрасить фильм своими лицами, мимикой, интонациями. И в этой части фильм точно так же проваливается, как и в остальных.

Я не из тех, кто ратует за одного единственного Бэтмана-Бэйла. И даже скажу, что Аффлек сделал, наверное, все, что от него требовал режиссер. Но герой получился блеклым, незапоминающимся, пресным. На его фоне куда интереснее и убедительнее выглядит Альфред. Смешно, да? В хороших фильмах второстепенные герои должны оттенять главных, но у нас тут все строго наоборот.

Единственное светлое пятно во всей этой безвкусице, как уже было отмечено, это Джесси Айзенберг. То самое чувство, когда главный антагонист вызывает больше симпатий, чем два протагониста, вместе взятые. А дело в основном в том, что ему хотя бы прописали умные смешные реплики, в которые Джесси вложил свой недюжий талант и сделал Лекса Лютора обаятельным злодеем. Только одна неприятность: уж больно этот злодей смахивает на Джокера. Но не будем омрачать единственную позитивную эмоцию, оставшуюся у меня после фильма.

Подводя итог, хочется сказать, что это худший из фильмов о супергероях на моей памяти. И даже тонны взорванного горючего не спасли его.

П. С. Самое интересное, это читать положительные рецензии после просмотра. Очень хочется понять, за что этот фильм получает позитивные оценки. И знаете, что? Практически каждая рецензия сводится к тому, что «фильм конечно провалился, но нужно вот тут потерпеть, вот тут закрыть глаза и уши, и в принципе есть шанс, что вас не стошнит и вы не уснете на середине ленты». Смешно даже.

Оценки:

Сценарий: 1 из 10
Актеры: 3 из 10
Саундтрек: 6 из 10
Спецэффекты: 3 из 10
Операторская работа: 2 из 10

Итоговая оценка:

3 из 10

Я очень ждал этот фильм. Я люблю Бэтмена, люблю DC в целом, и я надеялся увидеть, что-то такое, чтобы взорвало мне мозг, также как когда-то «Темный Рыцарь». Я надеялся, что DC даст настоящий бой Marvel и на нас в ближайшие годы обрушится вал отличных фильмов от обеих студий.

Получил ли я то, чего ждал? Частично. В целом, фильм для меня не оправдал надежд, я рассчитывал на большее и был даже разочарован.

Это не означает, что фильм плох. Это не провал, но это и далеко не шедевр. Этот фильм вызовет множество споров, я буду этот фильм пересматривать. Возможно, в дальнейшем, мое впечатление изменится на более положительное. Но постараюсь аргументировать свое мнение без спойлеров.

Что понравилось.

1. Фильм очень красив. Визуальная часть этого фильма не может вызвать нареканий. Фильм можно отдельно нарезать на кадры, и вы увидите множество прекраснейших картин.

2. Экшен. Прекрасная хореография боев и энергия, сочащаяся каждую миллисекунду, когда на экране идет бой. Не понимаю, человека, который не сможет оценить эту часть фильма.

3. Персонажи и играющие их актеры. Здесь, либо стопроцентное попадание, либо очень интересный и свежий взгляд.

Начнем с Бена Аффлека. Бен Аффлек — это Бэтмен. Настоящий. Объясню, что я имею в виду. Я люблю Бэтмена Китона, это прекрасная интерпретация Бэтмена Тимом Бертоном как готического мстителя из страшной взрослой сказки. Я люблю Бэтмена Бэйла, как прекрасную интерпретацию Нолана, каким мог бы быть Бэтмен в реальности. Но Аффлек под руководством Снайдера сыграл не интерпретацию, он сыграл Бэтмена, каким он должен быть согласно легенде. Настоящий Бэтмен, без примесей и мнений. Кому-то он может показаться слишком жестоким, слишком мрачным и опасным. Но Бэтмен и не обязан, нравится, он должен заставлять людей боятся даже подумать о том, чтобы нарушить закон. Это получилось и это прекрасно.

Генри Кавилл прекрасно справился с ролью Супермена уже второй раз. Он стал для меня образцовым Суперменом еще в фильме «Человек из стали». Это более сложный, более человечный и более противоречивый образ. Не ходячий идеал, но человек, наделенный колоссальной силой, которая не проходит без последствий и, который может совершать ошибки.

Галь Гадот, была просто шикарна в роли Вандер Вумен (не просите переводить на русский, терпеть не могу официальный перевод). Она была украшением этого фильма.

Лекс Лютор, в исполнении Джесси Айзенберга. Интересная интерпретация, смелая. Не могу сказать, что мне понравилось, не могу сказать, что не понравилось. Было интересно, и Айзенберг здорово сработал. Но я думаю, что Лютор и его образ получился немного недоработанным, но не по вине Айзенберга, а по вине кое-кого еще.

Эми Адамс. Она мне не нравится, поэтому трудно оценить объективно, одно точно могу сказать ее было слишком много и это опять же вина, тех злодеев на которых я ссылаюсь не первый раз., и которых буду громить в конце.

4. История в целом, мне понравилась, она интересна и не всегда шла в том, направлении, которого я ожидал. В целом хорошо.

5. Многие пеняют фильму на мрачный тон и крайнюю серьезность. Я не буду, мне это пришлось по душе, однозначно.

6. Отдельное спасибо за смелость, в новом взгляде на супергероев в целом. На тех, у кого есть сверхсилы, и у кого их нет. Какие последствия несет и тот и другой путь. Это было достаточно глубоко, интересно и смело. Спасибо за это.

7. В этом фильме, однозначно, есть очень сильные и прекрасно срежессированные эмоциальные сцены. Некоторые пробирают до глубины души. Я не буду спойлерить испытайте сами и не пожалеете. Есть, по крайней мере одна сцена, которая вызывает ужас и дрожь и заставляет вжаться в кресло и не подействует она только на чурбана без эмоций и умения воспринимать информацию. Это я говорю о сцене с Брюсом Уэйном в Метрополисе в начале фильма. Кто смотрел, тот поймет.

Что не понравилось.

1. Я уважаю Зака Снайдера как режиссера, но в этом фильме он сработал не лучшим образом. Мне не понравилось, как он подавал историю. В сюжете есть провисания, а концовка совершенно выбивается из стиля, которому фильм придерживался 2/3 экранного времени. Также в фильме много лишней, ненужной информации. Есть ряд сцен, которые можно вырезать без какого-либо вреда для связности и восприятия фильма. Та же Вандер Вумен фильму была не нужна, если только как вишенка на торте. Фильм местами перегружен информацией и ему не хватает простоты.

2. Монтаж. На мой взгляд, очень неудачно. Нет ощущения связности истории, некоторым вещам нужно было уделить больше времени, а другим гораздо меньше.

3. Наконец мы дошли до тех, злодеев, которые нанесли фильму наибольший вред. Сценаристы. Количество глупостей в диалогах и дырах в сюжете по их милости огромно.

Не раз и не два в филмье происходит ситуация, когда актер отлично играет роль, но выглядит нелепо из-за глупостей, которые говорит. Много моментов упущено в раскрытии персонажей и их мотиваций. Причем, ничего сложного не требовалось.

Айзенбергу нужно было дать больше сцен, где он зловещий гений, который разъединяет и властвует, согласно своим глобальным хитрым планам, а не мальчишеским обидам как в фильме.

Нужно было больше времени уделить тому, как человечество реагуриует на Супермена. Одни его ненавидят, чего он не заслуживает, другие видят его Богом, чего он не хочет, третьи его боятся, и он знает, что не без оснований. И посреди этого Супермен потерянный и растерянный, пытается помогать людям и каждый раз это оборачивают против него. Это есть фильме, но не достаточного, учитывая, насколько это важно для образа Супермена.

С Бэтменом похожая проблема, недостаточно фокуса, на характерообразующих вещах. Покажите Бэтмена человеком, которого с каждым годом все сильнее ожесточает война, которой он посвятил 20 лет жизни. Уделите 10 секунд диалога тому, что он пережил такое, что другим людям в страшном сне не снилось. Мало этого, мало.

В общем сценаристам три с минусом.

4. Последнее, что мне не понравилось это финальная схватка. Слишком много разрушений, компьютерной графики и в целом, как-то, кукольно.

Подводя итог: вроде бы плюсов много, но минусы, которых меньше, очень сильно влияют на восприятие. Я буду этот фильм пересматривать, очень хочу посмотреть в оригинале, но боюсь, что в целом, мои претензии не изменятся.

По честному, фильму следует влепить 6 баллов из 10. Но я позволю себе сжульничать. За сцену в начале фильма, о которой я уже говорил, я накину еще один балл. Потому что она была потрясающей.

7 из 10

Итак, вот и вышел на большие экраны «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». Оправдал ли он годы ожидания? Определенно. Но давайте обо всем по порядку.

Сюжет. В фильме практически нет каких-то неожиданных твистов, но в целом сюжет достаточно крепкий. Да, в нем есть некоторые недосказанности и упущения в силу большого количества переплетающихся сюжетных линий, но на мой взгляд Снайдер выжал все, что можно, учитывая ограниченный хронометраж. Да, два с половиной часа это ограниченный хронометраж, принимая во внимание, что отснято материала было на три с лишним. Так что ждем режиссерскую версию.

Каст и персонажи. Вот с кастом все в полном порядке, все актеры на своих местах. Генри Кавилл еще в «Человеке из Стали» показал, что он отличный Супермен. При этом он не просто кусок мяса со сверхсилами, но действительно живой персонаж со своими страхами и сомнениями. Бен Аффлек же здесь разгулялся на полную катушку. Он абсолютно шикарен и как Брюс Уэйн, и как Бэтмен. Куда уж до него Нолановскому Темному рыцарю с его пластиковой броней и нелепым экшеном. Нет, сэр, отныне перед нами настоящий Бэтмен. Он жестокий, озлобленный, уставший, но продолжающий борьбу. Определенно, Бен был рожден для этой роли. Обворожительная Галь Гадот просто бесподобна в образе Чудо-женщины, зал хлопал при ее появлении. Ее персонаж живет битвой, и во время боя она улыбается, получая огромное удовольствие от схватки. И уже хочется увидеть сольный фильм с ее участием. Джесси Айзенберг — потрясающий Лекс Лютор. Да, с его мотивацией не все понятно, но стравить двух величайших героев в поединке — тоже надо уметь. Лекс крадет каждую сцену с его участием, он фееричен.

Эми Адамс (Лоис Лейн), Джереми Айронс (Альфред) и все остальные также заслуживают своих дифирамбов.

Визуал и экшен. Здесь даже останавливаться не стоит, имя режиссера говорит само за себя. В этом плане все выполнено на высшем уровне, Зак остался верен себе. Потрясающей картинкой фильм завораживает буквально с первых секунд, с первых сцен, а уж когда дело доходит до экшена, то ты просто сидишь с распахнутыми глазами и не веришь, что это правда происходит на экране.

Итог. Да, «БпС» не идеален чисто объективно, в нем есть свои минусы. Но Зак Снайдер, сам будучи огромным поклонником комиксов, не скрывающий, что и фильм-то собственно снимался для фанатов в первую очередь, проделал просто невероятную работу. Не имея на руках практически ничего, кроме «Человека из Стали», он смог вполне органично вписать в одну историю всемирно известную троицу — Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину, сделав при этом отличный задел для «Лиги справедливости» и всей остальной киновселенной DC.

«Бэтмен против Супермена» это не драма, это не триллер, это не боевик, это комикс в чистом виде, перенесенный на экран.

Спасибо тебе за это, Зак.

10 из 10

Персонажи компании «Marvel» всегда были для меня чем то ярким, позитивным, даже эпичным, но в тоже время чем то совершенно далеким, не от мира сего, в силу четкого деления на плохих и хороших, черное и белое. Компания «DC» наполняет свой мир гораздо более мрачными персонажами, общий антураж более темный, местами даже депрессивный, а персонажи нередко предстают перед непростым моральным выбором, балансируя по лезвию бритвы между плохим и хорошим. Мир «DC» — серый, нет четкого понимания кто прав а кто нет, и именно поэтому (при всем моем уважении к компании «Marvel»)лично я всегда отдавал предпочтение именно их персонажам и их историям.

Часто ли современное человечество сталкивается с моральным выбором? Решения, последствия которых способны в корне изменить человека, его отношение к жизни, его взгляды и убеждения? Или же человека меняют не принимаемые им решения, а события и их последствия? Был ли жизненный путь Брюса Уэйна навязан ему трагическими событиями детства, или это был его собственный выбор? Хотел ли Кларк Кент становиться богом среди людей? Эти и многие другие вопросы ставит перед нами совершенно новая картина вселенной «DC», картина, которая не оставляет душу в состоянии покоя, а послевкусие не отпускает даже день спустя. Фильм предстает в чрезвычайно мрачных тонах, повествование начинается спокойно, никакого экшена, автор постепенно вводит зрителя в курс происходящего. Но, должно отметить что зрителю непосвященному в истории персонажей, сориентироваться будет достаточно сложно, поэтому фильм является скорее эпилогом к зарождающемуся ряду историй, что и понятно из названия — «На заре справедливости». Ближе к середине фильма «супергеройского» действа становится больше, сцен хватает, они качественны, но без излишнего пафоса, на них приятно смотреть, а главным героям хочется сопереживать, потому что актерская игра и картина максимально точно передают какие эмоции испытывает тот или иной персонаж, будь то страх, гнев, ярость, боль, ненависть. А завершающее действо в своей эпичности и масштабу ни в чем не уступает ни одной из ранее выпущенных подобных картин. Брависсимо!

Персонажи и актерская игра в данной кинокартине это отдельная тема для обсуждения, поскольку новых героев много, и перед исполнителями этих ролей стояла важная задача передать их индивидуальность, и задача эта была выполнена. Особенно удивил Бен Аффлек, до недавнего времени был мало знаком с его работами, но как он играет! В его игре эмоциональный фон зашкаливает, каждый раз когда его персонаж испытывает эмоциональное переживание или моральную диллему, это совершенно точно видно, и, самое главное, эти чувства передаются зрителю. Генри Кавилл так же более чем добросовестно справился со своей задачей.

Галь Гадот и Эми Адамс — настоящие украшения этого фильма, очаровательны и привлекательны. Джесси Айзенберг — великолепно передал безумие и гениальность своего персонажа. Да и остальной состав не отстает.

Что касается музыкального сопровождения, то здесь все становится понятным уже в момент начальных титров, когда видишь имя Ханса Циммера, чья работа подарила нам множество блистательных саундтреков, которые пополнились свежими новинками, на должном уровне.

Визуальный ряд приятен, отдает всеми пятюдесятью оттенками не только серого, но и черного, белого, пасмурного и неоднозначного. Редкий случай когда все составляющие компоненты композиции так грамотно соответствуют друг другу и взаимодействуют между собой. Фильм хоть и оставляет много нераскрытых моментов, но ошущения недосказанности нет, картина полноценна, собрана.

В заключении хочется сказать, точнее даже не сказать, а пожелать удачи Заку Снайдеру и команде, старт дан, механизм запущен, и пусть картины «DC» продолжат радовать зрителя.

P.S. Если ты еще не смотрел этот фильм, то вот тебе маленький совет: во время просмотра не сравнивай «На заре справедливости» с «Мстителями», а Бэт-Аффлека с Бэт-Бэйлом, удовольствия от просмотра будет больше)

TL;DR (слишкам многа, ничитал): сказ о том, как всё шикарно могло получиться, но вышло просто хорошо.

Не думаю, что стоит особо говорить о качестве картинки, звуке и прочих технических вещах, ведь речь идёт о блокбастере с большим бюджетом, который вышел на экраны в 2016-ом году. Здесь всё на уровне, всё выглядит красиво и достойно (а новый бэтмобиль — это просто какая-то услада для моих глаз, настолько он хорош). Музыка подходит на все 100% и даже нагоняет нужные эмоции в нужные моменты (когда Ханс Циммер подводил? Это уже просто какой-то знак качества для фильмов, вот серьёзно. Плюс ко всему, руку приложил Junkie XL, но это уже мало кому что скажет, наверное).

Пара слов об актёрах:

Аффлек — да, насчёт него было много сомнений и откровенной ненависти в интернетах, но, на деле он отлично исполнил роль Брюса Уэйна. И теперь уже нет смысла сравнивать его с Бэтменом Бэйла, ведь на поверку они оказались совсем разными героями, что есть очень хорошо.

Кавилл — всё тот же Супермен, что и в «Человеке из стали», мне очень нравился и нравится этот актёр в этой роли, словно прямо под него делали образ Супермена (или наоборот, лол).

Гадот — а вот это очень неожиданное и очень приятное попадание, пожалуй, даже лучшее из основной тройки этого фильма, каждый кадр с этой актрисой на экране радовал. (забавный момент: я не припомню, чтобы в фильме её персонажа хоть раз назвали по имени).

Айзенберг — выглядит на экране на своём месте, играет отлично, но самого персонажа как-то многие (и я в их числе) представляли иначе. Может быть дальше всё изменится, кто знает.

Но больше всего хотелось бы высказаться о самом фильме, о том, как и что нам подают. Сразу скажу, что фильм мне очень понравился, он отличный, он стоит потраченных на билет денег и потраченных 2,5 часов на просмотр. Но возникает ощущение, что зрителям дали не то, что сами создатели хотели показать. Ведь перед нами всё-таки зарождение кинематографической вселенной DC, такой же, как и у Marvel. Только вот если Марвел строят её с 2008-го года, постоянно расширяя её как на больших, так и на малых экранах, то DC порвались с места в карьер: «Человек из стали» положил начало в 2013-ом году, затем пауза, а теперь, спустя 3 года, нам выдают коктейль сразу из кучи героев/антигероев, о которых неподготовленному зрителю может быть вообще ничего неизвестно. Как мне кажется, в «БпС» попытались вместить настолько много всего, что, как бы странно не прозвучало, это сделало фильм пустоватым. Упоминания об одном, втором, третьем, какие-то флэшбеки, воспоминания, ещё раз упоминания. Хорошо, если всё это будет разбираться в дальнейших фильмах (как о Лиге Справедливости, так и сольниках различных персонажей). Хотя, я знаю — надеяться и ждать, ибо других вариантов просто нет.

И даже не смотря на всю сумбурность и некоторую недосказанность происходящего, фильм получился качественным, интересным, довольно неплохо одновременно нарушающим и соблюдающим комиксные каноны, но главное — он выполняет основную задачу — он всё-таки создаёт кинематографическую вселенную, он заинтересовывает и тех, кто в теме DC, и новых зрителей, он словно говорит: «То ли ещё будет!». И я верю, что будет круто, я жду продолжений, которые нам, несомненно покажут.

Общий итог, по моему мнению: 8/10 (но я всё равно бы рекомендовал этот фильм всем и каждому).

P.S. Жду режиссёрскую версию, ведь нам пообещали 3 часа рейтинга R, что, судя во всему, будет очень круто.

Фильм, как результат, являет собой стопроцентную проработку сценаристами комиксов о Бэтмене, смело вплетаемую в основную сюжетную линию о Супермене. Смелый шаг, тем не менее, на наш взгляд, абсолютно оправдан. Своим новым творением Снайдер ловко балансирует на грани разумного и безумия, то и дело, рискуя свалиться в небытие. Как видим по реакции большинства зрительской аудитории, режиссер вроде как упал в пропасть бессознательного и за все два с половиной часа вроде как оттуда не выбирается.

На наш взгляд, тут дело не в том, что фильм плохой, а то, что ожидания порой были столь завышены, что схватка, вынесенная в заглавие картины в представлении пытливых человеческих умов, и правда должна была стать величайшим гладиаторским поединком в истории. Либо проблема в том, что уважаемый зритель и сам не донца понимал, чего он ждал ленты.

А между тем режиссер Снайдер и сценарист Крис Террио повинны только в одном — они не «дожали» линию Человека из стали. Попутно введя в действие Бэтмена, как полноправного второго главного героя, история не может сконцентрироваться на по-настоящему серьёзной проблеме: осознания Кал Элом последствий за разрушение в Метрополисе и того, как он будет сосуществовать с людьми на планете Земля после этого. В этом случае, линия с Лексом Лютором, как искусным манипулятором, очень пригодилась (прекрасная работа Айзенберга), но тот вынужден по воле истории сталкивать лбами не столько Супермена и человечество, сколько Супермена и Бэтмена, не вполне понимая, кажется, зачем здесь последний.

Немного не поняли и мы. Линия защитника Готэма представлена здесь крайне поверхностно, хотя и с чувством глубокого уважения к канонам комиксов. Бэтмен по Снайдеру немного детектив, немного плейбой, немного эффектный трюкач, но больше всего всё-таки мститель, в чьём сердце до сих пор кровоточит рана по утери родителей. За годы своей вендетты он заматерел, стал более жесток с преступниками, но всё-таки не забыл своей цели — борьба за справедливость с человеческим сердцем. Поэтому неудивительно то, что он не на шутку обеспокоен явлением посланца из другого мира. Удивительно другое — как после трилогии о летучей мыши, продемонстрированную Ноланом так удачно, теперь Бэтмен в исполнении Бэна Аффлека не вызывает ни капли отторжения. Наоборот — хочется ещё и ещё любоваться эффектным классическим костюмом с маленькими ушами, венчающими маску героя. Конечно, в рамках этого фильма, Бэтмен-Аффлек не делает ничего особенно важного, но мы готовы простить столь поверхностное представление нового для этого образа актёра, потому как понимаем — это необходмый подготовительный этап для будущей «Лиги Справедливости».

И всё же главный здесь Супермен. Если абстрагироваться от Бэтмена, мысленно выкинуть из сценария все моменты с ним, мы получим краткую, своеобразную, но всё же впечатляющую и во многом удачную интерпретацию центральной линии библейского Нового Завета. Звучит пафосно, на экране выглядит ещё пафоснее, но отторжения ни в коем случае не вызывает. И как Бен Аффлек затмевает образ, некогда созданный Кристианом Бэйлом, так и линия Супермена и всё то, что с ним тут связано удивительным образом затмевают кульминацию, коей является поединок двух супергероев.

Он, кстати, такой, какой и должен быть, чтобы не выглядеть бредом. Короткий, мощный и нужный, как минимум, одному из двух его участников. Нужный для того, чтобы кое что понять, чтобы кое что вспомнить…

Осталось вскользь упомянуть Галь Гадот в образе Чудо-женщины, однозначно, самого сексуального женского персонажа комиксов, воплощённых на экране, и сказать, что сольный фильм о ней будем ждать с нетерпением. По аналогии с Капитаном Америка рискнём предположить, что представление героя будет на порядок мощнее. Нынешнее же появление амазонки — эффектное и приятное украшение.

Вот, пожалуй, и всё из особенностей. Остальное статично — хорошие спецэффекты, местами нехорошее слоу-мо, проработанные диалоги, сквозь которые чётко прослеживаются мотивы поступков действующих лиц.

И зритель. Зрителю этого фильма хочется пожелать иногда раздвигать границы рационального и привычного.

В конце концов, не «Дэдпулом» единым.

8 из 10