Рецензии

Без спойлеров.

Фильм совсем не такой, каким его представили в трейлерах. Он лучше, масштабнее, драматичнее и эмоциональнее.

Смена сценариста пошла картине на пользу, диалоги стали глубже и интереснее. Рад, что Дэвида Гойера выкинули за борт.

Также радует приход нового оператора. Исчезло то, что раздражало в «Человеке из стали» — трясущаяся камера и периодическое отсвечивание солнца на весь экран, которое 50% времени в сцене «загораживало» лица актеров.

Актерский состав — это просто высший класс. Генри Кэвилл изобразил не просто гору мышц со сверхспособностями, он пустил в ход очень живой арсенал эмоций. Во время просмотра чувствуешь всю боль, которую Лекс Лутор пытается причинить Супермену в одной из сцен, свой актерский талант Генри тут продемонстрировал знатно. Кэвилл отлично справился с ролью.

Бэн Аффлек утер нос хэйтерам стопроцентно. Пугающий, яростный, готовый взорваться от гнева… Несомненно, лучший Бэтмен!

Галь Гадот великолепна в роли амазонки. После того, как она ворвалась в финальную битву, не терпится увидеть отдельный фильм про Вандер Вуман.

Все актеры, как главные, так и второстепенные справились с ролями превосходно.

Радует минимум юмора, благодаря этому фильм не превратился в детский утренник в стиле конкурирующей студии. Юмор в фильме есть, но он редок и в тему.

Картинка очень красивая. Зак Снайдер отлично справился со своей работой. В начале фильма, во время поиска криптонита под водой, зал ахнул от красоты выбранного места съемки и восторженно затаил дыхание во время финальной битвы, когда экран просто полыхал. Фильм очень красочен.

Есть несколько очень эмоциональных моментов, многие зрители в зале буквально заливались слезами во время финала сражения Бэтмена и Супермена, когда персонаж Генри обращался к Бэтмену. Даже удивился, когда повернулся посмотреть, кто же там так громко всхлипывает на соседнем месте — это был взрослый дядька лет сорока)

Очень понравилась основная, на мой взгляд, мысль фильма — насколько для мужчины важны две главные женщины в его жизни — мать и жена.

Фильм стоит того, чтобы посмотреть его на большом экране.

10 из 10

Бэтмен против Супермена — это, как мне кажется, одна из лучших картин, снятых за последнее время. Причем лучших во многих смыслах.

В первую очередь стоит заметить отличную актерскую игру Кавилла, который в очередной раз доказывает, на что способен человек, полностью погруженный в своего персонажа. Смотря на него, даже и не думаешь о том, что это какой-то актер, играющий человека в лосинах, нет, ты видишь этого человека в лосинах, точнее, не человека, а что-то высшее. Наверное, его проще всего будет сравнить с греческими богами. Создатели фильма, описывая этого персонажа, вдохновлялись Аполлоном, но чтобы мы это не заметили, они решили немного отойти от общепринятого вида златокудрого повелителя искусств, а решили представить нам свое видение потомка Зевса, что им удалось на славу. Если говорить об остальных актерах, то здесь также есть, на что посмотреть. Игра Аффлека, к сожалению, вышла менее выразительной, чем у того же Клуни, все же видно, что он не чувствует персонажа, он старается что-то выжать, но таланта у него не хватает. Это, конечно, жаль, но если на особо эмоциональных сценах с Бэтменом закрывать глаза, то игра Аффлека впечатления от фильма испортить не сможет.

Ну и, конечно, апофеоз этого актерского ансамбля, самое центрального место в этой картине, которая по своей трагичности и масштабу превосходит произведения Гомера, занимает Айзенберг. То, насколько он многогранно и глубоко преподносит своего персонажа, Лекса Лютера, просто поражает воображение. Такого злодея в супергероических фильмах не было никогда. Да что там, такого антагониста не было вообще ни в одном фильме, ни в одной пьесе Шекспира, история не знает таких сложных и интересных персонажей. Мы чувствуем персонажа, понимаем его мотивацию, в какие-то моменты переживаем ему. Фильм отлично показывает, что мир не черно-белый, что не бывает абсолютно черного. Поэтому так называемый «злодей» в этом фильме вообще злодеем не является. Да, у него есть отрицательные черты характера, однако мы все равно его понимаем, знаем причины его поступков, почему он стал именно таким. Идеальное раскрытие персонажа. Лекс Лютер в этом фильме — это эталон качественного и сложного антагониста, которого пытались сделать многие кинодеятели и писатели, однако никто не смог достигнуть успеха. Но, видимо, замечательная режиссура Снайдера вкупе с идеальным выбором актера на роль и, конечно, качественным сценарием дает свои плоды. Тут, что называется, звезды все сошлись, и родился один из лучших персонажей, которого, к сожалению, мы больше не увидим, потому что такое превзойти просто невозможно.

Не хочется особо распаляться на комплименты спецэффектам, музыке, игре других актеров и других деталях, поскольку они все прекрасны, а размер рецензии ограничен, поэтому я закончу ее освещением сюжета и его смысла.

По сюжету я даже не знаю, с чем сравнивать фильм. Он выходит за пределы всего возможного, даруя нам потрясающую историю, которая по размаху и участвующим персонажам сродни древнегреческой мифологии, а по своей глубине и смыслу напоминает лучшие фильмы Тарковского, Кроненберга, Уэллса и других творцов, но в этом фильме все вышло еще лучше, чем у них. Снайдер показал, что он кузнец, каких больше нет и не будет, ведь он выковал идеальную киноленту, во всех аспектах. По уровню накала страстей, развитию истории, глубине смысла данная картина оставляет все, что было до нее, далеко позади и возвышается на такой уровень, которого больше ни один фильм не достигнет. Это opus magnum Зака Снайдера, это opus magnum всего кинематографа, это opus magnum всего искусства.

Оценку этому фильму ставить незачем, поскольку таких оценок не существует. Ни одна оценка, ни один комплимент, ничто материальное и нематериальное никогда не сможет достойно оценить эту картину. Ничто.

Вы любите читать различные комиксы? Восхищаетесь вселенной DC/Marvel? А может, вас просто зацепила данная история? Кинокритики со всего мира в оцепенении ждали завершения производства фильма, дабы не упустить шанс подискутировать и нащупать слабые места произведения. А я скажу вам: если вы фанат — вы влюбитесь в сей кусочек киноискусства.

Ну а теперь о главном. Что присутствует, а что отсутствует в «Бэтмен против Супермена»? Я бы сказала, что сюжет никуда не ушел. Он все там же, родной, в каждой минуте кинокартины. Он наполнен и болью, и коварством, предательской банальностью и желанием сценариста заглушить эту банальность резким переходом событий от позитивных к негативным, от глупых к странным. И тем не менее, сюжет есть. Не каждый фильм может похвалится таким. Мы можем наблюдать линии рассуждений сценариста, то есть, после просмотра у нас имеется пища для ума. Согласитесь, без сюжета у нас бы её не было. Более того, фильм оставляет чудесное послевкусие, и вы будете вспоминать эту историю спустя дни, недели, месяцы после просмотра. Так вот. Помимо всей той суматохи, на которой построен сюжет, и которая является весьма очаровательной, мы видим двух наших героев в образе «сам себе враг». Этот образ фундаментально влияет на действия и поступки обоих. Причем, довольно забавно наблюдать двух самых успешных супергероев DC в подобном состоянии. Я бы даже добавила «комедию» как один из ведущих жанров фильма. Не отклоняясь от темы, хочу также заметить, что за всю киноленту мы только и успеваем наблюдать несправедливость, всплески эмоций и человеческую жалкость. Хоть это все и представлено в контексте сумбурном и хаосном, тем не менее, кино предоставляет нам не только эстетическое наслаждение, но и наслаждение от бури мыслей, появляющихся при просмотре. И все же истинный смысл тут раскрывается только для человека, хотя бы что-то знающего о комиксах про Бэтмена и Супермена. В двух словах, если вы понимаете, что к чему во вселенной комиксов — вы найдете над чем подумать. А если нет… Можете придумать свой собственный смысл истории. Его, поверьте, есть из чего придумывать.

Значит, определились. Сюжет у нас есть. А вот что насчет режиссерской работы, что насчет того самого эстетического наслаждения? Спецэффектов, например. Постановки картины, а? Это к тебе вопрос, Зак. Между прочим, говоря о наличии режиссерской работы, я имею ввиду наличие качественной работы. Что ну совершенно отсутствует в предлагающейся нам «постановке». Другое слово невозможно подобрать, так как такие жалкие спецэффекты используют только в низкопробных театральных постановках. И опять же таки, я не говорю о битвах Бэта и Супермена. Я обо всем остальном. Какой-то жалкий драматизм. Вам так покажется в первые же секунды. И это так. Снайдер хотел сделать эту историю чувственной, но перестарался. В общем, с постановкой и CGIs он явно перегнул палку. Все дело в том, что история должна хоть отдаленно напоминать реальность. Чего она, конечно, не делает. А вот что там делают эти рекламы? Такие явные, что наверно и слепой бы заметил. И нет, я говорю не только о «Turkish Airlines». Ну правда, рекламы же не свидетельствуют о реалистичности истории. В общем, тут провал. И конкретный. Суть не в том, что Зак плохой режиссер. Нет, он вовсе не так уж плох. Суть заключается в том, что влюбившись в эту заварушку (точнее, глобальную битву) наш дорогой режиссер, видимо, потерял контроль над собой и своими действиями. Во всяком случае, это неплохое оправдание для столь невпечатляющей режиссерской работы. Это ведь даже для комиксов слишком. Ну, короче говоря, спасибо, Зак. Продолжай трудится, но не вступай в романы со своими произведениями. Пожалуйста.

Ладно, с этим все ясно. Режиссура у нас такая болтливая, что ничего не разобрать. И у нас на очереди третий, и последний элемент из самых важных трех — актерская игра. Ой вы знаете, с этим у нас все хорошо. Сказать, что какой-либо из актеров подобран неправильно, было бы чистой ложью. Бен Аффлек и Генри Кавилл нереально искренне играют своих персонажей. К тому же, есть в этих ребятах что-то бесовское, какое-то внутреннее противостояние и сложность характера — я уверенна, эти черты присутствуют в названых актерах. Хотя, откровенно говоря, Бен Аффлек изначально не был лучшей кандидатурой на эту роль. Но это с моей первичной точки зрения. А посмотрев фильм, я убедилась, что Бенджамин Гиза Аффлек достоин быть Бэтменом. Что же до Кавилла — здесь никаких сомнений. Ну прирождённый Супермен с прирождённым щенячьим взглядом. Эти двое раскрыли своих героев с особой, доселе скрытой стороны, частично внеся себя в персонажей. То же самое я могу сказать о Джесси Айзенберге. Этот актер просто создан для того, чтобы играть безумцев, или гениев. Ну или же безумных гениев, как угодно. О, были еще сомнения насчет Галь Гадот, но в кинокартине она абсолютно доказала свою позицию «стальной» женщины. Что кстати, касается и Эмми Адамс. Яркая внешность, сила воли и откровенное хамство идеально вписываются в на вид скромную Эмми. Несомненно, лучшая подружка для такой экстраординарной личности, как Супермен. И снова пару слов о Джесси Айзенберге. Ну не может не поразить его замечательная игра. С его руки все так легко получается. Он словно жил этим персонажем не один год. Я восхищаюсь. Актеры и вправду подобраны — ну чтоб сказать без лишних эмоций — неплохо. Очень неплохо. Ну вы поняли, о чем я.

А в завершение этого увлекательного прочесывания каждого сантиметра фильма хочу добавить, что вам действительно нужно что-то узнать об этих комиксах, прежде чем идти на фильм. А вот фанатом вы станете после. Это я вам гарантирую!

Ну что ж, приятного просмотра!

Ах да, оценка… ну я вам так скажу, где-то между 7 и 8(режиссерская работа все подпортила). А там вы уж сами решите.

Один из самых ожидаемых фильмов года и великое противостояние наконец вышло в прокат и теперь можно самим все увидеть и насладиться зрелищем. Но получился ли он зрелищным и все ли ожидания сбылись?

Франшиза о Бэтмене остаётся у меня самой любимой, еще с того самого первого фильма Тима Бёртона. Он имел свои и взлеты, падения с приход Шумахера и возрождением под началом Нолана. Каждый режиссер видел этого персонажа по своему и теперь настала очередь Зака Снайдера. И ему предстояла довольно сложная задача соединить двух популярных героев в одном фильме. Конечно все предпосылки к этому были, так как он уже имел подобный опыт супергеройского кино: отличные «Хранители» и довольно неплохой «Человек из стали» яркий тому пример. Но здесь у него это не совсем получилось. Просто лично мне все время казалось что это кино снимал совершенно другой человек. Что ж все таки пошло не так?

Само противостояние показано прямо таки нелепо. Завязка и корень этой борьбы вызывает недоумение: конкретно и почему они должны воевать друг с другом? Мотивация двух героев этой проблемы одна из главных неудач. Просто сам фильм преподносит себя исключительно как драматичное полотно, где нет место юмору, а все персонажи надевают трагичные маски, нужна причина этого противостояния, катализатор, которого увы тут нет. Ну так может сражение хоть немного исправит ситуацию, но драка между Бэтменом и Суперменом занимает исключительно ничтожное экранное время. Они встают друг против друга, чуточку помахались, а потом «Ну ок, ты мне больше не враг». Но до этой драки еще надо дожить, потому что большую часть фильма мы слушаем диалоги, пафосные фразы и вялотекущие действие иногда разбавляется экшен-сценами, к которомы как раз претензий нет. Снайдер отличный визаулист и все эти сражения, взрывы и погони смотрятся эффектно. Как и финальная битва. Да, она не сказать что прям сносит голову и сознания, но повторюсь — эффектно. Кстати по поводу эффектов: 3D на мой взгляд тут не блещет и без него можно обойтись. Да, внимательные зрители найдут еще десяток претензий к фильму, но лично при просмотре этот самый фильм просто смотрел, а не пытался искать глазами сценарные дыры.

А вот что мне понравилось, так это Бен Аффлек. У всех должно быть были опасения как он сыграет, но лично мне кажется он выглядел в роли Бэтмена даже убедительнее Бэйла. Получился такой серьёзный прям Брюс Уэйн с характером в глазах. А вот сам костюм конечно не очень и был больше похож на эпоху сериала о Бэтмене 60-ых. Генри Кавилл продолжил играть так же как и в прошлом фильме и был так же неплох. Но больше внимания конечно же заслужил Джесси Айзенберг. Он единственный из всех, кто хоть как-то привносил нотки юмора и иронии в эту перенасыщенную драматизмом картину, за что ему большое спасибо. А на счет Чудо женщины (Галь Гадот), то её персонаж вообще казался лишним и её появление там тоже хромает, если возвращаться к проблемам в сценарии. Еще одним плюсиком можно назвать музыку — Ганс Циммер в очередной раз демонстрирует мощь своих композиторских талантов.

Что ж тогда получается в итоге? Бэтмен против Супермена: На заре справедливости — фильм в целом достаточно неплохой, но его излишняя серьёзность и пафосность через некоторое время начинает утомлять. Он как полный антипод Марвеловским фильмам с их юмором и порой полной беззаботностью. Не сказать что он провальный, нет, но все можно было сделать и лучше.

В общем, как то пошел в кино у приуныл. Не от вида жамкающихся парочек как это обычно бывает, а от созерцания фильма «Бэтмен против Супермена — На заре справедливости» от которого периодически невольно отвлекался и уходил в свои печальные раздумья, пытаясь развлечь себя в темном зале.

На входе билетерши подняли настоящий шухер, держа оборону от подростков, не достигших 16 лет. Оно и понятно, ведь столь юные умы могли просто отвлекать своим храпом окружающих на сеансе, а это могло сильно ударить по восприятию гениального символизма Снайдера, который можно описать ёмко: Супермен — Иисус. Трудно сосчитать, сколько раз в фильмы прозвучали такие сокровенные фразы как «Боги дерутся — щепки летят», или «Он бы нас поубивал всех, если бы был в плохом настроении». «Супермен воскрес, воистину воскрес.»

Весь сложный и многоступенчатый сюжет первой половины, представлен как планомерное моральное изничтожение Супера Лексом Лютером (Про Айзенберга в исполнении Айзенберга я рассажу чуть позже). Супермен с радостью ведется на любые провокации, не даром что он получил реднековское образование, и, по сему, единственным, кто не укладывается в стройный план Лютера является Бэтмен, который по своей доброй традиции расследует. Лоис тоже пытается расследовать, но сконцентрировав всё своё внимание на уникальной найденной улике (местные злодеи предпочитают стрелять пулями с гравировкой «Лекс Корп») и поняв что кто-то очерняет репутацию её криптонианца, громко заявляет «ой, всё», и весь оставшийся хронометраж осуществляет исключительно моральную поддержку.

Тем временем Бэтмен мрачен как никогда. Афлек был вполне хорош, наконец таки герой в черном плаще не переживает о теме морального выбора, и даже нашел способ увивать особо неприглядных бандюков дистанционно — клеймя их БЭТ-печатью. Это довольно интересная по мне тема, ведь такие персонажи как Джокер, дают понять насколько бесполезным может быть Бэтмен с его кодексом по отлову преступников и их последующим выходом на волю. В свой сорокет даже Бэтмен повзрослел и осознал, что нужно быть более ответственным в таких вопросах. Взялся геройствовать — старайся приносить реальную пользу.

Но вернёмся к самому началу. По мне, лучше всего у Снайдера получается делать шикарные вступления-клипы, которые задают очень мощный тон, но в дальнейшем, увы, сами картины он не может выдержать на таком высоком уровне. Я вспоминаю шикарное начало из «Запрещенного приёма», с кавером на «sweet dreams», где мастерски нагнетается мрачняк с отчимом, или потрясающее вступление к Хранителям, где Зак нашел по настоящему классное решение — сделать короткую экспозицию с помощью стилизованных в замедленном времени сцен-снимков значимых событий в истории супергероев. Или, скажем, шикарный трейлер мультфильма «Хранители-Легенда ночных стражей», с завораживающими полетами сов под «30 seconds to mars». Да и те же «300 Спартанцев» был практически полностью выдержан в таком ключе, отчего смотрелся очень бодро.

Но вот БпС:нЗС смотрится уже далеко не так бодро. Прочувствовать атмосферу не получается толком, т. к. персонажи совсем деревянные. Некоторые герои так вообще практически не несут никаких сюжетных функций (Галь Гадот). Ну вот как можно переживать настолько обезличенным персонажам? Картинка вроде на уровне, но вся это красота уходит в пустоту. Слишком уж много неприкрытых сюжетных глупостей и костылей. Тот же Думсдей это полнейшее разочарование. Абсолютно ленивый и изживший себя сюжетный ход с глав-гадом, несущий неминуемый апокалипсис, что характерно для всех блокбастеров. Т. е. сделан он ради единственной цели — показать эпический экшен. Но вот настолько это всё лениво обставлено, что даже финальная битва выглядит просто как череда взрывов с полетами персонажей по бесконечно ломающимся постройкам. Та же проблема, что и у Бэйла с мешаниной из CGI-роботов, которая утомляет. Да ещё всё настолько темно и мрачно, что и не разобрать толком что-происходит.

Ладно, а кто же у нас на вторых ролях. Про Лоис Лейн я уже написал. Её вроде хотят показать умной, но не получается, она опять обычная дама в беде. Чудо-Женщина, как и мимолетное появление будущих членов лиги справедливости, это просто пасхальная яйцо, опять неприкрытый задел на будущее, который самому фильму как корове седло. Есть у меня ещё одна такая персональная боль связанная с Галь Гадот, которая перенесется, как я уже понял, и на будущий приквел с её участием. Не вижу я в ней амазонку, хоть убейте. В тех же комиксах и мультсериалах, как я мог видеть, у Чудо-Женщины складывается очень интересный образ. Дело в том что она очень прямолинейная баба, и довольно грозная к слову. Настоящая валькирия, этакий вариант Тора в юбке из Мстителей, очень нетипичный женский образ. Я очень хотел чтобы отыгрывалась именно такая чудо-женщина, женщина-воин, которая тем не менее умеет сохранять женственность. В БпС я наблюдал некую роковую даму с модельной внешностью, спутницу Джеймса Бонда, шпионку Черную Вдову, судя по всему, или как я услышал в одном обзоре кальку с Женщины-кошки из Нолоновского Темного Рыцаря. Даже мышцы Галь Гадот не смогла (или ей не дали) подкачать для такой роли. Вот как мне верить что она может кого-то победить в таком щуплом состоянии? Джесси Айзенберг это вообще отдельная тема. Он постоянно играет неврастеников, которым очень трудно формировать свои мысли, трудно вспомнить когда он играл иначе. Постоянно напряжен, дрожащий голос, быстрая речь, невольно задаешься вопросом — Чем Цукербергу насолил Супермен.

Итог не очень хороший, фильм совсем не смог увлечь и погрузить в себя. Сцены затянуты и пусты по сути, динамики особо не наблюдается, а сопереживать героям особо не хочется. Оценка: Бэйл по шкале Бэтменов — плохо.

А вот собственно и он. Новый фильм и сразу о противостоянии человека и бога. Что может быть лучше для Васи Пупкина, который в 8 классе ставил на Бэтмена, а его товарищ яростно возражал?

Хорошо, давайте отбросим эмоции и постараемся рассмотреть фильм с точки зрения обывателя. Хотя я и не являюсь поклонником Marvel или DC, конечно в детстве обожал мультики и комиксы про летучую мышь, ну и допустим, спайди. А теперь по-порядку.

Думаю каждый из читающих эту рецензию слышал, что фильм уже провалился у критиков и вот сейчас кто-то начинает злобно скрести зубами, а другой же ехидно улыбаться, припоминая глупые моменты картины, коих достаточно. Один из таких моментов, пустяковый, совсем уж небольшой — сценарий.

Сюжет в фильме подается крайне скомкано и ладно бы было из чего подавать. Но история, которую воплотил в жизнь Зак Снайдер проста до безобразия. Прошу, тех кто напрягся и уже мысленно обложил меня с ног до головы, мол как же так, это же Бэтмен против Супермена, расслабиться и сначала выслушать эти самые доводы. Первую часть фильма нас медленно и томно вводят в курс дела, и пытаются взрастить с зерно морального противоборства. Кларк Кент, он же парень в трико, спасает мир и является идолом для одних, но попутно убивает невинных, что вызывает ярость к нему у других. И сколько уже спето как философски и умно это подается, но я призываю взглянуть на это незамутненным любовью к Бэтсу или Супермэну глазом, это даже не банально, это ужасно.

Именно на подобной ненависти был замечен Бэтмен, он же Брюсс Уэйн, умнейший из людей, прошедший невероятный курс молодого бойца и т. п. Для меня это и стало главным разочарованием фильма, нет даже не пресловутая идея столкнуть двух персонажей на фоне за уши подтянутой проблемы морали, а герой в черном трико. Мрачный, большой, сильный и как оказалось, очень тупой. Бен Афлек к слову смотрелся солидно и картины явно не портил. Но его персонажу не веришь. Создается ощущение наигранности, необдуманности, что совсем не присуще Бэтману.

Конечно, 10 минутная сцена, в честь которой был назван фильм (и не надо говорить, что противостояние было на протяжении первого часа, иначе название было бы Супермэн против народа) выглядит потрясающе, и кажется да, сейчас пойдет в гору, но она заканчивается и заканчивается просто отвратительно. Спойлерить не буду, но от логической цепочки, которую выстроил один из персонажей хочется взять и позвонить в Пусть Говорят, похвалить за гениальную идею шоу и подачу, и на этом закончить просмотр.

Возможно, многие из Вас, кому фильм понравился уже разминают палец для дизлайка, но как это можно пропустить мимо ушей, когда фильм о культовых персонажах, они не могут опираться на одну лишь ненависть, тем более слабообоснованную. Дальше кино превращается совсем в обычное зрелище к которому мы привыкли, псих против супергероев, спасение мира, любви и т. п. За исключением концовки, которой остались недовольны пожалуй все в зале. Про второстепенных персонажей говорить даже не стоит, они не развиты совсем.

(блестящее расследование в стиле помогите Маше найти пулю из дневника)

На другой чаше весов Фемиды, воплощения это самой справедливости — действительно стоящий саундтрек. Ханс Цимммер придает еще большей мрачности фильму, что, безусловно, ему на пользу. Хорошая картинка, разбитая неплохим экшеном его немного, но достаточно. Шикарно смотрящий с экрана Бэтмен в исполнении Бена Афлека.

Конечно, это совсем не нолоновская трилогия. (этот факт не может избавить картину от сравнения с трилогией) Почему бы и нет?. Это другой Бэмен. Примерно тот же Супермэн. Это деньги из моего и вашего кармана. Это в стиле 2016 и большинства комиксовых фильмов. Это оргазм для глаз. Но он не заставил задуматься, переживать, принять чью то сторону. Хотя нет, заставил задуматься. Темный Рыцарь себя не исчерпал, может все-таки позвонить Кристоферу Нолану?

Давно хотел начать писать рецензии на Кинопоиске. Но вот всё откладывал. Спасибо Снайдеру, его фильм смог меня взбесить настолько, что я хочу рассказать об этом всем!

Начну с отвратительного монтажа: фильм очень рваный, весь первый час бессвязные обрывки из жизни героев. Снайдер, видимо, решил максимально необычно рассказать историю, это просто стало главной целью фильма. Необычность ради необычности от Зака Снайдера. Но это отвратительная необычность! Монтаж не просто создал дыры в сюжете, он его порвал на куски! Фильм должен конечно держать в напряжении, но не напрягать как Бэтмен против Супермена.

От монтажа перейдём к спецэффектам. Вчера я узнал, что к спецэффектам применимо прилагательное скучные. Часто бывает, что красивая картинка компенсирует дыры в сюжете. Для меня не компенсировало. Из-за невнятности происходящего я не мог погрузиться в фильм, а значит оценить картинку.

Теперь пробежимся по главным героям, ни один из них не вызвал эмоций. Я не чувствовал сопричастности, не сопереживал. Как Бэтмена и Супермена можно было сделать настолько фальшивыми и неинтересными — загадка. Я не болел ни за одного из в этом противостоянии, т. к. само противостояние было сильно притянуто за уши и свёрнуто за 10 секунд. Персонажи не раскрыты, я не понимаю откуда в фильме для массового зрителя расчет на то, что все знают флеша, аквамена и прочих. Снайдер превзошел по степени нелепости и фальшивости героев своего же Человека из стали.

Наконец, сюжет. Весь слабый и посредственный сюжет был убит «талантом» Зака Снайдера! Сюжет был порван монтажом, разорван как тряпка! И вот Вам главная проблема фильма: я не почувствовал себя частью истории, магии кино не было. Я смотрел в imax и не почувствовал погружения. Я ощущал дискомфорт от происходящего настолько, что просто начал залипать в телефоне. Концовка, которая могла и должна была вызвать сильные эмоции и переживания (не буду спойлерить), не вызвала вообще никаких чувств.

Когда выходил из зала, я не услышал ни одного положительного отклика как это бывает после блокбастеров. Никто не обсуждал с восторгом хоть что-то. Просто выходили со скучающими лицами или ворчанием.

Меня ВООБЩЕ не впечатлил этот фестиваль невнятных короткометражек! Тот самый случай, когда отличный трейлер был испорчен отвратительным фильмом. А ведь Снайдер будет снимать эту супергероику дальше для Ворнеров… Надеюсь эта мертворожденная франшиза окончит также как Новый Человек Паук. Снимут ещё пару фильмов и закроют тему.

1 из 10

PS: фильм подарил интригу, что выйдет из «Отряда Самоубийц». С одной стороны отсутствие в режиссерском кресле Снайдера и великолепные яркие трейлеры всё ещё вселяют надежду, но с другой Снайдер рулит всей франшизой и наверняка приложит к фильму руки.

Друзья!

Наконец-то настал этот день. В прокат вышел фильм, который я ждал как никакой другой. Еще с появления первых Мстителей я уже грезил мыслью о Лиге Справедливости и об объединении персонажей этой киновселенной. Люди в большинстве своем остались довольны Нолановской трилогией, «Человек из стали» хоть и получился так себе, но объединение этих двух персонажей в одном фильме обещало действительно эпохальное событие. Трейлеры пестрели красивым визуальным рядом, крутым костюмом Бэтмена, эффектными драками и известными актерами. Все это еще больше усиливало мое желание окунуться в темный мрачный, но безумно красивый мир таких любимых персонажей (а мне ведь уже скоро 30 лет). И вот фильм завершился и мне… захотелось плакать от обиды.

Экшн. Я бы простил режиссеру всю откровенную тупость сценария, если бы увидел до мурашек крутой и красивый экшн! Когда закончился фильм, кто-то в кинозале произнес: «Это и вся движуха?». Как уже писал кто-то, все самые яркие и красивые сцены были слиты в трейлерах и практически ничего не осталось в фильме. Но это же полное безобразие! Битва между Суперменом и Бэтменом настолько скучна, что хотелось волосы на себе рвать. Потолкали друг друга, покидали и все! Никакой изобретательности! В том же «Человеке из стали» бои были резкие, динамичные, масштабные, а здесь все глупо, медленно и самое главное… коротко! Сколько уже ругали прошлый фильм по поводу дисбаланса экшна на протяжении фильма. 1,5 часа пустоты и потом 1 час нескончаемого мельтешения, что голова уже уставала от всего этого действия. Ну неужели эту ошибку стоило повторять и здесь? Снова нас ждет 1 час 20 минут нескончаемого бессмыслия и, на этот раз, ну просто катастрофически мало динамичных боев. Ну неужели, уважаемые создатели, не подсмотреть было у тех же Мстителей, как нужно равномерно распределить экшн по фильму?

Сценарий. Друзья, вот скажите, как можно копить злость на протяжении двух лет, потерять друзей, и всего лишь за минуту стать лучшими друзьями?! Но это же бред откровенный! Ну а что за психоделические припадки и сны у персонажа Бена Аффлека? Полчаса фильма уже ненужные. А кратковременная демонстрация других супергероев? Весь зал смеялся! Это разве нормально?! Я конечно же понимаю, что у режиссеров крупных студий почти всегда связаны руки в плане свободы творчества, но здесь это выглядело так: наснимали 4 часа материалов, а потом склеили то, что получилось.

Музыка. Вот скажите мне люди, которые уже посмотрели фильм: вы запомнили музыку из фильма? Я нет. Стали бы вы искать и скачивать ее в свои плей-листы? Я нет. Причем начало фильма под шикарную тему «Человека из стали» заставляло думать, что сейчас Циммер выдаст очередной шедевр! Однако, либо Циммер откровенно схалтурил, либо его имя просто указано в титрах.

Персонажи и актеры. Кто бы что бы ни говорил, а Бен Аффлек просто идеальный выбор на роль Брюса Уэйна. И пусть фанаты Кристиана Бейла (его я люблю как актера), да и вообще Нолана, тихо курят в сторонке! Таким должен быть Бэтмен! Но только с умелой руки режиссера. Галь Гадот, к моему удивлению, очень неплохо вписалась, хотя до выхода фильма я еще думал: «Ну как эта хрупкая моделька может подойти на эту роль?». Генри Кавилл это конечно носорог с тупым лицом, но он тоже подходит для своего персонажа:) Вот кто оставил во мне противоречивое мнение, так это Джесси Айзенберг. С одной стороны, он неплохо вытягивал всю актерскую игру фильма, эдакий чудила-гений, с другой стороны, он предстал перед зрителем таким Джокером-психопатом N2. Странный выбор камео. Джереми Айронс очень неплохо сыграл. Такой личный Джарвис Бэтмена:)

Костюмы. Сколько уже было модификаций костюмов и Бэтмена и Супермена, но здесь, наверное, сходятся все во мнении, что они в фильме шикарны! Мрачные, приглушенные, на отличных накаченных фигурах. Во мне только вызвал противоречивое мнение боевой железный костюм Бэтмена. Он невероятно крутой внешне, многие сравнивали его с Железным Человеком, мол, хоть какое-то оружие будет у Бэтмена, да и в трейлере все было невероятно круто, но в самом фильме во время битвы Бэтмен напомнил мне неповоротливого медлительного носорога, которого каждый раз опрокидывают на землю и он еле встает)) Теперь на очереди внешний вид Думсдэя. Я вот давно задаюсь вопросом, почему в большинстве фильмов все монстры похожи? Может, потому что уже есть компьютерные заготовки, которые выкупаются для новых фильмов? Создателям фильма стоило бы обратить внимание на игру «Injustice», где идеально нарисованы, расписаны и модифицированы все персонажи!

Подытожу. Фильм по определению должен был стать лучше «Человека из стали», но забрал от него самое плохое в плане дисбаланса экшена и сопливых сцен. Фильм должен был дать хорошего пинка Мстителям, учитывая неудачную вторую часть, но проиграл на всех фронтах. Что ж, скоро увидим противостояние мстителей. А пока я хочу плакать, плакать горько и навзрыд…

Никогда особо не нравился Бэтмен и вселенная DC, но Нолан со своей трилогией о тёмном рыцаре изменил моё мнение об этом персонаже. «Человек из стали» был хоть и спорным, но вполне хорошим фильмом. И вот сейчас «Бэтмен против Супермена».

Снайдер с каждым своим фильмом становится всё тяжеловеснее, как боксер из легкого веса переходит в супертяжёлую категорию. А в данном фильме, так и вовсе, такое чувство, что Зак снимал всё это под пристальным лазерным взглядом Супермена, так как кино получилось плохое и тяжёлое. Стиль режиссёра куда то пропал и виден только в паре моментов. В остальном же, это ужасно скучное и безвкусное зрелище.

2 часа какого-то невнятного, не цельного сюжета, после чего просто совершенно невпечатляющая финальная схватка. Вообще, всё это мне напомнило прошлогоднюю «Фантастическую четверку», также вбухали кучу денег, а на выходе получился проходняк. Такое чувство что один и тот же человек писал сценарий к этим двум фильмам.

Об актёрах тоже ничего хорошего не сказать, так как персонажи пресные и скучные. Лютер, так вообще с каждым своим появлением раздражал всё больше и больше. Совершенно блеклый и невыразительный персонаж. Как будто Айзенберг до сих пор играет Цукерберга с приправой Джокера. Страха, ужаса и хоть какой-нибудь злодейской харизмы вообще нет.

Понравилась только Галь Гадот. И то, только как женщина. Очень красива. Персонаж ей подходит. И поэтому вдвойне жаль, что Чудо-женщине отвели совсем мало времени.

В итоге, первый провал года.

3 из 10

Если Вы не стерпели и прочитали в интернете рецензии перед походом в кино, то моё мнение Вас нисколько не удивит. Да, фильм получился неоднозначным. Что-то среднее между полным провалом и идеальным фильмом по комиксам.

Фильм начинается с очень красивого вступления под композицию Beautiful Lie Ханса Циммера, в котором мы видим, как осиротел маленький Брюс Уэйн. Визуально напоминает «Хранителей» Зака Снайдера, а позже знакомится с летучими мышами с приятной отсылкой к «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана. Затем действие переносится во время финальной битвы Супермена с Генералом Зодом из «Человека из стали». Здесь выясняется, что во время всего этого Брюс Уэйн/Бэтмен присутствовал в Метрополисе и своими глазами видел, как от действий криптонца рушится здание Wayne Enterprises со всеми его сотрудниками, как гибнут невинные люди. И ему это очень не нравится. В голове у него зреет план мести. От этого начала захватывает дух, идут мурашки по коже. Ты сидишь и думаешь, что так будет всегда. Но нет, дальше начинается самое страшное. Действие фильма переносится на 1,5 года вперёд и картина наполняется таким количеством ненужных сцен и персонажей, что за ними по-человечески не успеваешь следить и остаётся только хвататься за голову. Картина пестрит несколькими сюжетными линиями, которые «шиты белыми нитками». И поверьте, к середине фильма Вы вообще забудете, что было в начале, а если и вспомните, то совершенно забудете последовательность событий и их отношение к сюжету. Вы шли на фильм ради эпичной битвы Бэтмена и Супермена? Получите её почти в самом конце! Она длится не более 5—10 мин и почти полностью показана в трейлерах. Вам хотелось посмотреть на то, как летучая мышь из Готэма борется с преступностью? Пожалуйста! Будет уже в самом конце и так же показана вся в финальном трейлере. Ждали эпичной финальной битвы? Разочарую! Она хуже и короче, чем в «Человеке из стали». Вместо спектра положительных эмоций и удовольствия от спецэффектов получаете тёмную картинку и смесь пестрящих кадров. Экшена в картине предательски мало. Вы не успеваете от него уставать, потому что даже не можете его разобрать. Вместо этого 2 часа до финала пытаетесь понять всё сюжетные линии, как они следуют друг за другом. Но эта задача будет провалена. Потому что только ты начинаешь привыкать к одной сцене, собираешься насладиться игрой актёров, как на смену её приходит другая из другой сюжетной линии. Это бессменно утомляет и начинает раздражать. Честно, я не понимаю, почему студия не уволила Дэвида С. Гойера после «Возрождения Тёмного рыцаря» и «Человека из стали». Эти фильмы раздражали всех только из-за их сценария. Те же проблемы, только увеличенные вдвое, наблюдаются и здесь. Радует лишь, что в Лиге Справедливости обойдутся без него. Конфликт Бэтмена против Супермена настолько притянут за уши, что становится обидно за то, что Брюс Уэйн/Бэтмен на это повёлся. Из величайшего детектива сделать тупого и категоричного мстителя, не способного здраво рассуждать — это надо постараться. А сцена примирения выглядит настолько смешно, нелепо и скоротечно, что не верится, как буквально минуту назад один готов был убить другого. После просмотра фильма понимаешь, что его можно было бы сократить на 30—40 мин, и он стал бы только лучше. А ненужных сцен здесь хватает. Например, кошмар Бэтмена, в котором Супермен становится диктатором. Очень красивая, эффектная сцена с потрясающим музыкальным сопровождением, но не нужная вовсе. Лишь в очередной раз вводит зрителя в ступор и возникает вопрос: «Что это? Для чего? Зачем?» Для чего было вводить в сюжет Анатолия Князева/КГБиста в исполнении Каллэна Мулвея? Не понимаю. Замени его на любого другого наёмника без имени и никто бы не расстроился. А так глупо слили очередного злодея. Зачем была нужна фильму Диана Пирс/Чудо-женщина? Вырежи персонажа и никто не скажет, что её присутствия не хватало. И таких примеров очень много. А как отвратительно реализовали и убили Думсдея. Чертовски мощный и очень опасный противник Супермена похож на тролля из «Властелина Колец: Братство кольца» и убит в первом же своём фильме. Для BvS можно было бы найти злодея меньшего калибра или оставить только Лекса Лютора.

Но если Вы считаете, что весь фильм оставляет горькое послевкусие, то это не так. В нём есть светлые моменты.

Во-первых, актёрская игра. Бен Аффлек (Брюс Уэйн/Бэтмен) — лучшее, что есть в фильме. Огромная груда мышц, расчетливый стратег, жестокий герой ночью и обаятельный бабник-миллионер днём. Актёр 100%-но реабилитировался за неудачного «Сорвиголову» и поражает своей харизмой. С нетерпением жду сольного фильма. Генри Кавилл (Кларк Кент/Супермен). Актёр повзрослел, раскачался и это отразилось на его герое. Супермен стал более мудрым и борется со своими душевными терзаниями. Джесси Айзенберг (Лекс Лютор) — отлично сыграл новую интерпретацию персонажа. Марк Цукерберг с безумием Джокера. Однако наблюдать за персонажем было одно удовольствие. Галь Гадот (Диана Пирс/Чудо-женщина) — идеально подошла. Да, многие ожидали актрису с шикарным бюстом, но это не самое главное. Персонаж захватил своим обаянием и женственностью. Джереми Айронс (Альфред) — классное нововведение. Этакий постаревший Тони Старк, который не просто дворецкий, но и верный помощник и наставник. Эми Адамс (Лоис Лейн) — эта актриса мне никогда не нравилась, как и её персонаж. Назойливая журналистка из неё вышла хорошей.

Во-вторых, картинка. Визуальная составляющая прекрасна. Вот за что мы полюбили Зака Снайдера, с тем он и справился хорошо.

В-третьих, музыка. Ханс Циммер в этот раз отвечал за партии Супермена, а Том Холкенберг (Junkie XL) за музыкальное сопровождение к Бэтмену и битвам в фильме. В итоге — отличный саундтрек. Слушать оркестр Циммера в электронной обработке и с ударными Junkie XL — одно удовольствие.

Заключение.

Бэтмен против Супермена пал жертвой завышенных ожиданий кинолюбителей и фанатов DC Comics. Последние, конечно же, будут в любом случае его защищать от нападок фанатов Marvel, критиков и «перенасытившегося» простого зрителя. Он хороший и плохой одновременно. Однако ожидаемоего шедевра не получилось. Это нельзя не признать. И не получилось из-за сценария. Будь в нём больше логичности происходящего, то мы бы сейчас говорили о прекрасной во всех смыслах картине. Так что ожидаемого пощёчины Marvel мы не увидели, равно как и работы над ошибками. Вместо этого получили 2,5 часа превью к Justice League. Но спасибо и за это. Я верю, что Лига Справедливости и сольные проекты про остальных героев DC учтут опыт BvS: Dawn of Justice в хорошем смысле.

7 из 10

Рекомендую к просмотру!