Рецензии

Кино о комиксах вышло на новый уровень благодаря Нолану и Снайдеру, который с его благословения продолжил экранизацию вселенной DC.

Никого не удивишь сейчас банальным мордобоем, и однозначно угроза миру не может быть такой несерьезной какой ее представляют летающие клоуны из Марвел. Конечно многие скажут что так веселее и за счет этого они и вывозят. В том то и дело! Что кроме шуточек Тони и подколов от Локи все остальное в этих фильмах выглядит абсолютно уныло, и без этих шуточек даже школьники не восхищались этими фильмами.

Скажу сразу, что далеко не являюсь фанатом комиксов. Но могу сказать, что идея экранизации их в кино может иметь свой шарм, но первым это смог доказать Нолан, до него вся эта клоунада если честно ничего не стоит — полный ноль.

Есть и обратная сторона — кому-то нравится именно шуточная и веселая марвеловская обстановка, однозначно ее поддержат фанаты, но кроме них, вероятнее всего любить это кино будут лишь дети.

Чего как раз не скажешь об экранизации вселенной DC, начатой Ноланом.

Трилогия Бетмена задала свой стиль, свою атмосферу. Она показала, что кино о комиксах может быть другим, более интеллектуальным, более серьезным, имеющим посылы и идеи — которые имеют прямую связь не с фантастическим миром, а именно с нашим реальным миром, но правда она оказалась самобытной и не связанной с остальной вселенной DC.

Далее пошла более полная адаптация под комикс. Первый фильм о супермене оказался приемником всей той атмосферы и стилистики заданной Ноланом, и это однозначно оказалось удачным решением. Несмотря на измытость темы комиксов, Нолану и Снайдеру удалось сделать что то действительно новое.

И наконец, что я хочу сказать о БпС. Это логическое продолжение заданного вектора! Это развязка сюжета данной вселенной и начало новой франшизы о Бетмене. Не стоит ждать от фильма чего то нереального, это серьезное кино которое смогли таковым сделать из совершенно несерьезных детских комиксов. Хоть бы из за этого уже стоит посмотреть. Эффекты и все остальное очень крутое, но ими тяжело удивить, а вот за реалистичность однозначно 10! Именно такими должны быть поединки супергероев с их силой и оружием — не на жизнь, а на смерть! Именно такая обстановка должна царить, если предположить угрозу для человечества! Наконец, появилась логика и реалистичность! Больше мы не видим, как тупые командующие отправляют на верную смерть пехоту и технику на обреченную битву с чудовищем которому как слону дробина ваши боеприпасы (типа как в Халке и т. д.)! Наконец здравый смысл — если мы долбанули по монстру ядеркой, и ему хоть бы хны, то делается правильный вывод — что вооруженным силам просто напросто непозубам эта тварь, и не надо отправлять на гибель людей чтобы просто что то сделать не имеющее смысла! При этом эпичность никуда не девается, битвы максимально крутые!

Посылы очень серьезные, и еще больше написано между строк. Противостояние бога и человека которое прослеживается изначально, сводится к еще более серьезной и сложной теме — веры человека в бога, что выливается позже в вопрос «а нужен ли нам вообще такой бог?» (улавливается религиозная суть, супермен всего лишь пример мессии, и Снайдер предлагает провести аналогию с религией, но он просто «предлагает» а не «навязывает»). И в конечном счета борьба идет уже внутри человека — противостояние своему эго, попытка здравомыслия и благоразумия победить злость и ненависть, а так же попытка разглядеть добро там, где казалось бы его и вовсе нет. Так же заложена идея того, что человек может, по сути своей, поверив в себя — «свернуть горы», что может добиться всего при наличии поставленной цели, но есть и обратная сторона — в процессе достижения цели человек может стать более суровым, а иногда и злым. Конец фильма подтверждает эту мысль, Бэтмен, будучи человеком, и не просто отдельным человеком не имеющим сверхспособностей — а представителем всего человечества которое является «простым смертным» по отношению к «мнимому богу» и пройдя разные испытания и трудности, включая внутренние противоречия, одерживает верх над инопланетянином со сверхспособностями, но в итоге проявляет милосердие, после чего он объединяется с ним, все таки разглядев в нем добро и идет на битву уже с реально опасным для человечества противником. Конец говорит не только о победе добра над злом, но так же и о том, что человек способен достигнуть казалось бы нереальной цели, и при этом не потерять разум и понятие «добра и зла», что довольно легко сделать когда приходится прибегать ко всем средствам. Можно сказать намного больше об идеях в фильме, но каждый должен увидеть в них что то свое, каждый должен что то извлечь сам, иначе идея не «приживется» (конечно не специально здесь разместился тезис из «Начала: D)

Кто то будет упрекать кино за нудность и унылость в первой половине. Эти людей просто не смотрели другие фильмы Снайдера и возможно Нолана, это такой стиль — когда действие набирает обороты постепенно, хорошенько раскрутившись в середине и максимально раскручиваясь к своей эпичной концовке.

Однако, не надо ждать от кино чего то «большего», это как бы то ни было просто кино! Даже с бюджетов больше 250 млн долл — это просто кино. Но, мое мнение что здесь каждый бакс потрачен с умом, кино снимали «на все деньги». Это чувствуется, после того как посмотрел казалось бы чуть ли не все стоящие фильмы, заслужившие внимания, уже тяжело удивить, но обратная сторона этого — это когда смотришь кино и чувствуешь, что в него вложили весь энтузиазм, вложили любовь и верность своему делу, вложили душу.

В общем, если коротко, то это максимально реалистичная экранизация комиксов, когда либо снятая, при этом не потерявшая эпичности, завораживающей атмосферы и своего заданного стиля! Ничего лишнего, трудно до чего то докопаться, кино на все деньги! Браво, Снайдер, ждем Нового Бэтмена и Лигу справедливости.

10 из 10

Вот и вышел фильм, которого многие поклонники комиксов ждали. Спустя длившиеся, кажется бесконечность, три года, прошедшие после завершения Нолановской трилогии, Темный рыцарь Готэма вновь вышел на охоту. На этот раз на Супермена.

Для начала, прежде чем взвешивать все «+» и «-» фильма, стоит сделать значительную оговорку: не стоит ждать от Batman v Superman: Dawn of Justice продолжения истории о Бэтмене Кристофера Нолана, ибо это перезапуск франшизы — ПЕ-РЕ-ЗА-ПУСК — другими словами, это совершенно новая история, лишь отчасти отсылающая к «Темному рыцарю» с Бейлом — упоминание о Джокере да разрушенный особняк (который, впрочем, в «Возвращении легенды» уже стоял на прежнем месте) как напоминание о Рас Аль Гуле — это все, что связывает нового и старого Бэтмена. В связи с этим, сравнивать картины Нолана и Снайдера, на мой взгляд, совершенно бессмысленно.

Противостояние защитника Готэма и спасителя Метрополиса — главная тема фильма, в котором Брюсу Уэйну, наблюдавшему за смертью своих коллег и не имеющему возможности чем-то им помочь, предстоит выйти на тропу войны и сойтись с Человеком из стали — почитаемому многими, но и внушающему страх миллионам людей своей неуязвимостью и возвышением над человечеством. В свою очередь, уверенный в собственной правоте Кларк-Мэн или Супер-Кент вознамерен остановить обезумевшего на его взгляд Темного рыцаря, ставящего фирменные отметки на пойманных им преступниках. Эта схватка, способная стать последней для одного из персонажей комиксов DC, подогревается третьей стороной — Лексом Лютором, стремящейся убить сразу двух зайцев и претворить свой безумный план в жизнь.

Итак, что бросается в глазу сразу же: потрясающая картинка. С самых первых кадров становится понятно, что техническая составляющая фильма проработана на высшем уровне, потому как четкость картинки и подчеркивание некоторых элементов доставляет истинное удовольствие от созерцания. Безжизненные опадающие листья, исключительная чистота линз очков Кларка Кента, проступающие пупырышки на выбритой голове Лекса Лютора, исключительная белизна зубов Марты Уэйн и ее немигающий взор — качество изображения и подача материала у Снайдера как всегда на высоте.

Кроме того, особую, напряженную до предела атмосферу, вдобавок к видеоряду добавляет музыкальное сопровождение. По-другому и не скажешь — Ханс Циммер — музыкальный гений блокбастеров и супергеройских фильмов и здесь стремится поразить зрителя нарастающим эпиком, придать особенное звучание каждому из персонажей. Вообще, это оказалось классным приемом — написать музыку под каждого героя в отдельности. От этого создается впечатление, что фильм незримо делится на составляющие, где в качестве главного персонажа на сцену выходит тот, в честь кого играет композиция.

Актерский состав. Здесь можно ограничиться двумя словами: он впечатляет. Бэн Аффлек, заматеревший как в режиссерском, так и в игровом плане, оказался весьма неплохим Бэтменом. Уже в «Исчезнувшей» он предстал накачанным настолько, что был способен перекрыть своим телом половину экрана. А уж в Batman v Superman: Dawn of Justice он довел свои параметры до умопомрачительных. Так вот, Аффлек порадовал своим исполнением — и по-отечески заботливый, и по-Уэйновски сногсшибательный в общении с красотками, и по-бэтменовски жесткий и брутальный. Доставили невообразимое удовольствие сцены рукопашных схваток в исполнении Бэтмена и плохишей, а также Бэтмена и Супермена — выполнены шикарно и зубодробительно. Про него решил написать подробнее, потому как его «Город воров», произвел довольно сильное впечатление. Среди остальных имен — немало и маститых, и набирающих вес. Судите сами: Генри Кавилл, Эми Адамс, Галь Гадот, Джереми Айронс, Джеффри Дин Морган, Кевин Костнер, Лоуренс Фишберн, Джесси Айзенберг, Дайан Лейн, Скут Мак Нэри, отчасти Лорен Кохен и Майкл Шеннон, а также голос обаятельной Карлы Гуджино — ну просто парад знаменитостей!

Категорически не соглашусь с некоторыми пользователями КП, считающими, что появление в кадре некоторых персонажей необоснованно, а второстепенные герои не раскрыли своей сути. В фильме огромное количество героев и подробное повествование о, к примеру, Альфреде, кажется не совсем уместным. На то они и второстепенные персонажи, чтобы разбавлять существование главных героев.

Фильм получился довольно мрачным. В отличие от блескучих фильмов Marvel, где и жить персонажам вроде как легче, и находится место для юмора, в Batman v Superman: Dawn of Justice все иначе — это жесткое, временами жестокое, суровое, принципиальное противостояние, финалом которого станет не мирная беседа всех супергероев в полном составе за чашечкой чая, а драматическая развязка и опустошение, дающие понять — Добро побеждает Зло, но Зло способно нанести серьезный урон, прежде чем капитулирует…

И в завершение — краткая характеристика главных и второстепенных персонажей:

Бэтмен/Брюс Уэйн — жесткий и принципиальный защитник города, иногда перегибающий палку в противостоянии со злодеями;

Супермэн/Кларк Кент — холодный и непробиваемый эмоциями, способен держать себя в руках даже в том случае, если на его шею вешают всех собак (в этом чем-то схож с доктором Манхэттеном из «Хранителей»);

Чудо-женщина/Диана Принс — сногсшибательная брюнетка, для которой справедливость превыше всего;

Луис Лэйн — типичная подружка супергероя, частенько попадающая в передряги (в этом схожа с девушкой Человека-паука);

Лекс Лютор — психопатичный богач, возложивший на свои хрупкие (в прямом смысле) плечи миссию по спасению мира от «инопланетного зла»;

Аквамэн — просто русалка с трезубцем;

Дворецкий Альфред — продвинутый помощник Бэтмена, являющийся его незримой третьей рукой (очень смахивает на постаревшего Дауни-младшего);

Анатолий Князев — типичный русский бандюга, весь в крестах, куполах и гербах (Хорошо хоть не русский снова стал главным злодеем).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Положение фильмов о супергероях в современном мире довольно противоречивое. С одной стороны, интеллектуальное меньшинство, а иногда кажется, что и большинство, относится к ним с определенной долей скипсиса; можно далеко не ходить и вспомнить прошлогоднего оскаровского триумфатора «Бердмэна». Там голос, вещал из из головы главного героя: «Ты только посмотри на этих людей, их глаза блестят, они тащатся от дерьма, крови и экшена, а не от этой депрессивной философской чуши!». Так, в саркастическом ключе сценаристы «Бердмэна» определили вкусы сегодняшнего массового зрителя. Шутливо, конечно, но доля правды здесь присутствует. С другой стороны, супергеройские фильмы снимаются не для того, чтобы открывать Берлинале, они создаются для обычного человека, обычного зрителя, не разбирающегося в искусстве; фильмы про супергероев это часть массовой культуры, а массовая культура и искусство — разные вещи, разные виды культуры. Иногда, конечно, продукты массовой культуры выходят у создателей настолько выдающимися, что становятся произведениями искусства, но такое случается нечасто. Вот тут открывается суть противоречия; супергеройские фильмы, разумеется, часть массовой культуры, поэтому оценивать их в первую очередь как произведение искусства нецелесообразно. Они и не создаются как произведения искусства. Для массовой культуры самый важный критерий оценивания — деньги, всё остальное это дело десятое. Если фильм собирает в прокате несколько сотен миллионов долларов, значит он хороший, правильный и нужный, а если нет, то ненужный, неправильный и плохой.

И вот 2016 год. В прокат выходит «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». И что мы видим? Хороший массовый фильм, но, увы, не произведение искусства. Что же с ним не так?

Вредит фильму его плохой сценарий, с ним явно перемудрили; очень много персонажей, событий; персонажи ведут себя странно, порой иррационально. Если неприязнь Бэтмена к Супермену еще можно как-то внятно объяснить; мол, он видел, как тот, спасая человечество, раздолбал полгорода; то вот обратную неприязнь рационально объяснить, не получается. Возможно, Супермен размышлял так: «О! Паренек в черном костюме с преступностью борется, прямо как я. Вот он гадина! Работу у меня отнимает! Нужно его срочно остановить!» Это же абсурд! Также совершенно непонятна мотивация главного злодея Лекса Лютора. Почему он хочет убить Супермена? Просто потому, что он злодей, или потому, что его батя в детстве лупил? Не очень-то разумные объяснения. Ещё хуже дело тут обстоит с второстепенными персонажами: Лойс нужна сценарию только для того, чтобы Супермен постоянно прилетал в нужное время и нужное место ее спасать, Вандервумен (извините, язык не поворачивается назвать её «Чудо-женщиной»), она вообще непонятно чем весь фильм занимается и эпично появляется во время последней битвы как бог из машины (на самом деле все эпичные появления уже были показаны в трейлере, поэтому ждать чего-то нового не стоит). Вот Думсдей хорош. Он, пожалуй, единственный персонаж, у которого все нормально с мотивацией, вполне себе такая бешеная зверюга, которая хочет всех убить, ему бы в данной ситуации сам Станиславский бы поверил… Вот еще что стоит упомянуть, БпС изобилует сценарными клише: в фильме, например, присутствуют туземцы-террористы, злобный русский, минутные размышления «убить или не убить» вооруженного человека над поверженным противником, и криптонит тут как рояль в кустах, точнее как на дне океана. Еще сценарию сильно вредит его показная сериальность. Фильм начинается с конца предыдущей части, а заканчивается началом следующей; вдобавок к этому в БпС множество затравок на сиквелы, не влияющих на сюжет этого фильма, перегружающих и так на ладан дышащее повествование.

Но при всем при этом фильм не плохой. Он скорее нормальный. Есть здесь вещи, которые не позволили скатиться многомиллионному боевику в пропасть бездарности, как это было, скажем, с последним Терминатором.

Фильм у Зака Снайдера получился стильным: у него красивая, выдержанная в единой концепции и эстетически привлекательная картинка. Те, кто отвечал за визуальную сторону проекта, постарались на славу, фильм действительно приятно смотреть. Актеры, несмотря на ужасный сценарий, играют неплохо. Бэтмен у Аффлека получился даже лучше чем у Бейла, Генри Кавилл смотрится хорошо, Джесси Айзенберг играет персонажа, ответственного за шутки и справляется нормально, а Эми Адамс и Галь Гадот отлично исполняют роли красивых девушек, им это нетрудно. Также фильму идет на пользу то, что он только второй в этой кинофраншизе и его персонажи, в отличие от марвеловских, еще не успели всех задолбать. Ну и, конечно же, стоит упомянуть Ханса Циммера, его музыка вне всяких похвал.

Неплохой фильм для того, чтобы разок сходить в кино покушать попкорн, но не более.

Пару часов назад закончил просмотр многоожидаемого, многомиллионного, эпичного творения — На заре Справедливости. Без спойлеров, постараюсь.

После просмотра я начал читать рецензии многих людей, чтоб понять, сходятся ли наши мнения относительно этого фильма, и в очередной раз убедился — каждый думает в меру своей испорченности.

Начну с того, что фильм затянул довольно быстро, начало конфликта показали практически с первых минут, и это было увлекательно. Особенно, идея показать разрушение Метрополиса глазами Уэйна — отличная задумка, которая была шикарно воспроизведена.

1) К самой схватке шли долго, разбавляя суть фильма сценами, которые будут непонятны простому зрителю или фанату Марвел. Но они имеют фундаментальное значение как для самого БпС, так и для всей вселенной DCEU. А появление Флэша, прямое указание на будущие фильмы и развитие всей вселенной DC (о Флэше ведь все знали с самого начала, так?)

2)Многие плачут, что в фильм запихали слишком много персонажей и не смогли их никак связать или показать их мотивы.

Как раз-таки с мотивами проблем никаких не будет, даже у тех, кто не знаком с миром комиксов. Мотивы раскрыты хоть и не глубоко, но наиболее доступно. А те, кто не понял мотива Кларка, просто могут вспомнить сцену с Лютором. А связь нескольких основных сюжетных линий проследить легко, если голова дана не только, чтоб шапку носить. Ибо и Лоис, и Брюс, и Кларк, каждый своим путем, идут к осознанию того, кто стоит за всем этим вселенским беспокойством.

Плюсы.

Если вы фанат DC, вы будете плакать от эмоций. Если вы фанат Марвел, вы будете плакать от качества картинки и брутальности фильма. А если вы простой любитель кино, вы будете сидеть в мурашках от визуализации, эффектов, музыки и вообще всей эпичности происходящего. Этот фильм действительно ЭПИЧЕН до безумия!

1)Эффекты, Зак может и не мастак глубокого, сюжетного кино, но в визуализации и вообще эффектах, по праву считается одним из лучших (а после этого фильма, точно лучший).

2)Каст. Бен- всё же лучший Бэтмен из всех экранизированных. Ту жестокость и брутальность что он привнес в фильм, заслуживает похвалы. А те кто говорят, что он отыграл прямолинейно и без эмоций — серьезно? Вы ждали Бэтмена-драматурга? Бэтмен, за основу которого взяли «Темный рыцарь» Миллера, и есть человек, который испытывает только ярость, это вам не Кэп, при котором нельзя ругаться или Бэтмен-Бейл, который страдал в каждом фильме из-за новой потерянной девушки, не Железный Человек, которого задело, что его дружбу променяли на дружбу с Баки… это Бэтмен с 20летним стажем, кучей потерь и преклонным возрастом. Он ОБЯЗАН всех крошить! Что он и делает, собственно.

Генри, говорят не развивает своего персонажа, а вы хотели, чтоб он шутил? Или может плакал? Он как ребенок, которого держали в подвале с самого рождения, до полового созревания, каждый день вдалбливая, что он должен творить только добро! Абсолютно чистое, прозрачное добро. Но в этом фильме он начинает понимать, что таким путем им будут только пользоваться…

Галь была совершенна! Жирные 20 из 10!

Появление Флэша и Аквамэна получились короткими, но впечатляющими!

3)Музыка. Могу понять критику Зака или Бена, мир не без глупых людей, но говорить что музыка несуразна… это полный абсурд! Столь мощного и жгучего музыкального сопровождения я и не припомню.

Итог.

Фильм был задуман как старт вселенной, таким и получился. Тем, кто недоволен, рекомендую потерпеть и посмотреть следующие фильмы, тогда вы начнете понимать суть происходившего в БпС. Фильм, по мне, так достойнейший. Таких эмоций, мурашек и всяких других прелестей человеческого бытия, я не ощущал ни разу, до этого фильма. Коротко — величайший ЭПИК всех времен. Убедитесь сами.

10 из 10

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости. Звучит очень даже серьезно, грозно, интересно. Сделать из этого фильма одновременно перезапуск франшизы о Бэтмене, сиквел Человека из Стали и, как даже выяснилось позднее, самое ближайшее знакомство с грядущей Лигой справедливости — предприятие очень даже рискованное и непростое. Отдать должное Заку Снайдеру: при всем моем не однозначном отношении к этому режиссеру с поставленной задачей он справился неплохо.

С самых первых минут фильм захватывает своей эпичностью, эффектные, местами даже шедевральные сцены фильма заставляют хлопать стоя, но, как говорится, в бочке меда не без ложки дегтя. Фильм явно затянут, присутствует много лишней и толком не объясненной информации, к примеру о других героях, являющихся частью все той же Лиги справедливости, все это простительно, ибо каждый из них получит свой сольный фильм, где, надеюсь, герои будут полностью раскрыты.

Что касается самых главных персон этого фильма, в первую очередь хочется обратить все внимание на Бэтмена в исполнении Бена Аффлека. Как и многие, я очень скептически относился к его кандидатуре, но по мере поступления информации о уже снятом кино я изменил свое решение и после просмотра восхищению не было предела. Бен Аффлек идеально вписался в образ одного из самых величайших героев комиксов. Это именно тот Бэтмен, которого ждали фанаты комиксов, как бы не хотелось не обойдусь без сравнения с Бэтменом Нолана и Бэйла. При всем к ним уважении и к трем отличным картинам, это не то, чего ждут любители этого жанра, этого героя и комиксов о нем. Хочется только пожелать Аффлеку удачи с сольником и развития в том же ключе.

Просто потрясающе выглядит и Чудо-женщина в исполнении Галь Гадот, которая держась в этакой тени весь фильм, под конец становится одним из главных действующих лиц.

Итог: отличный кинокомикс, расширяющий вселенную и подводящий нас к лиге справедливости, и как бы ни была велика моя симпатия к Marvel, приходится признать, что достойнейшая конкурентоспособная вселенная развивается очень быстро.

9 из 10

Хорошего бодрящего пинка заслуживают все, кто хоть как-то связан с этим фильмом — студия в лицах, продюсеры, режиссер, сценарист, статисты и даже отдельная уборщица, честно отработавшая свои деньги. Но проще всего наброситься на некогда уважаемого постановщика Снайдера, визионера и дотошного задрота по графичности и стилю своих картин. В БпС он откровенно пустил по ветру все доверенные ему полимеры.

Кинокомикс в худшем из возможных вариантов. Набор красивых картинок, вылизанных и неприлично дорогих, но абсолютно не работающих как фильм. Цельной адекватной истории, сдержанно пафосных и лаконичных диалогов, какой-то человеческой души или реализованной авторской идеи здесь можно не искать. Зато завезли ожившие и надерганные откуда только можно сцены из комиксов на радость гик-сообщества. Но сцены эти шиты такими прозрачными нитками, так слабо и неуверенно связанны между собой, что служат лишь напоминанием о значимости исходных графических новелл. Вот Бэтмен в броне от Миллера, а вот руки смертных, тянущиеся к Супермену. За всей этой снайдеровской комиксной образностью, правда, не стоит ровным счетом ничего.

Watner с DC так торопились развернуть свою вселенную в полноценный киноконвейер, что превратили потенциально знаковый фильм о появлении двух крупнейших фигур на одном экране в почти трехчасовой трейлер к мультигеройскому винегрету «Лига справедливости». Мало того, что сам фильм разламывается на части от неровного повествования и пары откровенно лишних героев вроде Чудо Женщины, утяжеляющих конструкцию. Так создатели умудряются затизерить и будущих участников вселенной, сцены с которыми не пробуждают интерес к сольным фильмам этих персонажей. Попытка усидеть на нескольких стульях ожидаемо терпит неудачу, добивая и без того потрепанное творение Снайдера. Если боссы Марвел понимают, что кино работает по иным законам нежели книжки с картинками, снимая каждый свой фильм в отличном от остальных жанре, то ребятам из ДиСи это только предстоит осознать.

«Бэтмен против Супермена» страдает от нечеткого ритма, от глупых и откровенно лишних сцен, от пунктирной, практически отсутствующей истории, персонажей-функций без какого-либо бэкграунда и нехватки хоть какой-то интриги. Зрителя и не пытаются заинтересовать: ты словно три часа слушаешь монотонный бубнёж незнакомца, время от времени резко повышающего голос в моменты эффектных экшн сцен. Они, к слову, не способны сгладить общее впечатление: красивая, но пустая иллюстрация.

Поклонники комиксов, уже знакомые со всеми переснятыми кадр-в-кадр сценами фильма, безусловно будут в восторге: любимые картинки ожили в лице многомиллионного студийного тентпола. Но как законченное произведение БпС беспомощно слаб и не способен предложить ничего нового: даже миллион раз обсосанные клише вроде становления героя или ущемленного в детстве рефлексирующего антагониста реализованы из рук вон плохо. И если культовые, но такие же пустые «300 спартанцев» 9 лет назад выезжали на своей бескомпромиссной ярости, маскулиности, тестостероне и диковинной в те времена графичности, новому творению Снайдера подобное не светит. Формула не выведена, мрачные и реалистичные «мстители от ДиСи» не получились. Вопрос, получатся ли.

Три года ожиданий. Смакование каждой новой детали, каждой фотографии со съемок, огромного множества слухов и фанатских домыслов. Да, не припомню чтобы я с таким трепетом ждал какой-либо кинокомикс.

Ждали вообще все. И в этом, на мой взгляд, главная причина непонимания и неодобрения фильма со стороны общественности — ждали определенного. Все три трейлера режиссер Зак Снайдер нафаршировал зубодробительным экшном, один полет супермена сменял другой, взрывы, пушки, уххх, огонь. Придя в кинозал, я и все те люди впереди/позади меня получили два с половиной часа вдумчивого и напряженного триллера. Глубокий психологический анализ главных героев, исследование мотивов их конфликта с поднятием высокоморальных (даже через чур для кинокомикса) общечеловечных проблем. И только после всего этого мы получили то, что привыкли называть супергероикой.

Плохо ли это ? Большинство пока сходится на том, что да. Мол «мы ведь пришли смотреть как бэтмен с суперменом драться будут, к чему нам пустые и пафосные диалоги». Лично я не вижу плохого в том, что фильм про летающих людей и чудо-женщин достойно играет на поле хорошего драматического фильма и что немаловажно — в грамотных пропорциях. Два с половиной часа ровно поделены на завязку конфликта, сам конфликт и его последствия. Нелинейность и некая разорванность повествования меня ничуть не смутила. Напротив, это добавило какого-то особого шарма, фильм держит тебя в напряжении. Постепенно, по кусочкам, как пазл выстраивается общая картина, приходит понимание всего, что делают персонажи на экране. Через огромные сюжетные ходы мы прослеживаем характер абсолютно каждого и ощущаем представленную в фильме ситуацию наиболее развернуто, полно, со стороны каждого главного героя.

Экшн фильма начинается во второй его половине. И тут те, кто уже начал зевать получают свое сполна. Режиссер буквально не дает отдышаться. Действительно, Снайдер — бог визуала, что хотели, то и получите.

Но важно понимать, что под фразой «Бэтмен против Супермена» — больше психологической борьбы, чем физической. Гладиаторский поединок бога против человека — в головах у обоих. В их понимании хорошего и плохого, ценного и не очень. Что значит быть человеком, как оставаться человеком вне зависимости от ситуации. На какие жертвы готов пойти каждый, чтобы остаться человеком или сохранить человечество.

Возможно, такой пласт мыслей элементарно не был реализован на сто процентов. Но он и не выполнен настолько плохо, чтобы откровенно забраковать фильм. Картина держится уверенно и отрабатывает все свое сценарное нагромождение. Ко всему прочему, «Бэтмен против Супермена» — очень «гиковский» фильм. Чувствуется насколько пламенный привет передает Снайдер поклонникам вселенной DC. По всему фильму разбросаны вкрапления, которые рядовому зрителю могут быть и не совсем понятны (убедился лично, ходил с человеком, который ничего не знает о мифологии персонажей). Было ли такое решение оправданным, учитывая то, что этот фильм — открывающий для киновселенной? И снова — возможно, нет.

Никогда не был придирчивым к касту фильма начиная со дня, когда он стал известен. На мой взгляд все находятся на своих местах, представлять никого другого уже не имеет смысла. Все отыграно хорошо, в случае с Аффлеком и Айзенбергом — все отыграно замечательно. Над персонажем Генри Кавилла проведена хорошая работа, человек из стали предстает персонажем более живым и мыслящим, нежели в сольном фильме.

И что в итоге? Фильм имеет моменты, которые можно долго оспаривать и обсуждать. Но его нельзя назвать неудавшимся. Фильм, который вышел гораздо крепким драматическим фильмом, чем кинокомиксом. Но его нельзя назвать скучным. Фильм не без изъянов но со своим обаянием. И он определенно найдет свою аудиторию и заложит фундамент развития киновселенной DC, а вместе с этим — определит ее стиль.

9 из 10

Возможны спойлеры

«Бэтмен против Супермена: на заре справедливости» провозгласили чуть ли не главным грядущим событием кинематографа 2016 года еще задолго до его непосредственного выхода в прокат. Что сыграло довольно таки злую шутку: ожидания у многих были завышенными, но на деле оказалось, что фильм — нелогичная пустышка, поданная под эгидой «лучшего супергеройского кино, которое вы когда-либо видели». Уж как Зак Снайдер старался при каждом удобном случае упомянуть, что в шутки он не играет, что Супермен и Бэтмен — это настолько культовые персонажи комиксов, которые даже в сравнение идти не могут с ныне популярными Железным Человеком и Капитаном Америкой, а Марвел — откровенная ересь для слабоумных, что за всей своей бравадой не заметил, как снял довольно посредственное кино полное штампов и клише, не несущее в себе какой-то новизны и оригинальности.

Да фильм мрачный, как нам и обещали. Никто не спорит. Нам этой мрачностью тычут в лицо каждым кадром, оформленным в самые темные тона: не дай бог небо будет ясным, а не пасмурным, не дай бог в комнате будут гореть 2 лампочки вместо одной. Ведь там же в кинематографе достигается эффект мрачности и серьезности, не так ли? Никто здесь не улыбается, только усмехается, никто не шутит, только отпускает саркастические замечания. Мрачность — это не плохо, но всего должно быть в меру. А здесь же создатели слишком увлеклись и общая гнетущая атмосфера картины начинает несколько выводить из себя и раздражать.

Сам фильм по своей структуре тоже довольно таки слаб. Первые полтора часа — смотрятся как одна сплошная чехарда из каких-то слабо связанных между собой эпизодов, одна сцена резко сменяет другую без каких-либо переходов. Абсолютно грубый и нелогичный монтаж — непростительная и серьезная ошибка для фильма подобного размаха. Именно поэтому трудно даже осознавать, что происходит. По-настоящему насыщенное, полное зрелищности и масштабности действие начинается лишь где-то за 45 минут до конца фильма. Смело можно было бы вырезать 30 минут ненужных сцен с развивающимся плащом Супермена и Бэтмена, сурово смотрящих вдаль на фоне мрачной музыки, и сосредоточиться на конфликте, который отразился в названии фильма. Ведь на деле, погнавшись за столькими зайцами одновременно, Скайдер где-то посередине, кажется, потерял нить повествования, о чем свидетельствуют постоянные скачки от одного действия другого, что все больше напоминает несвязанный рассказ школьника о каком-то увлекательном событии — поток бессвязной речи, событий и поступков, главное ни о чем не забыть.

Что касается самих персонажей. Для большинства из них уготованы совершенно глупые, ненужные, кричащие своим пафосом диалоги, а сами они — грешат непроработанностью характеров, мотивов их поступков. Так для меня до сих пор и остается загадкой, что не так с Лексом Лютером. Вместо умного, но хитрого и скользкого персонажа, коим он и должен был быть, перед нами предстает некое подобие Джокера Хита Леджера, те же ужимки, те же жесты — ставка на эпатажность, от которой начинаешь уставать где-то к середине фильма. Ну и где же этом оригинальность? Мне всегда казалось, что самый примитивный, простой и заурядный злодей — псих. Сами посудите: нет ничего проще, списать все действия на «тараканы» в голове — это избавляет сценаристов и режиссеров от разжевывания истории персонажа, его глубины или трагедии и как он докатился до такой жизни. И ведь грядет «Отряд самоубийц» с новым Джокером. Не много ли психов для одной вселенной? Почему Лекс Лютер взъелся на Супермена, зачем он решил создать Думсдея, почему затем хочет уничтожить Бэтмена? Предполагается, что каждый зритель либо знаком со всей подноготной этого конфликта, либо и так сойдет, что вероятнее всего.

Лоис Лейн — вышла очень картонной и раздражающей, при всей моей любви в Эми Адамс, ее роль в заключительной битве вызывает больше смеха и негодования, чем сопереживания. Все это мы уже видели и неоднократно: чудесное спасение, самопожертвование, слезы, поцелуи…

Ну и центральные действующие лица, и конфликт с этим связанный: в моей голове конфликт был выстроен логичнее, чем в фильме. События «Человека из стали», по-моему, наглядно показали, что виной разрушения Метрополиса был Генерал Зод. Так почему же Бетмен так резко восстал против Супермена, а если бы не обрушилось его здание, не погибли люди, имеющие отношения к Брюсу Уэйну, то Бэтмен был бы «не против Супермена»? Со стороны довод выглядит слабовато и лицемерно. Но даже если принять за аксиому уже зародившуюся ненависть одного персонажа к другому, очень странно и неправдоподобно выглядит их резкое примирение, напоминающее по своей сути старую шутку: «У тебя пупок и у меня пупок, значит — мы братья». Вообще, если так посудить и рассмотреть, то в этом перезапуске Бетмен немного недалекий и ограниченный товарищ, который руководствуется никому непонятными законами логики, он не видит и не хочет видеть дальше своего носа, действует напролом, не желая для начала разобраться в ситуации. Но примечательно, что в этот раз его решили сделать кем-то наподобие Тони Старка, который сам делает свои игрушки, а не пользуется чужими изобретениями.

Про итог, думаю, в лишний раз высказываться не стоит. В данном случае, мнения резко разделились: кто-то уже чуть ли не боготворит очередное творение Снайдера, кто-то как я вышел совершенно не впечатленным и разочарованным.

Я не могу сказать, что фильм ужасен. Он просто никакой.

Ах, ну еще хочется сказать про конец — это точная копирка заключительного кадра «Начала» Кристофера Нолана, тот же прием с резко обрывающейся музыкой и небольшим намеком на продолжение…

6 из 10

Год 2006 от Рождества Христова. До появления широкополосного доступа в интернет в моем городе оставалось 6 лет (в 2,5 часах езды от мск 10 лет назад не было альтернативы диалапу, правда). Актуальную информацию доставать было неоткуда, кроме забытого ныне способа «из уст в уста».

И вот, в один прекрасный день я узнаю, что в конце года выходит кино о 300 спартанцах, которое снимает доселе неизвестный мне Зак Снайдер. Естественно, в силу моего увлечения историей, фильм сразу же занимает нишу самой ожидаемой премьеры.

Сломя голову в первый день показа прилетаю в кинотеатр. Монстры, свистелки, перделки, слоу-мо. Где полудокументальный фильм, который я так ждал?!

Март 2016.

Нет, не так.

Наши дни.

Я, убежденный противник блокбастеров про супергероев, уже ничего не ожидая от Снайдера, иду на «Бетмена против Супермена». Нет, я в своем уме, просто отпуск совсем ни о чем, надо хоть как-то развеяться…

В фильме нашлось три положительных момента.

Первый — каст актеров. Подбородок Генри Кэвилла создан для того, чтобы быть задействован в качестве визитной карточки Супермена, Бен Аффлек хорош и убедителен уже во второй раз в карьере (первый — «Исчезнувшая»), Джесси Айзенберг вообще блестяще вжился в роль и тащит фильм в моменты, когда появляется на экране. Да даже второстепенные герои здорово смотрятся.

Второй — новый образ Бетмена. В этом плане по-своему был хорош драматичный «Темный Рыцарь», но Брюсу Уэйну всегда очень не хватало брутальности, беспощадности и жестокости, коих в «БпС» ему выписали с лихвой.

Третий — приятно удививший момент с «бабушкиным персиковым соком», который я не смог просчитать.

Во всем остальном фильм плох, как разум бабушки из дома престарелых. Диалогов нет, раскрытия персонажей нет, режиссуру не завезли, про хотя бы немного вменяемый сюжет не слышали (сценаристам — отдельное «фи». Такое ощущение, что бюджет в $200 млн. просто просвистел мимо них). Показательный момент: то, что музыку к фильму написал Ханс Циммер я с горьким удивлением узнал из финальных титров. Nuff said.

Похоже, надежда, что Кристофер Нолан начал эру серьезных и достойных фильмов о супергероях умерла вместе с занавесом «Возрождения Легенды».

На протяжении всей картины Кларк Кент страдает от недоверия землян к своим действиям. У меня есть рецепт, как их раз и навсегда развеять.

Как сделать Абсолютное Добро.

Не дать Заку Снайдеру снова что-то снять.

5 из 10

«DC Comics» уже давным давно проигрывает в конкуренции студии Marvel. Те хоть и падали много раз, но быстро вставали на ноги. DC же если и падали, то вставали так же долго и нудно, как и развивались события в их фильмах. Пока герои в киноверсии только начинали восстанавливаться и набирать обороты, Marvel успевала собрать героев в одну ленту уже несколько раз. Правда, не очень качественно, но нынче продюсеры больше нацелены на количество, чем на качество. DC же как раз нацелены на качество. Кристофер Нолан и его трилогия Бэтмена всех шокировала наповал. «Warner» и «DC Comics» нашли свою нишу, и теперь знают куда двигаться. Назначили картины, которые выпустят. Явят миру новых героев, а потом соберут всех в одну команду под названием «Лига справедливости». И если это все развивать с хорошей продуманной историей, подходить к этому делу очень серьезно, то «Marvel Studios» окажется в нокауте. Стратегия очень правильная. Осталось найти подходящих режиссеров, актеров, сценаристов, денег и, самое главное, терпение! И если первые четыре критерия продюсеры учли, то главный пятый — нет. И, к сожалению это все испортило!

Конкуренция — это такая злобная штука. Все планы рушит к чертям собачим! Ты готовишься, организовываешь свой проект, с надеждой на успех, но посмотришь на своих соперников, на их успехи и твоя жадность сделает свое дело — угробит проект с твоими планами. Как уже вначале было сказано DC долго набирает обороты. Marvel уже готовит замену для Мстителей, а DC до сих пор не может собрать героев в одну команду. Согласитесь, как-то унизительно. Вот и «Warner» с «DC Comics» так считают. Поэтому, чтобы как-то догнать своих соперников им нужно из кожи вон собрать команду. Любыми целями. Главное быстро, логично и четко. Но как это сделать без самих героев? «Бэтмена» вновь перезапускают, стало быть все старания Нолана не пошли на пользу дальнейшего развития франшизы. Сольных фильмов для «Чудо-женщины» нет, для «Аквамена» тоже. «Зеленый Фонарь» был разгромлен фанатами и критиками. А «Флеш» со «Стрелой» вообще застряли в сериалах. Но все равно продюсеры пошли на риск и решили одним фильмом достичь главной цели.

В этом как раз и заключается смысл существования «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». С трейлеров было понятно, что битва между человеком и богом занимает далеко не главную позицию. Важно было подготовить почву для засева. Нужно было показать зачем, как и почему нужно собирать команду. Перейти сразу к этому, не показав становления и жизнь самих героев, очень бредово. Для обычного зрителя это будет мукой. В шоколаде будут только фанаты, знающие все до мелочей из комиксов. Ну да ладно. Пускай продюсеры срежут огромную часть и покажут все позже, как они и поступили, но тогда фильм надо посвящать только главной теме, а не пихать туда все подряд. Зачем вводить Думсдея? Зачем тогда нужна эта легендарная битва? Кстати, ее существование в фильме это вообще отдельная тема. Конфликт между героями так притянут за уши, что эти уши будут длиннее Эйфелевой башни. Серьезной проблемы для сражения, по крайней мере со стороны Супермена, вообще не видно. Все выглядит так, будто сценаристы насильно заставляют героев сражаться. А все почему, потому что большая часть зрителей придет посмотреть только из-за этого на фильм. А это противостояние очень давно интересует многих людей. Этим создатели как раз и воспользовались. Взгляните на то, как пиарят фильм. Всех приманивают этим противостоянием, чтобы на ней продвинуть ленту и собрать огромную кассу, а исходя из того, каков огромный бюджет у этого проекта, касса должна быть космических масштабов.

Как бы не были хороши фильмы DC с хорошо продуманными историями, но «Бэтмен против Супермена» не одержал успех. Картина страдает переизбытком деталей и второстепенных сюжетов. Ничего толком не раскрыто, ничего не объяснено. Просто есть и прими это как факт. Неужели создатели не понимают, что от переизбытка картина будет выглядеть только хуже и запутаннее. За ограниченное время все не раскрыть. Стало быть привет сюжетные дыры, не состыковки и прочие проблемы. Кстати, на такие грабли наступили однажды Marvel со своими «Мстителями: Эрой Альтрона». «DC», походу, не учится на чужих ошибках.

Все те факторы, которые заранее ставили крест на успехе картины, к счастью, не сбылись. Бен Аффлек, к удивлению, справился со своей ролью. Ему реально веришь. Галь Гадот тоже очень хорошо справилась с ролью. Джесси Айзенбер㬬¬… Тут на любителя. Спецэффекты как всегда шикарны. Снайдер мастер своего дела. А вот музыка разочаровала. Она конечно хороша, но вот нового почти ничего нет. Есть какие-то новые и измененные композиции Junkie XL, но все остальное полностью перекачивало из «Человек из стали». У фильма был огромный бюджет, но у продюсеров не хватило денег, но новую музыку.

Ладно, хватит хвалить фильм, а то можно увлечься. Перейдем опять к разочарованиям. Следующим стал сам «Бэтмен». Несмотря на отличную актерскую игру Аффлека, Бэтмен получился никакущий. На экране он не вызывает страха, опасности и жестокости. Он выражает то, что его позорит. Первое — он сильно боится, и при этом не летучих мышей. И второе — он слишком сентиментален. После такого слышать героя с его «устрашающим» голосом — смешно! В общем, героя прописали очень плохо. Следующее разочарование это Супермен. Вот он! Отличный пример того, когда у криптонца много сил и возможностей, но он их нифига не использует и тупит на ровном месте. Браво!

Несмотря на все недостатки «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» вышел все равно неплохим фильмом. Это ни в коем случае не шедевр, не революция или нечто уникальное. Красивый, захватывающий блокбастер, с отличной картинкой, актерской игрой, и саундтреком, даже несмотря на то, что он почти неизменен. Но сюжет конечно все испортил. Он бы был хорош, если бы сделали проще. Убрали много лишних деталей, оставив для других фильмов. И раскрыть только самое главное. Чтобы при выходе из кинотеатра у тебя не было миллион вопросов. Ну и самое главное, чтобы каждому зрителю все было понятно, а не только фанатам комиксов. Вообще все было замечательно, если бы каждого героя поочередно представили зрителю в сольных картинах, как это правильно делали «Marvel». А потом собрав всех в одну лигу и все. Зачем снимать специальный фильм, чтобы кое-как собрать незнакомых обычному зрителю героев, оставив позади кучу грехов? Это неправильно. Лучше медленно, но верно, чем быстро и коряво. Ведь не зря говорят «Поспешишь, людей насмешишь». Но в данном случае скорее «расстроишь».