Рецензии

После этой картины до дыр хочется засматривать «Темного рыцаря» и «Хранителей», единственные супергеройские фильмы, которые мне более или менее нравятся. И причины того понятны: серьёзно, концептуально, стильно, хорошо и гармонично продумано. Глядя «Хранителей», выполненных лаконично и с невероятным задором, ощущаешь, что режиссёр получает настоящее удовольствие от того, что он делает, подобно тому, как десятилетиями ранее Спилберг снимал «Парк юрского периода», как совсем недавно Миллер снимал «Безумного Макса». Конечно Снайдер получил удовольствие от своей работы и в этот раз, но вот только не все его разделят.

Фильм, который должен был получиться эдакой супергеройской драмой, задохнулся от нехватки драматургического материала, комканного сценария, расставившего слабые акценты и который из-за недостатка идей постепенно скатился в по-детски надуманную ерунду. И это совсем не вписывается в тяжёлые и мрачные аккорды, которые наигрывал постановщик пол фильма. Зак Снайдер словно снимал драму, и тут хоп! — не удержался и стал лепить идиотский и сухой экшен в стиле Марвел. Кому как, а я просто не могу воспринимать серьёзно двух мужиков в странных костюмах и пафосную не убиваемую даму, которые с ультрапафасом сражаются с… Что это вообще был за гомункул? Каким образом, казалось бы по-Нолоновски серьёзный и мрачный супергеройский боевик скатился в такую чушь? В сцене, где чудо-женщина сидит и смотрит видео о своих собратьях с суперспособностями и нам показывают Аквамена, выплывающего с трезубцем из пещеры, тут я едва не засмеялся. Бородатый мужик с серьёзным лицом и трезубцем под водой, да ещё и в забавной одежде — это смешно само по себе; но мне вдобавок вспомнился момент из первой части «Образцового самца»: герой Бена Стиллера в рекламе какого-то крема в образе русалки говорит: «Влага — основа мокрости, а мокрость — основа красоты». А затем объясняется своему отцу: «Я не русалка, я — русал!». Снайдер словно специально вкрапил этот не имеющий для нарратива никакой ценности момент, чтоб посмеяться. Зачем также надо было вставлять длинные сцены фантазий Бэтмена об апокалиптическом будущем? Было слышно как по залу люди спрашивали друг у друга: «Это вообще что было?». У меня вопрос иначе: зачем это было? Это кажется абсолютно неуместным учитывая природу конфликта двух персонажей. Конечно, Заку пришлось ориентировался на мейнстрим, ведь наш мир не настолько идеален, чтоб студии выделяли четверть миллиарда долларов на режиссёрские эксперименты и позволяли оригинальные решения. Впрочем стоит отметить, что диалоги прописаны на удивление хорошо. Также проскакивали нотки напряжения, словно смотришь какой-то лихо сделанный триллер, и это очень радовало, проявлялся интерес, но потом всё стало разваливаться на глазах. Может быть всё и не было бы так не вразумительно, если был бы лучше проработан антагонист. Я заметил, что у бездарей которые пишут сценарии к адаптациям комиксов для кино, вообще серьёзная проблема с этим словом на букву «А». Какова злодея не возьми — поверхностность. Каковы мотивы у героя Джесси Айзенберга, тут остаётся только строить догадки.

На более приемлемый уровень картину вытягивает игра актёров и визуальный стиль. В особенности последнее и хочется отметить, некоторые сцены сняты очень красиво. Хвалить за технические достижения типа спецэффектов, по-моему нет смысла, — это уже давно воспринимается как должное. А вот саундтрек Ханса Циммера как обычно вносит важную лепту, скрашивая ряд моментов и обостряя их. Из-за этих достоинств может быть даже захочется пересматривать.

Всё же этот фильм выигрывает у многих Марвеловских блокбастеров, хотя бы своим визуальным оформлением, стилем и общей атмосферой. Но намного проигрывает трилогии Нолана и «Хранителям». Если представить эту картину музыкальным инструментом, а Зака Снайдера музыкантом, то этот музыкант берёт высокую ноту, но не может её дожать и лажает, наигрывая неплохую мелодию; и становится обидно, что мелодия эта могла звучать намного лучше.

Сложно определиться с оценкой, я снисходительно ставлю

6 из 10

но со временем наверное передумаю и оценю того ниже.

Сказать, что «Бэтмен против Супермена» важный фильм в развитии киновселенной DC — это ничего не сказать. Он должен достойно продолжить линию Супермена, которая началась в «Человеке из стали», представить нам нового Бэтмена, а также возложить фундамент для «Лиги справедливости». Справился ли фильм с этой задачей? Определенно — нет.

Когда смотришь фильм, то понимаешь, что в нем чередуется эффектные сцены, от которых мурашки по коже и сцены настолько тупые, что хочется залезть под кресло и не высовываться. То есть, да. Смотрится все, по крайней мере, нескучно. Снайдер порой завлекает картинкой, определенными поворотами сюжета, но вскоре все разрушается каким-нибудь убогим моментом, который рушит всю «серьезность» ситуации, которую так нагнетают сценаристы (да, да, я про те самые камео). Мотивы Бэтмена и Супермена меняются с огромной скоростью, а их «сложные» взаимоотношения ограничиваются одной дракой, которую уже слили в трейлерах. Как Супермен был неинтересным персонажем, так он им и остался. А новоиспеченный Бэтмен, в исполнении Аффлека, вообще эмоций не вызывает. А следовательно их конфликт эмоций вообще не вызывает.

Ну так если за этими товарищами следить неинтересно, то остается злодей, который здесь яркий, импульсивный, непредсказуемый, но абсолютно бесполезный и бесконечно глупый. На самом деле, сначала Айзенберг хоть и немного переигрывает, но создает вполне любопытный образ. У его Лютора огромные проблемы с мотивацией, но действует он, по крайней мере, не по-идиотски. Пока не наступает момент с Думсдэем. И это просто ужасно. Линия с ним рушит всю логику Лютора, мотивация которого и так вилами была писана. И из более-менее терпимого злодея он окончательно превращается в ходячую карикатуру. А все дело в том, что показать злодея, который противостоит супергероям, но при этом вообще не имеет никаких суперспособностей (а еще он должен внушать угрозу этим самым героям) — дорогого стоит. Идеальный пример — Брайан Кокс в роли Уильяма Страйкера из «Людей икс 2». Лютор же вообще не вызывает этого. К концу он становится просто жалким.

Последний акт так и вовсе окончательно поганит и так дурно пахнущий продукт, превращая в фильм в компьютерную мешанину, от которой глаза вытекают. И когда видишь тот экшен, что происходит в финальном акте, то просто хочется пригласить Джосса Уидона, чтобы тот научил Снайдера снимать командный экшен.

Но все таки, от фильм можно получить какое-никакое удовольствие. Как рядовой блокбастер он, с горем пополам, работает. Красивая картинка и нормальный экшен здесь присутствуют, но разве мы ждали «рядового блокбастера» от фильма под названием «Бэтмен против Супермена»? Я думаю, что нет.

Впечатления от просмотра весьма противоречивые, но скажу сразу, что «На заре справедливости» понравился мне куда больше, чем «Человек из стали» 2013 года. 3 года назад Снайдер снабдил свой фильм в основном только спецэффектами, а здесь же появилось более менее внятное повествование и атмосфера. Но ввиду двоякости, думаю, стоит отметить некоторые нюансы картины:

1. Сама идея «Бэтмен против Супермена» мне дико претит. Как сказал Лекс Лютор: это гладиаторский поединок между человеком и богом. Серьезно, обычный человек, пусть и с многолетней боевой подготовкой, с кучей гаджетов и хитростей против сына Криптона со сверхспособностями? Это даже в мыслях звучит смешно, а на экране и подавно.

2. Режиссер превратил Брюса Уэйна в бескомпромиссного, жестокого и тупого борца за справедливость, а Кал-Эла в овцу на заклание. Почему же я столь пренебрежительно обозвала Брюса? Да потому, что руками режиссера и сценаристов он утратил человечность в своей сути, и в погоне за желаемой безопасностью для жителей Готэма, не разбираясь в происходящем и не включая мозг (а ведь подстава была налицо), бесчестно атаковал «главную надежду человечества» (со слов самих же жителей). Даже Альфред увещевал его (хоть и напрасно), что Супермен людям не враг. Но зачем кого-то слушать, если ты настолько проникся тем, что ты Темный рыцарь Готэма, что можно просто рубить с плеча.

3. Актерский состав сыграл довольно хорошо, и Аффлек удивительно ровно вписался в роль Бэтмена, по большей части благодаря квадратной челюсти и тому, что, к счастью, не переиграл и не выглядел по-дурацки, хотя роли супер героев Marvel (еще со времен «Сорвиголовы») ему просто не слишком идут.

4. Лекс Лютор предстал субтильным психопатом в узнаваемой дерганной манере Айзенберга. И хотя я являюсь явным поклонником таланта Джесси, не уверена, что такой вариант Лекса лучшее воплощение заклятого врага Супермена.

5. В фильме есть 2 эпизода, события в которых я не предугадала: заседание совета и финал. И хорошо, потому, что в остальном сюжет очевиден и прозрачен, а в этих двух сценах есть нежданчик.

6. Очень интересно и неожиданно показаны сны Брюса, в которых проецируются его страхи, переживания и печальные воспоминания. Это явный плюс, хотя снов в картине раз, два и обчелся.

7. К спецэффектам и вообще всей визуальной составляющей никаких претензий. Несомненный талант Снайдера заключается в способности создать красивую картинку, которая привлекает и держит твое внимание. И на этот раз ему это явно удалось, фильм визуально очень приятен.

Если серьезно подумать о том, понравился мне все-таки фильм или нет, то скорее да. Но для меня это абсолютно точно разовое кино, которое пересматривать в дальнейшем у меня нет никакого желания. И моя семерка картине, не только за визуалку и несколько интересных моментов, но и за то, что здесь настолько достали несчастного и самоотверженного Супермена, что его просто по-человечески жалко.

7 из 10

Любишь фильмы по комиксам? Идти обязательно! Все выдержано в лучших традициях жанра!

Нам с женой фильм «зашел», потому что мы любим фильмы по комиксам, мы не читали оригинальных комиксов, не ждали эпика и сверхмощного прорыва в масштабах этой вселенной. Логичное развитие сюжета о Лиге справедливости в рамках одной картины, интересные пасхалки и явная связь с предстоящими фильмами серии, шикарная картинка и отличные спецэффекты, даже русский дубляж не подкачал, а ведь на него грешили!

За фильм несколько раз пробирали мурашки от сюжетных поворотов, а не от картинки. Он, сюжет, задает хороший тон предстоящим фильмам(Полноценная Лига справедливости, Флэш, Аква-мен, Чудо-женщина и т. д.), и доказывает, что сия постановка не столько полноценная отдельная история, сколько связующий мост с тем, что еще предстоит увидеть. Недосказанность многих моментов — отличный ход — теперь все с тройным предвкушением будут ждать продолжения и есть желание увидеть все ответвления в исполнении тех же постановщиков, дабы не терялась общая атмосфера!

Очень непонятно, почему критики разгромили фильм… возможно потому что ждали чего-то большего, чем Человек из Стали, а может потому, что ожидали 120% сходства с комиксами. Все больше и больше теряется доверие к кинокритикам, если они вообще еще настоящие и непродажны.

Актерская работа: спорная. Откинул ее, ибо не делается большого упора на отдельно героя, их много и поэтому все описаны весьма поверхностно.

Отдельно еще стоит коснуться тупорылого говно-маркетинга про «Угадай, кто победит?» — человек приближенный или интересующийся хоть как-то комиксами DC прекрасно осведомлен о ходе истории вокруг противостояния главных героев картины, и всем понятно, что они объединятся.

9 из 10

Ну что ж… представляю вашему вниманию свою дебютную рецензию. Надеюсь она будет не слишком предвзята. Сразу скажу, что c DC Comics я знаком лишь по кино-трилогии Нолана и «Человеку из стали», плюс детские воспоминания некоторых образов: Джокер, Бэтмен, Супермен и т. д. Поэтому в целом, считаю, что нижеизложенный текст будет лишён эмоций об испорченных канонах и т. д. и т. п.

Сразу хочу сказать, что фильм очень и очень понравился. Предшественник данного перезапуска, конечно, не вызвал таких эмоций, но в целом тоже достаточно приглянулся, пересматривал перед походом на сей сеанс.

Постараюсь рассказать коротко о своих впечатлениях касательно различных моментов киноленты.

Постановка сюжета: многие высказывались в пользу того, что картина пытается охватить слишком много событий, героев, от чего становится, казалось бы, «разорванной на части». Ничего подобного, лично для себя, я не заметил. Происходит параллельный рассказ 3—4 историй, 2 из них (отгадайте кого же?) раскрываются достаточно глубоко (с учетом того, что фильм не представляет собой «ориджина» какого-либо из героев), принимая во внимание существование «первой» части. Все эти части потихонечку сливаются воедино начиная примерно с середины фильмы и окончательно срастаясь в его конце.

P.s.: динамическое начало, но, к сожалению, чуть затянут «предсрединный момент».

Здесь есть все: драки (как особо супер-геройские с прыжками, взрывами, разрушениями, так и вполне себе «смертные», но от того не менее качественные и завораживающие), интриги, любовь, дружба, обман… фильм развивает тему относительности добра и зла, адаптации неординарных личностей в социуме… Приятным удивлением стал и тот факт, что обильное количество трейлеров в сети никак не испортило впечатления от фильма. Возможно, и Вы будете приятно удивлены…

Эффекты: ну здесь я не могу чем-то особо выделить данный проект. Т. к. сейчас очень трудно найти фильм, где бы компьютерные технологии были бы на «низком» уровне. Здесь все также в порядке, ничего особо удивительного, как везде.

Музыка: отдельным словом хотелось бы сказать о саундтреке… композитор хорошо постарался: каждый герой имеет своё уникальное звуковое сопровождение, помогает лучше прочувствовать персонажей и ситуацию вокруг. Отдельным ностальгическим моментом для меня являлись отсылки к мелодиям из первой части… уж очень нравилась тамошняя «эпическая» тема.

Актеры: ну вот мы и добрались до самого интересного. Наверняка, Вы как и все, ждете оценки игры нового бэтмена? Моё мнение — он идеален: суров, целеустремлён, брутален, не церемонится, отличная постановка сцен с его участием (в костюме), даже слегка одержим и безумен (вероятно, является «побочным эффектом» целеустремлённости).

Супермен также не вызывает нареканий, начиная с первой части.

Лекс Лютор вызывает у меня достаточно спорные эмоции, т. к. я плохо знаю этого персонажа, ибо не встречался с ним ранее. Безумен, навязчив, богат — остальное, думаю, вытекает само собой. Могу ли я адекватно оценить игру актёра в роли Лекса? Боюсь, что врядли, по тем же причинам…

Альфред, новый… Здесь, думаю со мною многие согласятся, Нолановский Альфред выдался более удачным, но… я обещал быть более объективным и не отталкиваться от каких-либо сложившихся стереотипов… поэтому, я все же думаю, что новое воплощение Альфреда в целом не менее удачно, возможно, в чем-то даже и лучше старого. К этому надо привыкнуть.

Чудо-Женщина… ох, какая женщина, какая женщина… мне б такую (с) Всем известные слова. По мне так она потрясающа: элегантна, красива, строга, сильна. Все что должно быть в настоящей сильной и независимой женщине — это всё есть в нашей великолепной амазанко-подобной героине.

Подводя итог, повторюсь, картина мне очень понравилась. Советую к просмотру. Вероятно, даже пересмотрю, когда выйдет на DVD.

10 из 10

В данном фильме с мотивацией у персонажей всё реально плохо. Объяснить поступки героев получается лишь фразами «потому что», «так надо», «так в комиксах было».

Взять для примера главного злодея Лекса Лютора. Многие, почему-то, сравнивают его с Джокером, но по мне это кривляющееся недоразумение тянет разве что на пародию Ридллера в исполнении Джима Керри. Но тот хоть смешным был. Тем не менее, можно сказать, что именно Лекс Лютор столкнул двух героев, чтобы погубить Супермена. Нужно это ему потому что… внимание… его в детстве бил отец. Видите ли, раз Лекса бил отец, значит, бога нет; а если и есть, то он злой, а раз Супермен почти как бог, то он злой.

И вот Лекс рожает план, как убить Супермена: сразу после буйства Супа в Метрополисе, Лютор подначивает Бэтмена убить человека из стали (а перехваченные пособия по инвалидности говорят именно о давней манипуляции Бэтмена). Окей, пусть тёмный рыцарь убьёт Супа, но как, во имя всего святого, он это сделает? Тогда ни о каком криптоните известно не было! Лекс открыл и достаточно изучил криптонит лишь 18 месяцев спустя! И в фильме не было намёков, что Лютор собирается снабдить Бэтмена криптонитом! Если бы не случайность, план Лекса по манипуляции Бэтменом ни к чему бы ни привёл.

Получив оружие против Супа, Лекс не вручает его Бэтмену. Вместо этого… внимание… второй план. Криптонитовая пуля. Наделял пуль, нанял снайперов — Суп мёртв. Удобно. Но идея с Бэтменом продолжает развиваться.

Предусмотрительно. Целых два плана, сходящиеся волей случая в один. Что делает Лютор? Правильно, ТРЕТИЙ план! Создать Думсдея. Чтобы убить криптонца, Лекс создаёт криптонское убер-чудище, которое сильнее, агрессивнее, кровожаднее, которое уж точно уничтожит планету, потому как совсем неуправляемое. После этого даже не смейте спорить со мной: Лютор — тупой!

Думсдей, кстати, неправильный: как истинный урук-хай, он должен носить белую длань на лице — отметину Сарумана.

И всё маскируется под, якобы, меры по защите от Супермена, если тот вдруг решит убивать. И нас этим кормят, несмотря на то что… внимание… войска боятся стрелять ракетой по Супермену, потому что могут его убить. А когда всё же стреляют, выясняется, что ракета-то реально работает! Одна вырубила Супермена, а десяток его просто убьёт! А у землян куча этих ракет! Какого ж дьявола весь этот бред про то, что Супермен непобедимый?

А само противостояние супергероев… ну, оно ещё тупее: Бэтс хочет убить Супа из-за того… внимание… что спасая мир, он допускает жертвы, что он не всех может спасти. Безумно опасный тип. Живи Бэтмен в России, он бы напал на ветеранов, за то, что те допустили разрушение Сталинграда, взятие Бреста и блокаду Ленинграда.

Суп напал на Бэтмена, потому что тот… внимание… начал стрелять в человека из стали из пулемётов. От которых Супермену ни холодно, ни жарко.

А помирились мужики, потому что… мне страшно это говорить… в это трудно поверить… возможно, так и происходит, когда пытаешь убить друг друга… короче, потому что их матерей зовут одинаково — Марта. И я не шучу.

4 из 10

Извечная мудрость дядюшки Бена о соотношении силы с ответственностью стала, видимо, лозунгом 2016-го года для экранизаций продуктов обоих гигантов комиксостроения. Именно этой теме посвящены как свежевышедший «Бэтмен против Супермена» от DC, так и неумолимо надвигающаяся марвеловская «Гражданская война». С чего вдруг и ворнеры, и дисней так дружно озаботились не простыми взаимоотношениями сверхлюдей в масках и без очков с обычными смертными я не знаю, но тема вообще достаточно интересная и перспективная. Особенно сейчас, когда в тренде закрепленная Гением™ стилистика эдакого мрачноватого реализма. Довольно любопытно было наконец-то взглянуть и оценить обратную сторону эпических геройствований спасителей мира — разрушенные города и тысячи жертв среди мирного населения чтобы остановить злобного пришельца c колонизаторскими амбициями. Большинство скажет, что это приемлемая цена за спасение мира, но и недовольство людей можно легко понять — пока генерал Зод лично не придёт в твой дом вершить свои злодейства, победа над ним будет волновать тебя значительно меньше потери конечностей, близких людей и ценной недвижимости.

В общем, тема конфликта Супермена с широкой общественности в фильме раскрыта довольно хорошо. В отличии от темы конфликта самих супергероев, увековеченном в названии, который разворачивается медленно, но теоретически неотвратимо. Корни этого противостояния прорастают как раз из первой темы — Брюс Уэйн мало того, что является частью широкой общественности, так ещё и потерял красивое здание и множество ценных кадров во время красочных разборок двух суперменов в центре Метрополиса. Он, как и множество обычных обывателей не особо то доверяет понаеховшему криптонцу, опасаясь, что в один прекрасный день могущественный инопланетянин сотрёт Землю в порошок, мало ли что ему там в голову взбредёт. А пока Бэтмен, уподобившись некоему сумрачному гению, сидит в своей пещере и ищет уязвимости в неуязвимом человеке, сам Супермен ведёт относительно размеренный образ жизни — используя новейшие средства конспирации притворяется офисным планктоном, время от времени отлучаясь спасти любимую девушку или экипаж МКС. И если у журналиста Кларка Кента имеется просто ряд неудобных вопросов к Рыцарю Готэма по теме его чрезмерно жесткой борьбы с криминальными элементами, то вот у Брюса Уэйна к новоявленному богу претензии куда серьезней, и именно он является двигателем всего этого противостояния. Двигателем правда не очень мощным — из-за общей вялотекучести повествования и отсутствия хотя бы малейшей интриги (спасибо трейлеру) конфликт не вызывает вообще никакой напряженности, и создается впечатление, что без активного участия определенных заинтересованных лиц и подбрасывания говна не вентилятор, он бы так и не дошёл до своей финальной стадии. А то, как резко и решительно противоборство переросло в дружбу благодаря путанице в именах только подтверждает отсутствие какой-либо важности всего конфликта и его надуманности в целом. В конце концов, он и нужен то был только для того, чтобы объединение двух самых популярных героев комиксов не выглядело как «Привет, я Бэтмен», а стало само по себе достойной историей. За что авторам спасибо.

Сам Бэтмен, к слову, в своей перезапущенной версии повзрослел и заматерел, сменил бесполезного Альфреда-дворецкого на полезного Альфреда-инженера, ему снятся страшные сны и сны внутри снов, да и в целом он уже слабо похож на улыбающегося миллиардера со своеобразным ночным досугом. А вот Супермен перекочевал из первой части без каких-либо изменений. Всё также грозно сверкает очами и многозначительно смотрит в небо. Генри Кавилл вполне справляется с задачей, в том числе и в те редкие моменты, когда лицо его героя не должно быть монументальным изваянием. Ну и в качестве дополнительного украшения в фильме присутствует Лекс Лютор в исполнении шикарного Айзенберга. Он очень хорош, даже несмотря на несколько мутные мотивы и, как по мне, легкий перебор с уровнем эксцентричности в некоторых моментах. Ещё немножко показали остальных членов будущей Лиги Справедливости. Чуть больше времени досталось Чудо-Женщине, которая впрочем хоть и принимала активное участие в сражении с чудом криптонской генной инженерии, но по сути просто свалилась героям на голову без каких либо объяснений и явных мотивов.

И если с драматической частью у фильма Снайдера уже традиционно для меня не всё в порядке, то вот в плане экшена не менее традиционно всё отлично. Если к моменту его начала ваши слабые духом товарищи уже успели уснуть, то тут стоит их разбудить обратно, так как посмотреть определенно есть на что. Боевые сцены поставлены эффектно и мощно, а спецэффекты льются как из рога изобилия в каждом кадре.

Снайдер в итоге снял просто более масштабную копию своего же «Человека из стали», заодно представив миру нового Бэтмана и повтыкав огромное количество намёток для будущего расширения вселенной. И если проблемой первого фильма для меня были скучноватые провисания в середине фильма, то во втором к этому прибавилась ещё и каша с персонажами. Ни Чудо-женщина, ни Лекс по сути не раскрыты вообще. А если кто-то вдруг не смотрел трилогию Нолана, то и Бэтмен будет просто странным мужиком в черном плаще, живущий в пещере с помощником-стариком, и это несмотря на то, что официально это полный перезапуск Бэтмена, никак не связанный с той самой трилогией. В Лиге Справедливости героев станет ещё больше, и при таком подходе всех их ждёт аналогичная участь. Возможно просто стоило пойти по уже проверенному марвелом пути и выпускать раскрывающие персонажей сольники до их объединения, а не наоборот.

На фильм я шёл с совершенно иным настоем и ожиданием, нежели чем на «Человек из Стали», которого я не принял, так как мне не до конца осталась ясна концепция. Можно сказать, что в сиквеле есть то чего мне так не хватало в первой части — супермена, как нравственного и человечного идеала. Он уже не просто «bright and strong», а в сущности такой же человек, который живёт Верой через любовь. Я даже плакал несколько раз.

Сюжет: Современная капитализация фильмов на основе комиксов — обязывает писать хорошие сценарии. С этим ситуация обстоит весьма двоякая. С одной стороны — нужно преподать все так чтобы история была проста и понятна, с другой — вложить острый, художественный, и социальный посыл. Баланса не получилось, но это скорее следствие того что это ультакоммерческий проект, который должен открыть нам целую вселенную. Даже не смотря на то что лента вышла очень культурологичной — в ней так же не хватает саспенса.

Техническая сторона: Спецэффекты — на сегодняшний день этот фильм, безусловно для меня N1. В этом нет совершенно никаких сомнений. Звук — так же, это самый лучший звук за всю историю кинематографа. Музыка на неё обращаешь особое внимание. На этот раз отсутствие главной темы супермена — вообще не ощущается. Топовый композитор — всё на уровне.

Актёрская игра: Состав подобран безукоризненно. Смешно — но по-моему актёры в фильмах Снайдера всегда чересчур идеальны. Супермен — Кавилл выглядит куда лучше чем в первой части. Супермен прекрасен как никогда. Но по типажу мне больше нравиться Брэндон Раут. Лоис Лейн — Эми Адамс выглядит канонично. Бэтмэн — Бен Аффлек так же выглядит канонично. Лекс Лютор — выглядит как терпимая пародия на джокера, ну да — суровый богач ведь уже есть. Чудо-Женщина — выглядит очень красиво, эстетика соблюдена; даже не удивился что её играет израильтянка. Так же понравился Кевин Костнер, делающий картину более уютной, и Майкл Шеннон, который напомнил насколько гениально он воплотил образ Генерала Зода. Жаль что его роль так урезали… Лично мне не хватало красавицы Антье Трауэ… но надеюсь что она ещё появиться.

Итог:

Фильм получился умопомрачительно красивым и трогательным, но выдержанным. Как минимум три момента заставило меня расплакаться. В картине самая большая концентрация сцен от которых захватывает дух из всех фильмов что видел. Но самое главное — это то что привносит в нас Веру, в то что Супермен, — это каждый из нас.

P.S. Я наверное впервые вышел из кинотеатра… — счастливым и удовлетворённым.

Когда перед сеансом показали трейлер новой комедии с Светлаковым и 75% зала посмеялось, я понял, что они не поймут фильм. Да, Бэтмен против Супермена не рассчитан на массового зрителя. К манере монтажа у Снайдера я был подготовлен и знал, что фильм будет «нелогично» обрезан. Но в этом и есть вся необычность фильма в хорошем смысле.

Неподготовленный зритель не будет понимать что к чему, почему так происходит. В отличие от фаната DC, который знает предысторию персонажей. Зак Снайдер удивительно хорошо переносит комикс на экран, оставляя историю персонажей нераскрытой (Ведь сколько фильмов выйдет для этого?). Задача была непростой у режиссера: нужно было ввести огромное количество персонажей, сделать тизер для главного злодея в следующем фильме про лигу справедливости. По сути, этот фильм нужно было назвать Лига справедливости: Пролог. А хотя, стойте, разве «На заре справедливости» не то же самое? Я считаю, что у Зака Снайдера получилось задать хорошее введение в киновселенную DC.

Бен Аффлек — у актера получилось замечательно вжиться в роль Бэтмена (Брюса Уэйна). Из него получился тот самый Бэтмен, который не стесняется использовать оружие, клеймить бандитов. То, что с ним случилось за последние 20 лет нам расскажет трилогия, не стоит рассчитывать на развитие персонажей (вообще всех) в этом фильме. Я бы сказал, что Аффлек идеальный Бэтмен, который сыграл даже лучше Бэйла (Да-да). Альфред получился очень хорошо.

Чудо-женщина появляется в нужный момент под чудесную музыку (То Ханс Циммер, то Шостакович).

Супермен в этой вселенной получает больше драмы, чем во всех адаптациях этого героя. Честолюбивый герой даже не замечает некоторых моментов, потому что слишком доверчив к людям. (То, что происходит в кошмаре Бэтмена развивает другую сюжетную линию, я считаю). Мне понравилось, что ему тоже, как и летучей мыши готэма придают драматизма, хотя это было видно и в «Человек из стали», где его толкнули на убийство. Так и здесь вся эта драма подталкивает супергероев к схватке.

С точки зрения фаната DC я поставлю 8 из 10, поскольку в фильме замечательная картинка, как будто оживший комикс, сюжет логичен (для фаната комикса) и много-много отсылок к будущим фильмам. Не понравилось то, что многие сюжетные повороты были в трейлерах.

С точки зрения обычного зрителя -

6 из 10

Потому что нет развития персонажей, ничего не будет понятно вам. Но визуализация прекрасна, как и музыка.

В любом случае, не стоит идти на фильм без определенного багажа знаний. Советую для этого посмотреть «Человек из стали», чтобы знать что же происходило в первом фильме. А также полнометражный мультфильм «Лига Справедливости: Война». После этих фильмов «Бэтмен против Супермена» будет смотреться на одном дыхании.

По мотивам комиксов DC снята масса хороших фильмов, чего только стоят «Хранители» и трилогия о Бэтмене Нолана. Однако, снимать киношедевры возможно не всегда, даже при таком большом бюджете, как у этой картины.

Картина получилась на самом деле не настолько плохая, насколько ее заклеймили кинокритики. Основная претензия — сюжет. Подчеркнутый во всей маркетинговой кампании, да что уж там говорить, названии, конфликт героя Генри Кавилла и летучей мыши Бена Аффлека оказался пустышкой, завязка этого самого конфликта примитивна, а развязка смехотворна. Огромный кусок сюжета отдан то ли галлюцинациям, то ли снам, называйте как хотите, но от этого они в саму концепцию фильма не впишутся. Говоря больше о героях, хотелось бы отметить, что Брюс Уэйн в своих поступках не каноничен, а так же староват, что нередко подчеркивается в самом фильме, а Лекс Лютор не создает впечатления того, что хоть как-то связан с наукой, кроме того, что его фамилия это название научной корпорации. Единственный, кто передал персонажа приятно как внешне, так и внутренне — Генри Кавилл: сложен атлетично и поступки альтруистичные. Персонажи второго плана хороши, однако введение некоторых, например, стандартного русского бандита, а так же каких-то шаблонных арабов абсолютно не нужно и не интересно.

Физика в фильме отвратительная, если в трилогии Нолана Бэтмена и других героев били, то это была реальная боль, после которой если вернуться в нормальное состояние было возможно, то спустя какое-то время. Ведь антагонизм Бэтмен — Супермен — это прежде всего противопоставление человек — нечто такое, что сильнее человека физически, но господин Уэйн может сломать своим телом пять стен, а после этого немного покряхтя, встать и продолжить свои дела.

Позитивный момент это, безусловно, визуализация и музыкальное сопровождение. Напряжение, экшн и прочее(если отбросить логику и здравый смысл) переданы блестяще. 10/10

Мельком показанные Аквамен(который, к слову в процессе пост-продакшна мелькал постоянно), Киборг и Флеш раздражают, отсылки к Джокеру тоже дразнят вопросами. Именно это мне не понравилось больше всего, фильм длится два с половиной часа, ну к чем это все было? Погоня за фильмами Марвел, которые ушли далеко в плане развития вселенной и наполнения ее своими героями, быть может — поживем узнаем, но на данном этапе Бэтмен против Супермена: На заре справедливости — средненький Голливудский блокбастер с замечательным техническим наполнением, неплохим актерским составом и, откровенно говоря, дерьмовым сюжетом.

7 из 10