Рецензии

Я, как и большинство из вас, шел на этот фильм с завышенными ожиданиями. Завышенными ожиданиями сюжета, но какой сюжет может нам предоставить всем известный комикс?

Завышенными ожиданиями от экшена: в трейлерах Бэтмэн здорово прыгал по домам и хрипел про кровотечения Кларка.

Посмотрев на все это безобразие, мы ожидали непрекращающегося противостояния этих ребят, совмещенное с основанием лиги справедливости и неожиданными сюжетными поворотами.

После просмотра непонятных сновидений, с намеком на Injustice, сумбурного введения побочных персонажей (музыка Hans Zimmer не спасает киборга, аквамена и флеша от попадания в киновселенную через YouTube), я не удивлен огромным количеством отрицательных рецензий. Но стоит ли впадать в крайности?

Этот фильм является попыткой DC начать свою киновселенную, точкой отсчета, после которой им можно будет снимать фильмы про большинство своих попсовых персонажей, слишком важно было не провалить этот этап. И, не смотря на весь хейт, я считаю, что у них все получилось.

Да, провалился общий сюжет. Слишком много Зак попытался втиснуть в эти длииинные 2,5 часа. Но, тем не менее, арки запущенны. Бэтмен вписался, как нарисованный(пусть убивает уголовников и стреляет из снайперки, я прощаю), каст супермена никто не критиковал даже в «Человек из стали», Чудо-женщина зашла, не смотря на отсутствие груди, Думсдей, пусть и в стиле анимэ, вполне каноничен, киборг немного потерялся во временных рамках (я про куб), но очень брутален, про Лекса промолчу, больная тема.

И я готов простить все огрехи этого фильма за пару прекрасных сцен с Аффлеком (действительно зашёл), короткая драка БпС — чистый восторг, пусть и конечный хеппи-энд притянут за уши.

В общем и целом, подведя итог, скажу: БпС не оправдал ничьи ожидания, но не оказался провалом, ни в коем случае. Это очень дорогой, качественный и, конечно, очень спорный запуск киновселенной DC, после которого нас ждет целая куча совершенно иного кино по комиксам. Может хуже, или лучше, но точно совсем не похожего на Marvel.

Снайдер снял настоящий психологический триллер. Тут показано всё то, что другие оставляют за кадром. Это совершенно обратная сторона наших супергероев.

Никогда не любил Супса, и ждал, когда наконец на большом экране увижу, как Бэтмен его уничтожит, но… Снайдер снял такую картину! Он показал Супермена так, что ему захотелось сопереживать!

Сцены с Беном Аффлеком просто великолепны, каждая сцена пропитана человечностью, чувствами и эмоциями. Очень теперь хочется увидеть отдельно Бэтмена и Альфреда, ведь Альфред тут совершенно другой, такой, каким мне безумно нравится его видеть! Новый сольник Бэтмена будем лучшим супергеройским фильмом, когда-либо выходившим на большой экран!

Джесси Айзенберг великолепен, просто великолепен, если бы его Лексу дали чуть больше экранного времени я был бы абсолютно счастлив, ибо. повторюсь, Айзенберг в образе Лекса Лютора великолепен!

А теперь о главной женщине этого фильма. Галь Гадот потрясающая! Её чудо-женщина просто обворожительна и украшает собой весь фильм!

Так же нельзя не сказать про камео Флэша, которое было слишком потрясающим, чтобы я понял его до конца.

И, конечно же, величайший композитор современности — Ханс Циммер. Тут всё просто. Потрясающе!

Из минусов то, что второй трейлер фильма показал нам почти всё главное действо, из-за этого фильм был несколько предсказуем. Из минусов, так же, к сожалению, это сценарий. Мотивация битвы Супса с Бэтменом довольно странная, так же, как и мотивация Лекса Лютора. Его мотивация настолько слаба, что её просто нет. Совсем. «Я это сделаю потому, что могу это сделать, ведь я крут!»

Это очень сильный, именно сильный, фильм, который стоит потраченного времени. Я ждал другого, но то, что я увидел меня поразило.

7 из 10

Я вернулся с киносеанса десять минут назад и сразу же усаживаюсь выплескивать свои впечатления на лист… вернее на монитор моего компьютера.

Начну с того, что на кино я отправлялся подкрепленный, с одной стороны, масштабной рекламной компанией фильма, в том числе интригующим трейлером, и, с другой, отрицательным мнением матерых камрадов, посмотревших картину раньше моего. Так что я двигался в кинотеатр твердо намеренный дать максимально объективную оценку.

Комиксы на данную тематику не читал, однако с обоими персонажами знаком по фильмам и мультфильмам с самого детства.

Вообще, что бы дать оценку этой кинокартине (внезапно) — перед ее просмотром нужно реально «быть в теме». И не просто посмотреть предшествующий «Человек из стали», а открыть интернет и прочитать информацию обо всех появляющихся в фильме киногероях. В противном случае останется слишком много вопросов. Бытует мнение, что «так и должно быть», ибо фильм снят для тех, «то в теме». Однако кино такого масштаба и такого бюджета… и, в конце концов, позиционирующий себя как событие такого уровня, просто не может быть рассчитан на кучку любителей. Ни для кого не секрет, что кино, сегодня, это бизнес. И успех на прямую зависит от широты аудитории.

Теперь о фильме.

Первым разочарованием для меня стало то, что данная картина ни в коем случае не является актом слияния двух саг, на что я, собственно, очень надеялся. На самом деле «Бэтмен против Супермена» стал исключительно продолжением первой часть фильма «Человек из стали», в которого «впихнули» летучую мышь Готэма. Именно впихнули, и в качестве смазки выступил Бен Аффлек, который не идет ни в какое сравнение с персонажем Кристиана Бейла, блистательно исполнившего роль темного рыцаря. И речь здесь вовсе не о таланте исполняющего актера, а о колоритности выступающего персонажа.

Мотивы и цели героев, как и сам сюжет, высосаны из пальца. А, конкретно, персонажа Джесси Айзенберга остались для меня загадкой (хотя именно его смотреть было приятнее всего; вот так парадокс). Вообще сюжет выглядит так, словно 30 минутный сценарий растянули на два с лишним часа, старательно подводя к финальной битве, о кой гласит само название.

И, тем не менее, большую часть я смотрел с мыслью, что то, что сейчас вижу на экране, это «нормально». Действительно нормально, не так уж и плохо. Но вот сюжетная линия, хоть и немного сбивчиво, скачками, и некоторыми не состыковками, подвела нас к решающему заявленному поединку. И вот с этого момента приходит окончательное разочарование.

Битвой это, исходя из ожиданий, назвать сложно, скорее стычка, которая имела бы место быть в первой половине фильма, дабы раззадорить героев и зрителя на сочное продолжение. Но увы… поединок не вызывает каких-либо «вау» эмоций. И, кстати, заканчивается совершенно предсказуемо.

Появление в финале дополнительных персонажей, чье неоправданное присутствие вообще объясняется лишь необходимостью продемонстрировать нам предстоящую «Лигу справедливости», окончательно закрепляет сложившееся мнение.

Желания углубляться — нет. Да оно и не требуется. Бэтмен против Супермена — нельзя назвать откровенно плохим. Скучно не было, но было непонятно. Фильм не показывает ничего нового, зато имеет не мало пробелов и упущений. И оставляет много вопросов (Что за супер-люди на видео? Что за галлюцинации Бэтмена? Что за непонятные мотивы Бэтмена? И почему его дворецкий так похож на Тони Старка??? и т. д.). А отсутствие самодостаточности окончательно лишает его права быть достойным образцом супергеройского кино.

2016 — по воли случая, год поединков супергероев. И впереди нас ждет схватка двух других не менее известных персонажей. Что же, остается уповать.

Начну с того, что я люблю фильмы Зака Снайдера, но этот «шедевр» меня потряс до глубины души уже с первых кадров. Первые пару минут все было хорошо. Нет, вру, первые несколько секунд. А потом режиссер фильма решил, что дай я сделаю все пафасно, трагично, мрачно и мЕЕЕдленно. Действие в фильме развиваеться со скоростью работы ленивцев в чудном мультфильме Зверополис. И если там было смешно наблюдать за мучениями зайчика-полицейского в попытках ускорить процесс их работы, то тут в роле зайцев оказались мы. Бесконечные слоу-моменты, нелогичность поведения персонадей, непонятность происходящего на экране. Я взвыл через час.

Клянусь, я не могу до сих пор понять, чем не угодил Бэтмену Супермен, чем разгневан Темный рыцарь — ведь это самое главное. А разрешение их конфликта — это полное фиаско сценаристов, режиссера и продюсеров. Сценаристов в особенности — диалоги в сериалах простраивают лучше, сюжетные повороты предсказуемы, банальны, попытки пошутить — убоги.

Большая часть шуток, кстати, отдана, вы не поверите — Лексу Лютору. Мало того, что непонятно зачем он стравливает двух героев, так он еще подросток-шутник.

Я долго ждал этот фильм и я разочарован.

Есть несколько и положительных моментов, которые фильм не спасают, но не отметить я не могу. Слоу моменты очень красивые, актриса выбранная на Чудо-женщину по бондовски бесподобна, волевой подбородок Афлика — волевой.

На этом все.

Не рекомендую ходить на этот фильм.

Ни для кого не секрет, что Warner Bros. пытается угнаться за сверхприбылями Disney, находя свое место под солнцем экранизаций комиксов, и хотя дебют в виде «Человека из Стали» собрал средние отзывы критиков и зрителей, новый фильм Зака Снайдера должен был исправить ошибки предшественника и дать отпор киновселенной Marvel. Нам пророчили новаторское кино, которое должно было стать революцией в жанре. Внушительный бюджет, режиссер таких фильмов как «Хранители», «300 спартанцев» и «Запрещенный прием», о котором лучше вообще не вспоминать, отличные актеры и схватка самых известных героев книжек с картинками. Казалось, что может пойти не так? Почти все, но об этом подробнее.

Фильм начинается во время битвы между Суперменом и генералом Зодом из первой части. Но в этот раз мы видим события со стороны Брюса Уэйна, наблюдающего за разрушением города впоследствии схватки Человека из стали, что послужит дальнейшей причиной конфликта со стороны Темного Рыцаря. И если позиция Бэтмена ясна, то причина ненависти сына Криптона к летучей мыши Готэма кажется натянутой и необоснованной, но так или иначе двигающей нас к схватке, который мы все так долго ждали, и сцена которой к слову, займет всего лишь около десяти минут экранного времени. И пока это произойдет нам придется наблюдать за медленно развивающимся конфликтом между двумя супергероями, за которым увы, не так интересно наблюдать. И тут открывается главный минус фильма — сценарий. Малое количество экшена, мотивация персонажей, которой нет, нелепо вброшенные в сюжет персонажи и большое количество ненужных сцен, не влияющих ни на что. Но именно в эти моменты проявляется визионерский талант Зака Снайдера: мрачный визуальный ряд, выдержанный стиль, красиво поставленные кадры — к визуальной части фильма никаких вопросов.

Актерские работы хороши. Особенно хочется выделить Бена Аффлека, который отлично справился с ролью Темного Рыцаря. Лично мне куда более интересна перспектива сольного фильма о Бэтмене с его участием, чем грядущая «Лига Справедливости». Галь Гадот неплохо вписывется в образ Чудо-Женщины, но ее присутствие в фильме необоснованно и сделано чисто для галочки. Джесси Айзенберг хорош, но его персонах скорее походит на Джокера, чем на Лекса Лютора, а Джереми Айронса в роли Альфреда хоть и немного, но он крадет свою каждую сцену иронией ко всему происходящему.

Также хочется отметить музыкальное сопровождение фильма. Хансу Циммеру и Junkie XL удалось создать стильный саундтрэк, отлично описывающий происходящее на экране: тема Чудо-Женщины еще долго не будет выходить у вас из головы.

В итоге мы имеем неоднозначное кино, которое точно понравится фанатам издательства появлением знакомых персонажей, отсылками, непрозрачным намеком на главного злодея будущего фильма и каноничной мрачной атмосферой. Но всего этого недостаточно, чтобы каждый рядовой зритель смог получить удовольствие от фильма, по сути не имеющего самостоятельной ценности и являющимся подготовкой к будущей «Лиге». Пока что первый серьезный шаг к масштабной киновселенной выглядит неуверенно и вряд ли может конкурировать с Marvel, но начало дано, и в скором времени нас ждет несколько фильмов от DC, которые решат дальнейшую судьбу на развитие той самой киновселенной.

6,5 из 10

И если вас не устраивает мое мнение, можете считать меня проплаченным агентом Disney, порочащим имя величайшего режиссера современности.

Комиксолюбы, комиксоманы, комиксофилы! Возрадуйтесь, потому как столь ожидаемый проект Зака Снайдера ворвался в жизнь каждого, кто любит комиксы, особенно DC. Большие ожидания, великие надежды, роскошная и громкая афиша… шквал критики, низкие оценки и недовольство увиденным. Противоречиво? Не для меня.

Для начала, хотелось бы отдать должное обществу, которое столь упрямо подхватывает стадное мнение и несёт его все дальше и дальше, создавая негатив вокруг этого фильма. Спасибо тебе, общество, что я утвердил свою позицию — никогда не смотри на оценки, а иди и оцени для себя сам.

Ну, а теперь, хочется поделиться мнением о фильме «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости». И начать хочется с главных действующих лиц этого фильма.

Бэтмен (Бен Аффлек). Можно ли сказать, что образ этого Бэтмена каноничен? Можно ли утверждать, что именно Бэтмен Аффлека, достоин считаться правильным, верным, максимально схожим на Бэтса из мира DC, из серии «Injustice»? Для меня — да. Бен Аффлек передал образ каноничного Тёмного Рыцаря Готэма. Он именно такой, каким и должен быть — устрашающий, решительный, тёмный, мрачный. Это тот Бэтмен, которого заслуживает Готэм, которого заслуживает каждый поклонник DC Comics. Бен Аффлек — 10/10

Супермен (Генри Кавилл). С момента выхода «Человек из стали» ничего не изменилось. Не считаю актерский талант Кавилла чем-то поразительным, но с ролью Супермена он справляется. Ничего нового в игре его я не увидел (да и должно ли быть что-то новое?). Генри Кавилл — 8/10

ЧудоЖенщина (Галь Гадот). Идеально. Шедеврально. Восхитительно. Спасибо за этот каст! Не смотря на малое количество экранного времени, Диана Принц запомнилась очень хорошо, очень отчётливо и красочно. Это та женщина, которую хотелось. При каждом её появлении, я не мог отвести глаз от неё. Персонаж Галь Гадот ещё не полностью раскрыт, но вклад в положительную сторону фильма сделал весомый. Отдельное «Браво» за её появление на финальной битве под невероятно эпичный саундтрек. Галь Гадот — 10/10

Лекс Лютор (Джесси Айзенберг). Отличный каст. Я не ожидал увидеть Лютора таким. Псих, действительно псих, но какой… Псих, который мыслит и соображает так, как не может никто. Ведь именно психическая нестабильность, приправленная умом и деньгами, делает его гениальным злодеем. Джесси Айзенберг показал все самые яркие стороны своего Лекса. Действительно жирный плюс за главного антагониста фильма. Джесси Айзенберг — 10/10

Теперь, хотелось бы написать пару слов о некоторых других персонажах фильма. Альфред в исполнении Джереми Айронса был преподнесен нам как верный друг Брюса Уэйна, который все ещё питает надежды о том, что миллиардер все же встретит женщину своей жизни и оставит после себя след в виде продолжителя рода Уэйнов. Альфред Айронса получился не таким мрачным как в трейлерах, что является, несомненно, плюсом, лично для меня. Мне кажется, что он не до конца раскрыт, и полноценно вступит в водоворот событий уже в сольнике про Летучую мышь из Готэма.

Так же, отлично справилась со своей ролью и Эми Адамс, которая воплотила Лоис Лейн на экране. У меня свое представление о том, какая должна быть Лоис, но Эми Адамс просто насильно изменила моё мнение об этой журналистке. Потому, неважно какой я хотел видеть Лоис на экране, важно то, что увиденная мною Лоис, мне понравилась.

Вот такое вот мнение сложилось у меня об актерах и персонажах в их исполнении. Теперь немного слов о самом фильме.

Поп корн, напиток, удобное кресло, трейлеры кончились… понеслась! Увы, но не понеслась. Эпично начали — согласен. Очень качественно и атмосферно показывают события той жуткой ночи для маленького Брюса. Ну вот прям эпичнее старта я не видел. Но это продлилось ровно до падения Брюса в колодец. Дальше было хуже — нудно, местами не очень интересно, где-то перетянуто, где-то недосказано. Отсылки к Лиге Справедливости радовали глаз как и Диана в исполнении Галь Гадот, но не более. Картинка была, но она отдавала размытыми красками. А когда краски смешиваются, то получаются совсем другие цвета. Наградой, за столь затяжной отрезок, стала завершающая часть фильма. Я не буду кидать спойлеры в глаза, просто скажу, что это стоит видеть. Махач Супса и Бэтса, появление ЧудоЖенщины, битва против Думсдея, невероятная игра Джесси Айзенберга в финальном отрезке, отсылки к Дарксайду и Инджастис — эпик. Я получил удовольствие. Советую всем, кто сомневается, кто верит оценкам — пойдите и посмотрите. Мне лишь осталось подвести итоги.

Плюсы и минусы фильма.

Плюсы:

1. Актерский состав и воплощенные персонажи

2. Спецэффекты

3. Атмосфера DC Comics

4. Постановки драк с участием Бэтмена

5. Саундтрек (обязательно к прослушиванию)

Минусы:

1. Затянутая раскачка

2. Слив Думсдея

3. Нецельность картины

4. Сюжет мог быть лучше

Скажу честно, плюсы выглядят намного жирнее и ярче минусов. Для всех, кто любит комиксы, для всех любителей атмосферности и супергероев, — обязательно к просмотру. Не стоит читать чужие оценки и отворачиваться от фильма. И помните, что это лишь заря справедливости. Нас ждёт что-то нечто большее.

8 из 10

Я видел много фильмов про супер героев. За мою жизнь их вышло огромное количество и я их мог разделить на разные категории. Были плохие(Капитан Америка), были средние(Железный человек 2, 3), были хорошие(Мстители 1, 2) и были шедевральные(Бэтмен: Начало, Темный Рыцарь, Темный Рыцарь: Возрождение Легенды). Не было только ужасных. До сегодняшнего дня. Просто я имел глупость сходить на «Бэтмен против Супермена: на Заре Справедливости».

Этот фильм кошмарен. Плох абсолютно во всем. В нем нет ничего за что можно было бы его похвалить. Зато если начать ругать, то можно написать туториал: «Как не стоит снимать фильмы».

Все действия героев нелогичны от слова «совсем». И это неудивительно, ведь персонажи этого фильма непроходимо тупы. И особняком в этом ужасе стоит Бэтмен. После великолепной Нолановской трилогии, где Бэтмен хорош, где он вызывает уважение и восхищение, видеть это… слов просто нет. Это надругательство над вселенной «DC Comics», над образом Бетмена, да и вообще над всеми героями, что имели «счастье» оказаться в этом фильме.

Даже техническая составляющая фильма слаба, хотя как раз здесь то все должно быть хорошо. Нет, спецэффекты но должном уровне, но ужасная работа оператора не даёт насладится ими. Дешевейшие эффекты в «Хронике» Джоша Транка смотрелись гораздо богаче, просто потому что оператор знал, куда направлять камеру.

С музыкой тоже беда. Писал её великолепный Ханс «гений саундтрека» Циммер. Но такое чувство что даже он понимал, к какому убожеству пишет музыку. Запоминающихся мелодий просто нет, все серо и обыденно. И это невероятно, если вспомнить какую музыку он написал к трилогии Нолана.

Подводя итог, я просто скажу: не идите на этот фильм. Ни в коем случае. Сэкономьте деньги, время и нервы.

Зак, как можно после «300» и «Хранителей» снять… это?

1 из 10

А начнем мы с главного что имеется на данный момент — фильма Бэтмен против Супермена. Пожалуй, лучшее чтобы вспомнить о том, что такое комментарии и зачем они нужны — обсудить впечатления и поделиться своими идеями. Но. Если вы еще не видели фильм — как нибудь в другой раз, пролистайте этот пост и забудьте о нем, не стоит знать о фильме все до его просмотра. Ибо дальнейший пост будет насыщен спойлерами под завязку — хватит ходить вокруг да около. Пора разьяснить ситуацию с фильмом так, как она того заслуживает.

Поясняю сразу, свое личное мнение я изложу в конце поста и все что вы прочитаете до того момента — лишь адекватные ответы на вопросы о фильме, вопросы к адекватной критике, ответы на неадекватную критику так, как она того заслуживает.

Пункт первый. Сценарий фильма. К моему огромному удивлению — главная причина того, почему по бедному фильму катком прошлись все «критики». Почему в кавычках? Потому что критики прошлись по нему вполне адекватно — полистайте IMDb и тот же кинопоиск — далеко не все рецензии написаны позитивно, есть много отрицательных, но практически все они написаны адекватно. А речь идет о Rotten Tomatoes, незаслуженно авторитетных «критиках» других порталов, и, конечно, всем нам известных у нас, в России. Говорю однозначно — 33% или фильм заслуживает разве что от пациента психбольницы, подверженного рецидиву болезни. Я согласен с рецензией редактора cosmicbooknews и его 54% — в ней были подняты по-настоящему интересные вопросы и она заслуживает права на жизнь как по-своему адекватная. Но побойтесь бога, 33% для фильма с самым большим числом отметок 10 из 10 в рейтинге крупнейшего портала о кино — это нереально. И вот почему.

Пункт критики номер один в сценарии — «зачем снова показывать смерть родителей Брюса? Ведь мы это столько раз видели». Я даже не произнесу очевидного «это новый Бэтмен и новая вселенная да и смерть родителей Бэтмена — ключевой момент, изменивший битву Темного Рыцаря и Супермена». Я произнесу более очевидное, эта сцена — сопровождение вступительных титров. Включите Человека-Паука — вы увидите имена создателей на фоне паутины под музыку. Здесь это сделали под какой никакой видеоряд. Какие проблемы, ребята с 33%?

Едем дальше. «Начало фильма содержит множество разрывов, дыр и непонятностей» или другими словами, самурай в поту, сложный прекол. Я абсолютно согласен с тем же редактором cosmicbook — он сформулировал это верно — «фильм пытается показать слишком много всего сразу». Целиком соглашусь с этим и посмеюсь над высказыванием выше — ни единой «дыры» начало фильма не содержит, и, если чуть чуть поднапрячься и попытаться воспринять информацию — вся она пригодится дальше, послужит поводом для выстраивания логических цепочек (пуля КГБиста, выстреленная в Африке-пуля попадает к Лоис-Лоис ищет ответ об ее изготовителе-это Лекскорп- шутка Лекса «А вы я вижу знаток металлов мисс Лоис»). Можно придираться к тому что всего много — но нельзя придираться к дырам. Дыры есть только если вам лень чуть чуть поразмыслить над тем что происходит.

«Все хорошо кроме сценария». Окей. Весьма туманное начало, множество деталей мозайки, которая потихоньку собирается воедино, события накаляются, накал превышает норму, начинается экшен, экшен заканчивается серьезной сценой, конец. Ничего не напоминает? Возможно сценарий любого качественного фильма? Вы не ошиблись — Бэтмен против Супермена это именно такой сценарий. Изначально все довольно странно, фильм остается холоден, нагреваясь не спеша и потихоньку — одной сцены с разрушением здания Wayne и реакцией на это Брюса Уэйна уже достаточно для отличной завязки. Но помимо нее есть и еще — спасение Кларком Лоис (которое, к слову, показывает наглядно что Кларк всегда следит за ней, а это снова же, аукнется в сцене где Лекс сбросит ее с крыши) и другие, не менее важные для последующих событий (то же представление Лекса, эксцентричного и не совсем нормального человека со своими целями).

«Бессмысленная сцена с нахождением криптонита». Конечно — весьма бессмысленная сцена которая впервые показывает металл с помощью которого будет повержен Супермен а затем и Думсдей. 33% — не уровень фильма Бэтмен против Супермена, а уровень качества рецензий.

«Едва не заснул, писал рецензию при еще не закончившемся фильме». И скример с выскочившим демоном из могилы родителей Брюса вам не помешал? И внезапный взрыв парламента? И внезапное ознакомление Брюса с тем что инвалид-работник возвращал его чеки с насмешками? И Флэш, внезапно выскочивший из монитора мистера Уэйна? Если вы заснули то только от количества выпитого пивка на задних рядах и лучше вам сходить на другой фильм и смотреть его более вдумчиво. Сцен с внезапностью и поворотами в фильме огромное количество, и каждая из них переломным образом влияет на сюжет — демон из могилы родителей показывает насколько Брюс помешан на их смерти, взрыв парламента окончательно ломает

Вышел я из зала кинотеатра с неким налётом разочарования — не того я ждал столько времени. Нет, картинка идеальна, сразу видно, на что были потрачены деньги — звук, спецэффекты, бои, перестрелки и погони тут на высоте. Снайдер и раньше доказывал, что умеет снимать хороший экшен. Аффлеку идёт роль Бэтмена, Кавиллу идёт роль Супермена и вообще этот тандем неплохо смотрится на экране в своих ролях. И вроде бы все хорошо, но нет — сюжет сюда не завезли.

Сложилось впечатление, что листы со сценарием пропустили через шредер, перемешали, а затем собрали заново, но уже в случайном порядке, выкинув по пути добрую половину написанного. Конечно, наивно было ждать очередного нолановского «Темного рыцаря», но надо иметь талант, чтобы настолько скомкано подать эту историю. Постоянные переключения между персонажами, флешбэки, реалистичные сны, которые никак не влияют на ход повествования, ответвления рассказа, которые ведут в тупик. Мотивация персонажей и последовательность их действий остаются за кадром. Вот и получается только удивляться тому, как почти тот же состав сценаристов и продюсеров нолановской трилогии сумели выпустить в свет это.

Нолан-Бэйл в своей трилогии показали становление темного рыцаря, его самопожертвование, борьбу и усилия, которые он приложил для защиты Готэма. Мрачность картины и повествования идеально подходили сюжету об одиноком мстителе, спасавшем город, погрязший в преступности. Снайдер-Аффлек явно не обошли вниманием как оригинальные комиксы, так и нолановскую трилогию, но весь драматизм и нуар персонажа в их версии выглядят нарочито напускными и даже карикатурными. В какой-то момент, из-за вечных сюжетных прыжков и переключений, задаешься вопросом: «А адекватен ли вообще Бэтмен?». Сценарий пытается объяснить логику его действий слепой яростью, а не разумными доводами, которые должны быть присущи этому персонажу. Супермен ничуть не изменился со времен «Человека из стали», а чудо-женщина так осталась нераскрытым, но интересным персонажем. Отдельного упоминания заслуживает персонаж, сыгранный Джесси Айзенбергом — Лекс Лютор. Главный антагонист Супермена из злого гения превратился в нервного и импульсивного сумасшедшего. Поведение, мотивация, манера общения и даже мимика выдавала сходство с Джокером Хита Леджера, разве что озадачивало отсутствие белого грима, разрезов от уха до уха и коронной фразы «Why so serious?».

Конечно, Нолан слишком высоко поднял планку, но ведь и Снайдер показал в Хранителях, что может снимать кино с глубоко проработанными персонажами. Кино, в котором кроме спецэффектов, можно найти что-то ещё. Кино, после просмотра которого, выходишь из зала в приятной задумчивости, перебирая детали сюжета в голове и размышляя над фильмом. Жаль, что в этот раз у него вышло совсем не так.

7 из 10

До просмотра новой картины Зака Снайдера в первую очередь нужно осознать одну важную вещь: перед авторами стояла фактически непосильная задача — соорудить свою киновселенную, повествующую об отношениях людей и богов, максимально мрачнную, темную, обязательно эпохальных масштабов, на базе одного фильма, не разрушив колоссальную сюжетную конструкцию, не похерив логику и мотивации персонажей, то есть донести весь этот груз до финала, не запутав зрителя. Справились ли Снайдер и Террио с этой задачей? Безусловно, да, при условии того, что вы поняли ключевую мысль этой части моего отзыва.

Главным достоинством «Бэтмена против Супермена», роднящим его с Хранителями, можно назвать то, что он не ставит перед собой задачи держаться в рамках привычной концепции блокбастера с одномерным сюжетом, бабахами и юмором, ориентированной на самых юных. Снайдер снял кино-комикс точно того же калибра, что и экранизация графической новеллы Мура: он полон неодномерных персонажей, содержит сразу несколько конфликтов и сюжетных линий, по началу кажущихся разрозненными, и будто бы оторванными друг от друга, но в итоге складывающимися в цельную мозаику. Это, к сожалению, редко когда идет на пользу критике. Она конъюнктурна, и не терпит блокбастеров, а тем более комиксов, пытающихся говорить со зрителем не на языке бабахов, а посредством метафор, символизмов, претенциозных визуальных решений, недосказанностей, религиозной риторики, видений, снов, глюков ит. д — словом чисто комиксовых приемов. Все это отлично работало в «скучных» и «затянутых» Хранителях, и это так же отлично сработало в BvS. То есть, говоря о «затянутости» нужно понимать, что в фильме нет плохих или плохо поставленных сцен, зато масса тех, которые смогут оценить лишь любящие неглупое, не лишенное глубины разговорное кино, и моментов, которые поймут только зрители, хотя бы мало-мальски разбирающиеся в вопросе, что, конечно же, делает ему наикрутейший комплимент.

Фильм совершенно беспощаден к неподготовленному к такому большому объему информации зрителю. Повествование то и дело перескакивает с одной сцены/персонажа/сюжетной линии на другую, первые полтора часа события чередуются просто с пугающей быстротой. Полноценное введение в сюжет Лутора планомерно подводит нас к его открытому конфликту с Криптонцем, затем тут же идет переключение на Бэтмена и его войну, затем расследование Лоис, приходы Бэтмена, политические распри, и по кругу. Фильм просто огромен, насыщен персонажами и их линиями, потому как авторы в буквальном смысле исхитряются уместить сразу 3 фильма в 2,5 часовой хронометраж: на повестке дня сиквел ЧиС, перезапуск Бэтмена, столь ожидаемый зрителями «BvS», и постоянно витающий в воздухе дух Лиги, которую нам тизерят не в виде посткредитов, а изящно вплетенными в повествование сценами снов, глюков, и неожиданными камео на протяжении всего фильма. Фанаты, безусловно, будут в восторге, но мне вполне понятен баттхерт журналистов, в большинстве своем далеких от комиксоты настолько, насколько это вообще возможно.

Что касается персонажей. Здесь мы наконец-то получили лучшую на данный момент инкарнацию Супермена на большом экране. Местный Кал-Эл — просто живая икона спасителя. Помимо безупречности, отваги, и самопожертвености, в его характере так же отчетливо прослеживается взросление, вместе с которым пришло самоопределение, и более тонкое понимание человеческой сути, ксенофобии, и нашего стремления к разрушению. Вера Кал-Эла в человечество на протяжении всего фильма перманентно испытыватся на прочность.

… Который у Аффлека вышел настолько крутым, матерым и жестким в обращении с криминальными элементами, что даже безукоризненный в образе мстителя в маске хрипящий Бэйл на его фоне просто меркнет. Бэт-пещера и все, что связано с его гаджетами — заслуживает стоячих оваций, это именно то, чего некоторые люди (включая меня и Кевина Смита) ждали очень много лет.

Отдельного абзаца заслуживает эксцентрик Лутор, к мотивации которого чаще всего здесь предъявляются претензии. Хотя она, на мой взгляд, предельно проста: страх и обыкновенная зависть к Богу, перерастающие в истовое желание уподобиться творцу. Трактовку образа так же одобряю: псих в чистом виде, уморителен в своем нескрываемом снобизме и манерности, с его диалогов ближе к концу фильма просто рыдал. Да, парень двинут, и да — парень чрезвычайно амбициозен и богат.

Конфликт Бэтмена с Суперменом прописан очень грамотно, мотивы обоих героев не вызывают нареканий. Решение выставить Бэтса плохим парнем, а Супса — жертвой — уравновешивается тем фактом, что у Миллера все обстояло с точностью до наоборот. То есть здесь я не буду придираться ни к мотивации, ни к логике поединка, ни к его исходу. Все вышло настолько идеально, насколько было возможно при противопоставления человека Богу.

Альтернативный взгляд на битву в Метрополисе с изменением масштаба, показанную с точки зрения простых людей, вышел даже лучше оригинала. Первое что приходит на ум — Cloverfield: когда ничего не понятно, что-то мельком пролетает в небе, рушатся здания, словом — происходит лютейший АДъ, и никто ничего не понимает. Все что касается Бэтмена так же исполнено великолепно. Эпизод с бэт-мобилем — пушка. Титульная битва ожидаемо вышла эффектной, крайне эпичной и брутальной.

Поскольку это в большей степени прямое продолжение Человека из Стали, то главной и финальной битвой стало противостояние сразу трех героев несокрушимому монстру, созданному Лутором. На фоне здешнего размаха, эмоционального накала и мрачняка, вся киновселенная Марвел выглядит игрой в детской песочнице. Думсдей вышел действительно жутким, от одной только сцены пробуждения злобного гомункула уже становится крипово. Когда же становится ясно, что это поистине первозданная, несокрушимая сила, за некоторых персонажей становится действительно боязно. Я даже не смогу вспомнить, когда в последний раз так переживал за супергероев в кино. То есть на уровне ощущений это первосортный гримдарк.

Фильм очень красив и визуально насыщен. Палитра стала заметно ярче, планы — масштабней и продуманней. Обесцвеченности ЧиСа поубавилось, а авторского почерка наоборот стало больше, чему во многом поспособствовало возвращение прежнего оператора, с которым Зак, по всей видимости, чувствует себя куда комфортнее. Самые сочные кадры маэстро конечно же смакует, разбавляя их фирменным слоу-мо. А краткий дайджест по подвигам Супермена живописует с таким трепетом, что мессия в красном плаще невольно вызывает благоговейный трепет. Сюда же можно отнести и совершенно замечательный пролог, чуть ли не покадрово воссоздающий ориджин Бэтса из уже виденного нами ранее «Batman: Begins», только в несколько иной последовательности. Саундтрек, как и ожидалось, лег на картинку великолепно.

Суммируя все вышеперечисленное — конечно же это не плохое кино, а для меня и вовсе отличное.

Кому-то оно определенно покажется затянутым, или излишне витиеватым, как и любой фильм, отличный от тупой жвачки. Все остальные увидят в этом красивом, ярком и громком кроссовере, полном сюжетных хитросплетений, интриг, и неимоверно эпичного действа, очень интригующее вступление к грандиозной киновселенной DC, которая обязательно состоится. 8/10