Рецензии

Самой сложной задачей для Снайдера стала не работа над фильмом и его продвижение, а противостояние аудитории в лице критиков, которые готовы сравнять его с землёй, а потом пойти на очередной фильм от Марвел, потому что «not so serious». Ладно, Зак не самый гениальный режиссёр в Голливуде. Да, он не повторяет Нолана с его остросоциальным нуаром или Мстителей с «очень смешными сценами после титров». Он просто свойственными ему, как «главному визионеру», рисует свои библейские сюжеты, где вместо лика Иисуса красуется герб, обозначающий надежду. Но стоит ли это такой критики, которая обрушилась сначала на «Человека из стали», а сейчас на «Бэтмен против Супермена»? Ответ на этот вопрос должен быть «нет». И дело здесь не в моём личном мнении. Дело в том, что все должны быть честны перед собой. В супергеройском кино, которое выходит из под крыла того же Марвел, можно найти не меньшее, если даже не большее, количество ляпов, глупости, немотивированности персонажей. Но почему же критики вдруг хлопают после их просмотра в ладоши и требуют добавки? Потому что забавно! Персонажам вмиг прощается вся их нелепость, потому что после титров они забавно поедят шаверму. Но напрашивается и иной вопрос. Тогда отчего Нолан снискал одобрение толпы? Очевидно, что решил подать всё с абсолютно серьёзным лицом. Джокер-анархист, ставший идолом шестиклассников, отвлекает внимание от совершенно глупой сцены в самолёте в TDKR и криков Бэтмена «ГДЕ ДЕТОНАТОР?» Не слишком помпезно, ребята? Why so serious?

После некоторого пролога можно перейти и к самому фильму. «Бэтмен против Супермена» — довольно качественное кино, пусть и с парой явных недочётов. Вот вам сюжет: Брюс Уэйн (многострадальный Аффлек) становится свидетелем последствий разрушительной битвы Супермена (не менее много страдальный Кэвилл) и Зода и проникается идей, что если новоиспечённому Богу придёт в голову ополчиться на людей, то он сотрёт всю нашу голубую планету в порошок. И тут многие задались вопросом, почему же он решил так подумать. Ответ на него был дан самим Уэйном в разговоре с Альфредом (безумно хороший Айронс): «Много ли хороших людей в Готэме остались хорошими?» Тут вам и намёк на Джокера/Робина, только тсс… Опасение миллиардера, борющегося с преступностью довольно жёсткими методами, что, в свою очередь, является причиной антипатии Супермена к человеку в маске летучей мыши, поддерживает молодой, психически нестабильный (причина домашнего насилия в детстве) наследник многомиллионной корпорации Лекс Лютор (переигрывающий, но не особо бесящий в кадре, патлатый Айзенберг), которому в принципе концепция Бога не нравится. Вот такой вот треугольник, движущей силой которого становится эксцентричный подросток, который не прочь поставить банку с мочой на стол сенатору и позволить украсть криптонит Бэтмену. У богатых свои причуды, и не нам их осуждать.

В общем, завязка у фильма, не смотря на продолжительность, скуку у меня не вызвала, даже наоборот, породила здоровый интерес, потому что разбавляется сценой в ванной с Лоис Лейн (прекрасная Адамс), вставками с Чудо-Женщиной (нераздражающая Гадот) и снами (а в сцене с Флэшом (Эзра Миллер в молниях и красном трико) это вообще-то не сон) Брюса Уэйна. Ну а после развязки вас ждут драки, а вот с ними и связан основной прокол. Дело не в постановке экшн-сцен, Снайдер на этом собаку съел, а в том, как замяли основной, до поры до времени, конфликт между двумя супергероями. Я вам даже ничего не проспойлерил сейчас, за меня это сделал трейлер. Просто скажу, что имя матери — это повод так себе, чтобы не убить потенциального врага.

Что в итоге? Красивая картинка, хорошие актёры, нормальный сценарий с нормальными (в чём заключается глупость, в которых их обвиняют, я так и не понял) диалоги, бабушкин персиковый чай из которых станет довольно тиражируемой шуткой, несколько философских вопросов о Боге, ненавязчиво подталкивающих к размышлению, экшн, минусом которого является лишь отсутствие крови, и даже юмор, и в этом плане хватает одного Альфреда, чтобы количество удачных шуток превзошло этот эквивалент в Дедпуле.

Если громить Снайдера в 2016 ещё и модно, а «Мстители» — это идеал кинокомиксов, то дайте мне другой 2016. И чтобы подчеркнуть общее настроение этой рецензии: СНАЙДЕР — БОХ, МАРВЕЛ — ЛОХ!

7 из 10

и никому не верьте.

Красные плащи идут… Красные плащи. Вот и подошло время сразиться двум легендарным супергероям. Тёмный рыцарь Готэма и пришелец, упавший с небес объявляют друг другу войну. Величайший гладиаторский бой, по словам Лекса Лютора. «Бэтмен против Супермена» показывает нам и вправду великую битву между двумя героями, но будут ли они сражаться лишь друг с другом или же смогут подавить зло, которое мир не видал никогда? Эту схватку я непременно ждал и я очень доволен тем, что получилось. Незабываемые спец-эффекты, прекрасные герои, хороший сюжет и отличная игра актёров смогли выдержать новоиспечённый проект про супергероев на высоте. Теперь обсудим, почему же стоит посмотреть «Бэтмена против Супермена», а также рассмотрим сюжет.

Для начала хочется рассказать, что меня заинтересовало. Очень интересного актёра выбрали на роль Лекса Лютора, в том смысле, что Лекс обычно представляет из себя лысого мужчину серьёзного вида, а тут его играет Джесси Айзенберг, молодой паренёк с длинными волосами, который постоянно подшучивает, а иногда даже кажется, что у его героя проблемы с психикой. Тем не менее, злодей из него получился отпадный. Появление Чудо-женщины тоже хорошо запомнилось и является одной из преимуществ «Бэтмена против Супермена». Роль главного злодея принадлежит не только Лексу Лютору, но и огромному чудовищу или, как его прозвали, демону по имени Думсдэй, который должен был обязательно появится здесь, так как, если я не ошибаюсь, это второй враг Супермена. Эффектное появление Думсдэя хорошо запомнилось, но подробно рассказывать не буду, так как лучше вы всё увидите сами. Скажу только, что чудовище получилось отпадное.

Первая часть «Бэтмена против супермена» показывает нам, что обществу не нравится то, что натворил Супермен. Однако, самосуд Бэтмена в Готэме тоже не все одобрили. В первой части больше, чем двухчасового сражения героев нам показывают разные точки зрения разных людей. Народ решает, какой супергерой им нравится больше. Вторая часть показывает нам подготовку к великой битве. В третьей гладиаторский бой начинается. В начале нам также показывают часть детства Брюса Уэйна, психологическую травму, которая повлияла на будущие обстоятельства.

Актёры тоже хорошо справились. Роль нового Бэтмена взял на себя Бен Аффлек, до него были Майкл Китон и Кристиан Бэйл. Конечно же Тёмного рыцаря Готэма играли уже много кто, но больше всего нам запомнились именно эти двое. Генри Кавилл и Галь Гадот тоже молодцы. Джесси отлично справился.

В итоге «Бэтмен против Супермена» продемонстрировал великий гладиаторский бой между двумя героями. Блестящие актёры хорошо справились, а спец-эффекты просто завораживают. Схватки отлично выглядят, а сюжет получился интересным и непредсказуемым, особенно в конце. Прекрасные герои тоже поддерживают эту великую схватку между Тёмным рыцарем Готэма и пришельцем, упавшим с небес.

9 из 10

Вселенная DC, по моему мнению, это бесконечная кладезь сюжетов, персонажей, конфликтов и сценарных поворотов. Однако испортить можно абсолютно всё, что угодно. Зак Снайдер в очередной раз доказал, что лучше ему завязывать с супергероями. Провал картины «Хранители» должен был его чему-то научить, но, видимо, научил лишь тому, что должно быть больше шума, огня и нелепых идей.

Есть ли положительные моменты в картине «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости»? Наверное, визуальные эффекты. Зрителей от 7 до 14 лет это может впечатлить. А что же остальное? Главные герои — Бэтмен это остатки Тёмного Рыцаря К. Нолана. Супермен — некий тугодум, в любой сложной ситуации либо задумывается, либо начинает жечь взглядом. И ещё чуть не утонул в воде в конце фильма! Незадолго до этого ракеты на руках носил, потом нырнул за предметом, а вынырнуть не может, ну что это? Лекс Лютер может и неплох, но любой мало-мальски наблюдательный зритель поймёт, что он напрочь слизан с Джокера из того же Тёмного Рыцаря. Чудо женщина это вообще рояль в кустах — весь фильм ходила с хитрым лицом, когда пришла пора драться — стала драться.

Что они все делают, зачем и по каким мотивам, не понятно. Чушь полная, а не сценарий. Редко так хамлю, но тут и правда — многое высосано из пальца. Даже в мелочах проскакивает полная шляпа — вот собрался Бэтмен там в одном месте одолеть Супермена, используя «кое-что». И зачем тогда он перед этим вместо «кое-что» ставит какие-то пулемёты, когда ежу понятно, что Супермену они никак не навредят?

Набрать такой бюджет, столкнуть две титанические фигуры вселенной DC, чтобы выдать в итоге шумный, стрелятельно-кувыркательный боевичок — это не правильно. Помимо того, что это подрывает авторитет режиссёра, это ещё и камень в огород классических комикс-сюжетов. Ну не пойдёт больше человек на супергероев, отведав однажды такое. Он просто скажет: это развлекалово для детей, не серьёзно всё там. Эх, Снайдер Снайдер…

5 из 10

Супермен как обычно — пустоголовый, самовлюбленный, напыщенный ницшеанский чурбан-идеалист; Бэтмен как всегда — хладнокровный, обсессивный, умудренный тяжелой жизнью целеустремленный стратег-анималист (Аффлек, кстати, несмотря на все опасения оказался очень хорош); Айзенберг — Айзенберг; Галь Гадот показалась мне совершенно неуместной еще с ее появления в первом же трейлере, после просмотра фильма стала казаться еще более неуместной, Диана из нее абсолютно никакая. Почему все докопались до Зака Снайдера для меня совершенно не ясно. В фильме очень кратко (насколько позволил хронометраж) изложены и склеены друг с другом несколько арок вселенной New 52, которые и в оригинале-то своем ни на что исключительное никогда не претендовали, на экране все получилось даже несколько более затейливо и атмосферно, нежели на страницах. В принципе, картина Зака Снайдера тоже ни в коей мере не претендовала на нетленный шедевр кинематографа, потому и получили мы зрелищные драчки со спецэффектами, десяток более менее забавных шуток, бестолкового и неинтересного Супса — поскольку сам персонаж таковой по своей метафизике, и вполне убедительного и самобытного Бэтса, поскольку Аффлек старался изо всех сил, а он умеет это делать вполне плодотворно.

Косяков конечно хватает (корявый монтаж, переизбыток пасхалок, большинство из которых непонятны зрителям мало знакомым с комикс-вселенной DC и которые, в свою очередь, для бывалых гиков являются совершенно бесполезными и чересчур акцентированными и навязчивыми, излишне помпезное музыкальное сопровождение от Ханса Циммера и компании и еще ряд чего-то там), но тем не менее нам досталась далеко не самая глупая и вполне красноречивая прелюдия к последующим сюжетам о приключениях Лиги Справедливости, которая в любом случае смотрится не менее, а скорее более убедительно и содержательно, нежели любая полнометражная экранизация произведений Marvel за последнее десятилетие. Можно конечно же прибегнуть к чудесам современных семиотики и герменевтики и досконально углубиться в исследование всевозможных социальных и теософских тайников и прочих реминисценций, которыми, с претензией на гуманитарную, да и на гуманистическую актуальность, так усердно пытается изобиловать творение Зака Снайдера, но простите, в данном случае это совсем излишне.

Учитывая, сколько информации было в прессе во время съемок фильма, можно было ожидать, что будет достаточно шумихи и в преддверии его выхода. Однако этой шумихи наблюдать не пришлось, фильм вышел совсем тихо, как мне показалось, хотя это далеко не дешевка, а очень приличная картина. Она имеет свои плюсы и свои минусы, но это достойное творение своих авторов.

Первое, что бросается в глаза и что отличает вселенную DC от вселенной Marvel — темные, мрачные краски, не менее мрачная атмосфера, напряжение, буквально скользящее в воздухе. Вымышленные города США, в которых живут герои, тоже достаточно мрачные, где преступность на каждом шагу, а безопасностью никто, кроме супергероев, не озабочен. Какой-то макет мрачного настоящего или, может, прошлого, более всего наводящий мысли о каком-нибудь умирающем Детройте, а не о современных больших городах сильнейшей мировой державы. Это делает чересчур серьезную киновселенную менее реальной, ассоциировать себя с ней сложнее, чем с окрашенной в разные краски вселенной Marvel, где есть место солнечному свету.

Кажется, все появляющиеся в кадре герои немного психопаты, касается это не только главного злодея, но и обычных людей, да и супергероев тоже. Давайте посмотрим на происходящее отстраненно: главы больших корпораций имеют целые хороводы тараканов в голове, люди выглядят управляемой толпой, которой необыкновенно просто манипулировать! Тема совсем не новая, здесь рассмотренная в призме четвертой власти — прессы. Перед глазами зрителя проносятся газетные заголовки, освещающие происходящее так или иначе, направляющие людей из одной крайности в другую. Герои относятся к прессе снисходительно или чуть презрительно. Но очевидна власть прессы, которой она пользуется и которой при определенных стараниях можно управлять. Еще сегодня перед глазами восторженные толпы, ленивые дискуссии в прессе на тему существования Супермена, а завтра уже толпы разгневанные, с транспарантами и показательными казнями. Все это порождаемо не столько действиями участников событий, сколько тем, что происходящее освещается в прессе и тем, как освещается.

Интересно, что в фильме показана жизнь общества, что происходит и что обсуждают люди здесь и сейчас. Это делает происходящее живым. Обычно жизнь простых людей в подобных фильмах выносится на второй план, здесь же играет достаточно важную роль, пусть общее отношение к людям равнозначно отношению к управляемой толпе. Мы видим и хулиганство, основанное на острых не очень здоровых эмоциях, и дискуссии людей в пиджаках, с умными лицами рассуждающих о дозволенном и границах дозволенного, и митинги с лозунгами — атрибуты сегодняшнего мира.

Это очень тонкая и интересная тема, немаленькой частью которой является удивительно разумная и убежденная женщина-сенатор. Тема, которую стоило затронуть, и которая долгое время является центральной в этой картине. Она рассматривается под разными углами: и с политической точки зрения, и с точки зрения закона и просто в понятиях хорошего и плохого. Каждый из героев так или иначе рассуждает на это тему и ее переживает. Проблема поднятой темы в том, что она не доведена до конца. Из-за вмешательства большой опасности важная тема уходит с экрана совсем, не дав ответа. Проблема состоит в слишком резком уходе от этой сюжетной линии, каком-то несуразном убирании из фильма важного второстепенного персонажа, который серьезно влиял на сюжет.

Упомянутая тема границ дозволенного очень серьезно задевает Брюса Уэйна, тоже в некоторой степени психопата. Этот фильм показывает Бэтмэна слишком человеком, точно также подвластным окружающему влиянию, как и все, убеждаемому простыми психологическими приемами. Впрочем, зерна падают на плодотворную почву личных сомнений и переживаний. Споров по поводу кандидатуры Бена Аффлека на эту роль было много, но он справился. Его Брюс многогранный и постепенно раскрывающийся герой: буквально на наших глазах зарождается этот червячок убежденности в его сердце, это написано на его лице. Он в чем-то обманывает сам себя: его методы близки к преступным, и он это осознает, но реально себя творящим беззаконие не считает. В то же время остановить он хочет неподконтрольное, и именно поэтому опасное. Брюс постоянно себя грызет и убивает в собственном добровольно выбранном одиночестве, он совсем не идеалист, он не пытается сделать мир лучше, он лишь пытается его удержать в равновесии, как титан, но с человеческими силами, и поэтому он видит опасность в том, кто это равновесие способен разрушить. Будучи убежденным, он слеп, но он честный и преданный человек, достаточно переживший, оттого пытающийся защитить мир от кажущемуся ему неразумным супергероя.

В противоположность ему Кларк Кент — супермен — это рыцарь с открытым забралом, не прячущийся под маской, прямой в намерениях. Возможно, он не всегда думает прежде чем делает, не просчитывает последствия, но он настолько научен действовать правильно, что просто не может впасть в депрессию или рефлексировать. В отличие от Брюса, на него трудно повлиять окружающей действительностью, поскольку жесткая убежденность в неколебимых идеалах ограждает от любого вмешательства извне. Он действительно проще, действительно проще попадается в более простые ловушки, но он видит мир так, как видит. Картина показывает его нам лишь чуть сомневающимся, но в основном живущим достаточно легко.

Их столкновение — это борьба против одного и того же. В своем противнике оба видят опасность в творимом другим беззаконии, только для Кларка борьба — совершенно не личная вещь. Героев заставляют сопоставлять: легкий и солнечный наивный Кларк против страдающего, сложного Брюса. Один — бедный журналист, тем не менее, счастливый, другой — глава корпорации, глубоко несчастный человек. Одному дано все человеческое и дано легко, другой, обладая всем материальным, вынужден бороться. Борьба порождена и разницей между ними, некоторой профессиональной ревностью. Плохо только то, что борьба заканчивается столь же резко, как и тема вседозволенности.

Основное слабое место — это мотивы злодейства, остающиеся нераскрытыми. Сам главный злодей — изюминка картины, классный психопат в коллекцию, отлично исполненный, то что им движет — во мраке, из-за чего не понятной остается опасность и от чего мир спасать снова. Злодей серьезно готовится, но порождение злодейства — пшик, что-то не слишком изобретательное и не слишком страшное, разочаровывающее. Лекс Лютер здесь — человек с живым умом, тем более странен результат его действий.

Чудо-Женщина. Она появляется странно, на экране редко, в сюжет героиня не вплетена. Ее роль в финале кажется специально добавленной, эта героиня здесь не органична. Она остается на очень пафосный и крайне трагичный финал, зачем? Финал комка в горле не вызывает, несмотря на вышесказанное.

В целом, фильм качественный, пусть и с дырами в сюжете. Бен Аффлек актерски понравился и даже очень, Генри Кавилл был примерно одинаковым все время. Понравилось, что экшена было немного, ставка — на актерскую игру.

7 из 10

Этого фильма я ждал последние 3 года, чуть ли не отмечая дни до премьеры крестиками в календаре, ведь я ожидал большего, чем то, что мне предлагали Мстители с их несерьезностю и красочностью на фоне происходящих разрушений всего и вся. Я ожидал серьезного фильма, где герои будут нести отвественность за свои поступки, о моральном выборе, мрачного и реалистичного (в меру комиксных особенностей) кино. И вот, этот день настал, крестики на календаре остановились и после двух с половиной часов просмотра одного из самых ожидаемых мною фильмов, я хочу поделиться своими впечатлениями (сразу скажу, что зеленый цвет фона рецензии не случаен).

Итак по-порядку

Визуальные впечатления

Весь фильм от начала и до конца построен на контрастах, и в первую очередь это бросается в глаза цветовым исполненем антуража и окружением для Бэтмена и Супермена. В первом случае Готэм показан нуарным, мрачным местом, от которого так и веет отчаянием, потерями и грустью, и напротив Метрополис представлен, как и в прошлой части о Человеке из стали, живым, красочным динамичным местом. Визуально фильм пожалуй лучшее — что я видел за последнее время, и Мстителям с их в некоторых местах откровенно компьютерной графикой и яркими цветами явно далеко до реалистичных сцен разрушения города, различных эффектов и цветовых решений, которые были в данном фильме. В плане сьемок никаких претензий нет, скажу даже больше — снят фильм отлично, а крупные кадры то и дело подчеркивают происходящее. Происходящее на экране и визуальное оформление уверенно оценю на 10 из 10.

Сюжет

С этим есть косяки, так как немного нелогичная ненависть Брюса к Супермену и резко изменившаяся чуть ли не в противоположную сторону (после одной сцены), и непонятная ненависть Лютора к тому же человеку, без обьяснения особой причины немного смазывают общее впечатление. Для человека который комиксов не читалЮ предыдущих фильмов о Кларке Кенте не смотрел, не поймет сути вражды между гением Лексом Лютором и Суперменом. Так же смутила быстрая метаморфоза в Думсдея одного злодея, которого показывали нам в трейлере. Но справедливости ради отмечу, что понравилась отсылка на коммикс и мультфилм, где Супермен пережил взрыв ядерной бомбы, со всеми эффектами сопутсвующими этому. И концовка вполне каноничная и соответствующая комиксам о противостоянии Думсдея и Человека из Стали. Есть еще места которые вызывали сомнения и вопросы, и которые безумно радовали, но рецензия не пересказ, потому идем дальше. Сюжет оцениваю на 7 из 10.

Музыка

Музыкальное исполнение в фильме шикарное, что и не удивительно, ведь такие мастера как гениальный Ханс Циммер и талантливый Джанки Экс-Эл, не могли создать плохого. Музыкально сопровождение отчно подчеркивает и драматические моменты и экшн сцены, но четкой запоминающейся общей мелодии я не услышал, посему музыке ставлю 9 из 10.

Актеры

В первую очередь выделю Бена Аффлека, потому как опасения многих относительно того, что он не справится с ролью, и он вообще не Кристиан Бейл не сбылись. Бэтмен Аффлека куда более интересен оного в исполнении Бейла — он действительно наводит ужас на преступников, так как он не боится их убить и не терзает себя душевными мучениями, ведь панический страх преступников перед Нолановским Бэтменом мне был непонятен — он не убивает, чего бояться — такой себе коп в костюме, который просто арестует? Отмечу отличную форму которую Афлек набрал для фильма, просушенный рельеф, мощные мышцы — до последнего думал, что он лишь набрал масу, а остальное скроет костюм, но нет. Роль Бэтмена сыграл идеально, и считаю на данный момент лучшим воплощенем данного героя на экранах.

Генри Кавилл в уже привычной для себя менере сыграл добряка супергероя, отверженного и верного, мучающим себя вопросами о правильности своих действий и последствих оных. Исключительно положительный герой, какойвым он и должен быть.

Галь Гадот шикарная и пленительная, с того самого дня как ее утвердили на роль, я ни разу не усомнился в том, что она отлично подойдет на роль Чудо-Женщины. И хотя многие говорят, о ее не достаточно мощной фигуре, но я считаю, что она и не должны быть накаченной бодибилдершой, так как ее сила всегда была в ловкости и божественных аксессуарах. Экранного времени у нее было немного, но в тех моментах когда она появлялась она сыграла на пятерку. Попадание в точку.

Джесси Айзенберг сыграл на отлично, но соглашусь со многими, что он сильно асоциировался с Джокером, уж больно он психопатичен и неуравновешен, как для злого расчетливого гения, коим он является в комиксах. Повторюсь, что егоманиакальная ненависть к Супермену непонятна. Персонаж интересный, и немного разбавляет мрачность ленты мимикой и шутками.

Джереми Аронс сыгравший Альфреда немного обескуражил, так как я уже привык к образу старичка, который заменяет Брюсу отца и наставляет мудрым советом. Альфред Айронса скорее гениальный друг-изобретатель, который не выглядит дворецким, а смотрится как ровня самому Брюсу. Персонаж интересный, жду раскрытия в сольнике.

Каст актеров шикарен, все отлично справились со своими ролями, но некоторые косяки со статистами немного подпортили общее впечатление, посему за актерскую игру ставлю 9 из 10.

Итог

Несмотря на неоправданные разгромные оценки критиков, фильм считаю удавшимся и оправдавшим ожидания. Единтсвенным существенным минусом фильма являются сюжетные дыры. Но отличная режжисура Снайдера, игра Аффлека и Гадот, визульные эффекты переплюнувшие все, что было в кинокомиксах до этого и эпичная музыка от Циммера полностю перекрыли те минусы, которые встречались в фильме. Посему моя оценка 9 из 10 и рекомендация идти в кино и выручать компанию супергероев кассовыми сборами, дабы мы имели радость созерцать их снова в грядущих сольных проэктах и Лиге Справедливости.

9 из 10

«Бэтмен против Супермена: На Заре Справедливости» — один из самых ожидаемых фильмов 2016 — ого года. Эта лента очень многое значит для вселенной DC, да и фильмам по комиксам в целом. Именно из — за этого фильма зависела вся будущая DC вселенная, именно на него возлагали большие надежды. От этой киноленты ждали нечто грандиозное, нечто новое, нежели мы видели ранее. Именно поэтому все ожидания были провалены.

Одним из самых главных минусов этого фильма стал сюжет. Он крутится вокруг «Бога» и обычного человека. Весь сюжет строится на недоверии Бэтмена к Супермену, так как он может разрушить и испепелить всю Вселенную, если захочет этого. Также некоторые сюжетные арки вообще кажутся лишними и неинтересными. Авторам не удалось создать до боли интересную и интригующую историю.

Главным антагонистом для нас предстает Лекс Лютор в исполнении Джесси Айзенберга, и, на мой взгляд, он не справился со своей ролью. Временами кажется, что он переигрывает. Образ который он создал действительно хорош, наблюдать за ним интересно, но он слишком отдает Джокером из «Темного Рыцаря». И назревает вопрос, а что будет, когда эти 2 злодея окажутся в одном фильме? Это будет слишком странно. Этот фильм не раскрывает главного — мотивации Лекса Лютора, он просто поступает плохо и все. Лично для меня остались загадкой его мотивы. Не должны так показывать персонажа, который входит в топ 5 злодеев комиксов всех времен.

А вот одним из главных плюсов этого фильма стал Бэтмен в исполнении Бена Аффлека. Он сыграл настолько эффективно и Бэтмена, и Брюса Уэйна, что переплюнуть его кому — то будет очень сложно. В фильме он нам представлен уже немолодым и много чего повидавшим Темным Рыцарем. Альфред в исполнении Джереми Айронса был ничуть не хуже (намного лучше Майкла Кейна, как по мне). Именно эти персонажи заставляют ждать сольный фильм о Бэтмене.

Галь Гадот сыграла чересчур ярко и убедительно Чудо — женщину. До фильма я к ней относился скептически, но после просмотра я начал ждать ее сольник.

Зрелищность этого фильма просто зашкаливает. Ведь есть Зак Снайдер, который знает, как создавать масштабные и зрелищные сцены. Схватка с Думсдэем была более, чем шикарная, от нее прямо дух захватывает.

«Бэтмен против Супермена: На Заре Справедливости» — зрелищный, интересный фильм, который ни чуть не хуже Мстителей. Начиная с этого года будет крутая конкуренция между этими вселенными. Ведь у DC есть огромное множесво классных персонажей, сюжетов и идей. Выход этого фильма открывает двери в мрачный мир detective comics, о масштабах которого раньше можно было мечтать. Теперь нас ожидает множество лент во вселенной DC. «Бэтмен против Супермена» заставляет ждать нас, как и «Лигу Справедливости», так и сольные фильмы о каждом герое.

Фильм «На заре справедливости» оставил двоякие впечатления. В общем и целом, фильм понравился, если смотреть на него просто как «это же Бэтмен против Супермена!». Но с точки зрения исполнения, очень много брака. Что-то не доработали, а где-то и вовсе переборщили. По большей части вина лежит на режиссёре, мне изначально показалось непонятным, за какие заслуги Заку Снайдеру дали возможность снять фильм о Супермене… Не дал стать чем-то большим, чем оно есть и «Человеку из стали», теперь загубил такую эпическую схватку двух легендарных героев комиксов. Трехэтажный слой спецэффектов мешают в некоторых эпизодах.

Нет какой-то тщательной проработки деталей. Вот, к примеру, сцена, боя Бэтмена с солдатами Супермена вообще не проработана. Или эта классическая беготня Лоис на каблуках, когда мир на грани исчезновения? Это все — мелочи, но дьявол кроется в деталях.

«На заре справедливости» Снайдера даже не стоит сравнивать с шедевральной трилогией о «Темном Рыцаре» Кристофера Нолана.

Сама идея о том, что Бэтмен сразиться с Кал Элом — будоражит чувства, но и сценарий слабый и монтаж. Некоторые глупые и ненужные реплики утомляют, очередность сцен напоминают пазл, который собирали «на время», в итоге некоторые частички пазла встали не на свои места.

Из плюсов это, — музыка… Ну, Ханс Циммер решил не заморачиваться и, по большому счету, просто сделал ремикс вместе с Junkie XL на музыку из «Человека из стали».

Игра актеров.

Актеры проживают жизни своих героев весьма правдоподобно. Год назад была мысль, что этот фильм могут испортить два человека — Зак Снайдер и Бен Аффлек, но Бен порадовал, проработал хорошего Бэтмена, очень ответственно подошёл к роли.

Больше всех понравился Джесси Айзенберг (Лекс Лютор), его в фильме было преступно мало, но своей партией только украсил фильм. Было бы интересно посмотреть на его отношения с отцом, Лайонелом Лютером.

Все-таки плюсы перевешивают минусы и сходить — посмотреть, стоит. Хотя бы для того, чтобы сложить своё собственное мнение.

Меня не разочаровало! Я не буду даже пытаться как-то оценить рецензии от кинокритиков и почему они такие разгромные. К моему удивлению за ними стоят еще комментарии от людей, которые посмотрели фильм. Поэтому я просто опишу свои ощущения, а вы уже сами решайте. Я слишком много видел потенциально хороших фильмов-блокбастеров в прошлом году, которые даже имеют положительные отзывы, но которые вгоняли меня в депрессию во время просмотра в кинозале по причине скуки и невнятности. Я уверяю вас, БпС взял с первых кадров и не отпускал до последней секунды. Сами понимаете раз Снайдер, значит визуальная картинка на грани невозможного. Музыка — Ганс Зиммер. Собственно «mic drop». Это говорит само за себя. Актерская игра отличная. «Бэн справился с ролью Брюса» — это ничего не сказать. Нуар в стиле DC, все что я ожидал, только на порядок лучше.

«Мрачный, реалистичный» — это клише, которое налепил Нолан на DC. И похоже что надолго. Снайдер и продюсеры даже не пытались пойти каким-то другим путем. У них есть своя целевая аудитория, они для нее и стараются. Поэтому вы должны понимать что за фильм вы собираетесь посмотреть. Это DC. Если от героев DC и будут шутки, то они заставят рыдать. Вот и все. Это водораздел. Когда ты почти не умер от наводнения или от пожара и тебя спасает супергерой, тебе не до шуток, даже не до улыбки. Времена спасений кошек с деревьев прошло. «Шутки и непередаваемая атмосфера Marvel» должны быть в «Отряде самоубиц», но сейчас ни капельки не сомневаюсь, что будет еще «мрачнее и реалистичней» чем можно представить. Когда у тебя есть власть, сверхспособности и неограниченные возможности ты не будешь счастлив, если понимаешь свою ответственность перед миром. Кто сказал, что когда добро побеждает зло это весело? Просто фанаты DC и не сомневались, что фильм будет именно таким, а вас он может разочаровать. Я вас предупредил.

Если поставить людям задачу создать историю, где на полном серьезе главным соперниками будут миллиардер и умеющий летать, стрелять лазерами с глаз, видеть во всех возможных и невозможных спектральных диапазонах, имеющий невероятную силу, а главным злодеем является… другой миллиардер, то наилучшим результатом из возможных есть то, что мы имеем. А зачем тогда вообще делать подобную историю? А почему нет? Ответом будет: потому-что мы можем.

У Брюса Уейна железная логика. Если на свете есть бог, который способен практически на все, а ты не уверен, что он есть абсолютным добром, ты должен попытаться его убить. Потенциально Кларк бессмертен. Вы уверенны, что он всегда будет добрым, что не разочаруется, не сойдет сума? Вот оно! Ситуация когда превентивное убийство каким-то неведомым образом становится добром. Вроде бы фильм по комиксу не должен задевать подобные темы, но я получаю огромное удовольствие, от того что он заставляет меня думать, а не «откинуться с пивком в руках и получать удовольствие». Драмы маловато, много спецэффектов? Ты спасаешь людей, а они за это тебя ненавидят еще сильней. На Земле проявляется кто-то, кто способен спасать миллионы человеческих жизней, снова и снова, каждый день, а у тебя появляется обязанность остановить его, убить, перерезать горло, любой ценой. Это называется «мало драмы»? Когда у Бэна Афллека лицо человека, который прошел две мировые войны, нам нужна его предистория? Что нам могли показать, что мы и так не знаем о Бэтмене? Для меня оставалось загадкой, какая адекватная мотивация может быть у Супермена бороться с Мишью, но в последний момент меня не разочаровали.

Перейдем к недочетам. Джесии Айзенберг сыграл своего Лекса, он вышел не очень каноничным, ексцентричным, даже слегка неуравновешенным, не берусь судить хорошо это или плохо. Лекс Лютор однозначно имеет сильнейшую мотивацию, просто мы ни черта о ней узнаем. По крайней мере, до выхода Лиги справедливости. Он всей душой с какой-то причины ненавидит Супермена, но фактически обрекает на смерть Бэтмена, естественно, если он только не уверен в том, что последний способен победить, что немного самонадеянно. В итоге скорей всего он как злодей видит двух потенциальных героев, способных его остановить, и сталкивает их лбами с надеждой на уменьшение угрозы себе. Но идет еще дальше, ему настолько надо остановить Супермена, что готов пожертвовать своей планетой. Чем он в принципе тогда может руководствоваться? Не деньгами — это бессмысленно, не местью — нету за что мстить, он психопат в стиле Джокера? Но фильм дает основания полагать, что у него однозначно есть разумная мотивация, и она очень сильная. Он собрал досье о других героях, он знает значительно больше чем любой другой герой фильма, он практически чуть ли не открытым текстом представляет нам главного антагониста Лиги справедливости, если конечно попользоваться поисковиками после просмотра в течении пяти минут. Кстати последнее воодушевляет, Лига Справдливости станет бесподобной. Ну и Думсдэй. Главная проблема Думсдэя в том, что он машина для убийства и больше ничего. У него априори не может быть харизмы, эпических монологов, разумной мотивации. Фактически нам преподносят ураган или столкновение с астероидом как коллегу Хита Леджера и Тома Харди.

Однозначно интерпретировать этот фильм можно только после выхода Лиги. DC и Снайдер оставили лазейку, чтобы посмотреть на реакцию зрителей. Маловероятно, но этот фильм можем стать самым контроверисонным фильмом по комиксу в истории. Он яркий и мрачный, вселяющий надежду и депрессивный, одним словом «day versus night». Этот фильм на любителя. И я надеюсь, что вы им являетесь, тогда ваше удовольствие от просмотра будет воистину колоссальным. Приятного просмотра.

Начну с того, что просто невыносимо было читать всякую чушь о фильме, которую распространяют все так называемые «любители кино». Бэтмен против Супермена — яркий пример того, что вся основная масса (включая самих критиков) целиком и полностью подсела на детские утренники от Марвел. Их конвейер настолько плотно засел в кинематографе, что подавляющее большинство считает отстоем все серьезные картины (нет юмора, красочных костюмов, дебильных шуток и т. п.).

Как можно ругать фильм за скучное начало, если как раз в начале ставится идея самого противостояния? Естественно многих разочаровал и сам дух повествования: слишком угрюмо, серьезно, пафосно. Господа, это не клоунское выступление мстителей, это максимально приближенное к реальности действие комиксов. Аналогия тому: сами комиксы. Одни продаются как «горячие пирожки» зимой (яркий рисунок, мультяшная графика): мало слов больше действия. Другие же — приобретаются за счет сильной сюжетной линии и продуманной составляющей самих персонажей (те же Хранители).

Некоторые пишут про затянутый хронометраж: почему все забывают про то, что история должна быть полноценной, а не «резаной»? Естественно, 2,5 часа слишком много для любителей попкорна и пивасика на вечер. Оценить смысл такого повествования подобные люди не в состоянии: для них нужен экшн, желательно такой же как в Мстителях, где все взрывается, падает, искрится и при этом все персонажи сохраняют свой первозданный облик. Почему также никто не вспоминает того же Темного рыцаря, где хронометраж был такой же и состоял в основном из болтовни (Речи Джокера не в счет), которая объясняла все ходы, что и как происходит и зачем это делается.

Актеры им не угодили: ХА. Да Бен Аффлек показал именно такого Бэтмена, который и должен быть в его возрасте: отличный выбор для Темного Рыцаря. Галь Гадот, вопреки тем же слухам насчет своего каста, изобразила шикарную амазонку, способную показать свой истинный характер простым взглядом. Про Генри Кевилла можно сказать то же самое: это лучший Супермен из всей той мультяшной шуширы, что блистала раннее в фильмах о нем.

Основная причина негатива к фильму — сталкивание его с марвеловскими выкидышами, мол, а вот в Марвел все красивее, белее, ярче и солнышко есть и ромашки цветут.

Заключение. Бэтмен против Супермена — кино для тех, кто не боится жестокости и реальности. Грубый, темный, серьезный экшн, который стоит потраченных на него усилий.

9 из 10

И на фоне современных комиксовых боевиков-Заслуженно