Рецензии

И самый неоднозначный фильм Зака Снайдера (Режиссера). Давайте сразу уточню, что первая половина фильма — это чистой воды «Драма», ни боевик, ни фантастический боевик, ни блокбастер, а чистой воды фантастическая драма. Неожиданно, да? Особенно на фоне названия фильма, супергеройской тематики и бюджета в 250 млн. долларов, и хронометража больше чем в 2 с половиной часа. Тут сразу становится понятно, почему столько отрицательных рецензий. Люди шли на что угодно, только не на драму. Кто-то ожидал увидеть серьезность Бэтмена Нолана, кто-то 2-х часовой экшен Мстителей, кто-то просто фантастический боевик. А им выдали драму.

Дальше хуже. Зак Снайдер — мастер визуализации, но эта его черта распространяется не только на экшен, но и на философию его фильмов. Он всегда пытается донести умные мысли через образы, через картинку, а не словами. Да, некоторые фразы достойны цитат, но слова для него — это вспомогательный инструмент для выражения мысли. А тут, я вам скажу, в фильме с названием «Одын крутой чувак ПРОТИВ другого крутого чувака» нам подают очень глубокое философствование на тему что такое Бог. Неожиданно, правда? Уверен, что половина посмотревших даже не заметят этого. Всё просто: одной из главных черт Бога — постоянство его сущности, в том числе постоянство его психики (если он псих, то псих). Языческий это Бог или иной другой, он неизменен 1000 лет назад и будет таким же еще через 100 тыс. лет в будущем. Это постоянная квинтэссенция сил. Даже если это Бог изменений — он будет богом изменений всегда, пока не перестанет быть богом. А в чем особенность людей? Их изменчивость. Мы можем изменяться в течение жизни под воздействием этой самой жизни. Можем менять мнение. Некоторых людей жизнь меняет до неузнаваемости. Так кто же такой Супермен? Бог или просто всесильный человек, у которого власть уничтожить весь род людской по одной воле. Вот завтра умрет его любимая, жестко убьют его друзей и оставшихся близких, где гарантии, что Супермен не слетит с катушек? Сегодня он защищает человечество, а завтра всё может измениться, потому что он смертное существо, которое может меняться в течение жизни. И прочитав это, подумав, вы поймете, что конфликты, происходящие внутри Брюса Уейна (Бэтмена) не такие уж и надуманные. При том, что все мы знаем случай с Харви Дентом, где произошло изменение личности на противоположную. И вот вы, Брюс Уейн, узнаете, что есть оружие, способное победить Супермена, но сила этого оружия во внезапности. Если Супермен узнает, что у вас есть такое оружие, он может издалека уничтожить всё в радиусе километра от вас и погрезти оружие под обломки. Какие ваши действия? Дождетесь дня, когда Супермен решит уничтожить человечество или воспользуетесь оружием сейчас?

Довольно сложно, правда? И это всё донесено до зрителей в форме образов и отдельных сцен, в форме кошмаров Уейна, в форме политической белиберды по телевизорам внутри фильма, в форме отдельных фраз.

Но вот проходит половина фильма (или даже две трети) и что-то щелкает. В один миг фильм вдруг превращается в «Мстителей» с бесконечным экшеном-экшеном-экшеном, полетами, взрывами, драками. И переход этот настолько быстрый и грубый, что просто нельзя и описать. Представьте себе драму с медленными разговорами, медленно развивающимся сюжетом, со своей гнетущей атмосферой и тут «бац», вы уже смотрите вообще другой фильм. Мой друган при выходе из кинотеатра (он мало задумывается о философской дребедени) промолвил: «Вторая половина фильма норм, первая — не очень.»

Так что же в итоге мы имеем? Как супергеройское кино, как блокбастер, как многомиллионный фантастический фильм «Бетмен vs. Супермен» — хрень. Потому что нас заставляют смотреть очень тягучую и медленную драму (со сложной схемой повествования через образы) полтора часа перед ним. Оно вам вообще надо? Вы пришли смотреть мочилово между двумя супергероями, а вам втирают какую-то неоднозначную дичь в неудобоваримой форме. Тут я бы дал шесть балов, ну семь с натяжкой.

Но как фантастическая драма с очень глубокой философской мыслью: это круто. Восемь балов твердо без запинок. Почему не десять? Потому что во второй половине фильма драму выключили почему-то и продолжили показывать другое кино про странных существ-суперзлодеев и падающие небоскребы. Вот и вам я предлагаю выбрать на какой фильм вы хотите сходить? Не смотрите на название (забудьте вообще про названия фильмов, по ним редко можно что-либо судить), забудьте про рекламную компанию. Вы ничего не знаете про этот фильм. Вы только знаете, что там будет супермен и бэтмен. Всё. Вы даже не знаете будет ли там экшен. Не надо надеяться, ибо вы его там не получите, пока не отсидите час полтора перед медленной картинкой.

У меня возник один главный вопрос после просмотра, на который я так и не придумал ответа: стоило ли снимать фантастическую драму за 250 млн. долларов? Нет, я конечно не против, мне приятно было наблюдать за высокобюджетной картинкой (я не про экшен), но люди обычно идут на 250 млн. фильмы за экшеном и адреналином. Поэтому прежде чем вы пойдете на фильм, решите для себя на что вы идете и что хотите от него получить. Вы легко можете сделать так, что фильм вас не разочарует.

8 из 10

Вот я и посмотрел новый фильм прекрасного режиссёра Зака Снайдера «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости». И я остался полностью доволен этой картиной, хоть и первые впечатления были смешанные.

Стоит сразу сказать, что этот фильм, не то, чего ждали многие. Но это не значит, что он плох. Напротив, фильм куда более логичен, чем я себе представлял.

Начнём с плюсов.

Первый плюс это, отличная актёрская игра. Бен Аффлек- прекрасный Бэтмен. И он действительно смог привнести что-то новое в образ тёмного рыцаря, за что Бену большой респект. Генри Кавилл — не сильно изменился со времён Человека из стали, но он всё такой же классный, каноничный Супермен. Также хотелось бы отметить Джесси Азейнберга, он сыграл превосходно! Очень хитрый, умный Лекс! Галь Гадот. Из неё получилась очень обаятельная и величественная Чудо-женщина. Ждём теперь её сольник! Остальные актёры также сыграли вполне достойно.

Второй плюс — отличные спецэффекты и визуализация. Тут Снайдер как всегда на высоте. Единственное, что не очень понравилось это финальная битва. Там было так много эффектов, что порой они были ну очень заметны. Но в целом впечатления отличные.

Третий плюс — атмосфера и общий настрой картины. Этот фильм в духе DC. Серьёзный, мрачный и это именно то, за что мы любим Detective Comics.

Четвёртый плюс — музыка. Тут всё действительно на высоте! Циммер и Джанки XL создали действительно прекрасный саундтрек. Номинация на Оскар обязана быть.

Пятый плюс — куча отсылок и пасхалок. Этот плюс, разумеется, порадует именно фанатов. Ибо обычные зрители всех отсылок могут и не понять.

На плюсах пожалуй всё. Перейдём к минусам.

Сценарий. Да, к сожалению он тут не идеален. Хотя я не могу его назвать плохим. Он просто очень какой-то рваный и не понятный. Какие-то вещи происходят и развиваются слишком быстро, а какие-то наоборот тянутся очень и очень долго. Также здесь чувствуется, что за основу было взято сразу несколько сюжетов комиксов. Но к сожалению, всё это грамотно сформировать в один проект, у создателей не очень получилось.

Каша. Не много странный минус… но тут я имею ввиду то, что Снайдер постарался уместить в один фильм и перезапуск Бэтмена, и сиквел Человека из Стали и Начало Лиги Справедливости. В итоге фильм не воспринимается как один большой проект, к сожалению. Тут есть не много этого, не много того.. из-за всего этого, получилась какая-то каша.

Вот и все минусы, на мой взгляд.

В итоге хочется сказать, что я советую сходить на этот фильм в кино, не смотря на плохие оценки критиков. Ведь фанатам и обычным зрителям, в основном, фильм понравился. А лично я, остался полностью доволен и я обязательно пересмотрю это фильм, и не раз! И не два!

8 из 10

Несколько лет назад было объявлено о выходе фильма, в котором Бэтмен будет противостоять Супермену, показанному в фильме 2013 года режиссёра Зака Снайдера «Человек из стали». Сам фильм преподнёс новый взгляд на историю и психологию данного персонажа. И вот спустя три года, в 2016, выходит блокбастер «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» того же режиссёра. Говоря честно, идя на этот фильм я был в полной уверенности, что он получится не просто захватывающим и запоминающимся блокбастером, но психологической и философской драмой о супергероях, и он будет не просто дополнять историю прошлого фильма, но станет глубже и интереснее. Посмотрев фильм, я был в запутанном восторге: у меня сразу появились к нему претензии.

Сюжет, как можно понять по названию, расскажет нам о Бэтмене (Бен Аффлек) и Супермене (Генри Кавилл) и их, если можно так выразиться, «противостоянии». Это не совсем так. Фильм скорее показывает отличия одного от другого. Противостоять они будут другим, не менее известным противникам.

Сразу скажу, что от просмотра у меня осталось чрезвычайно двоякое впечатление. С одной стороны, почему бы просто не насладиться тем, что герои, появления которых на одном экране я так долго ждал, наконец, показали себя. Но с другой, фильм получился спорным и неоднозначным. Но обо всём по порядку.

Для начала, фильм получился захватывающим и практически не утопающим в нескончаемом действии или бессмысленных диалогах между персонажами. В то же время, банальные взрывы, драки и погони также присутствуют в картине, и сказать честно, некоторые из них могут утомить, другие же порадуют глаз фанатов, остальные же просто необходимы для обоснования сюжета. Мне, как любителю психологического кино, не хватило именно той глубины, которою я ждал.

Дальше же хочется сказать про персонажей и актёров. Скажу честно, именно то, что персонажи получились не такими, которыми я их ждал, показалось мне главным минусом фильма. Конечно, так как сюжет отчасти построен на комиксе «Возвращение Тёмного рыцаря» Фрэнка Миллера, можно понять почему Бэтмен стал жёстче и хладнокровнее, но людям, которые не читали этот графический роман или не знали при каких обстоятельствах был убит 2 Робин, Джейсон Тодд, чья смерть повлияла на психику Брюса, не поймут почему он стал жестоким. Именно его жестокость заставила меня смотреть на происходящее с настороженностью. Всегда в комиксах Бэтмен не мог пересечь черту справедливости, так как не хотел стать монстром, одним из его собственных врагов. Насколько я понял, смотря фильм, здесь он считает, что целью можно оправдать средство, и это сильно подрывает не только сюжет, но и самого персонажа, как идею. Для меня Бэтмен всегда был рыцарем, неким Дон Кихотом, который вопреки всеобщему мнению верит в добро и вершит справедливость, не пересекая черту дозволенного. В фильме же этот образ был подорван. Самое интересное, что открытой фразы Брюса на счёт его жестокости так и не прозвучало в фильме. Его раскаяние в конце, которое я долго ждал было показано только действием, которое гипотетически говорит нам, что он изменился; это, кстати говоря, было чуть ли не единственным развитием персонажа. В целом, Бен Аффлек справился достойно с предоставленной ему ролью, и все нововведённые элементы персонажа, только доказывают, что ему пришлось сыграть другого Бэтмена, что ни так уж и просто.

Если касаться других персонажей, то говорить в принципе нечего. Супермен, в исполнении Генри Каввила, остаётся тем же Человеком из стали, который в действительности играет центральную роль, но занимая своё место, не мешая наблюдению за Бэтменом. Лоис Лейн, как мне показалось, была самым ненужным персонажем в фильме, который выполнял банальную функцию подружки Супермена, и актёрская игра Эми Адамс не вызывает абсолютно никаких эмоций. Большой неожиданностью для меня стал Лекс Лютор, которого сыграл Джесси Айзенберг. Он получился совершенно иным, не таким каким мы привыкли его видеть в старых фильмах в исполнении Джина Хэкмана или в сериале «Смолвилль», в исполнении Майкла Розенбаума, который по сей день остаётся для меня лучшим воплощением данного персонажа. Лютор придаёт фильму хоть малый, но весомый оттенок юмора. Будучи главным злодеем, он предстаёт перед нами эксцентричным и забавным человеком. Джереми Айронс, сыгравший Альфреда, занимает своё место, уступая его предшественникам — Майклу Кейну или тому же Шону Пертуи, исполняющий эту роль в сериале «Готэм». Также, меня удивил образ Чудо — женщины, сыгранной израильской актрисой Галь Гадот. Никогда не интересовавшись данным персонажем, в этом фильме я нашёл её любопытным героем.

Остальное же я не вижу смысла описывать, ведь именно оно получилось прекрасным. Музыка Ханса Циммера в очередной раз придаёт картине незабываемый характер повествования — нас кидают то в средневековье, то на дикий запад, в иной раз в Древнею Грецию. Декорации, костюмы и спецэффекты как нельзя точно показывают мрачный вид вселенной DC.

Отдельно, уточню, что в фильме огромное множество пасхальных яиц для фанатов. В основном они предсказывают нам будущее развитие киновселенной, но также и отсылают к прошлому героев, особенно к Бэтмену.

В целом, фильм действительно получился иным, не таким, которым я его ждал. Но это не отменяет того восторга, что я получал во время просмотра. Хочу сказать, что люди, сидевшие в одном зале со мной, были очень не серьёзны при просмотре — смеялись при любой возможности того, что так можно делать именно в этот момент. Дело в том, что у людей возник стереотип, что такие фильмы бессмысленны и имеют одну лишь функцию — развлекать. Конечно, я соглашусь, что этот фильм действительно полон зрелищ, но всё же это не «Мстители». Данное кино намного серьёзнее, чем можно подумать. Несмотря на все претензии, которые у меня остались к этому фильму, его нельзя судить слишком строго, ведь он лишь начало возникновения киновселенной DC. И в будущем нас ждёт полная загадок и нетипичных персонажей вселенная, которая ещё докажет, что может стать новой вехой супергеройского жанра.

«Бэтмен против Супермена» — фильм, который берёт пример с трилогии Кристофера Нолана «Тёмный рыцарь», но идёт своим путём, показывая персонажей не такими ожидаемыми. Данный фильм лишь эксперимент. Удалось ли добиться результатов данным произведением, мы увидим в ближайшем будущем.

Фильм «Бэтмен против Супермена» является вторым фильмом киновселенной DC, «Человек из стали» отгремел 3 года назад, и ожидания от этого фильма были высочайшими даже у тех, кто не является фанатами комиксов данного издательства. Трейлеры настраивали на мрачное, захватывающее зрелище, которое порвет бокс-офис и оправдает высокие зрительские ожидания. И если с первым, согласно первым данным, команде под руководством Зака Снайдера удалось справиться, то со вторым, как показывает практика, не особо.

Главная причина, по которой на фильм выливается столько критики — это слабый сценарий с крайне неровным ритмом повествования. Создатели не смогли определиться с тем, какой линии повествования им стоит уделить наибольшее внимание, поэтому почти про всех персонажей фильма можно уверенно сказать, что они не раскрыты, кроме Супермена, раскрытого в предыдущей части. Линия Бэтмена отделяется от всего фильма, лишь пару раз пересекаясь с линий Супермена, линия Лекса Лютора тоже отделена, хоть и в меньшей мере, и получается, что каждый из этих персонажей большую часть сюжета барахтается в собственном соку, соприкасаясь ближе к концу фильма. Другой слабой стороной сценария необходимо признать само противостояние героев: конфликт по большей части происходит у них в головах, в реальности же имел дело разговор на приеме у Лютера и собственно в одной битве. Мотивация Брюса в этом конфликте обоснованна, в то время как герой Генри Кавилла выступает против него за самосуд, сам при этом его осуществляя. В начале фильма происходит событие, после которого Супермена начинает осуждать общество, но нам его просто не показывают! Кроме того, в сюжете присутствует ряд сюжетных дыр и недоработок, которые слишком ярко бросаются в глаза, но здесь я их перечислять не буду, потому что в рецензии не должны содержаться спойлеры.

Персонажи ленты:

Супермен/Кларк Кент — большую часть фильма отталкивал своей эгоистичностью и безответственностью, однако под конец наконец вырос как личность. Генри Кавилл тоже разыгрывается лишь под конец, до этого в его экранной игре ловить было просто нечего.

Бэтмен/Брюс Уэйн — самый прописанный персонаж ленты: измученный кошмарами не только явными, но и ночными, жестокий, умный, но добрый в глубине души. Однако и он поддавался эмоциям и сначала не увидел в Супермене союзника, а затем — слишком быстро поверил в обратное. Бэн Аффлек однозначно справился с ролью, он лучший актер этого фильма, вытягивающий его из пучины полной посредственности.

Лекс Лютор — персонаж Джесси Айзенберга здесь ведет себя как Джокер Хита Лэджера: отвлеченные разговоры с налетом философии, ужимки. Непонятно только, как он со всей своей эксцентричностью, непостоянством сохранил финансовое состояние от своего отца. Касаемо мотивации — он просто ненавидит героев, видя в них угрозу для себя и своих планов.

Чудо-Женщина — персонаж приятный и эффектный в плане экшена, но присутствующий в фильме буквально 10 минут. От ее присутствия не изменилось ровным счетом ни одна сюжетная линия, видно, что персонаж добавлен просто с целью увеличения эпичности и сбора главных персонажей Лиги, однако Галь Гадот справилась со своей ролью, ожидание грядущего фильма о её приключениях повысилось.

Лоис Лэйн — в этом фильме исполняла роль сюжетного триггера, успев появиться во всех важнейших событиях, не сделав ничего для их разрешения.

Альфред — сыгран Джереми Айронсом интересно, с отличиями от предыдущих экранных воплощений этого персонажа, но его очень мало.

Думсдэй — злодей для битья, введенный только ради финальной битвы.

Музыкальное оформление фильма на высоком уровне, хоть и не во всех сценах к месту. Положительную роль сыграло привлечение Junkie XL, написавший самую яркую композицию «Is she with you?». Картинка, спецэффекты тоже на высоком уровне, а вот монтаж ленты отвратителен, особенно ярко это проявляется, например, в сцене погони Бэтмена за Князевым и его подельниками.

Отдельно стоит выделить то, что фильм не буквально следует комиксам: Бэтмен клеймит преступников, Думсдей выведен из трупа генерала Зода; Лекс Лютор не облысел, а просто был побрит налысо в тюрьме; после боя Бэтмена и Супермэна не были сказаны главные слова Бэтмена и так далее.

В целом — Зак Снайдер поработал над ошибками «Человека из стали», сделав персонажей более живыми, эмоциональными. C другой стороны, желание поместить в фильм как можно больше фансервиса (включая камео других участников Лиги и отсылок ко многочисленным комиксам DC) сыграло дурную шутку, и фильм едва ли не распадается на куски. Остались на своем месте и раздражающие библейские отсылки, едва ли уместные в контексте данного фильма. Однако несмотря на все свои перечисленные недостатки, фильм увлекает и иногда даже заставляет задуматься, и 2,5 часа проходят незаметно. Сходить в кино всё же стоит, чтобы составить своё собственное мнение, но не стоит ожидать от этого фильма многого просто потому, что здесь встречаются самые известные герои DC — они определенно заслуживают более качественных фильмов, которые, надеюсь, еще выйдут из-под крыла студии Warner Brothers.

5 из 10

Честно, она права! Ведь, чтобы понимать о чём идет речь в фильме, нужно, как минимум, смотреть все предыдущие части героического эпика с Бетси и Суперчеловечком, а чтобы свободно плавать в происходящем и получить удовольствие от просмотра, требуется посвятить месяцы, а то и годы, прохождению тематических игр, просмотру мультиков с одноименными героями и многократному перевертыванию пожелтевших от времени страниц комиксов. Без минимальной базы знаний о DC вселенной, можно тихонько свихнуться к середине фильма и убежать в сторону леса.

Ну а если база имеется и два упомянутых героя входят в фавор, то запаситесь мешочком поп-корном, плесните себе в бидон Соса-Солы и приготовьтесь к трех часовому заплыву в мир DC-сomics.

Перед просмотром фильма, у меня было предвзятое мнение, что будет тупо, но красиво. До конца не верилось, что в бешеной свистопляске спец. эффектов создатели смогут удержать образы главных героев, не растеряют их индивидуальные способности, не забудут к концу фильма, что Бетмен всего лишь человек и в рукопашке против космических захватчиков ему делать нечего. Как же хорошо ошибаться!

Зак Снайдер не только сохранил четкость образов, но и воскресил забытые особенности персонажей. Мало кто вспомнит, что визитной карточкой Бетмена является страх летящий на крыльях ночи. Терзаемый собственными кошмарами, «ушастый» вселял в преступников леденящий ужас, сводил их с ума, платил им их же монетой. Нагоняя страх на Готэм, особо отличившиеся гадёныши, после встречи с Бэтси валили в подштанники и открывали кирпичный заводик. В этом фильме Бетмен именно такой: мрачный и беспощадный, даже узнаваемый подбородок Сорвиголовы не мешает в это поверить. Аффлек с ролью справился на пять баллов, став лучшим «Тёмным рыцарем» из всех существующих.

Был отлично экранизирован характер Лекса Лютера. Чисто внешне, конечно, Айзенберг не похож на комиксного прототипа, но его сущность он отыграл на ура. Властный, завистливый социопат, испытывающий маниакальную жажду к знаниям, искренне уверенный, что его злодеяния принесут пользу обществу. Его злой гений полностью раскрывается во время речи о знаниях на какой-то презентации, когда Лекс чуть ли не выкидывает нацистскую зигу и брызжит слюнями во все стороны, но сдерживается.

Видно, что перед созданием фильма была изучена тонна материалов по супергероям, даже главный монстр с которым предстоит финальная битва хорош, как никогда. Думсдей страшен и каждый его шаг, прокатывается локальным армагедонном!

Сценарий фильма логичен и без явных провисов, кроме одного, но очень существенного. Бетмен слишком просто объявляет войну Супермену, ведет себя как мальчишка пытающийся выпендриться перед самой красивой одноклассницей, начавшей носить лифчик. Не пытается разобраться в происходящем, провести собственное расследование, да тупо навестить супермужика и поговорить по понятиям за бутылочкой другой. Из-за такого эксцентричного поведения «ушастого» всё начальное нагнетание проблемы выглядит не нужным и долгим, а выход из неё многим покажется вообще комичным.

Но плюсов всё же больше чем минусов, чтобы хоронить из-за них весь фильм.

Явный плюс фильма — атмосфера в которой происходит противостояние. Она мрачна, как грозовая туча. То ли это нужно было для создания определенного настроения (давящей обреченности), то ли скрыть в тёмных размытых кадрах косяки компьютерной анимации, но в любом случае и то и другое у создателей получилось. Мрачно, дождливо и местами депрессивно, а кто кого бьёт и что в кого летит порой вообще не понятно.

Также, нельзя обойти стороной весьма посвежевший экшен. Основа, всё те же проверенные сцены: погони, драки, глобальные разрушения… но сделаны они не из набора «шаблоны голливудского боевика». Тут то в Бетси ножик воткнут, то по Супермену ядерной боеголовкой пройдутся — веселуха!

Хочется заострить внимание на начальных секундах фильма и отличном кадре с пистолетом и бусами, вроде бы мелочь, 10 секунд, но она задаёт нуарный тон всему фильму и вполне может тягаться с крутыми начальными титрами Бондианы.

Единственное к чему можно придраться (а к этому обязательно придерутся) — это продолжительность фильма. Ведь многие шли на аттракцион под названием «Бетмен против Супермена», а попали на неспешно развивающийся, вдумчивый (насколько это возможно), а где-то и нудный, фильм.

P.S. В общем, кратко о кино. Для задротов!

Очень долго и с нетерпением ждал этого фильма, т. к., являюсь поклонником вселенной ДС. В частности, Бэтмена. Удалось попасть в кинотеатр на второй день премьеры, ибо фильм, как и следовало ожидать, вызвал полный ажиотаж и билеты раскупались с космической скоростью. Спасибо пиарщикам. И вот настал вечер икс. Свет в зале потушен. Началось. Волнения переполняли меня всего, потому что я успел наткнуться на некоторые отзывы и не хотел верить ни чьему мнению. Пришлось познать все на себе. Итак, что же в итоге мы имеем? Разберем по порядку.

1. Сюжет. Он как бы есть, но его как бы нет. Зааак! Найди себе уже нормальных сценаристов. При таком огромном бюджете, неужели в Голливуде не нашлось толковых писак, которые смогли бы описать величайший гладиаторский поединок в истории не так, как это сделали сценаристы сего фильма? Зааак! Как так-то, а? Конфликты надуманы, действия персонажей нелогичны, абсурд, абсурд, и еще раз, абсурд. Весь сюжет строится на мыльном пузыре, который раздувается до колоссальных размеров, затем лопается и ты остаешься ни с чем. Сплошное ничего. Абсолютная пустота. После выхода из кинотеатра, ты задаешься всего одним вопросом, что это был за бред?

2. Спецэффекты. Графика в фильме неплохая, но не идеальная. В первой половине фильма она мне даже нравилась, но вот в конце… То ли недоработали, то ли переборщили. Все мелькает, все сверкает, все крушится, а удовольствия от разрушений — ноль. Команде Снайдера, возможно, следует поучиться у команды Джосса Уидона? Эффекты в Мстителях были на порядок выше, чем в Бэтмене против Супермена, имхо.

3. Музыка. Все мы знаем старину Ханса очень хорошо. Что же, в этот раз Ханс писал саундтрек не один, ему помогали! В итоге мы имеем средненький саунд, который далек до шедевра, звучащего в Интерстелларе. Ничего выдающегося. Удовольствие доставляет только музыкальная тема персонажа Галь Гадот. Все остальное музыкальное сопровождение уныло и не вызывает никаких эмоций. Прости, Циммер, но это так.

4. Актеры. Ах, как все негодовали, когда узнали, что Аффлек будет играть Бэтмена! Сколько негативных отзывов пришлось отражать этому отличному режиссеру! Честно признаюсь, я тоже был в числе этих людей. Но после просмотра мнение мое несколько изменилось. Да, Аффлек очень хорош в роли Бэтмена, но не в роли Брюса Уэйна. На протяжении всего фильма, когда мелькал именно мастер Уэйн, у Афллека было только одно выражение лица-холодное, каменное и непроницаемое (возможно, из него получился бы знатный Терминатор)! Ни один мускул не дрогнул на его мужественном лике. Кремень, парень! А вот Бэтмен из него — классный. Такой, какой и должен быть. Молодец, Бен.

Генри Кавилл все тот же. Сдвинутые брови, сосредоточенное выражение лица. Нормально. Пойдет. Тут вина уже не Генри, а самого персонажа. Супермен довольно скучный герой сам по себе. Так что можно отметить, что Кавилл справился со своей задачей. Во всяком случае раскачался он знатно и меня вполне устраивает в роли Супермена. Удачи ему в Лиге.

Эми Адамс. Как же мне нравится это рыженькая красотка! Увы, в этом фильме ее персонаж был абсолютно лишним. Вообще не понятно, что она делала весь фильм и для чего нужна была. Только для того, чтобы показать, что Супермен все ради нее сделает и может обезуметь, если потеряет? В данном фильм, ее персонаж был очень скучен и неинтересен. Я бы даже отметил, лишним. Но Лоис Лейн связана с Суперменом, а потому приходится терпеть ее редкое и раздражающее мелькание.

Джереми Айронс. Почему-то никто не упоминает новоиспеченного дворецкого мастера Уэйна. Новый Альфред интересен тем, что неплохо разбирается в инженерии. Это все, что удастся извлечь после просмотра фильма. Экранного времени у Айронса мало и его персонаж не раскрывается даже на 1%. Потому делать какие-либо объективные выводы о новом Альфереде пока рановато. Подождем сольника о Бэтсе.

Джесси Айзенберг. Хороший актер. Люблю смотреть фильмы с его участием. Но в этом фильме он явно перестарался. Вечно жестикулирующий и трясущийся невростеник. Разве Лекс Лютор такой? Нет. Джесси явно переиграл. Возможно, в будущем он исправится. Будем надеяться, но пока, увы, не очень.

Галь Гадот. Ничего не имею против нее, разве что, как и многие фанаты, хотелось бы, чтобы у Чудо-женщины были чудо-прелести. Уж больно хрупкой выглядит на экране Галь, чтобы сражаться с такими врагами, которые демонстрируются в фильме.

Итог

Лично у меня фильм не вызвал никаких эмоций после финальных титров. Спустя день, я все еще надеялся, что, может, он все же как-то зацепит меня. Но нет. Не зацепил. Все надуто, все сумбурно. Второй раз пересматривать этот фильм я точно не буду. Теперь хочется задать вопрос, а нужен ли Снайдер Лиге и нужна ли она сейчас? Быть может, киностудии следует подыскать другого режиссера и команду сценаристов, чтобы вышло хоть что-то стоящее? В любом случае, удачи, Зак.

P.S. Может быть, стоит доверить экранизацию Лигу Аффлеку?

6 из 10

То, о чем я мечтала без малого 12 лет, наконец свершилось: так полюбившаяся мне с детства история, получила экранизацию достойнейшую из достойных. Как описать фильм, который не вызывает ничего, кроме чувства полного восторга?

Фильм полон камео, пасхалок и отсылок, «заделов» на будущие фильмы, неожиданных и невероятно каноничных поворотов сюжета и даже снов, но как объяснить, ЧТО эти моменты значат для тех, кто понимает что они могут значить? Человеку, который с Бэтмэном знаком только по фильмам Нолана, человеку, имеющему смутное представление о Супермэне только по «Человеку из стали» и совершенно незнакомому с остальными героями, просто невозможно понять и принять всю каноничность, приближенность к комиксам в «Бэтмэне против Супермэна: На заре Справедливости.»

Конечно, очень расстраивают и рецензии, и низкие рейтинги, и не бьющие рекорды сборы. Люди обсуждают и осуждают вырванные из фильма отрезки, не поняв саму суть, не уловив идею, дух фильма и не сложив всё вместе.

Для меня фильм оказался идеальным. Не затянутым, не глупым, не пафосным — и-д-е-а-л-ь-н-ы-м. Я говорила уже тысячу раз задолго до премьеры и повторяю снова и снова: это не фильм про противостояние Бэтса и Супса, нет ребята. Они не могут драться все два часа, потому что фильм не про вражду, а про зарождение дружбы. Фильм показывает зарождение Лиги Справедливости, как все начиналось. Становление отношений двух лидеров Лиги. Нам показывают, что не всегда все было гладко между героями, а вначале они друг друга чуть не поубивали, но зато потом это выльется в самые доверительные отношения, полные взаимоуважения. Вот про что фильм. И если воспринимать все именно так, то становится понятно, что камео, пасхалки и прочее ровно на своих местах. Напомню, что название фильма не «Бэтмэн против Супермэна. Конец Света». Фильм называется «Batman V Superman. Dawn of Justice.» Зак Снайдер представил нам идеальное видение зарождения Лиги, прекрасный старт. За что его можно только поблагодарить, и с нетерпением ждать продолжения. Но фактически это УЖЕ фильм про Лигу.

И не просто фильм про Лигу, а про Лигу с идеальным Бэтмэном-Брюсом. Извините за это небольшое лирическое отступление, но фанату Бэтса с 15-летним стажем простительно. Для меня Бэйл никогда не был тем самым Бэтмэном из комиксов и мультиков. Вообще фильмы Нолана сложно воспринимать в рамках вселенной DC, потому что фактически оттуда взяты только герои и образы, и на основе этой базы Нолан создал целый мир. И у него получилась прекрасная опосредованная история. Именно опосредованная, и тем она хороша. Непростительно сравнивать Бэтмэна Бэйла и Аффлека. Бэтмэн Аффлека — каноничен до безобразия и сразу же вписан во вселенную, взаимодействуя с другими супергероями. Да я готова в пояс кланяться Снайдеру каждые 10 секунд за предоставленную возможность наслаждаться этим прекрасным зрелищем.

Возвращаясь к фильму, резюмирую, что Зак Снайдер создал прекрасную основу для развития Лиги. Мрачные цвета, временами некоторая затянутость, временами излишний пафос, мотивы героев, повороты сюжета, да даже отсутствие сцены после титров, которую многие так ждали, ведь они уже привыкли — всё именно так, как и должно быть. Это вселенная DC, и мне она нравится. Забудьте шуточки о шаурме. Марвел гнет свою линию, ДиСи — свою. Именно так и именно со Снайдером. Главное, что удалось Заку — передать ощущение того, что грядет нечто грандиозное, угрожающие и масштабное. Что грядет Лига Справедливости, а где Лига — там и опасность в масштабах не только планеты Земля. Рукоплещу стоя. И это только начало, вселенная DC разогревается и разминает суставы, чтобы вскоре набрать обороты и уже, надеюсь, не останавливаться никогда.

Но почему тогда столько отрицательных отзывов? Почему критики разнесли фильм? Мне кажется, у меня есть ответ. Снайдер решил угодить сразу всем: и гикам и массовой аудитории. Чтобы было по комиксам, и всем понравилось, и всё в его фирменном мрачном стиле, и с грандиозным размахом. С отсылками и пасхалками. Судя по всему, не получилось. Гики в восторге, а общественность, избалованная Марвел, негодует. Помнится, Зак с самого начала говорил, что фильм максимально приближен к комиксам и наверное в некоторой степени ожидал такой реакции. По крайней мере, я очень надеюсь, что она не вогнала его в депрессию, а Ворнеров в негодование. И также надеюсь, что Снайдеру не предъявят вотум недоверия и позволят и дальше работать над Лигой. Потому что он всё делает правильно. Хотелось бы верить, что когда-нибудь это поймет больше людей, и работа Зака будет оценена по достоинству.

10 из 10

Можно долго спорить о том, удалась ли попытка Зака Снайдера экранизировать комиксы о суперегроях или нет. «Человек из стали», конечно, фильм вкусов, на любителя. Снайдер лишь нагло разжевал безвкусную жвачку и хорошо на этом заработал. Ясное дело, что следующих фильмов о супергероях было не избежать. И уже после первого трейлера «Бэтмена против Супермена» стало понятно, к чему готовиться на этот раз: новый фильм о Супермене да еще и с Бэтменом в придачу будет не лучше «Человека из стали», а может быть и хуже…

Дьявольский хронометраж позволил режиссёру создать механизм из всех возможных деталей, нужных и ненужных. Создается впечатление, что создатели собрали в кучу всё, что мелькало у них в головах во время созданий, а потом просто скинули в одну яму и смастерили кино. Только вот никаких положительных моментов это не принесло. Диалоги порой не несут никакого смысла, а иногда и вовсе кажутся бессвязными и лишними. Связующая нить время от времени просто обрывается, и в итоге самая эпическая битва одновременно является и самой скучной, что, конечно, достигается за счет нагнетания обстановки и ложных ожиданий.

Бэтмен у Зака Снайдера — обиженный мальчик, у которого рухнуло любимое здание. Это не благородный рыцарь Готэма, борющийся с преступностью, а не пойми что! Его не хочется назвать любимым героем, потому что всё, что делает Бэтмен в исполнении Бена Аффлека выглядит комично, да и сам Аффлек выглядит нелепо. Его каменное лицо и Бэтмена превращает в камень, который разгуливает в непробиваемой броне, будто в танке. Бэтмен жесток, свиреп, но при этом и слаб. Видеть такую летучую мышь после нолановского «Тёмного рыцаря» элементарно неприятно. Но в то же время и ясно, что Кристиан Бэйл поступил абсолютно верно, отказавшись возвращаться к данной роли.

Супермена никто не узнает в очках и с другой укладкой — удивительный магический трюк. А борьба главных героев выглядит как детская драка, в которой мальчишки не поделили игрушку. А если рассуждать логически, то совершенно неясно, как вообще можно сталкивать этих персонажей, ведь соотношение их сил чудовищно неравное. Однако и этот момент Снайдер обыгрывает. У него всё смешалось и закрутилось вокруг ничего. Всё как-то пусто, дурашливо. А если сравнивать это творение, например, с тем же «Тёмным рыцарем» Нолана, то очевидно, насколько ничтожна новая работа Снайдера, которая, скорее, напоминает фильмы Marvel с дурацкими шутками и историями, где персонажи спасают мир, ну в общем делают всё то же, что и всегда. Затем появляется Лекс Лютер в исполнении Джесси Айзенберга, который, пожалуй, и вытягивает фильм, а после еще и Думсдэй, чей внешний вид доведён до абсурда и напоминает монстра из детского ужастика. Здесь вообще что-то неладное с визуальными эффектами. Через раз они выглядят настолько дёшево, что и не верится в 250-миллионный бюджет фильма.

Еще один яркий персонаж вселенной DC, которого лично я очень ждала на экране, — Чудо-женщина (она же Диана Принс). Это не образ исключительной женщины. У Зака Снайдера данный персонаж — «клишейный» набор, стереотип на стереотипе. И сложно согласиться с тем, что Галь Гадот — лучшая кандидатка на эту роль. В ней отсутствует скелет Чудо-женщины, она не убеждает зрителя и ни в коем случае не передает всю мощь и величие этого персонажа. Также важен вопрос визуального представления. Гадот, скорее, создаёт образ нуждающейся в защите хрупкой леди, чем бесстрашной воительницы. И когда она врывается на поле боя, то хочется лишь смеяться. Этому поспособствовал и саундтрек, ведь музыкальная тема Чудо-женщины добавляет толику дури ко всеобщему хаосу. А тут еще и Ханс Циммер и Джанки Экс-Эл удивляют стереотипным саундтреком, который, впрочем, под стать такому фильму. И всё же обидно, насколько зауряден саундтрек от таких ярких композиторов.

Досадно и от того, что заурядна не только музыка, но и персонажи, и сама история. Всё настолько избито и несуразно, как будто создателям не хватило времени на производство действительно достойной кинокартины. «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» нисколько не обогащает кинематограф и уж тем более не освещает любимых персонажей в лучшем свете. Весь фильм от начала до конца — скучная и крайне тонкая шутка, которую удастся понять, наверное, только создателям. Итогом продолжительной деятельности создателей стал хороший пример плохого кино про супергероев, вспоминать о котором без смеха очень и очень непросто.

Как же все-таки умудряются порой пустить нам зрителям пыль в глаза! Долго рассказывать и делиться впечатлениями по такому ожидаемому блокбастеру не хочу, ибо после выхода из зала было ощущение что на сей раз обманули. Сам Зак Снайдер взял и обманул. Хотя нет, скорее не конкретно он, а те, кто придумал настолько унылый сценарий, дабы выпустить на экран двух настолько популярных нынче супергероев Голливуда. Мрачный Бэтмен против Человека из Стали. Последняя трилогий о первом как бы все давила на реализм, становление Рыцаря Готэма и т. д.

Короче, почти противоположность творению Снайдера, который возродил Супермена, сделав несколько лет назад первоклассный фантастический боевик. Там конечно были моменты переживаний и прочая голливудская атрибутика жанра. Для детской аудитории все же такое творят в основном. И когда было объявлено, что нас ждет битва «Человека против Бога», ожидалось увидеть что-то ну вообще сверх всего, что уже показывали. А вот фиг! Не случилось. И виной всему желание нынешних голливудских творцов делать все с жуткими сопливыми сценками сквозь весь хронометраж. При одной сцене только начинаешь верить, что все, сейчас начнется жесткая война. А минутой позже вновь мораль, болтовня про героизм, про звездно-полосатый флаг, про угрозу извне, про человечность.

Блин, ну сколько можно то. Слишком много для одного фильма, пусть даже он длится 2,5 часа. Коктейль вышел ядерный. Уже не зная, как бы и что взрывать, создатели придумывают полную чушь про ядерные ракеты с пуском за 5 секунд, про то, что обычный человек в железных доспехах может набить морду самому сильному существу на планете как минимум. И тому подобная фигня, которая доказывает, что логики в таких историях полный ноль. Кроме того, теперь даже экшен получается довольно заурядный. Красиво все бабахает, спецэффекты супер. Но например одна единственная погоня с Бэтмобилем вообще ни о чем. Ракурсы все смазанные, про наличие правдоподобной физики (а что это такое!) я даже не буду заикаться.

Нет ни разу ощущения того, что такое могло бы быть на самом деле, катайся обычный человек на бронированной машине с кучей пушек. В отличие от той же трилогии, например, где не было такого размаха, но по крайней мере машинки и люди не казались игрушечными в каждом втором кадре. Сражения суперлюдей вышли могучие, но не идут уже ни в какое сравнение с битвой Супермена и Зода из «Человека из стали». Там ломали, летали, били по морде, было весело. А что теперь? Да все то же самое, только изобретательности ноль. В конце появляется неубиваемый уродец, а вся фишка с зелеными камушками загублена идиотскими ныряниями и разваливающимися зданиями.

Короче, здесь не зрелищность во благо смысла, а каждый удар, каждое действие персонажей притянуто за уши, лишь бы казалось красиво. Шикарно все нарисовано, ничего не сказать. Но без души. Есть и вполне себе трогательные моменты, чего уж там. И встреча Супермена с родителями, и коротенькие беседы Брюса Уэйна с дворецким. Есть добрая дюжина атмосферных эпизодов. Но обидно то, что в обещанном противостоянии таких железных парней лучшими оказались кадры с философскими рассуждениями и мрачной музыкой Циммера. Как-то все наоборот должно быть в фильме с таким названием, как мне кажется. Однако, как кино для больших экранов, зрелищно конечно добротное.

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» получился очень спорной картиной. С одной стороны, негатива в нём больше, чем хорошего, но с другой, положительные стороны такие, что иногда перевешивают отрицательные. Но, к сожалению, это действует не на весь фильм. Мне как человеку, который ждал этот проект аж, дай Бог памяти, с 2014-го года, было очень горько разочароваться в нём. Я испытал те же чувства, что и после просмотра «Нового Человека-паука: Высокое напряжение», и после «Мстителей: Эры Альтрона» — а именно чувство разочарования и неудовлетворения конечным продуктом. Но обо всём, как у меня принято, по порядку.

Фильм начинался довольно неплохо, и во мне всколыхнулась надежда увидеть если не лучший фильм о супергероях всех времён и народов, то, по крайней мере, шедевр на некоторое время, до выхода определённой картины, которая побьёт БпС. Но в какой-то момент всё пошло наперекосяк, и повествование начало скатываться по наклонной, всё ниже и ниже. Порой я сидел и недоумевал: а что вообще, собственно, тут происходит? С какой стати герой поступает так, а не иначе? Какого хрена он делает? Чем мотивированы его действия? Вот тут-то, как говорится, и оказалась зарыта собака. Да не одна, а целое Кладбище Домашних Животных. Мотивации-то у героев и нету. Нет, она, конечно же, присутствует, но чтобы понять её, надо как минимум быть сценаристами этого фильмами. Кем я, естественно, не являюсь, поэтому практически добрую половину из 2,5 часов я просидел с выражением типа «Эмм, чё? Ну ладно, ок. Давайте дальше». И снова: «Эмм, а это чё?». Ну, вы поняли. Главная проблема «Бэтмена и Супермена» — его никакущий сценарий. И можно без конца говорить, что в режиссёрской версии мы исправим все ошибки и вы всё поймёте, но будет поздно — вы показали конечный результат зрителям и критикам, мы его оценили. Получите и распишитесь, что называется.

Но не всё так плохо с этим фильмом. Есть в нём и положительные моменты, но их ооочень мало. Что, конечно же, печалит. И первый и главный из них — это великолепный Бэтмен/Брюс Уэйн в исполнении замечательного Бена Аффлека. И если в самом начале запуска этого проекта ещё были большие сомнения, справится ли Бен с ролью да и вообще — впишется ли, то теперь они исчезли полностью. Бэтмен Аффлека — чуть ли не лучший Бэтмен за всё его экранное существование. А дворецкий Альфред просто офигенен. Между ними чувствуется явная химия (в хорошем смысле этого слова). Не терпится увидеть отдельный фильм о похождениях Бэтса с этими двумя. Вторым плюсом картины является Чудо-Женщина. Она действительно оказалась Чудо. Галь Гадот идеально подошла на роль. И если, как и на счёт Бена, были какие-то сомнения, подойдёт ли она, то сейчас они рассыпались в прах. Несмотря на то что у неё не так много экранного времени, как хотелось бы (да и как позиционировали, собственно), она крута. Действительно крута. Очень жду сольник. Отдельно хочу сказать про саундтрек. Он восхитителен. Сплав Ханца Циммера и Джанки Экс-Эл получился просто бомбическим, а темы Лекса Лютора и Чудо-Женщины до сих пор играют в моей голове. Кстати, о Лексе. Герой Джесси Айзенберга явно косит под Джокера Хита Леджера, светлая ему память. Чувствуется сильное подражание (если не влияние, там, где-то со стороны) Кристоферу Нолану, но подражание это неудачное.

Что ж, подведём итоги. «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» явно не плохое кино, но, к сожалению, не совсем крепкий середнячок. Пересмотреть-то его я пересмотрю, и не раз, и режиссёрку очень жду, но осадок, как говорится, остался…

6 из 10