Рецензии

«Бэтмен против Супермена: На заре Лиги Справедливости», пожалуй, один из самых ожидаемых фильмов этого года. Наконец-то компания DC решила оживить на экранах свою вселенную супергероев, на радость всем фанатам.

«Бэтмен против Супермена: На заре Лиги Справедливости» является продолжением фильма Зака Снайдера «Человек из стали». Спасая Метрополис от генерала Зода, Кларк Кент, он же Супермен, разрушает половину города, что вызывает опасения Брюса Уэйна, он же Бэтмен. Собственно сюжет я пересказывать не буду, поскольку все уже успели ознакомиться с ним и не раз. Повествование ведётся больше от лица Брюса Уэйна, нежели Кларка Кента, что, несомненно, обрадует фанатов этого персонажа. Даже момент борьбы генерала Зода и Супермена показан нам глазами Брюса, благодаря чему, мы узнаем, что битва унесла много невинных жизней. Фильм выстроен очень грамотно, постепенно нагнетая обстановку. Мы видим, как меняется отношение людей к Супермену, как меняются Кларк Кент и Брюс Уэйн.

Но из-за того, что фильм является своего рода стартом, он получился очень затянутым. Слишком длинный финал, который не хочет кончаться. Тебе кажется, что вот, сейчас пойдут титры, но нет. Режиссёр награждает нас ещё одной сценой. Помимо этого присутствуют и недочёты в сценарии. Например, пара сцен вызвали у меня множество вопросов, один из которых: «А для чего нам это показали?» Но не смотря на это, в фильме стоящие спецэффекты, красивые съёмки и потрясающие экшен-сцены. Несмотря на затянутость, нет ощущения скукоты. Зак периодически встряхивает зрителей очередным кошмаром Брюса или какой-нибудь погоней Бэтмена. Помимо этого ему отлично удаётся преподать историю так, что даже не посвящённый во все тонкости мира DC зритель сможет разобраться что к чему.

Брюс Уэйн/Бэтмен:

Как я уже говорила, Брюсу Уэйну отведено намного больше экранного времени, чем Кларку Кенту. И это логично, ведь историю Супермена нам рассказали в «Человеке из стали». В отличай от Супермена, новый Бэтмен просто обречён на сравнения с Нолонским, и, как не прискорбно, Бэтмен Нолана проигрывает эту схватку. Зак Снайдер изобразил Бэмена жёстким, местами жестоким. Именно этих качеств не хватало Нолонскому Бэтмену. Да и сам Брюс Уэйн, в исполнении Бена Аффлека, выглядит намного презентабельнее Брюса Уэйна, в исполнении Кристиана Бейла. В фильме Брюс действительно умный, статный, падкий на красивых женщин миллионер. В его взгляде читается лёгкая печаль от утраты родителей. Несмотря на многочисленную критику, Бен идеально справился с ролью.

Кларк Кент/Супермен:

О Супермене сказать что-то сложнее, поскольку Генри Кавилл ничего нового в роль не привнёс. Сыграл так же хорошо, как и в «Человеке из стали».

Лоис Лейн:

Об игре Эми Адамс так же сложно говорить, как и об игре Генри, поскольку этот персонаж тоже появлялся в фильме «Человек из стали», и ничего нового нам про него неё не рассказали. Персонаж Эми оказывается невольно втянут в конфликт между Бэтменом и Суперменом. Именно благодаря настырности Лоис мы узнаем кто действительно стоит за всем этим.

Диана Принс/Чудо-женщина:

Этот персонаж вызовет восхищение у многих. Во-первых, роль Чудо-женщины исполнила знакомая по фильмам «Форсаж 4» и «Форсаж 5» красавица Галь Гадот, во-вторых, её появление в образе Чудо-женщины очень даже эффектно. А сама Диана Принс по ходу фильма предстанет в образе загадочной женщины с тёмным, но интересным прошлым.

Лекс Лютор:

Вот тут ощущения очень даже двояки. С одной стороны, игра Джесси Айзенберга не оставит никого равнодушным, а с другой — уж больно этот персонаж похож на нолонского Джокера. Он тоже разбрасывается шуточками направо и налево, ведёт себя подобно психопату, даже причёска чем-то напоминает причёску Хита Леджера. Возможно волосатый Лекс сперва удивит и даже разочарует фанатов, но в конце их ждёт приятный сюрприз, в лице уже лысого Лютора. Нам остаётся только надеяться, что в дальнейшем герой Айзенберга перестанет косить под нолонского Джокера и примет уже привычный для зрителя облик.

Альфред:

Не обошлось и без верного дворецкого Брюса Уэйна. Да и как без него можно обойтись, если это один из ключевых персонажей историй о Бэтмене. Джереми Айронс прекрасно передал образ заботливого дворецкого семьи Уэйнов. Он периодически кидает шуточки про будущее поколение, возраст Брюса, но при этом является главным помощником Тёмного рыцаря.

В целом фильм получился очень красочным и запоминающимся. В отличие от фильмов студии Marvel, он не напичкан от начала и до конца юмором. Мы погружаемся в настораживающую и мрачную атмосферу, что делает фильм более взрослым и приближенным к комиксам.

8 из 10

Определённо стоит посмотреть в кино в формате 3D!

Посмотрев критиков на YouTube, прочитав комментарии на всех возможных форумах (так же на КиноПоиск). Думал вообще на данную картину не ходить. Но в итоге задумался, что: «неужели и правда фильм получился настолько ужасным?»

Ну в итоге собрался и сходил. Скажу вам, что после просмотра фильма был очень доволен! И я для себя сделал вывод, что лучше не читать и не смотреть никаких критиков, а с начало сходить самому в кинотеатр и увидеть своими глазами фильм.

Ребята не слушайте никого, сходите в кино и поймете, что все эти критики ошибаются!

Фильм великолепен. Те кто говорит, что в фильме мало Action ошибаются. Многие говорят: «Вот в фильме много болтовни», да есть и разговорная часть в фильме, но это не надоедает так как это развитие сюжета! Кстати среди сценаристов к фильму, есть лауреат Оскара, так что они не могли написать тупой сценарий.

Ещё многих волнует, что в фильме не присутствует стиль Zack Snyder! Ну как же так ведь здесь есть та самая мрачная обстановка, которую Zack Snyder очень часто использует. Его спецэффекты просто на высоте. Так же великолепные саундтреки в фильме от Junkie XL и Hans Zimmer.

Актерский состав подобран, вот прямо идеально. Когда я узнал, что в роли Bruce Wayne / Batman будет играть актер Ben Affleck то я немного разочаровался. Ведь после «Batman Begins», «The Dark Knight» и «The Dark Knight Rises» в котором Bruce Wayne / Batman сыграл Christian Bale я думал, что Ben Affleck не сможет сыграть Bruce Wayne / Batman так как Christian Bale. Но после просмотра понял, что Ben Affleck в роли Bruce Wayne / Batman великолепен, придраться не к чему. Также удачно подобрали на роль сумасшедшего богатенького Lex Luthor актера Jesse Eisenberg. Ему как по мне удалось немного добавить юмора в мрачную обстановку фильма. Также Lex Luthor очень умело умеет манипулировать людьми. Ещё очень понравилось как нам в фильме преподносят Wonder Woman она же Diana Prince которую сыграла актриса Gal Gadot. По поводу Wonder Woman хотелось бы сказать, что вначале когда нам показывают молодую красивую Diana Prince понять, что это Wonder Woman ну просто невозможно. Как только Diana Prince появилась я подумал, что она вообще какая-то воровка. Но в дальнейшем ты понимаешь, что эта Wonder Woman. Другие актеры тоже отыграли отлично. С мотивацией персонажей все в порядке. Вообще в плане актерской игры придирки отсутствуют.

Так же порадовала, что в данной картине присутствуют моменты и воспоминания из прошлого. Объясняются временные моменты о которых Marvel любят забывать.

Да вы можете смотреть критиков но никогда, никогда не делайте поспешных выводом и не критикуйте фильм пока сами его не посмотрите на большом экране в кинотеатре. Ведь у каждого после просмотра будет свое мнение о фильме и я сейчас говорю не только о Batman v Superman: Dawn of Justice, любой фильм который вы хотите посмотреть, смотрите в кинотеатре не портите себе впечатление о фильме при просмотре дома на маленьких экранах.

Фильм совету к просмотру, поверьте он стоит того!

9 из 10

Честно говоря, Супермен никогда не был интересным персонажем. Он всесильный, а потому за него не переживаешь, он слишком добрый, а потому кажется простодушным идиотом, да и его маскировка — пара очков — сможет сбить с толку только слепого. А потому всегда хотелось, чтобы Бэтмен, действительно стоящий персонаж DC, как следует надавал ему по роже. Собственно, показать нормальный бой Бэтмена и Супермена — это единственное, чего хотелось от фильма. Справился ли он со своей задачей? Не совсем.

Начало фильма многообещающее: шикарные композиции Циммера, мощный автопробег Брюса Уэйна и, конечно, красивая сцена смерти его родителей. Все, кто говорил, что Бен Аффлек плохой Бэтмен, будут удивлены — смотрится он весьма прилично. В отличие, например, от Лекса Лютера, которого решили сделать новым Джокером, вот только в отличие от Хита Леджера ужимки Айзенберга ничего кроме раздражения не вызывают.

Вообще, во всех удачных сценах фильма присутствует именно Бэтмен — на следующий день после просмотра вспоминаются исключительно сцены с его участием. А вот на Супермена и его подружку Лоис Лейн откровенно наплевать.

Что касается пресловутой битвы — снята она просто прекрасно. Герои летают, машут кулаками и вытирают друг другом стенки. Однако мотивация персонажей и особенно причина прекращения их драки выглядит одним из самых тупых авторских решений в истории кино. Без спойлеров тут не обойдёшься, но, если говорить кратко, именно идиотский сценарий привёл в бешенство всех фанатов комиксов, которые уже наводнили Интернет гневными отзывами. И в этом плане я с ними абсолютно согласен — бредовую развязку и бессмысленную концовку (говорю же, без спойлеров тут не обойдёшься) не смог вытянуть ни режиссёр, ни актёры, ни прославленный композитор Ханс Циммер. Хотя они, конечно, старались.

В итоге — прекрасный экшен и визуал(в IMAX 3D смотрится просто супер), отличный саундтрек (темы маленького Уэйна, Чудо-Женщины и Лекса Лютора надолго врезаются в мозг), на удивление достойный Бен Аффлек. Однако идиотский сценарий не позволяет поставить больше, чем

7 из 10

Пока Marvel совместно с Disney сколачивала свою киновселенную основанную на комиксах одноименного издательства, боролась за права персонажей, которых на грани банкротства распродала в конце 90-тых, поступательными, медленными движениями рисуя знакомую нам на сегодняшний день картину; Warner Bros доила трилогию Нолана и изредка делая нерешительные действия в попытках нагнать успех конкурента. И вот, казалось, что час уже настал, настал он с выходом «Человека из стали» и последующим анонсом «Бэтмена против Супермена», пройдет ещё чуть-чуть времени и здравая конкуренция для Marvel будет готова, и она не станет ломаться или жалеть хоть одного зрителя на столь популярном рынке как кино основанное на комиксах, особенно в его расцвет и в момент, когда оно достигло пика своей популярности и актуальности, то бишь сейчас. Но как это часто случается, очередной фильм, будь то кинокомикс или же нет — становится жертвой завышенных ожиданий, хотя в случае с данной картиной завышенные ожидания являются не единственной проблемой.

Режиссером фильма выступает известный нам Зак Снайдер. И кто бы что ни говорил, моё мнение о нем никогда не изменится. Зак Снайдер — прекрасный визуализатор, но абсолютно отвратительный рассказчик, а «Бэтмен против Супермена» тому подтверждение. Уровень сумбурности, нелогичности, глупости, а обобщая все одним словом — абсурдности происходящего бьет все возможные рекорды в жанре кинокомикса за последние несколько лет. И оправдания в стиле — «Это же комикс» или «Чего ты ждал от Зака Снайдера?» этот фильм никак не реабилитируют. Конфликт между героями нам пытаются скормить в виде «наркоманских», никак не подкрепленных и абсолютно бесполезных кошмаров Брюса Уэйна и эмоциональными и немотивированными всплесками ребячества Лекса Лютера, который судя по всему решил стравить этих двух героев, ну, потому что ему стало скучно. Ещё более странным кажется тот факт, что Брюс Уэйн после двадцати лет борьбы с преступностью, ведется на все «уловки» Люкса Лютора, хотя «уловки» — это сильно сказано. Но что ещё более абсурдно смотрится, так примирение Бэтса с Супером, я даже не стану скрывать тот факт, что в этот момент я засмеялся (да простит меня бог). Не буду раскрывать подробности этого самого примирения чтобы не испортить комичный эффект. Герои время от времени тупят и несут полнейшую чушь. И самое страшное в сценарии то, что он на 80% построен на диалогах, а соответственно ни а каком развлечении речи идти не может. Тему развлечения я поднял лишь по одной причине — этот фильм сам не понимает каким он хочет быть. С одной стороны он пытается построить историю, в чем категорично проваливается, а соответственно сценарием он зацепить не может, разве что своей халтурностью; внятной истории у нас нет, что ж, не проблема, тогда мы быть может начнем зрителя развлекать? Зак Снайдер считает что нет, не начнем, а соответственно весь тот поток тупости и абсурдности фильма буквально вливается в мозг, не имея никакого противодействия, а зрителю, лишь остается после просмотра обрабатывать лицо йодом, из-за повреждений нанесенных ладонью во время просмотра. Последний же гвоздь в сценарный гроб заколачивает финальная битва, которая своей скучностью и нелепостью добавляет ещё одну ссадину на лицо. В результате, после просмотра «Бэтмена против Супермена», я подобно герою Эдварта Нортона из «Бойцовского клуба», прихожу домой избитым самим собой как истинный мазахист. Простите за столь грубое сравнение.

Теперь о положительных сторонах фильма, которых увы, но мало. Главный плюс фильма — Бен Аффлек, отныне образ Бэтмена у меня будет ассоциироваться именно с ним. Второй по важности плюс фильма — это его визуальная составляющая, все стильно, красиво, эпично. Третий и последний плюс фильма — это музыка Ханса Циммера и его коллеги Джанки Экс-Эла. Такое малое количество плюсов, весьма прискорбный показатель, для фильма, ожидаемого более двух лет.

Итог: я ни разу не упомянул других именитых актеров не потому что они плохо сыграли, как раз таки наоборот, к актерской игре у меня претензий нет, а потому что их персонажи настолько избитые или безлико глупые, что как-то и вспоминать не хочется. «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — это главное разочарование в индустрии кинокомиксов за последние несколько лет, по крайней мере лично для меня. К такому потоку абсурда в сценарии жизнь меня не готовила, а потому вполне возможно, что финальная оценка будет несколько занижена. Зак Снайдер подарил нам очередной CGI клип без внятной истории, который не способен ни развлечь, ни заинтересовать, ни восхитить. Просмотр этого фильма однозначно стоит своих денег. Почему? Ну потому что все настолько плохо, что местами от этого становится хорошо, как бы противоречиво это не звучало.

3 из 10

Начну с того, что первый фильм был гораздо лучше, в плане реализма, эффектов в плане игры актеров, хотя не являюсь поклонником, даже любителем комиксов, как MARVEL, так и DC и смотрю я подобное кино, чисто к интересу графики и постановке сцен. Эффектами я доволен и ничего плохого не могу сказать, хотя были моменты больших куполообразных взрывов, когда нам показывали такие взрывы с высоты птичьего полета палились плохо обработанные тридешки близлежащих домов…

Теперь, о нелепых моментах, такими моментами фильм полон будь здоров, в начале фильма нас знакомят с Брюсом Уэйном, которого играет замечательный Бен Афлик, хороший режиссер, сценарист, продюсер и сильный актер), но увы в этом фильме Знака Снайдера сыграл не убедительно, как и многие другие, но об этом потом. Нас знакомят с Брюсом Уэном он же Бэтман, и мы видим, как едет один патруль на вызов, где происходит похищение и содержании людей взаперти, да я понимаю, что для эпичности отправили всего одну патрульную машину, вместо спецназа, а патрульные не оцепляют район. Да есть люди, которые скажут это не значительные моменты и так не эпично смотрится, но в трилогии про Бэтмона Кристафера Нолонна эти моменты были учтены, при каждом появление и местонахождении Бэтмона и преступников туда наваливало много полиции и спецназа, это делало напряженность моментов, и серьезность ситуации, но тут этого всего нет. Идем дальше, далее еще смешнее моменты, патрульный заходит в комнату, где сидит избитый Бэтманом похититель, всего один похититель опять же вопрос, как он сам похитил и управляется столькими заключенными?, в общем наш патрульный заходит в комнату с преступником с потолками высотой в 3м, светит фонарем и вся комната почти освещается, видны потолки и углы в комнате, патрульный подходит вплотную к преступнику и не замечает большого Бэтмона весящий рядом, а ведь высота потолков 3м…

В фильме много таких моментов вызывающих логичные вопросы, много, почему супер мэн не видит сквозь дымовую завесу?, хотя может видеть сквозь стены… Отсутствия другой жизни и власти, происходят большие взрывы Армии нет, как в первой части Человек из стали, всю власть показывают в лице одного сенатора, и так почти трех часовой затянутый фильм полон вопросов…

Актерская игра тоже огорчает, такое впечатление, что на съемочной площадке все снимали с первого дубля, типа; стоп снято -А может еще дубль, мне кажется игра была не убедительной, а режиссер в ответ; -не важно, фильм ни про актерскую игру, фильм про спецэффекты.

Последовательность сцен, так же водила меня в непонятки, явно чувствовалось нарушенность и логики сцен… И так можно много и долго писать про этот фильм, про плохую игру, плохую последовательность сцен, перебор музыкой, нелепые и вызываешь вопросы моменты, и многое другое…

Итог: Первый фильм был лучше во всех отношениях, второй фильм примкнул к статистике «вторая часть, как правило бывает плохой», так и случилось, Бэтман против Супермена плохой, одни лишь спецэффекты

5 из 10

Сегодня я пишу свою первую рецензии на данном сайте для фильма которого я ждал несколько лет.

Писать свои впечатление крайне легко, когда ты только что просмотрел данный фильм. Естественно я как и все Вы, перед походом в кино не раз перечитывал отзыва кинокритиков, таких как Томаты и Метакритик. Представьте какова реакция зрителя когда он видит 44 на Метакритик для фильма которого он ждал столько времени. Правильно, полное разачарование!!!

Тогда вы спросите почему тогда рецензия зеленая? А потому что, фильм оказался куда более лучшем чем я начал себе представлять после этих критиков. В этом фильме мне повезло увидеть самого каноничного бэтмена из всех, настоящий герой кромешного готэма, как будь то прямо из обложек страниц комиксов Френка М. Многие критики писали что он был слишком жестоким и даже порой безрассудным. Но разве это не добавляет реалистичость к фильму? Каким должен быть человек, у которого на глазах убыли родителей, друзей, последователей, уж точно не любителем приколов и комедий! Спасибо режиссеру за такого персонажа.

О человеке из стали долго останавливаться не будем, он такой какой и должен быть, сдержанный, не многословный пример для подражания.

Чудо женщина, появлялась редко, но довольно метко. Все сомнение касательно правильности выбора актрисы для этого персонажа испарились, партия данного персонажа отыграна на 10 баллов из 10. Настолько уверенную в себе и сексуальную женщину из фильмов по комиксам, я еще не выдел не разу.

Остальные персонажи выглядели убедительно, Лекс Лютер сыграл воплотил пожалуй некий коктейл из своего персонажа и персонажа джокера, эдакая дьявольская комбинация. Альфред не подрожаем, у него кстати пожалуй были самые интересные монологи в фильме.

Рассказывая свое мнение о фильме, я бы хотел поблагодарить режиссера Зака Снайдера, за такой неортодоксальный и чудесный в своей мрачности фильм.

10 из 10

Пойти на этот фильм меня уговорил младший брат, его сразу привлек огромный постер, который висит на нашем кинотеатре. Два грозных супер-героя смотрят друг на друга. Постер, одна из сильных сторон этого фильма, коих не так уж много.

От автора «Хранителей» я ждал хорошей драмы с классными спецэффектами(с бюджетом 250 млн.), но создатели «Б. против С.» обошлись красивой картинкой и хорошими актерами. Ни одного нормального диалога, ни крепкой сюжетной линии в фильме нет. Но за то, есть превосходная музыка от Ханца Циммера, которая беспорядочным спецэффектам добавила эпичности. Да, звуковой ряд это что-то непревзойденное.

В сюжете, линия Бэтмена на порядок сильнее Супермена. И Зак Снайдер явно больше внимание отдает темному рыцарю, но не достаточно. Бен Аффлек справился с ролью человека летучей мыши не хуже Кристиана Бейла в трилогии Нолана. Образ Бэтмена отличный, его фантастические сны, образ жизни, отношение к бандитам и ненависть к Супермену — все хорошо, но Брюсу Уэйну не дают времени раскрыть себя полностью, хотя фильм идет 2,5 часа.

Что касается Супермена, то у меня сложилось впечатление, что взяли пару-тройку клише, дали их сыграть этому супер-герою. Скажем, пожар в окне девочка, все в панике пожарнике разводят руками но тут трам-парам она уже на руках существа в сине-красном костюме с огромной буквой S. Такое ощущение, что Кларк Кент не непобедимый бог с Криптона, а старшеклассник ищущий смысл жизни, постоянно сомневается, ищет себя. И в фильме это понимает хорошоодин человек, это Лоренс Фишбёрн, который играет роль главного редактора «Daily Planet», и ругает Кента за то, что тот не написал колонку о библиотеке Метрополиса и футбольном матче.

В фильме есть еще один актер, который занимает не малую часть фильма — Джесси Айзенберг. Он в роли злого гения Лекса Лютера, который играет в политику и строит козни против обеих супергероев. И он хорош. Явно он брал пример с игры Хита Леджера в образе Джокера. Даже есть сцены с которыми можно провести параллель.

Боев бессмертных с нескончаемым количеством спецэффектов уже мало. Кинокомпаниям стоит поубавить бюджета фильмам, может это мотивирует режиссеров сместить акценты с визуализации к годному сценарию? Вопрос остается открытым. Фильм конечно посмотрите, это точно не будут самые плохие 2,5 часа вашей жизни.

Поскольку фильм вызвал большие споры среди критиков и зрителей, я тоже по примеру многочисленных друзей и знакомых решил немного выразить своё мнение.

В целом фильм вызвал больше положительных, чем отрицательных эмоций, но только на самую малость. Самая большая моя претензия к фильму, это первая его половина: постоянное переключение от первого героя ко второму, от второго к третьему смотрелась как какой-то конвейер, а флэшбэки со снами и воспоминаниями героев портили всю т. к называемую серьёзность фильма, которая по мнению создателей и фанатов должна являться главным козырем DC в борьбе с их конкурентом.

Но самое большое разочарование для меня кроется в главном моём ожидании от фильма, в личностном противостоянии двух героев, в ожидании столкновениях двух эго ради которого, по идее и задумывался фильм (хотя ясно, что совсем ради другого, но надежда умирает последней). Нас пытаются подготовить к этому столкновению, накалить интригу до предела, что получается лишь частично и если мотивацию Бэтмена ещё можно понять, то мысли Супермена похожи на мысли инфантильного подростка, который был самым крутым парнем во дворе, но появляется кто-то равный ему. Попытка Супермена как героя и Кларка Кента как человека, осудить Бэтмена выглядит действительно глупой. Хочет остановить зачем? Чтобы только одному во всём мире спасать людей и быть единоличным примером для подражания? Это даже не обострённое чувство справедливость и порядка, а банальный эгоизм и вера в себя как в мессию.

Генри Кавилл конечно актёр неплохой, но всё таки его образу надо было придать чуть больше эмоций и человечности, а то получилась некая машина справедливости если угодно. Пожалуй, единственный тип героя, который в фильмах Марвел показан лучше чем в фильмах DC это образ высокоморального героя не из нашего времени/мира. Капитан Америка, в сравнении гораздо интереснее и человечнее своего криптонского коллеги.

Но всё же, как я уже писал, положительных эмоций фильм вызвал у меня чуточку больше. К плюсам и перейдём.

Среди актёрского состава особенно выделю Айзенберга и Аффлека. В таланте первого я никогда и не сомневался, а когда узнал, что он будет играть Лекса то ожидал получить очень харизматичного и энергичного злодея. В плане мотивации его персонажа я так и не понял, как он планировал управлять Думсдеем и зачем позволил умереть своей азиатской подружке, однако, в плане актёрской игры и всех этих «штучек» злого гения он великолепен и надеюсь увидеть его и в следующих частях. Касательно Аффлека у меня, как у большого фаната Нолановской трилогии о Бэтсе и игры Кристиана Бэйла, однако, Бен отлично справился с ролью рыцаря Готэма показав все его противоречия, страхи и мотивацию. Я уже не так критично отношусь и к спин-оффу про Бэтса, и как говорил мой хороший товарищ, неплохо было бы попробовать Аффлека и в роли режиссёра следующих частей или того же самого спин-оффа.

О спецэффектах писать много не хочу ибо они радуют глаз, что неудивительно при Снайдере и бюджете в 250 миллионов. А вот сам визуальный ряд мне пришёлся по вкусу, серые рабочие будни метрополиса, тёмный и мрачный Готэм, старое поместье Уэйнов очень в тему фильма и радуют глаз. Особенно хотелось бы выделить сцены двойных похорон кое-кого, здесь и мрачная ферма и пафосные, но удачные кадры американских похорон в военно-патриотическом стиле. Здесь Снайдер и проявил свою сильную сторону.

В плане сюжета понравилось всё же некое напряжение между героями и финальное противостояние и осознание Бэтменом человечности Супермена через обращение к прошлому самого Бэтса. Но самый запомнившийся момент это флэшбек с Киборгом из будущего. Если они, держа этот небольшой но важный кусочек фильма в голове, правильно построят вселенную и столкнут их вновь, но уже с действительно ПРОТИВОСТОЯНИЕМ и логичным завершением серии, которое могло бы запомниться на долго.

Подводя итоги хочется сказать, что фильм выдался крайне противоречивым, но всё же удался где-то на 6 из 10 или если угодно 3+/5. Всё же для просмотра стоит рекомендовать, учитывая все споры, хайп и хэйт вокруг него, чтобы составить своё, независимое мнение. В плане начала киновселенной это больше победа нежели поражение, и я очень надеюсь, что в Лиге справедливости будет произведена работа над ошибками.

P.S Криповией фото Чудо-женщины из 1918го я давненько ничего не видел

Новый фильм от неплохо зарекомендовавшего себя как режиссер фильмов по комиксам Зака Снайдера ждали с нетерпением. Трейлер показывал нам сочный экшен с большим количество спецэффектов, сценарий созданный при участии сценаристов «Темного рыцаря» обещал нам качественную адаптацию, а Бен Аффлек вложил в эту роль немало усилий. Итоговый результат получился несколько неожиданным.

Итак, картина начинается в стиле фильма Кристофера Нолана «Бэтмен:Начало». Та же мрачная и атмосферная нуарная картинка, та же история появления личности Бэтмена. Далее, на протяжении почти всего фильма, где будет участвовать Бэтмен, этот стиль сохранится. Здесь явно прослеживается влияние создателей «Темного рыцаря». Но от чего зритель начинает недоумевать почти сразу, так это подача сюжета. Сценаристы просто добавляют в картину персонажей и события ничего при этом не объясняя. Зритель просто теряет связь между сценами и происходящим в целом. Практически всю первую половину фильма это вызывает дикий дискомфорт. Во второй половине фильма многое разъясняется, но сам сюжет становится излишне примитивным и предсказуемым. Концовка же лишь усугубляет положение.

Здесь следует сразу сказать, что уже анонсирована «режиссерская версия фильма», в которой хронометраж прибавит приличное количество минут. Сам Зак Снайдер признался, что вырезал большое количество сцен и подогнал картину под рейтинг «16+». Именно это и могло стать причиной настолько сильно скомканного сюжета. Так или иначе, остается надеяться, что «режиссерская версия» выйдет более продуманной и целостной, избавляя фильм хотя бы от части недостатков сюжета, которые она имеет сейчас.

По поводу актерского состава вопросов почти нет. Бэн Аффлек в роли Брюса Уэйна смотрится очень органично, и на мой взгляд, отлично справился с возложенной на него ролью, а старание актера видно невооруженным глазом. Образ Бэтмена Аффлеку удался не многим хуже, чем Кристиану Бейлу, по крайней мере если судить по отведенному для него экранному времени. Джесси Айзенберг в роли Лекса Лютора получился очень даже неплохим злодеем. Ему веришь и его игра не вызывает вопросов. Новый Альфред в лице Джереми Айронса смотрится органично, хоть и слегка непривычно, особенно учитывая что его образ здесь смешан с образом Люциуса Фокса. А вот Генри Кавилл в принципе ничем не удивил, а драматические моменты мог сыграть и поестественнее.

Техническая часть в фильме не вызывает вопросов, все сделано на высоком уровне, что неудивительно при таком высоком бюджете. Операторская работа, спецэффексты, звук — все на уровне. А вот на саундтреке хотелось бы остановиться отдельно. Ханс Циммер уже много лет пишет музыку для кинематографа и игровой индустрии и успел зарекомендовать себя как настоящий профессионал. Особенно что касается «блокбастеров». Вот и здесь, композитор полностью оправдал свое имя и написал просто отличный саундтрек! Ничем не хуже, чем он сделал его для «Нолановской трилогии» о Бэтмене.

«Бэтмен против Супермена: на заре справедливости» является очень спорным и неоднозначным фильмом, который отчасти может спасти режиссерская версия картины, которая выйдет позже. У Зака Снайдера есть свой почерк, который виден и в этом фильме, но по совокупности картина точно не станет большим достижением в его карьере.

6,5 из 10

«Бэтмен против Супермена» — пожалуй, самый противоречивый для меня фильм за очень долгие годы. Это практически идеальный кинокомикс, но очень странное кино. Оно очень атмосферное, стильное, оно безумно красивое. При 2,5-часовом хронометраже, в нем довольно мало экшена, но при этом каждым кадром любуешься. Снайдер — мастер визуализаций, и просмотр его фильмов можно сравнить с чтением графических романов.

Большую часть времени создатели делают ставку на сюжет и самокопании героев, их внутреннем мире и их собственных демонов (порой, очень буквально). И вот тут происходит очень странное. Если отбросить знания о персонажах из комиксов — абсолютно не ясно, что здесь происходит, и почему герои делают то, что делают. Но если зритель (вроде меня), что называется, «в теме», то здесь все на своих местах. Каждая фраза — это отсылка, каждый визуальный образ — референс в сторону комиксов/мультов/игр. Что это за сгоревший особняк, о каких клоунах говорит Брюс, о какой «знакомой» он говорит Чудо-Женщине и миллион других мелочей — это не пустые выдумки, это все — отсылки, которые поймут не все.

К сожалению, проблема еще и в том, что страдают сюжет с мотивацией героев. И если с точки зрения Бэтмена конфликт обрисован четко, его цели и причины — ясны, то Супс — это сферический лицемер в вакууме половину времени. Впрочем, и у него есть свои моменты, чего только стоит сцена в сенате.

Многие почувствуют себя обманутыми трейлером, потому что он намекал именно на битву двух персонажей, чему на самом деле уделено мало времени. Но это скорее столкновение двух характеров, причем не прямое, а косвенное — в уме зрителей, что наблюдает за фактически параллельными сюжетными линиями. Собственное, именно об этом говорит буква v в названии. Это не vs, не «против» в буквальном смысле, это обозначение из судебных процессов, «обвиняющий против ответчика».

Очень странное кино, которое иногда вызывает восторг, а порой удивляет глупостью. Здесь прекрасные актеры (абсолютно все показывают мастер-класс в рамках образа) и глупая мотивация в ряде моментов. Потрясающий визуал и великолепное музыкальное сопровождение вкупе с рваным монтажом. Но все-таки это сильное эпичное полотно, которое ближе по темпу ко всяким историческим эпосам, чем динамичным современным фильмам по мотивам комиксов. С вагоном странностей. Оно чудом не рушится под вагоном собственным амбиций, сюжетных линий и идей, которые создатели напихивали в картину.

8 из 10

Ибо я прекрасно понимаю тех, кому кино не понравилось.

Очень жду режиссерскую версию, где обещают 30—40 минут, вырезанных из театральной версии. Думаю, их сильно не хватает, чтобы фильм стал более целостным.