Рецензии

Прежде всего хочу снять шляпу перед создателями картины. Такой масштабной рекламной акции я на своем веку припомнить не могу. О данном фильме знали абсолютно все, даже те, кто, казалось бы, не должен был о нем знать. Эпические трейлеры на протяжении практически целого года буквально вводили в экстаз всех фанатов и заставляли обратить свое внимание на фильм людей, довольно далеких от супергеройской тематики. Чего стоит только самый первый ролик с Комик-Кона, в котором Бэтмен устрашающим своей хрипотой голосом вопрошает повисшего в воздухе Супермена, течет ли у того в венах кровь.

В первый же день проката интернет наполнился противоречивыми отзывами. Среди просмотревших его людей, как уже было сказано выше, были и те, кто весьма и весьма далек от идеологии комиксов в целом, а среди близких к данной идеологии примерно половину составляют поклонники ярких образов, вышедших из-под пера Стэна Ли и прочих авторов и создателей издательства Марвел. Наверно, будет излишним говорить, что Вселенная DC — это совершенно иной мир. Мир куда более мрачный и серьезный, мир жестокий и по большей части лишенный тех ярких красок, присущих марвеловским героям.

Еще одна часть зрителей, собравшихся посмотреть это произведение киноискусства, решили сделать это, помятуя о картинах Криса Нолана. Это были прекрасные фильмы, пронизанные реализмом и наложенные на модель современного мира. Но это были фильмы, находящиеся на приличном удалении от канонов комиксного повествования. Зрителей, пришедших увидеть своего рода продолжение Нолановской трилогии, разумеется, этот фильм так же разочаровал.

Картину было доверено ставить Заку Снайдеру, известному мастеру нуара в рамках мейнстрима. Чего стоят его «Хранители», «Запрещенный прием», те же «300 спартанцев»? Его же «Человек из стали» ясно направил вектор развития дальнейших событий во вселенной DC. Каждый из перечисленных фильмов точно так же подвергался критике со стороны зрителя и эксперта. Неоднозначность — главная характеристика произведений Зака Снайдера.

К чему все вышесказанное? К тому, что недовольный зритель был откровенно не готов к тому, что его ждет.

Сам фильм — великолепен. Старые, уже знакомые герои (т. е. в данном случае хорошо знакомый всем герой) тут предстает совершенно в новом свете. Нет в нем патологического гуманизма и философских скитаний, которые так прекрасно были преподнесены зрителю Кристианом Бэйлом. Именно таким предстает Бэтмен в комиксах и во многих анимационных фильмах, свирепым и полным ненависти ко всему преступному. Да, такой Бэтмен разочарует многих, но от этого он не лишается права быть самим собой. Когда впервые появилась информация о том, что героя в костюме летучей мыши будет исполнять Бэн Аффлек, это вызвало целую бурю негодования в среде поклонником вселенной. Еще бы, человек, совершенно не похожий на Бэйла! Куда ему!? Но все недовольство публики сошло на нет после первого же появления Бэтмена в ролике в июне 2015го года. Все довольные возрадовались, а недовольные — затаились в ожидании, решив посмотреть, что из этого всего в итоге получится. И получилось действительно нечто. Аффлек — великолепен как в образе Бэмена, так и в образе Брюса Уэйна. Это не Бэйл, это совершенно иной персонаж, не лучше и не хуже, он просто совсем другой. Браво, Аффлек, браво Снайдер! А самое главное, на мой скромный взгляд, что привнес противоречивый режиссер в знакомый всем нам образ — актерскую игру. Да, именно ее, потому как Нолановский Бэтмен, это, по сути, Снайдеровский Супермен. Темный рыцарь, без страха и упрека, без лишних эмоций, всегда готовый на подвиги и жертвы, одним словом — герой. В таких рамках даже великолепным актерам очень трудно показать нечто новое, практически невозможно. Зак Снайдер сумел раздвинуть эти рамки до такой степени, что можно восхититься яркостью положительного персонажа практически так же, как восхищаться яркостью (именно яркостью), например Лекса Лютора. Хит Леджер и Том Харди, только в силу яркости своих персонажей сумели затмить Бэйла с его рыцарем в маске. Тут же никто не сумел затмить Аффлека.

С Суперменом все гораздо сложнее. Как не крути, а он должен оставаться образцом добропорядочного американского гражданина. Сама история Супермена слишком проста и поэтому слишком сложна для постановки. Что еще можно привнести в рассказ о криптонце, что не было привнесено ранее? Зак Снайдер в своем «Человеке из стали» прыгнул выше головы, добавил описание событий при гибели родной планеты Супермена, размышлял над его становлением, как героя, поднял множество этических вопросов. Но тут Супермен снова оказался в тех самый «правильных» рамках, в которых сложно изобразить нечто. Генри Канвилл сыграл канонического Супермена, честного и справедливого, слегка обремененного сомнениями, взвалившего на себя ответственность, которую даже ему с трудом удается удержать. Требовать чего-то особого, каких-то экстраординарных ходов при воплощении данного персонажа от актера и режиссера невозможно. Супермен именно такой, каким и должен быть. И это уже очень хорошо. Хорошо, что Зак Снайдер сумел нащупать эту самую грань, через которую не следовало переступать, и остался по ее правильную сторону.

Ситуация, аналогичная с ситуацией Бена Аффлека при его назначении на роль, произошла и с актером для роли главного антагониста повествования. Для многих Лекс Лютор — взрослый мужчина с явным недостатком растительности на голове. Тут же мы получили практически подростка. Персонаж у Джесси Айзенберга получился крайне противоречивым. Можно назвать его плохим, неудачным, не вписывающимся в шаблоны, но точно нельзя сказать, что персонаж был сыгран как-то, кроме как прекрасно. Настоящий злодей, ставший таковым, преследуя, как ему самому казалось, благие цели. Лекс Лютор Джесси Айзенберга очень хорош, но он не очень Лекс Лютор, если можно так выразиться. Но, опять же, если Снайдер и наступил на ту самую грань, то лишь слегка, и точно ее не переступал.

Остальные персонажи на своих местах. Повествование развивается стремительно. Еще бы! В два с небольшим часа экранного времени создателям было необходимо уместить огромное количество событий. Возможно, линию с появлением Думсдэя можно было бы опустить, и картина от этого ничего бы не потеряла, а лишь немного сгруппировалась, еще больше собравшись воедино. Но точно такие же претензии можно было высказать и Нолану с его линией о Харви Денте в «Темном Рыцаре». В конце концов, это есть, и это точно не портит повествование.

Что мы получили в итоге? Прекрасную картину о новой для нас киновселенной с новым для нас взглядом на уже знакомую всем супергеройскую тематику. Картину захватывающую и зрелищную. Думаю, с этим никто спорить не будет. А разве не это основная цель современного мейнстримового кино? Разве не для того оно создается, это кино, чтобы подарить россыпь эмоций, и никого не оставить равнодушным?

Браво, Зак Снайдер!

Пока Марвел стабильно штампуют каждый год по 2 фильма. DC только начинают сбор своей команды. Начав с «Человека из стали» им срочно нужно было создать свою вселенную и внести новых героев за один фильм, а не по сольникам. Поэтому логично решение WB начать именно с «Бэтмена против Супермена». Два самых известных персонажа вселенной DC, да и вообще в мире.

Ожидания от фильма были большие и, пожалуй, полностью оправдались. Мрачная темная вселенная DC большие различия между Марвел что только радует.

Начнем с плюсов. Отличная актерская игра. Наверное, главное, что было интересно справится ли Бен Аффлек с ролью Брюса Уэйна/Бэтмена — мое мнение Бэтмен получился у него просто шикарный, мне даже понравился больше чем Кристиан Бэйл. Жесткий опытный суровый, с преступниками он не играется, и не берет «пленных», встреча с ним может быть последней встречей в жизни. Вообще Бэтмен в фильме это главный персонаж, ему уделено больше всего времени. А их дуэт с Альфредом в исполнении Джереми Айронса великолепен. Альфред не дворецкий, а скорее теневой напарник и наставник. Теперь с нетерпением жду сольника Бэтмена.

Джесси Айзенберг — необычный взгляд на Лекса, болтливый, эдакий не от мира всего, но при этом умный и расчетливый, мне понравился, и персонаж и как отыграл актер. Скажем так он разбавлял серьезность некоторой долей юмора и безумия.

Галь Гадот — Чудо женщины в фильме не много, было также много опасений дескать какая то худая никому не известная. Но думаю все согласятся что Чудо женщина была восхитительна. Красива умна и сильна.

Генри Кавилл — сыграл Супермена во второй раз, мне он понравился в первый и в этот раз сыграл на уровне. Некоторые называют его деревянным и безэмоциональным, да бросьте он что должен корчить гримассы как Джокер? Это же Человек из Стали.

Прекрасное музыкальное сопровождение от гения вне всяких сомнений Ханса Циммера. У каждого героя своя отдельная музыкальная тема. Музыка я бы даже сказал только подчеркивает атмосферу фильма. Отличная картинка и эффекты, масштабно красиво, местами завораживающе.

К минусам я бы отнес то что все-таки фильм не для всех. Некоторые моменты для обычного зрителя пройдут мимо или он их не поймет. Все же нужно владеть кое каким знанием комиксов чтобы все было понятно. Также это не фильм для тех, кто хочет фильм в стиле фильмов Марвел. Если вам нужен юмор и расслабленная атмосфера фильма, то вам не сюда. Сюжет в фильме хороший, но есть огрехи.

Итог: Вселенная DC расширяется, фильм получился масштабным мрачным и серьезным, как и обещали. Отличный актерский состав, каждый отыграл прекрасно. Спецэффекты зрелищные ну и конечно же Битва между Бэтменом и Суперменом эпииична! Советую идти на фильм всем. Но прежде лучше узнать немного информации о персонажах.

9 из 10

-- После просмотра фильма ощущения смешанные: все-таки я не фанат комиксов и сходу трудно принять повествование в виде обрывков-картинок. Признаться, не самый выгодный способ рассказать историю. Подача обрывками затягивает экспозицию на добрый час, становится скучно, с нетерпением ждешь не то, что удара по морде, а пощечины. Как бы то ни было, фильм раскачался, действие понеслось, Бэтмен обиделся на Супермена, а хитрый Лекс Лютер потирал руки.

-- Бэтмен. Бен Аффлек в роли Бэтмена идеален! Именно таким Бэтмен должен был быть ВСЕГДА! Остальные актеры, даже Бейл, смотрятся мальчиками, которые купили костюм Бэтмене в магазине и нарядились в него на праздник в детском саду. С другой стороны, Аффлек идеален в разрезе мрачного, в серо-пасмурных тонах, повествования. Как знать, каким он предстанет в солнечный полдень в маленьком кафе…

-- Супермен. Генри Кавилл честно хмурился и страдал. А что еще делать актеру, чье количество слов едва превысило десяток?! Вот и хмурился Кавилл, и к его чести стоит добавить, что я верил в его боль и сомнения. Так уж будет всегда, что человечество боится незнакомой силы и стремится подчинить ее — такова участь Супермена, и его главный враг — человек.

Я сразу не понял, как два крутых героя могут сражаться между собой, а потом догадался о присутствии третьей силы, ради которой парочка объединится. Скучно и шаблонно, но пока это единственный выход столкнуть двух сильных парней без позорного проигрыша одного из них.

-- Лекс Лютер.

Не знаю, как у вас, а образ Джокера Хита Леджера будет долго маячить у меня перед глазами. И на его фоне дерганый Лютер не более чем, шаблонный псих. Знаете, есть злодеи, которые затмили главных героев своих фильмов. Таковыми были Джокер Леджера, Волан Де Морд Файнса, агент Смит Уивинга, Ганс Ланда Вальца. Каждый из них сделал своего персонажа трехмерным, объемным, уникальным. Айзенбергу далеко до них, очень далеко, и будет жаль, если он появится снова.

- Чудо-женщина

К моему великому сожалению, появление чудо-женщины ознаменовало собой начало эпохи бестолковых героев, от которых тошнит. Уникальность таких персонажей настолько условна, что дворовая собака в погоне за котом смотрится куда эффектнее! Видимо, DC соблазнились на сборы марвеловских Мстителей и теперь заявят свою разношерстную компанию. А значит, нас ждут фильмы, напичканные спецэффектами и непродуманными персонажами. Ничего не поделаешь — всем правят деньги!

Заканчивая, хочется отметить музыку — не напрягая, она подводила к нужному настроению.

Всем приятного просмотра

7 из 10

Ну что ж, пыл первых впечатлений, кажется, приостыл и можно оценить фильм на холодную голову. И, знаешь, чем больше времени проходит, тем сильнее улетучиваются те первые впечатления. Словно спадает завеса иллюзий. Ну что ж, дружочек, вот тебе моя рецензия на «Бэтмен против Супермена».

В преамбуле хотелось бы добавить, что в топе популярнейших супергероев Супермен занимает 1-ое место, а Бэтмен — 2-ое. То есть, понимаешь, весь масштаб серьезности этого фильма. Здесь нельзя давать поблажек и нужно быть максимально категоричным.

Дабы показать двоякое мнение, я буду описывать свои впечатления, а затем их осмысление.

В первую очередь в глаза бросается сюжетная нарезка, довольно грубая, с резкими переходами. В момент просмотра хочется наслаждаться фильмом и поэтому для себя я решил, что Снайдер использует некий художественный прием в повествовании. Мне это больше напоминало книгу, а сюжетные нарезки — ее страницы. Вот Аффлек бежит в направлении рушащихся зданий, обнимает девочку, переворачиваем страницу, а вот уже Кавилл спасает семью, застрявшую на крыше и т. д. Но после осмысления я вспоминаю о том, какой Снайдер любитель растянуть хронометраж и какую вселенную он хочет нам представить. Уж не знаю почему фильм не длился все три, а то и четыре часа. Серьезно, на одни только пасхалки он потратил не меньше получаса. На все эти сюжетные линии, которые не нужны данному фильму совсем. Особенно появление Фэша — Эзры Миллера. Я не знаю чего добивался Снайдер, не сумасшедшего же взрыва аудитории, как это было в случае с появлением Человека-паука в трейлере «Гражданской войны».

Генри Кавилл в роли Супермена все еще не нравится, как и Лоис Лэйн. Опущу этот момент в связи с такой вот непонятной антипатией.

Ну и на фоне всего этого нагромождения, соответственно, невозможно раскрыть персонажей. Это самое большое упущение данного фильма, лично мое мнение. Суть конфликта так и осталась неясной. Как и неизвестен нам, по сути, остался и Лекс Лютор — Джесси Айзенберг. Лютор — вообще отдельная тема. Видно, что персонажу приписывают зачатки душевного расстройства, Айзенберг — молодец — видно, что актер вкладывает в роль свое мастерство и если бы не он, то сценарный вариант был бы просто провален. Честно, хотелось бы плюнуть в рожу тому, кто писал его роль. Но мотивы действий Лютора так и остались за кадром. Либо все просто и банально — вот вам плохиш, нахуй мотивы, нахуй предпосылки, он просто плохой. Ну нет, чувак, так кино не делается.

Снайдеровский Бэтмен. Из минусов: нам не показали великого гения, детектива и стратега — интеллект персонажа — его главное оружие против сверхлюдей просто-напросто спустили на нет, в итоге получив недалекого бойца с крутым гаджетами. Но вот с другой стороны, Брюс Уэйн Бена Аффлека мне гораздо больше импонирует нежели Уэйн Кристиана Бэйла, в разы, Бэйл и рядом, по-моему, не валялся. Бэтмен же Аффлека тоже, можно сказать, что лучше Бэйловского, но не настолько сильно, как альтер-эго. Еще глаза Аффлека как у коровы — без проблесков интеллекта. Когда он без маски, то это не так бросается в глаза, но надень на него черную маску, подкрась вокруг глаз, и ты получишь тупорылый взгляд. И да — зря он не сушился, заметны щеки, пухлость, когда он в маске.

Плюсов же гораздо больше, на самом деле. Снайдер уделил большое внимание значимости смерти его родителей. Но тут тоже все двояко, ведь смерть Томаса и Марты стали для Брюса неким ментальным блоком, не позволяющим ему убивать. А здесь он дырявит преступников направо и налево. Несостыковочка.

Но машина Аффлек все же нереально крут в действии. Эпичнейшие бои. Сцена спасения Марты Кент может вернуть потенцию мужчинам и начать создавать яйцеклетки постклимаксным девам. Мне кажется, можно крестить детей просто поднеся их к экранам во время этой сцены. Воду заряжать, само собой.

Бой с Суперменом? Ну не знаю, сама идея уже давным-давно казалась мне абсурдной и этот фильм не поменял мою точку зрения в этом вопросе. Тем более, что Бэтмен здесь не был столь умен и изыскан в ловушках и уловках, чтобы мог в итоге сказать: «Потому что я — Бэтмен». Но в мультфильме «Возвращение темного рыцаря», сюжет которого и был взят за основу фильма, Бэтмен не был представлен эдаким гением, так что, здесь вопрос все еще спорный.

Галь Гадот. Что ж, девушка вполне приятно удивила. Какая-то теплота ее эмоций передается через экран. Взять, к примеру, Айзенберга — это холодная такая харизма, словно безжизненная. Видно мастерство, но не видно… душевности, что ли… А Гадот, несмотря на ее небольшую, относительно, роль, смогла привнести свое тепло. В общем, она молодец, ожидал от нее гораздо меньшего, но смогла удивить.

А по итогам, я все еще разрываюсь между тем, чтобы полить дерьмом и фильм, и самого Снайдера за то, что водрузил на себя такую ответственность и все, что он смог — так это зарядить фильм короткосрочными впечатлениями. Хотел впихнуть невпихуемое. Слишком громко заявил, слишком много денег потратил, но по сути, на экране я видел лишь деньги. Минимум художественности — и с меньшими деньгами делаются шедевры.

Но, с другой стороны, сидит внутри маленькая наивная принцесса, которая верит во все эти пасхалки, заминированные по всему сценарию и ждущие своего часа, чтобы сработать в последующих фильмах франшизы. Ну, типа, выскакивает такой запыхавшийся Снайдер и орет: «ААА!!! А ты не верил! Не верил! Ахахахаха!!! Как же я вас всех обманул! обманул! Всех вас! Навряд ли, конечно, но, возможно, франшиза более концептуальна и рассматривать ее в лице одного только «Бэтмена против Супермена» ошибочно. Но зная прямолинейность Снайдера, рассчитывать на это не стоит. Он сорвал свой карт-бланш и расслабился, за что критики и насували ему полную жопу хуев. Пусть не расслабляется.

Хотел бы еще отметить шикарные костюмы у абсолютно всех. За это отдельный респект людям, работавшим над фильмом. Не оценивайте фильм лишь по режиссерам и актерам, очень много людей привлечено к съемкам и отдавать надо должное за их работу. А вот визуал в конце фильма, так похожий на «300», вообще, можно сказать, разочаровал. И с темпом проблемы были в конце, прям, детские. То, как Супс пускал слюни над Лоис Лэйн в разгар битвы с отвратительным, сырым Думсдеем… хотелось просто закрыть глаза ладошкой и сгореть со стыда прямо в зале.

Честно говоря, не совсем понятен шквал критики, обрушившийся на этот фильм.

Хотя, посмотрев на высокие рейтинги фильма с низкосортным, да чего уж там, сортирным юмором — Дэдпул — я всё понял.

Зрителю не нужен фильм, требующий размышления по ходу просмотра. Он не понимает сложных переходов. Он ждёт мордобоя и шуток «про мамку».

Хохоток, пробежавшийся по залу во время идиотского трейлера идиотского фильма Светлакова и Ко подтвердил мои выводы.

Что касается меня, то, однозначно: Зак Снайдер — лучший режиссер лучших фильмов по комиксам DC.

Чего вы не увидели?

Экшн? Полно.

Игра актёров? Генри Кавилл -лучший Супермен за всю историю кино. Да, он не улыбался во всё лицо в каждом кадре. Супермен Кавилла — Супермен, только явивший свои способности миру, оценка его поступков ещё не сформирована ни у правительства, ни у общества. Он переживает за каждый негативный сюжет о нём. Он не тупоголовый патриот, он сын, любящий человек, ищущий свой путь в мире.

Бэтмен Аффлека — Бэтмен, 20 лет воюющий с преступностью Готэма. Отсюда крайние радикальные меры и суждения. Он как минимум не хуже Бэтмена Бэйла. Китоны, килмеры и клуни стоят и покуривают в сторонке.

Вы ждали второго «Тёмного рыцаря»? Для меня он отошёл на второй план ещё после «Возрождения легенды», где Бейн Харди был гениально круче любого из джокеров кино.

Любителям комиксов показали Чудо-женщину, отсылы к Флешу, Аквамену и Киборгу. Если честно, Флеш совершенно не понравился. Чудо-женщина — 100% попадание.

Мозаичность повествования? Все кусочки сложены в единую картину. Кошмары Бэтмена — по делу. Эксцентричность Лютера? Уместна.

Бэтмен — лучший детектив, а не качок-каратист? Да он всё вместе. Он — рыцарь Готэма, что нам показано в фильме.

10 из 10

Этого противостояния ждали долго. Знаменитый пришелец с Криптона Супермен и Темный рыцарь Готэма сошлись в битве на глазах у жителей Метрополиса. Картины Зака Снайдера всегда отличались настоящей драматичностью, будь то «300 спартанцев» или «Человек из стали», или даже «Хранители». В последнее время все чаще истории из комиксов стали превращаться в настоящую драму — глубокую и серьезную. В данном случае создатели фильма поставили достаточно любопытный вопрос: а нужны ли миру Супермен и Бэтмен? А если и даже нужны — то кто в большей степени? Это уже второй вопрос. Кто-то потерял веру в одного, кто-то — в другого. На самом деле, подобные вопросы в своей трилогии поставил еще Кристофер Нолан, но в этой ленте данным вопросам уделено большинство экранного времени. С одной стороны, это плюс, с другой — минус. Вроде бы людям приятно видеть, что даже супергерои могут сопереживать и задумываться над своими поступками. А с другой стороны — людям хочется видеть и развлекательную сторону экранизаций комиксов. В этом плане фильм Снайдера является неоднозначным. Впрочем, наверное, развлекательная часть присутствует — сам Бэтмен. Ну никак не смотрится Бен Аффлек — актер, известный по мелодрамам и комедиям — в образе Брюса Уэйна/могучего стража Готэм-сити. Не то. Слишком мягок Аффлек для этой роли. Прекрасно в образе Бэтмена смотрелся Кристиан Бэйл в трилогии Нолана — его Бэтмен был суров, но не лишен чувств, он был мрачен, наводил ужас, но вместе с тем люди на него надеялись. Таким же был и Майкл Китон в экранизации Тима Бёртона. Бэтмен Аффлека получился добрым, даже слишком. Лишь бэтменское клеймо придало ему мрачного очарования. И посреди всего этого хаоса — Чудо-женщина. Точнее, Галь Гадот. Она чудесно вошла в роль.

Отдельного внимания заслуживает Лекс Лютор в исполнении Джесси Айзенберга. Гениальный интеллект, ум, смекалка, одним словом — суперзлодей. Айзенберг показал нам одержимого Лютора, сумасшедшего гения. Он придал фильму напряжения, а сама атмосфера между Суперменом и Бэтменом накалялась постепенно. И даже маленькая по хронометражу драка между двумя аксакалами DC Comics не испортила фильма. Наоборот, она стала его фишкой. Противостояния умов гораздо больше, чем противостояния физического. Оказывается, комиксы — это не только эффектные драки, но и человеческие проблемы, жизненные, которые не решишь с помощью Бэтмобиля или Криптонита. Картина получилась добротная, со своей изюминкой, не удались, на мой взгляд, лишь образ Бэтмена и балансировка на грани серьезности и юмора.

Когда так долго ждешь своего любимого фильма…

Когда он разгромлен в пух и прах…

Когда кто-то пытается тебе доказать, что Аффлек круче Бэйла…

Когда ты на распутье: идти или не идти…

Когда ты пытаешься нейтрально подойти к тому, что уже сплошь покрыто мраком…

… то это… всё… СЛОЖНО!

… Точно так же сложно, как понять Зака Снайдера: шедевр ли это, либо полный кошмар…

И, на мой взгляд, скорее, это что-то ближе к последнему. Откровенно говоря, я все же примкну к той армии недовольных и разочаровавшихся, что наводнила весь белый свет, пускай, и с более позитивным отношением, нежели, чем у всех.

Остановимся, на самых ЖИВОТРЕПЕЩУЩИХ и волнующих всех моментах!

1. Аффлек vs Бэйл.

Признаюсь, Бэйла я безмерно уважаю. Для меня он в принципе лучший актер. И мой скепсис касательно выбора на эту роль седеющего и танкообразного Аффлека понять несложно. Однако. Как показывает практика, а именно фильм, ничего криминального в Аффлеке… нету! И этот парень, к слову уважаемый в мире не меньше Бэйла, тоже весьма органичен в роли мистера Уэйна. Ничего плохого в Аффлеке нет. Просто нам необходимо различать две абсолютно разные истории: историю о Темном рыцаре и историю о снайдеровском Бэтмене. Как и различать двух разных Бэтменов. И ни о каком соперничестве тут не может быть и речи. Как и в сравнении Нолана и Снайдера…

2. Снайдер vs Нолан.

Во-первых, трилогия Нолана, или же отдельно взятый фильм из нее, в принципе великолепны и перепрыгнуть их — не под силу никому — потому и соперничать здесь нет смысла. Во-вторых, опять же, это абсолютно разные истории: первая — максимально приближенный реализм к нашей с вами жизни; вторая — полная фантастика.

От Нолана — ничего не ждали, а он сотворил настоящий шедевр. От Снайдера ждали многого, если не всего — и он, по большому счету, провалился. Винить в этом Снайдера не самая удачная затея. Выпускать очередной перезапуск Бэтмена, спустя четыре года после идеального «Темного рыцаря» — разве это не безумие? Да, пускай нужно Marvel-у было что-то ответить, но проигрывая в первую очередь именно Нолану, продюсеры фильма Снайдера проиграли и битву с Marvel-ом.

3. DC vs Marvel.

У первых в принципе герои куда более известнее и любимее. У них изначально есть фора в руках. Но Marvel это явно не смутило и они с детальной проработкой подошли к созданию своей Вселенной, в отличие DC. Большинство героев «красных» было мало известно даже самим американцам, но очень серьезное отношение к своей работе сделали свое дело — и перед нами очень четко отработанный механизм по поступательной влюбленности нейтрального зрителя в ЛЮБЫХ героев «красных». DC же, в спешном порядке пытаясь ретироваться и выйти вровень с соперником, сотворило сумбур под названием «Бэтмен против Супермена», где, опаздывая во времени в соперничестве с Marvel-ом, было принято решение намешать почти все что только можно, оставив грандиозной битве двух титанов лишь задворническую роль.

4. Я не знаю, почему в отношении положительного многие рецензенты и комментаторы узрели прекрасную визуализацию, но лично я этого не заметил. Пускай, это и не мультфильм, но «зеленофоньем», тут сквозит по всюду. Причем совсем-совсем повсюду. Не то что бы не реалистично выглядят все эти баталии… Я бы даже сказал: совсем не реалистично. Не натурально. Искусственно.

3D — о нем и речи быть не может. Объемная картинка — да, она есть. Но разве за ней мы ходим в кино? Мы ходим за спецэффектами, летящими в тебя и максимальным погружением в мир героев. А что первого, что второго — здесь у нас нет.

5. И все… все… все…

Ничего гениального в Айзенберге я так и не узрел. И уж сравнение его Лекса с бесподобным Джокером от Леджера совсем не уместно. Да, Джесси неплох. Но уж явно не гениален. Галь Гадот — ослепительная конфетка в этой истории и внимания к ней — не так и мало. Каменный Генри Кавилл — а каким ему еще быть! Фактура действительно суперменовская. Альфред от Айронса — да, это что-то новое. Очень симпатичное, но что именно: НОВОЕ и несколько непривычное. Камео от Костнера — приятный факт. Небольшая роль «неверной» Дайан Лэйн — очень неплохо. Жуть какой эпизодичный Крис Пайн (на фотке старой) — это было забавно!

6. Все критикующие были правы в том, что это все сумбур. НО! Не такой непонятный как они же утверждали. Все довольно логично и понятно. Просто когда намешано в одно кучу, в одном фильме, в отличие от Marvel много всего, да еще при не самой умелой режиссерской руке, то вот и получается: хотели как можно больше и лучше, а получилось как всегда.

7. Если не вслушиваться в диалоги и не искать причинно-следственные связи — то все более ли менее. Но если, будучи абсолютно нормальным и адекватным человеком-зрителем сделать все вышеперечисленное — то тут наступает мрак… Непонятные, НЕОБЪЯСНИМЫЕ действия и мотивы тех или иных геров… Непонятно: кто, кому, почему, зачем? Логика, порой, отсутствует. А если учесть, что фильм себя позиционирует как серьезный, то мудрейший «Темный рыцарь» с его продуманными и выверенными диалогами и историей еще больше по душе.

Как оказалось, думать здесь не нужно. Здесь нужно просто смотреть. Да и то, далеко не на все.

8. Циммер поражает тем, что писал музыку, что для «темного», что сейчас и она по-прежнему прекрасная и… разная. Но уж явно это не лучшая его работа.

9. «Бэтмен против Супермэна» поднял планку на такой уровень, что перепрыгнуть ее при должном отношении не составит и труда, как это не прискорбно и одновременно не прекрасно. Впереди долгожданный «Отряд самоубийц», который благодаря нашему «любимому» фильму уже выходит вперед. А ведь это будет фильм про злодеев. Злодеев лютых и нехороших. Но, видно, Снайдер настолько ловко опустил добро в фильме нынешнем, что мы так одержимо хотим узреть само настоящее ЗЛО в фильме следующем.

7 из 10

Это было самое прекрасное время, это было самое злосчастное время, — век мудрости, век безумия, дни веры, дни безверия, пора света, пора тьмы…

Мы живём в удивительное время, время, когда монополии, наконец, добрались до человеческого сознания и начали формировать его вкус. Сбылись самые худшие оруэлловские опасения: личность нынче подавлена абсолютно. Причём кем! Безликим сообществом «профессиональных критиков» и клоунами с ютьюба. Серьёзно, люди, вы вышли из пещеры, овладели орудиями труда, научились говорить, построили общество и выдумали свободу только для того, чтобы потом отдать её на откуп всяким шарлатанам?

Последние лет 10 каждые 2—3 года происходит довольно интересный флеш-моб. Люди со всех уголков света объединяются для того, чтобы как можно изощрённее поиздеваться над очередным фильмом Зака Снайдера. И если раньше, соперничая друг с другом в остроумии, его критиковали за мрачность, за жестокость, за серьезность, за пафос, за фрейдизм, то теперь и вовсе дошли до того, что режиссёр он «не бесталанный», но «Лигу справедливости» нужно отдать Фрэнку Миллеру.

По моему мнению, Зак Снайдер — человек очень талантливый, человек с большим вкусом, человек думающий. В сегменте развлекательного кино ему практически нет равных. Всех братьев Руссо, Джоссов Уидонов и прочих сериальщиков не хватит для того, чтобы снять одно только интро из «Хранителей». Какие бы чувства не вызывал «Запрещённый приём», такого ураганного экшена, как в нем, нет ни в одном фильме Марвел. При этом спецэффекты Снайдер использует не ради спецэффектов, а в качестве формы подачи материала. Он освоил эксплуатируемый в «Безумном Максе» 2015 года прием задолго до старичка в смешных очках, но именно творение последнего с подачи безликого сообщества «критиков» приказано любить.

По первым абзацам можно подумать, что я голословный фанбой, идиот и скорее всего школьник, но уверяю, это не так. Когда прошла новость о том, что новым Бэтменом станет Бен Аффлек, я возненавидел готовящийся фильм и жутко разобиделся на Зака. Пойти же в кино, меня побудил последний трейлер и шквал «гнилых» отзывов (и я не могу блокировать этот дьявольский луч). Пришёл в кинотеатр я лишь для того, чтобы «лично убедится» (что бы это не значило), но вот фильм начался, зазвучала музыка, пошла первая сцена. На лбу у меня выступил пот, по спине пробежал холодок, во рту пересохло. «Мы сто раз видели сцену смерти родителей Уэйна», — пишет «критика». Да (хотя технически это не так), но никогда боль Брюса, его главный мотив стать Бэтменом, не была передана так реально, никогда его травма, его самый глубокий страх не был таким осязаемым. Мысленно я послал куда подальше всех «критиков» и начал просто получать удовольствие от происходящего.

Выход фильма совпал с удивительным социальным открытием. Оказалось, что большая часть зрителей ходит в кино для того, чтобы оценить качество монтажа. Печально скажу я, очень печально, потому что, инкриминируя в качестве очередного обвинения Заку плохой монтаж, «критики» и послушавшие их зрители очень сильно просчитались. Подача материала в «Бэтмене против Супермена» абсолютно обоснована, поскольку корнями своими уходит в комиксовую традицию. Тот, кто хотя бы раз в жизни держал комикс в руках, знает, как в них преподносится история: пару страниц один эпизод, пол страницы другой, разворот с большим рисунком без подписей. Линии развиваются параллельно и в конце концов сливаются в одну для кульминации. Поэтому «Бэтмен против Супермена» наиболее верная, с точки зрения графики, экранизация комикса. Это может понравится или нет, но сказать, что это ошибка монтажера просто нельзя. Похожая подача материала, к слову, использовалась в «Дюне» Д. Линча и «Бразилии» Т. Гиллиама, и я уверен, что именно в этих фильмах Зак черпал вдохновение (для справки, Терри Гиллиам один из его самых любимых режиссеров).

В продолжение темы монтажа и подачи материала, следует перейти к сценарию. Сценарий фильма, написанный не Гойером, как отметил некий «критик» в Российской Газете, а Крисом Террио, кто бы что не говорил, просто отличный. Совместными усилиями Заку и Террио удалось выбросить из фильма никчёмные экспозиционные диалоги, которые составляют 2/3 большинства фильмов по мотивам комиксов, и поговорить со зрителями на языке метафор. Только вот избалованный зритель отверг подобную манеру общения. Люди привыкли к плохому кино, где злодеи объясняют каждый свой шаг, а герои нудно рассказывают о своём прошлом и своей семье. Отсюда происходит и непонимание того, что же не поделили Супермен, Бэтмен и Лютор. Зритель не понял того, что герои в БпС борются не за дружбу и мир во всем мире, и даже не за ТЕССАРАКТ, а за идею. Нужны ли людям супергерои, если нужны, то какие? Такие как Супермен или Бэтмен? Можем ли позволить такому существу как Супермен защищать нас, или мы должны защищать себя сами, используя наши знания? При этом несмотря на серьёзный и мрачный тон, в фильме много остроумных и трогательных моментов. Чего только стоит примирение Бэтмена и Супермена, которое все высмеяли, как только могли.

И даже при том, что вы не принимаете киноязык нового фильма Снайдера, нельзя данный фильм сравнивать с «Зелёным фонарем» или с чем бы там его не сравнивали, хотя бы только потому, что такого крутого Бэтмена на экране мы никогда не видели. Извините меня, но на фоне того, что творит Бен Аффлек, Бэтмен Бейла выглядит великовозрастным девственником. Если кто-то ещё год назад сказал бы, что мне понравится Бэтмен в исполнении Аффлека, я бы незамедлительно последовал примеру Кисы Воробьянинова, который, не найдя достойного ответа на издевки отца Фёдора, плюнул ему в лицо. Но вот спустя год с несостоявшегося разговора оплёванным сижу я, поскольку понимаю насколько сильно могу заблуждаться, ибо на мой взгляд Бен Аффлек — это лучший Бэтмен на киноэкране. Он одинаково хорош и как Брюс Уэйн, и как герой в плаще. Но даже если вам не придется по вкусу мистер «Арго», то в фильме имеется терзаемый внутренними и внешними демонами Супермен, роскошная и загадочная Чудо-женщина, на удивление любопытный и располагающий Александр Лютор. Кроме этого, со времён «Человека из стали» большую работу провели над второстепенными персонажами. Перри Уайт, сенатор Хантер и новый Альфред не менее интересны, чем главные герои.

Фильм придётся по вкусу не всем. Например, «Бэтмен против Супермена» строго не рекомендуется колхозникам, вроде бэдкомедиана, для которых вершина киноискусства — это «Дурак» Юрия Быкова. Остальным же фильм подарит незабываемые впечатления и эмоциональный опыт, вне зависимости от того фанат ли вы DC-вселенной или нет. Я бы даже сказал, что людям незнакомым со вселенной комиксов фильм преподнесет еще больше сюрпризов.

P.S. Руки прочь от Зака!

Может я чего-то не понимаю? Объясните мне, почему всем остальным супер героям, которые скрывают свою личность от общества (Бэтмен, Человек-Паук, Сорвиголова, и так далее), нужно одеваться как на хэллоуин, дабы не засветить перед публикой своим таблом, а Супермену достаточно просто снять свои очки, причесать расческой свою придурковатую шевелюру — и ВУАЛЯ !!!??? Никто в нем не узнает Кларка Кента, даже его сторудники в Daily Post, даже его босс, главный редактор. А ведь его рожу частенько показывают по новостям, после очередного совершенного им подвига, и в той же самой Daily Post его фотка печатается на первых полосах. Зрителю просто принимать это как должное, или же есть хоть какое-то логическое объяснение этой важной, на мой взгляд, детали? Будь мне 15 я, может быть, и не обратил бы внимания на это. Просто получал бы удовольствие от того, как на экране все взрывается и ломается. Но мне далеко уже не 15, и фильмы я воспринимаю иначе. Там, где многие видят просто болтовню на экране — я слушаю, на сколько грамотно, или не грамотно, построены диалоги в сценарии. Там, где многие видят как голливудской улыбкой герой показывает свои безупречно отбеленные 32 зуба, или же рыдает навзрыд, так что слезинки капают прямо в зал при помощи эффекта 3Д — я пристально всматриваюсь, на сколько правдоподобно и хорошо играет актер в данном эпизоде. Я не считаю себя критиком, и мое мнение сугубо личное. Просто с возрастом становишься более требовательным, и все чаще, при просмотре фильма, тебя не покидает мысль: «Все это я уже видел в сотне-другой похожих картин».

Аффлек пытается выжать из своего героя максимум, переиграть Бейла, но у него не получается.

Генри Кавилл откровенно раздражает, мельтеша на экране своим смазливым личиком.

Эми Адамс раздражает еще больше, чем Кавилл.

Персонаж Галь Гадот не раскрыт не на йоту (ну тут явный замес на сольник).

Персонаж Лоуренса Фишберна сырой, простой и совсем не запоминающийся (не то что Дж. К. Симмонс в роли Джоны Джеймсона. Хоть и комичная была роль, но гениально воплощенная на экране).

Джесси Айзенберг косит под джокера. И это неудачное подражание бесит еще больше, чем Кавилл и Адамс в одном кадре, с лицами, смотря на которые Станиславский произнес бы ни свое коронное «не верю». а «застрелите их, и киньте тела в Москву-реку» была бы его воля.

Ни капитана Гордона, ни прогнившего от преступности Готэма, нет и в помине.

Единственный персонаж, который мне понравился — Альфред, в исполнении Джереми Айронса. Хотелось бы побольше сцен с ним, и его шуточек-острот, отпущенных в адрес Брюса Уейна.

Кстати, мне одному Думсдей напомнил монстра из Халка 2, которого играет Тим Рот? По мне, так последний даже нарисован был лучше, с учетом того, что вышеупомянутый фильм вышел аж 8 лет назад, в 2008-ом году.

P.S. Зак Снайдер — иди-ка лучше снимай своего Супермена хоть до глубокой старости, а вот шедевры Кристофера Нолана поганить, и переделывать на свой лад, НЕ СМЕЙ !!!

P.P.S Поклонники спецэффектов — будете в восторге. Поклонники рубилова — будете в восторге. Поклонники Супермена и Лоис Лэйн (которую чуть-ли не в каждую сцену запихнули) — будете в восторге. А вот настоящие поклонники ноланавского Бэтмена (от которого в этом фильме остался только зарегистрированный логотип, имя героя, да костюм с рожками) — придете в ужас и проклянете, на чем свет стоит, всю съемочную группу.

А ведь я предчувствовал, еще года два назад, с первых новостей, просочившихся в интернет, что ничего хорошего из этого не выйдет…

3 из 10

И то только за Айронса.

Итак, прошло 5 лет с момента анонса того, что взорвало интернет: экранизация самого эпичного комикса о противостоянии двух супергероев. Самой жёсткой и в некоторых смыслах смертельной схватки. Мы надеялись и ждали шедевра. Получилось ли у Зака Снайдера оправдать наши ожидания?

И ДА, и НЕТ.

А теперь подробнее:

Весь фильм можно сказать сплошной CGI. Но визуальный ряд на столько прекрасен, что я не опишу это словом обалденный.

Просто нереальная, насыщенная и до предела красивая картинка. Красочная история, изумительные бои, мощные и качественные отсылки к будущим фильмам о Флэше, Чудоженщине, Аквамену, Киборгу и главное к Лиге справедливости. Очень надеюсь и верю, что будет достойный фильм.

Больше всего боялся за Бэтмена. То, каким он получится. Уж слишком странно смотрелся он в костюме, да и сам костюм. Но все опасения были напрасны. Это вышел самый жёсткий, тёмный и мощный Бэтмен. Тот, кого мы заслуживаем.

Игра актёров в целом шикарна, что не могу сказать о Джесси Айзенберге. Ему досталось роль Лекса Лютера, но получился какой-то Джокер из Готэма. Вечные кривляния, показуха и полностью психически отбитые мотивы.

Звуковое сопровождение — это второй жирный плюс. Правда музыкальный ряд не всегда подходил к картинке, но в целом всё очень достойно.

На этом плюсы закончились, а теперь о грустном.

Самый большой и жирный минус, это сценарий. Не то, что бы он совсем плох, но очень, очень слабо. Причина противостояния притянута за уши. Если у Бэтмена ещё и были мотивы (хотя я удивлён, как Лекс обвёл вокруг пальца такого дэтектива, как Брюс), то у Супермена их просто нет. А та, по которой он вынужден был вступить в схватку — можно было просто поговорить, а не начинать мордобой. В общем самую зрелищную схватку, Снайдер загубил. Очень обидно. Но обещают расширенную версию. Может там будет интереснее.

Что касается мотивации Лекса, в том, что бы сцепить 2-х героев в главный поединок — да её вообще нет. Всё свелось к тому, что Лекс психопад, устроивший для себя развлечение из-за детской психологической травмы.

Это ещё ладно, но конец схватки — большего бреда я ещё не видал. Видимо режиссёр просто не знал, как её закончить, что бы гармонично вписать их объединение. Ну просто… нет слов.

Второе разочерование — скомканность сюжета. Снайдер попытался выстроить 3 линии: Перезапуск Бэтмена, продолжение Супермена и начало Лиги. Получилось плохо. Выглядит как склейка кадров, которые имеют весьма слабую логическую связь. Хотя большая беда в этом плане — совершенно ненужные моменты в линии Супермена с его родителями. Которые по-идее нужны, но стоило их обыграть иначе.

В итоге — обалденный фильм, со средним сценарием и достаточно странной мотивацией героев.

8 из 10