Рецензии

Фильм Зака Снайдера Бэтмен против Супермена вот уже почти три недели идёт тяжёлой поступью по кинотеатрам мира. И продолжает уверенно пополнять свой бюджет, несмотря на тысячи негативных отзывов и рецензий. Так почему же так?

Как говорил сам Зак Снайдер в интервью — он снимает не для критиков, а для людей. И в этом он мастер. Когда Ворнер Бразерс искали режиссёра, в кандидатуре Снайдера они явно не ошиблись. Кто бы там что не говорил, но Снайдер создал поистине уникальный фильм. Это не Marvel, это не трилогия Нолана, это начало новой вселенной DC. Он словно покадрово перенёс события из комиксов в фильм и придал этим событиям невероятной красочности и динамичности. Картинка на экране так и завораживает. Даже уже столь известную сцену убийства родителей Брюса, Снайдер умудрился показать так, что её хочется пересматривать несколько раз. В общем, в визуальном плане к БпС не никаких претензий. Многие ругали фильм за обилие спецэффектов. Но люди, разве в кино такого рода их бывает много?

Актёрский состав. И начну я конечно с Бэтмена, потому как в этом фильме его образ перезапустили, чтобы вписать в новую вселенную. И перезапустили как нельзя лучше. Бен Аффлек в роли нового Бэтмена смотрится идеально. Он суровый, немногословный, повидавший уже всего на своем веку. Он сражается с преступностью очень долго чтобы понять, что нужно расправляться с преступниками кардинально, потому что в один прекрасный момент они вернуться и воткнут тебе нож в спину. Ну, или твоим близким о чём говорит разрисованный костюм Робина в пещере. Это именно тот Бэтмен, который нужен новой вселенной DC. Далее — Супермен. Уже в Человеке из стали мы увидели нового Супермена в исполнении Генри Кавилла. Там он сыграл на отлично, впрочем, как и в БпС. Кавилл создал неоднозначный образ, со своими принципами и страхами. Да, он как и человек, подвержен страху. Он боится потерять близких эму людей, что очень хорошо нам показал Снайдер в сцене, где Супермен дрался с Бэтменом. Сцену эту многие не поняли или просто не захотели понимать. Чудо женщина. Галь Гадот в роли обворожительной Чудо женщины просто жемчужина картины. Хоть она и не играет одну из главных ролей, а лишь является одним большим камео её героини, но вызывает каждым своим появлением на экране восторг. Опять же, Галь Гадот как по мне идеально вписалась в роль Чудо женщины. Говорить особо пока не о чем, так что осталось дождаться сольник её героини, тогда и поговорим о ней. Лекс Лютор. Наверное самый неоднозначный и полностью не раскрытый персонаж картины. И не потому что Джесси Айзенберг плохо сыграл, нет, наоборот, он сыграл достаточно на высоком уровне. Показал нам совсем иного Лютора, немного безумного, целеустремлённого и готового пойти на всё, чтобы добиться своих целей, какими бы они ужасными не были. Я думаю, более подробно Лютор будет раскрываться в режиссёрской версии фильма, так как она будет длиннее почти час. Это конечно очень радует. Остальных персонажей и актёров перечислять не буду, скажу только что актёрский состав фильма, начиная от основных актёров и заканчивая второстепенными, подобран идеально.

Отдельно стоит отметить саундтрек фильма. Темы каждого из персонажей совсем разные, музыка завораживает и придаёт особую атмосферу в фильме. Одна тема Чудо женщины чего стоит. Она надолго засела в моём плейлисте. В общем Ханс Зиммер и Джанки Екс Ель потрудились на славу.

Сюжет. С первой же минуты фильма Снайдер показывает нам главных героев, их действия, тем самым раскрывая их личностные характеристики. События плавно перетекают из одного в другое. И в конце эпическая развязка. Не верьте тем, кто кричит, что сюжет в БпС совсем плох. Да, в нём есть свои огрехи, некоторые нестыковки. Но сами подумайте, снять такую масштабную картину стоит огромных усилий. И некоторые недочёты в сюжете можно и простить. Хотя, режиссёрская версия обещает нам расставить всё по своим местам и раскрыть очень многое, так что жду её с нетерпением.

Итог. Для меня выход картины Бэтмен против Супермена был самым ожидаемым событием в киноиндустрии. И ожидания мои оправдались в полной мере. Фильм получился мрачным, реалистичный (на сколько это возможно для фильмов по комиксам) и запоминающимся. Эта сама мрачность очень многим не понравилась, как и то, что над фильмом надо немного подумать, а не просто созерцать экшен на экране жуя попкорн. Для этого есть Marvel. А DC создаёт что-то своё, пускай оно и необычное для массового зрителя, но, как мы знаем, всё необычное всегда воспринимается с тонной критики, как негативной, так и позитивной. Я надеюсь, фильм переживёт всю эту критику и останется в памяти и сердцах фанатов очень надолго. А вселенной DC я желаю продолжать в том же духе, гнуть свою линию и в конце концов они обгонят Marvel. Ждём летом Отряд самоубийц. Спасибо за внимание и смотрите хорошее кино.

10 из 10

Так долго ждать, чтобы после просмотра выйти и не произнести ни слова, это худшая оценка, на мой взгляд, для данного «шедевра» Снайдера.

Безумно сильно переживал перед просмотром, так как не хотел убить в себе те эмоции от Бэтмена, которые я получал в завершении предыдущих кинокартин.

Трейлеры и различные слухи не огорчали, а скорее раззадоривали и подогревали мой интерес. И вот, когда я садился в мягкое кресло кинозала и начались крутиться первые кадры, я задал себе 2 вопроса, на которые хотел ответить сам себе после фильма и благодаря которым, смогу выразить своё мнение к данному творению:

1. Снайдер или Нолан?

2. Аффлек или Бейл?

Огромная заслуга Снейдера в том, что он смог показать Бэтмена таким, каким он в большой своей части является в комиксах. А если быть совсем точным, то он просто перенёс некоторые сцены на экран со 100% точностью. На этом положительные стороны работы Снайдера заканчиваются.

Что он сделал с костюмом? Зачем он заставил играть «пожилого» Аффлека роль альфасамца и пробовать стать любимцев молодёжи?

Создание из «летучей мыши» рыцаря, а именно так можно назвать тот костюм, которые был на теле Бэтмена в битве с Суперменом, это просто, простите конечно, провал. Конечно, если углубиться в историю и начать капать, то можно найти этому объяснение, но даже там ясно прописано, что были добавлены совсем малые частицы стальной брони, а не весь костюм стал единым сплавом.

Снайдер выставляет «героя ночи» не супергероем, как это было у Нолана, а человеком. Конечно, основная мысль данного фильма человек против бога, но это же кино про супергеров. Когда в одной из сцен Бэтмен вышел с винтовкой за спиной, я понял что всё, фильм для меня не спасти.

Не хочется сводить моё негативное мнение по картине только к образу к героям, но это стало одной из составляющих моей оценки.

Снайдер сделал попытку привнести что то своё в супергеройское кино, но будем честны, не получилось у него это сделать с достоинством.

Нолан победил по всем статьям.

Поэтому в вопросе N1 явным победителем становится Нолан.

Ну а во втором вопросе тут и распинаться не надо. Настолько закапать шикарный образ мачо и бунтаря, который был у Бейла, и показать вечно угрюмого и депрессивного Аффлека — это точно мимо кассы.

Аффлек обещал после «Сорвиголовы» закончить с комиксами, но нарушил свои слова.

Поэтому, ответ на вопрос N2 очевиден — лучший Бэтмен это Бейл.

Может показаться, повторюсь, что моя рецензия сводится к 2м минусам в виде костюма и плохого актёрского характера, но нет. Огромное количество киноляпов, как пример в самом начале, когда Аффлека накрывает огромная волна пыли и он выходит из неё настолько чистым, будто его костюм ему только отдали из химчистики.

Ну и самый главный аргумент, который для меня стал убийственным по отношению к данному фильму, это то, как испортили символику главного героя молодёжи. Кто вообще рисовал знак Бэтмена? Ударьте им по рукам и не давайте больше рисовать.

Если я увижу футболку с именном таким знаком, то я куплю её только с целью сжечь.

Вообщем, получился не большой сумбур, но думаю основные свои негативные позывы я высказал. Очень жаль, что ожидание провалились и теперь ждать «Лигу справедливости» нет никакого желания. Надеюсь теперь Аффлек закончит играть супергероев.

п. с. Не слова не сказал про Супермена. Но я думаю тут и говорить нечего. Его для меня похоронили ещё в «Человеке из стали» и возродить мою любовь к красному плащу у создателей не получилось. Жаль.

6 из 10

Эффект завышенных ожиданий всегда оказывает негативное влияние на итоговое мнение о фильме. Потому, зачастую, даже рекомендую ничего не ждать от фильма. Однако, всем же понятно, что к таким проектам как «Бэтмен против Супермена» просто невозможно относится равнодушно. В любом случае, от подобного рода фильмов, где мелькают сразу несколько супергероев (даже при условии, что они не будут соперничать друг с другом), зритель ожидает очень эпичного действия. И потому, на деле, даже если фильм вышел хороший, зритель всё равно будет говорить, что он ожидал чего-то иного. «Бэтмен против Супермена» — это определенно точно фильм, который не просто стал предметом завышенных ожиданий, но и при этом не смог оправдать их.

Опасаясь, что действия богоподобного супергероя так и останутся бесконтрольными, грозный и могущественный страж Готэм Сити бросает вызов самому почитаемому в наши дни спасителю Метрополиса, в то время как весь остальной мир решает, какой герой ему по-настоящему нужен. И пока Бэтмен и Супермен пребывают в состоянии войны друг с другом, возникает новая угроза, которая ставит человечество под самую большую опасность, с которой оно когда-либо сталкивалось.

Данный фильм стал помимо всего очень неудачным примером того, как надо рекламировать фильм. Ибо за счет трейлеров, нам раскрыли содержание более чем половины картины. Отчего сюжетные твисты, которые должны удивлять, на деле не производят должного эффекта. Плюс, помимо очень корявого вставления некоторых будущих героев Лиги справедливости, для того, чтобы они произвели впечатление, не стоило даже анонсировать их. Ибо, утомляясь от унылого действия, зритель в какой-то момент вспоминает, что ему обещали проявить и других героев, и тепеь он ждет скорее их появления нежели разрешения конфликта между главными героями. Всё таки да, оплошность «Человека из стали» в виде унылого действия при великолепном визуале так и осталось. Да, возможно за счет появление Бэтмена и Чудо-женщины создатели и несколько раскрасили обстановку. Ибо в данном фильме интереснее наблюдать скорее за историей Бэтмена, чем Супермена. Но тем не менее, Трава зеленей от этого не особо стала. И всё равно за двух с половиной часовым хронометражом, сами боевые действия занимают около 40% фильма.

Но если же визуальная часть занимает довольно малую часть хронометража, то остальное время логично будет посвящено диалоговой части. И тут вновь промах. Ибо помимо очень сумбурного и непроработанного сценария, зрителя ожидают очень сухие и не столь интересные сводки. Лишь несколько линий действительно заинтересовывают, но в остальном сплошь мрак.

При этом, как уже было ранее сказано в фильме просто великолепный визуал. Зак Снайдер скорее режиссер клип-мейкер. И с этой точки зрения, к нему невозможно подкопаться. Картинка яркая и сочная. На большом экране это выглядит действительно внушающе. Битва Бэтмена и Супермена поставлена прекрасно. Однако причина по которой она прерывается очень нелепая и скорее заставляет смеяться. Тем не менее, в остальном к экшен части невозможно придраться. Это красиво, это эпично, и это визуал — это однозначно точно сильнейшая часть фильма. Плюс, под шикарный саундтрек Ханса Циммера и Джанки Экс-Эля это смотрится ещё более сильно.

Но к сожалению, с чем фильм не может справиться так это с персонажами и с их мотивациями. Главный злодей Лекс Лютор — крайне непроработанный персонаж. И хоть Джесси Айзенберг отыгрывает свою роль вполне отрадно, и Лютор сам по себе довольно харизматичен. Но мотивация персонажа и его действия просто смешны. Когда добрая половина фильма уже прошла, и Лекс натворил огромное количество злодеяний можно надеяться на то, что нам объяснят его мотивы, почему он так действует. Однако нас ждет неубедительное оправдание из серии «Папа бил в детстве». Это смотрится просто смешно. Галь Гадот в роли Чудо-женщины внушает. Не сказать, что её персонаж как-то по особому раскрылся, да и вообще наряд ли это стоило делать, учитывая то, что она ещё успеет проявить себя в своём сольнике. Но даже если учитывать этот факт то нельзя не отметить, что в действии она восхитительна, брутальна и мощна. По поводу Супермена особо мало что можно сказать. Ибо персонаж очень слабо раскрывается по ходу фильма. И Генри Кавилл себя здесь никак особо не проявил.

Однако, на кого нельзя не обратить внимания, так это на Бэтмена. Бен Аффлек вызывал очень много споров и сомнений, но тем не менее по итогу перед нами предстал чуть ли не самый органичный и правдоподобный Бэтмен. Брутальный и серьезный Брюс Уэйн, которому также ещё предстоит раскрыться, но тем не менее персонаж с большим потенциалом. Конечно, не всё так идеально с данным персонажем. Даже если брать в расчёт его мотивацию и его окружение то можно сполна задать вопросов. Однако, данный герой заинтересовывает зрителя с первого кадра, и большинство сцен крадёт именно Аффлек. Также стоит отметить и харизматичного Джереми Айронса сыгравшего Альфреда. Да, возможно перед пока что не столько персонаж сколько второстепенный элемент, помогающий главному герою, но очаровывать зрителя у Айронса получается.

По итогам «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» получается очень неоднозначным фильмом. В нем отличный визуал, интересные герои, прекрасный саундтрек и некоторые неплохие сценарные решения сочетаются с полной бессвязностью и сумбуром. Этот фильм скорее интересно смотреть нежели нет, но тем не менее даже не шипко разбирающийся в кино человек без труда сможет заметить некоторое количество сюжетных дыр. Отчасти, конечно можно винить и завышенные ожидания, но отрицать того, что Снайдер и сценаристы также накосячили с данным фильмом просто нельзя. Сюжетно фильм просто разрывается и целостной истории не получается. Dc очень поспешно решило действовать в рамках своей вселенной. Плюс, курс в направлении «никакого юмора» также весьма ошибочен. Ибо, даже несмотря на присутствие в фильме Бэтмена, невозможно сделать фильм, который будет интересен только за счет данного элемента. И хочется надеется, что Dc в дальнейшем сможет отполировать своб вселенную до блеска, ибо старт дан. Будем ждать.

6 из 10

После трилогии господина Нолана ждать более удачного попадания в образ Бэтмена не приходилось, поэтому заранее настроилась на снисходительную доброжелательность. Увы, от разочарования не спасла и она.

Наименьшие претензии, как ни странно, к Бену Аффлеку. Это, безусловно, «не мой» Бэтмен, но подобное воплощение определённо имеет право на жизнь. Потерявший былую смазливость и ставший более мужественным (а заодно и привлекательным) Аффлек выдержал экзамен и заслужил право заступить «на должность» этого супергероя. Органичность образа — 5.

Но.

Делать садиста из Бэтмена — это неправильно. Он не был таким, г-н Снайдер.

Генри Кавилл обречён быть унылым — это и печать судьбы персонажа, и удивительное нежелание Зака Снайдера раскрывать образ Супермена. С тоской вспоминаются Кристофер Рив и Том Уэллинг — живые, яркие образы, непобедимый и несокрушимый Супермен с удивительно человечным сердцем. А здесь… Если невозмутимость хладнокровного Спока из любой реинкарнации вселенной «Звёздного пути» вызывает восхищение, то Снайдер превратил Супермена в супергеройскую амёбу. Органичность образа с видением Снайдера — 5. Органичность образа с героем DC — спорно и дискуссионно.

Супермен был супергероем N1 не далее, как в 2011 г. Когда он успел стать таким унылым, г-н Снайдер?

Всё остальное — бесконечный ералаш, сумятица, нагромождение событий и спецэффектов. Причём тут-то и выясняется главная проблема фильма — всё бесконечно вторично. Постановка битвы героев с массовкой порой казалась смехотворной. Сражение супергероев между собой — неплохо, но ничуть не интригующе. Эмоциональная кульминация присутствует, но притянута за уши столь явно и нарочито, что даже обидно.

Это самое «против» буквально выбито, выжато, выдавлено из сценаристов. Пока режиссёр мучает зрителей затянувшимися родами надуманного и необоснованного конфликта, наступает острое желание поспать, разочарованно посматривать на соседей по кинозалу — все ли увлечены фильмом. Чтобы вновь втянуться в сюжет, приходится включать волевое усилие. Итого: конфликт удручающе неубедителен.

На этом фоне уже наступившего разочарования зрителя не задевает судорожное впихивание в фильм зачатков продолжения и новых героев будущей Лиги. Становится как-то безразлично и просто ждёшь самой развязки — все ли останутся живы, кто пожмёт друг другу руку и на каких условиях.

Про общего врага писать не стану — обсуждать всерьёз это воплощение Думсдэя просто смехотворно, а битву с ним — трата время. Порадовал игрой Джесси Айзенберг — его злодей не покоробил схожестью с Джокером, слишком уж живой образ. Все вопросы по расхождению с образом из комиксов адресую Снайдеру.

Никаких супермобилей от Бэтмена не увидела. Где трансляция столь важного события, исторической встречи с супергероем по всем каналам мира? Уж там-то можно было увидеть, что и как. А встреча Лоис с Важным Человеком? Очень много недодуманных нюансов, от которых значительно страдает уровень фильма. Если претендовать на максимум, то и выложиться надо на максимум.

Главная проблема фильма — крайне слабый сценарий и бесконечная вторичность. И Снайдер, уж простите. В соревновании с Марвел по созданию мультивселенной и вовлечению в неё зрителя DC уступил, проиграл и не дорос. От полного разочарования спасли собственно Бэтмен и Супермен, уж очень хотелось их увидеть.

4 из 10

Фильм в прокате уже давно, большинство его уже глянули, поэтому в отзыве имеют место спойлеры.

До фильма я всё гадал, кого в этом фильме сыграет Джейсон Момоа. Какого-то изощрённого злодея? Нет, его вообще в фильме не было. Вместо него оказался какой-то бесформенный невнятный персонаж, который вообще не оставил у меня никакого впечатления. Фильму явно не хватило антигероя, такого колоритного маститого мерзавца, вызывающего неподдельный интерес как к своему внутреннему миру так и внешности.

Бэтмен — угрюмый бедолага, морально сильно покалеченный жизнью. Ему вот взбрело в голову, что Супермен гадости людям делает, хотя очевидно, что желай он это делать, то никто бы его не остановил и он давно бы уже что-то эдакое замутил. Думаю, Брюс Уэйн просто приревновал Супермена из-за тех лучей славы и обожания что опустились на спасителя людей.

Супермен ему было ответил тем же, но довольно быстро пришёл в себя, видимо дают о себе знать походы в горы и оздоравливающий эффект чистого воздуха.

Злодей Лютер вроде как психопат, иначе как объяснить его странное поведение, да и героиня диагностирует у него такое заболевание, прямо объявив ему выговор на вертолётной площадке. Но! тема его социопатства не раскрыта — вроде как обмолвились, что папик Лекса в детстве мутузил, но этого маловато будет…

Теперь девушка из Форсажа. Она то тут вообще зачем? Видимо только для того, что нужно больше более менее раздетых женщин в кадре и для продолжения ленты.

Из плюсов стоит отметить спецэффекты, но их уже так много во всех этих Трансформерах, Звёздных Войнах и т. д., что они просто вызывают радость от того, что, например, недавно вышел новый фильм Квентина Тарантино.

В конце, как в баснях Крылова, есть мораль — мол люди зверюги, но их долг стать добрыми и милыми. Что ж это хорошо бы.

На волне бездумной, бессодержательной критики фильма, решил осветить фильм с другой, положительной стороны. Хотя и не являюсь поклонником голливудского формата синематографии, но фильм понравился тем, что явился показателем уровня современного зрителя. Это же диво дивное, как люди идут на фильм только лишь из-за названия фильма, «Бэтмен против Супермена», как отключаются мозги, и они умудряются сходить не просто на фильм, а на фильм с аттракционами типо имакс и тому подобной чепухой. Зрители вскормленные голливудом, пошли по обратной цепочке эволюции, деградируя до восприятия фильма, по реакциям системы Павлова. Современный зритель хочет только смотреть! хочет чтобы его удивляли! шокировали! чтобы в награду за это удивление, открывался рот, и в него летел попкорн. У людей во время просмотра мозги засыпают, кроме картинки на экране люди, и что более печально «критиканы», ничего более увидеть не в состоянии, большая часть «критиканов» выдвинула основную претензию, что фильм скучный, без осмысленного сюжета, даже звучало гениальное предложение при просмотре отключать мозги, т. е по их мысли, создатели фильма, профессионалы! которым доверяют сотни мильенов багсов! настолько тупые, что в их фильме и думать не нужно, может все-таки тупые это те, кто додумался такое предположить?

Люди тупо весь фильм сидели в ожидании удивлялок, им нужен экшен, а пока его нету можно поспать или в сотовом полазить, вот он уровень современного зрителя. Они не хотят думать, и не думая, потом берут и пишут «рецензии» такие же бездумные, оскорбляя тем самым синематограф, и саму суть рецензий.

Перед походом на фильм, люди почему то поинтересовались, названием фильма и сюжетом, вместо того чтобы поинтересоваться режиссером фильма, тогда бы узнали, что режиссер не просто снимает фильмы, а снимает в своей собственной авторской манере. Со времен «Хранителей» режиссер под формой комикса рассказывает зрителям про остросоциальные явления современного мира, достаточно вспомнить фразу из фильма «Хранители»: — Бог есть и он американец, — или из фильма «Человек из стали» где Супермен произнес: — Я американец, -неужели можно считать эти слова комиксными? Вспоминаем фильм «Запрещенный прием», где по сюжету девушка незаконно помещенная в психушку, борясь со своими внутренними страхами, искала выход на свободу, неужели это тоже тема комикса? Вспоминаем фильм «Человек из стали» где рассматривалась тема колонизация других миров чуждой идеологией, разве это комикс? Практически во всех своих фильмах режиссер под маской развлечения пытается донести важные мысли, но люди с голливудскими глазами не видят этого!

Не увидели они мысли режиссера и в этом фильме, где главный сюжет не противостояние Супермена и Бэтмена, а противостояние Супермена и Лекса Лютора, который в отличии от Супермена, остался в живых. Даже если по сюжетно рассмотреть фильм то станет очевидно кто с кем борется, в начале фильма показана схватка Супермена с генералом Зода (тема супермена), далее сцена в Африке (тема супермена), находка камня и разработка из него оружия(тема лютора), взрыв в Конгрессе (тема лютора), кража камня Бэтменом (тема камня/тема оружия/тема лютора), схватка Бэтмена и Супермена(тема оружия из камня/тема лютора), создание Думсдэя (тема лютора), финальная битва (тема Думсдэя/тема лютора). Исходя из такого простого анализа можно сделать вывод, что главные герои фильма это Супермен и Лектор, поэтому эти две линии в конце фильма и пересекаются. Акцент на главных персонажах, режиссёр показал в контрасте боевых сцен, если в сценах схватки Бэтмена и Супермена ничего интересного не происходило, потому что Бэтмен не ровня Супермену, который простым толчком руки отбрасывал Бэтмена словно куклу, и только под конец схватки Бэтмен, использовав газовый баллончик и финку с иноземным камешком, смог подпортить лицо Супермена, при этом почему-то доделать начатое не смог. А вот финальная схватка Супермена с Думсдэем, многим зрителям очень понравилась, потому что была по-голливудски, яркой и впечатляющей, да еще и в придачу с новым персонажем.

Теперь, когда ясно, что зрители банально ошиблись с фильмом, придя не туда где можно развлекаться, можно перейти к сути фильма, что же хотел сказать режиссер?

Для этого нужно сначала посмотреть фильм «Человек из стали», потому что нынешний фильм, является продолжением того фильма, и многое без того фильма не понять, именно в том фильме раскрывается суть цивилизации планеты Криптон и суть генерала Зода.

Но и в данном фильме, режиссер замахнулся не слабо, попытавшись под маской комикса, рассказать историю современных США. Вспоминаем начало фильма, ведь режиссер, почти дословно! повторил визуальные картинки, связанные с событиями 11 сентября, когда самолеты под управлением террористов разрушили высотки в Нью-Йорке. Разве Супермен летящий по прямой траектории и врезающийся в здание, не схож с такой же траекторией, летящего в здание самолета? Разве разрушение зданий не сходно с разрушениями 11 сентября? Разве люди покрытые пылью, встречающие на пути Уэйна(Бэтмен), не копия людей выбравшихся из зоны разрушения зданий?

Именно эти события позволяют раскрыть суть образа Уэйна(Бэтмен), он олицетворяет внутри американскую идеологию, Уэйн(Бэтмен) встает на путь противостояния с Суперменом, после того, как тот влез во внутренние дела США. В фильме это подчеркивается словами Уэйна(Бэтмен): — Супермен навлек войну на нас, тысячи невинных жертв, что дальше миллионы?

Разве это не о событиях 11 сентября? разве там не погибли тысячи людей? а разве после этого борьба с терроризмом и ответные теракты не ставят под угрозу миллионы жизней? и поднимая такую тему, неужели можно сказать, что это тема комикса?

Заранее извиняюсь за некоторую эмоциональность в той части, что про Бэтмена. Дело в том, что рецензию я написал сразу как пришел из кинотеатра 24 марта и все еще находился под впечатлением.

Лично для меня фильм поделен на две части (к счастью, неравные и с перевесом на первую) — часть шикарную и часть, что называется, «на грани слива» (по большей части, из-за страдания так называемым синдромом «Темного рыцаря. Возрождение легенды», т. е., когда ждешь чего-то прямо «Вау!», а в итоге получается однодневка, не плохая, но определенно не шедевральная). Сюжет рассказывать не буду, только самые незначительные его детали.

Начну с Супермена. Что про него можно сказать? Фуфло, как всегда. Да, я предвзят. Мне никогда не нравился Супермен, ни в комиксах, ни в мультиках, ни в фильмах. С его способностями можно было за сутки облететь всю планету и отчистить ее от преступности, но он этого не делал, потому что гладиолус. Впрочем, стоит заметить, что Суперс в этом фильме бесит заметно меньше, чем всегда. Именно Суперс, а не Кларк Кент, который остался для меня без каких-либо изменений. В паре сцен ему даже можно сопереживать, но по большей части, он никакой. Но, стоит отдать должное сценаристам. Они перевели для меня Супермена из разряда «бесящие» в разряд «безразличные». Что касается актерской игры… Я очень хорошо отношусь к Генри Кавиллу, сыгравшему и в шикарном сериале «Тюдоры», и в отличном фильме «Агенты А. Н. К. Л.», но здесь он никакой. Супермен получает от меня тройку.

Переходим к прекрасной половине трио — кино дебюту Чудо-Женщины. Что про нее можно сказать? Ее как Чудо-Женщины в фильме не так чтобы сильно много, но когда она в образе… Это, блин, офигенно! Все, как положено — умница, красавица, спортсменка, комсомолка. Очень жаль, что экранного времени у нее было немного, и я надеюсь, что в «Лиге Справедливости» это исправится. Актерская игра Галь Гадот превосходна. Чудо-Женщина получает от меня четверку с БОЛЬШИМ плюсом (снимаю балл за малый хронометраж).

Ииии … переходим к самой главной интересности этого фильма — Бэтмену. Те, кто знают меня, знают, как сильно я «люблю» Бена Аффлека! И вот этот фильм в целом, и Бэтс в частности, стали для меня главной неожиданностью. Бэтмен Бена Аффлека… шикарен! Нет, серьезно! Без шуток, Бен Аффлек — одно из украшений этого фильма (P.S. Настоящая рецензия была написана через четыре часа после премьеры, а потому меня можно смело назвать одним из первых, кто его похвалил. Да, я сама скромность…)! Я не знаю, за ум он взялся на старости лет, или ему просто до сих пор хронически не везло с режиссерами, но в этом фильме он прекрасен. Что в виде Брюса Уэйна, что в виде Бэтса. Про последнее надо сказать особо. Это, как известно, уже не тот Бэтмен, что в «Темном рыцаре» очень заботился о каждой кровиночке своих врагов. Нет, теперь перед нами действительно борец с преступностью, тот, про кого я верю, что от него в страхе дрожат все бандиты Готэма. На протяжении всего фильма он будет стрелять во врагов, ломать им шеи, использовать их как живой щит и прочие прелести экшна. Что-то в нем теперь есть от Марвеловского Панишера, и это не может не радовать. Я должен признать, таким Бэтс мне нравится гораздо больше. Да, блин, исторический момент! Я официально признаю: Бэтмен Бена Аффлека КРУЧЕ, чем Бэтмен Кристиана Бейла. По мне, у фильма вообще не было бы недостатков, если бы его весь посвятили Бэтсу. Очень надеюсь, что в итоге таки выйдет сольник с ним. Понимаю, что Вы уже устали от похвал, но потерпите еще немного. Вы просто не можете себе представить, что это для меня. Бен Аффлек еще вчера (да какое там вчера — часов шесть назад) входил в список моих самых НЕлюбимых актеров, но теперь все поменялось. Возможно, именно это и сделало для меня фильм знаковым. Всякий раз, как наш любимый летучий мышонок был в кадре, фильм становился жутко интересным! Жду-недождусь увидеть его в «Лиге Справедивости». А пока что я заявляю официально: «Уважаемый Бен Аффлек! Сегодня Вы целиком и полностью реабилитировались в моих глазах! Теперь Вы можете сняться хоть в пяти «Сорвиголовах» и дюжине «Перл-Харборов» — за роль Бэтмена я Вам все прощаю!» Думаю об оценке этому герою Вы и сами догадались, верно? Пять с плюсом без разговоров! Все, можете вздохнуть с облегчением — дифирамбы закончены, едем дальше.

Следующий персонаж, заслуживающий упоминания — Лекс Лютор. К сожалению, как я уже сказал, Супермен никогда не входил у меня в список любимчиков, а потому про комиксного Лютора мне практически ничего не известно. Остановлюсь на киношном. Про этого злодея можно сказать целое ничего. Какие мотивы его злодеяний? Что он планировал делать дальше, уничтожив Супермена? Зачем ему вообще уничтожать Супермена? Понимал ли он, что своими действиями подвергает смертельной опасности весь мир и себя в том числе? А Снайдер его знает! Просто примите за факт — Лекс Лютор злой, хочет убить Супермена, потому что … папочка в детстве его не любил. Ну, и, конечно образ Лютора, прости Господи… Нет, об актерском мастерстве Джесси Айзенберга я ничего не скажу. Но его голос… Реально, когда он обращается к кому-то из-за спины, такое ощущение, что это десятилетняя девочка, увидевшая что-то страшное и взвизгнувшая. Самое забавное, что поначалу Лекс подавал надежды, мог стать интересным, я даже готов был забить на голос и прическу (без комментариев), но в итоге и его слили. А жаль. Его оценка — тройка.

Теперь же переходим к общим выводам по содержанию фильма. Сюжетные дыры его переполняют, аки головку сыра. Но мне понравился этот фильм. К визуальной части фильма нет ровно никаких претензий (отголоски «300 спартанцев» чувствуются во всем, в частности фирменный прием Зака Снайдера — ускорение перед слоумо), ровно как и к великолепной музыке. Но кое-что все-таки напрягает. Заку Снайдеру явно стоит заменить оператора. Многие сцены воспринимались бы куда интересней, если бы камеру старались держать ровно, а не трясти ею, как погремушкой. И если в сценах экшна на это почти не обращаешь внимания, потому что эпично, то в сценах, где, к примеру, показаны рабочие будни Кларка Кента, подобная тряска камеры того и гляди спровоцировала бы у меня морскую болезнь. Ну, пожалуй, все. Это было просто мое мнение. Лучше всего, сходите на этот фильм — составьте свое. А этот фильм точно заслуживает, чтобы на него сходили.

8 из 10

Смотрел фильм в день премьеры, не обладая какими-то глубокими знаниями по вселенной DC, ограничившись краткой справкой из Википедии.

В отличие от большинства недовольных или довольных, после Человека из стали у меня были достаточно скромные ожидания. Если вкратце, фильм получился в духе предыдущего творения Снайдера — такой же мрачный, несколько даже нуарный, видимо, это обязательные требования консультантов из DC. Но надо отдать должное талантам режиссера — визуальный ряд богатый, запоминающийся, а там, где надо, даже контрастный и насыщенный. Второй однозначно положительный момент — саунд-трек. Темы Лекса Лютора и Чудо-женщины запоминаются сразу же и надолго. Браво Хансу Циммеру и Junkie XL. И безмерно крут Афлек в роли Бетмена. Он невероятно крут, брутален, стремителен, умело обращается со своими гаджетами и чрезвычайно опасен. Хотелось, чтобы на экране было больше Бетмена.

Для меня главный недостаток фильма в том, что авторы, видимо, пытаясь догнать Marvel, очень старались сделать блокбастер, имея на руках не очень хорошо адаптированный под это сценарий. Фильм снят в настолько серьезной тональности, а градус эпичности временами поднимается настолько, что просто не можешь принимать весь этот сваливающийся на тебя пафос. Если бы кино обладало более детальной и аккуратной сценарной проработкой, было бы очень круто. Но, увы, Снайдер не Нолан, и за злоключениями героев наблюдать не интересно.

Отдельного пинка заслуживает мотивация персонажей. Где она? Покажите. Почему Лекс Лютер решил стравить Бетмена и Супермена? Потому что его не любил папочка? Ай-ай-ай! Аналогичная пустота в мотивации Супермена. Не показано ни одной причины, из-за чего ему не любить Бетмена. Хотя и мотивация самого Бетмана, на мой взгляд, крайне слабая, прямо-таки «притянутая за уши». Финал самой главной битвы фильма, которая идет от силы 10 минут, вообще смехотворен. Просто эпическое совпадение тысячелетия. А нет ли в этом каких-то тайных смыслов и подземного стука? Из-за этого кино не выглядит непредсказуемым, оно не интригует. Смотришь на экран, а там пустые болванчики выполняют n-ый пункт инструкции «драка супергероев для чайников», где уже заранее известен и результат, и ключевые моменты. Ну и в спойлер-трейлере N2 очень умные парни из Warner Bros поспособствовали провалу фильма от души.

Немногого об особенностях монтажа. Видмо, Снайдер получил четкое указание относительно хронометража фильма в духе «и не смей приносить меньше 2,5 часов!» Отсюда, видимо, все эти утомительные slowmo эффекты в самых неожиданных местах, обилие необязательных пафосных поз, которые бы отлично подошли для постера. Сюда же можно отнести почти все флешбеки из подсознания Брюса Уэйна, в особенности кровоточащее надгробие.

Чудо-женщина могла бы занимать и побольше времени, нежели пару фраз по ходу фильма и участя в финальной (и совершенно излишней, кстати) битве. Представление соучастников по Лиге Справедливости выполнено так топорно, что напоминает широко известный компьютерный прием «вырезать-вставить».

В целом имеем фильм категории «чуть лучше среднего», который я не могу назвать блокбастером без ряда оговорок. Фанаты вселенной DC получат наслаждение, им этот фильм «зашел» лучше, чем менее просвещенной публике.

Кратко: сойдет, если совсем делать нечего и нет сеансов получше.

6 из 10

Ко мне внезапно вернулось вдохновение, поэтому спешу написать несколько новых отзывов. И уже давно стоило написать этот отзыв — на новый крупный супергеройский блокбастер, первый из серии «противостояний» при участии главных звезд комиксов DC и просто самых популярных супергероев в мире — Бэтмена и Супермена, разумеется! Посмотреть фильм мне хотелось, несмотря на то, что я поклонница Марвел. Но все же, такую битву я не могла пропустить! И смотрела ее я чуть ли не в день проката. Постараюсь теперь рассказать о своих впечатлениях после этого противостояния…

Столкновение пришельцев с планеты Криптон оставило колоссальные разрушения Метрополиса, а также заставило людей задуматься: нужен ли нашему миру Супермен? Многие видят в нем Бога, Мессию, Спасителя, тогда как другие видят в нем опасность, катастрофу, что может уничтожить планету. Сам Кларк Кент в сомнениях — он желает помочь людям, но и не хочет навлекать на них еще больше беды. Среди тех, кто относится к пришельцу с неприязнью, находится известный мультимиллиардер Брюс Уэйн, он же Бэтмен, который лично наблюдал битву Супермена с генералом Зодом и ясно видит эту угрозу со стороны пришельца. Облачившись в костюм Темного рыцаря Готэма, он решает сразиться с сильнейшим человеком на планете. Он и не подозревает, что настоящая угроза исходит от амбициозного, гениального и одновременно безумного магната Лекса Лютера, который ненавидит сверхлюдей, мечтает избавиться от Супермена, и поэтому сталкивает сына Криптона и Стража Готэма на величайшем гладиаторском поединке в истории.

Я возлагала довольно высокие надежды на этот проект. Я надеялась, что этот фильм все-таки пробудит во мне любовь к историям DC. Но с сеанса я ушла со смешанными чувствами. Вроде бы мне понравилось, но и чувствовалось, что мне чего-то не хватило. Расскажем по порядку.

Противоречия возникли примерно с самого начала фильма, когда мы увидели новую версию трагического происшествия в детстве Брюса Уэйна. Вот мне не понятно, зачем ее так растянули? Мне кажется, что из-за этой замедленной съемки сцена несколько растеряла свой трагизм и драматичность. Да, это было грустно, да, это было ужасно, но не так, как ты этого ждал… Вот поэтому я назову затянутость — главным минусом фильма. И это не только замедленная съемка, это еще и слишком много действий, которые стоят между началом и главным действием фильма — битва Бэтмен VS Супермен. Это понятно, что нужна какая-то предыстория, рассказ о жизнях главных героев, но мне показалось все довольно растянутым. Поскольку нередко во время просмотра я могла ясно ощутить, как долго идет фильм. В нем пытались показать слишком многое, но это же многое осталось необъясненным, следовательно, непонятным… Вот я до сих пор не понимаю, что это была за сцена с Бэтменом в пустыне, или кто ему явился не то во сне, не то в реальности?

Теперь перейдем к плюсам — к ним я отнесу актерскую игру. Я была на стороне тех, кто довольно-таки положительно отнесся к выбору Бена Аффлека на роль Бэтмена. И он полностью оправдал мое доверие. Он отлично сыграл Бэтмена, непохожего на героя Кристиана Бейла. Темный рыцарь Аффлека получился несколько мрачнее, суровее, яростнее. За свои убеждения он сражается с огромной неистовостью, внушая страх своим врагам, даже Супермен считает его достойным противником. И лично мне было интереснее наблюдать именно за Бэтменом Аффлека, чем за Суперменом Генри Кавилла. Не помните меня неправильно, Кавилл достойно сыграл свою роль — героя, вынужденного нести свой дар, одновременно и проклятье. Но на его фоне, Брюс Уэйн/Бэтмен смотрелся куда интереснее. Считаю это потому, что действия Бэтмена кажутся более осмысленными и логичными, хоть и ошибочными. Он видит в Супермене угрозу, которая может уничтожить мир, поэтому готов рискнуть жизнь, чтобы угрозу искоренить. И его можно понять: почти признаю, что я была на стороне Бэтмена еще с тех пор, как увидела, как криптонцы сражаются, разрушая город вокруг себя, не считаясь с окружающими. И то, что Кларк Кент кажется потерянным, сбитым с толку, непонимающим, как ему действовать, чтобы помочь миру — также выгодно выделяло Брюса Уэйна. И пусть нас долго к этому вели, но главная схватка двух величайших героев комиксов была невероятной! Все-таки ее стоило дождаться…

Главным злодеем фильма является многовековой противник Супермена — Лекс Лютер. Здесь он представлен как молодой гений, владелец многомиллионной компании LexCorp, и одновременно страдающий психическими расстройствами. Скажу, что Джесси Айзенберг справился с такой ролью — безумного гения с комплексом Бога и ненавистью к сверхлюдям.

Но все-таки больше всего мне понравилась Диана Принс, также известная как Чудо-женщина (Галь Гадот) — прекрасная боевая амазонка. Пока она играет второстепенную роль в фильме, но появляется в нескольких ключевых сценах. Как она красиво вступила в финальную битву героев — я была безумно рада! Из всего саундтрека Ханса Циммера и Junkie XL мне больше всего запомнилась именно ее тема. Наверное я больше буду ждать сольного фильма о Чудо-женщине, чем того гигантского кроссовера DC…

Вот уже некоторое время не могу определить — понравился ли мне сей фильм или же не понравился? Если говорить просто, то Бэтмен против Супермена — фильм довольно неплохой. Хоть и не оправдал всех моих ожиданий, я не могу сказать, что впустую потратила два часа жизни. К тому же, он несколько выполнил свою задачу — я немного заинтересовалась вселенной DC. Ровно настолько, чтобы ждать грядущих сиквелов. Ведь нам дали немало наводок, что ждет нас в дальнейшем: разрисованный костюм Бэтмена его злейшим врагом, знакомое лицо на фотографии 1918 года, а также камео трех героев, которые впоследствии войдут в знаменитый отряд, известный как Лига справедливости. Я все-таки буду следить за созданием фильма, может мне и захочется сходить на него в кино.

Без оценки.

Еще до похода в кинотеатр на этот фильм я знал, что вне зависимости от того, какими будут мои впечатления, рецензия будет самой большой из всех. И размер ее зависел вовсе не от хронометража. Просто проект настолько масштабный, так напичкан отсылками к комиксам под завязку, снятый в такой типичной манере Зака Снайдера, что все рассуждения по этому поводу крайне сложно уместить в рамки одной рецензии.

После просмотра «Человека из стали» у меня осталось легкое разочарование. Об этом я достаточно подробно писал в отдельной рецензии. От сиквела, являющегося заодно и перезапуском истории о Бэтмане, я ждал «работы над ошибками». А в итоге Снайдер выдал такую неоднозначную картину, что по ходу просмотра возникали различные мысли. От — «Да это полный провал», до — «Лучше и не сделаешь». Причем «от» и «до» шли не по возрастающей, а сменяли друг друга на протяжении всего фильма (и даже в финальной битве). А все дело в том, что в повествование постоянно вклиниваются флешбэки, видения и резкие переходы от одного ключевого персонажа к другому. Причем эти самые персонажи до поры до времени напрямую не пересекаются. И мы наблюдаем самостоятельные линии каждого из героев. Линии, что в итоге сошлись в одной точке. Неоднозначность «Бэтмена против Супермена» еще и в том, что для неподготовленного зрителя, не обладающего определенными знаниями истории комиксов, многое происходящее на экране будет просто непонятно. Фраза Уйна про проблемы с Клоунами, разрисованный костюм в его логове, видео-ролики в архиве Лекса Лютера-все это у меня вызывало бурю эмоций как у человека посвященного. Для многих же в зале эти вещи не имели никакого значения, а некоторые и вовсе вызывали вопросы и недоумение. И уж конечно они не увидели в отдельных кадрах почти полностью перекопированные обложки и страницы разных выпусков комиксов. В этом весь Снайдер. Сходство с предыдущими его работами хорошо просматривается. По стилистике «Бэтмен против Супермена» очень напоминает «Хранителей». Являясь ярым поклонником комиксов, он и снимал фильм для таких же поклонников. Многие ожидали увидеть на экране безостановочный экшен, в котором Бэтмен и Супермен будет метелить друг друга на протяжении двух часов. А получили драму с легкой примесью детектива, триллера и информационной войны Темного рыцаря и пришельца с Криптона. Многие при выходе из зала высказывались, что это никакой не поединок, а 2 часа безобразия. Вот только почему в слово «против» большинство вкладывает именно физическое противостояние, для меня осталось загадкой. Ведь Кларк и Брюс действительно сошлись в битве. На протяжении всего фильма они только и делали, что пытались доказать окружающим что не я, а он-угроза. Противостояние заключается не только в махании кулаками. Достаточно внятно и толково было показано, почему этот тандем так нетерпимо относится друг к другу. У каждого свои причины. И вместо того, чтобы пытаться в них вникнуть, большинство ждало только супергероического мордобоя.

О хорошем поговорили. Теперь можно перейти и к неприятным вещам. Что сразу бросалось в глаза, это то, как нечетко и расплывчато был показан транспорт Бэтмена. Это относится и к наземному, и к летающему. Во всех предыдущих воплощениях транспорта Бэтмена на большом экране нам давали разглядеть все, чуть ли не каждый винтик. Тут же мы наблюдаем просто темные бесформенные пятна, что дико раздражало меня, вызывая те самые мысли о «полном провале». Следующая вещь и вовсе навела меня на мысль, что я смотрю какую-то пародию, а не долгожданный мною фильм. А именно первая встреча Кларка и Брюса именно в облике своих альтер-эго. Она была настолько нелепа, как и последовавший за ней диалог. Далее по списку следует попытка ввести в повествование еще нескольких персонажей путем, описанным мною выше. Да, конечно я рад был их видеть, но это выглядело, как попытка догнать своих прямых конкурентов из Marvel. А именно-как можно скорее впихнуть побольше персонажей, совсем немного засветить их, приклеить к названию фильма «На заре справедливости»-и вуаля, вот она наша команда супергероев. Warner и DC спешно пытаются наверстать упущенное время, вставляя в фильм вещи, без которых он бы смог спокойно обойтись. DC итак всю жизнь противопоставляют себя Marvel. Этим они занялись и в кино. Это можно было бы отнести к плюсам, разнообразие как-никак. Только мрачность, серьезность, безысходность идет в ущерб фильму. Дождь идет практически постоянно, некоторые детали рассмотреть практически невозможно, музыка в самый неподходящий момент бьет по ушам. Музыкально сопровождение же вообще самое слабое место фильма, хотя по идее именно музыка должна задавать нужную атмосферу в нужное время. Здесь же она часто не к месту и не к времени. Она даже не запоминается. Можно бесконечно перечислять картины, музыка к которым вызывает четкие ассоциации. Это и «Робокоп», «Терминатор», «Темный рыцарь», «Король лев», «Титаник» и многие другие. Я уверен, что люди, хоть немного разбирающиеся в кино, сразу слышат мотивы этих фильмов у себя в голове. Но в «Бэтмене против Супермена» этого нет. Здесь есть только жуткое нагромождение громких звуков. Не потому ли Ханс Циммер завязал с фильмами про супергероев? И наконец финальная битва. Со зрелищностью тут вроде бы все хорошо, но вот Думсдей… Уже по трейлеру было понятно, что выглядит он по крайней мере убого и невнятно. Однако на фоне серости и мрачности происходящего смотрелся он на порядок хуже. И дело даже не в том, что он «примерно такой же, как и на страницах комиксов». Дело в том, как он неуместно и криво выглядит на экране.

Взвешивая все достоинства и недостатки главное не забывать-приученный к простоте и незатейливости зритель в большинстве своем будет ходить на фильмы с красивой картинкой, а не на те произведения кинематографа, которые предназначены для узкой группы людей. «Бэтмен против Супермена» как раз такое кино. Это вызов, попытка навязать конкуренцию. Лишь малая часть сведущих людей будет довольна происходящим на экране. К этой малой части причисляю себя и я. Посему

7 из 10