Рецензии

Супергерои. Подвид, заполонивший кино в последнее десятилетие. Правда, основную кассу на фильмах о супергероях собирает всем известная студия Marvel, а их конкурентам — DC Comics — тоже так же хочется. Тем более, что в их активе тоже присутствует сильная команда из Бэтмена, Супермена и других представителей Лиги Справедливости («Мстители» а-ля DC). Вот только не везло им что-то: то «Зеленый Фонарь» провалится (вполне заслуженно причем), то Супермена перезапустят так, что 270 млн долларов на ветер пустят. Но выпустив в 2012-м «Человека из стали», Warner совместно с DC начали набирать обороты. И вместо того, чтобы снять полноценное продолжение нового «Супермена», студия замутила самый настоящий кроссовер с самыми мощными героями своей вселенной.

Но создателям, видимо, не терпелось как можно проще и быстрее подвести зрителей к будущей «Лиге Справедливости» (конечно, «Мстители» только с двух частей уже 3 миллиарда загребли, такие прибыли простаивают).

Фильм начинается с шикарнейше выполненной открывающей сцены — сразу чувствуется рука Зака Снайдера, который по типу режиссеров точно визуал. Эта сцена, продлившаяся минуты три, заворожила просто напрочь, глаз было не отвести. Но что у нас пошло дальше?

С самого начала понятно, что DC решило сдержать свое обещание отличаться от Marvel и делать свои фильмы более серьезными. Лента действительно очень мрачная — начиная с атмосферы происходящего, заканчивая картинкой, которую так и назвать «50 оттенками темно-серого». Ни тени улыбки, ни шутливости и иронии. Сразу предупреждаю — даже несмотря на развлекательную направленность ленты, на сеансе будет очень легко приуныть.

Налицо кризис идей — сценарий не изобретателен, хотя от него этого ждешь и ведь не зря же? Идея столкнуть персонажей в битве изначально была глупой, а в фильме она предстает в самом дебильном свете. Даже сама битва происходит из-за того, что два мужика банально не могут достучаться друг до друга. Не спорю, очень мощно поиграли с неожиданностями по ходу фильма, но общее впечатление от этого не меняется.

В фильме все чрезвычайно серьезно, и это самый мощный минус. Иронии здесь мизер, а про шутки я вообще молчу, запомнил по ходу фильма одну. Действие само по себе получилось очень монотонным и унылым. Посмотреть будет на что, но ленте отчаянно не хватает хотя бы минимальной легкомысленности и юмора, чтобы закрывать прорехи киноделов.

В который раз убеждаюсь, что Снайдер, как и Майкл Бэй — в первую очередь, визуальщик, а потом уже все остальное. С визуальной стороны фильм грандиозен и масштабен — по съемкам, декорациям и конечно же, спецэффектам. В погоню за реалистичностью создатели в начале бросились слишком ревностно, но под конец заметно сдулись, ибо финальная батальная сцена выглядит, как трэшовая аллюзия на «Мстителей». Часто не оставляло ощущение, что Снайдер решил вспомнить былые времена и внес кое-какие неиспользованные заготовки из «300 спартанцев». И кстати, многие сцены и разные примочки, как, например, тот же Бэт-мобиль, после трилогии смотрелись как-то чересчур карикатурно и нереалистично. И это при бюджете в 250 миллионов, мать его, долларов!

В фильме очень много размышлений со стороны Бэтмена (в какой-то момент Летучая мышь начала ненавязчиво вытеснять Человека из стали на второй план). Множество непонятных деталей, каких-то лишних сцен, а потом что удивляться, что хронометраж у «Зари Справедливости» почти три часа времени? Идет настоящая перегрузка, в частности, смысловая. Чего только стоят громады отсылок на Библию. Серьезно — во многих моментах фильма Снайдер трактует Супермена, как Мессию. Не только визуально, но и по смыслу — ведь после спасения Метрополиса, вместо того, чтобы объявить его главным героем, большинство продолжает видеть в нем врага, недостойного стоять с ними на одной земле. Честное слово, только «Аве Мариа» на фоне не хватает.

Множество вещей, отснятых в фильме, поймут в частности только фанаты комиксов. В частности, кто такой Думсдэй, а уж тем более отсылки на будущую Лигу Справедливости в виде очень кратких камео Флэша, Аквамена и Киборга и вовсе останутся непонятны рядовому зрителю. В случае с последним я уж грешным образом подумал, что DC переманила к себе Робокопа.

Что касается главного дуэта, то здесь я буду жесток. Меня совершенно не впечатлил ни Супермен, ни Бэтмен иже с ним. Первого уж чересчур очеловечили, превратив из супергероя с мощными идеалами в потерянную мямлю, который не может просчитать действия и на пять шагов вперед. К тому же, борец за правду в исполнении его альтер-эго Кларка Кента больше бесил, чем заставлял сопереживать. Где персонаж посеял свои аналитические способности, никому неизвестно. Бэтмен в исполнении Аффлека недурен, но он не Бэйл, и это не Нолан. Планка слишком высока, а допрыгнуть до нее смогут лишь единицы.

Как ни смешно, но меня больше порадовали второплановые персонажи. Конечно, у меня была определенная ставка на Галь Гадот. Но Снайдеру, в отличие от Нолана, не удалось эффектно ввести в историю женского персонажа. Ее здесь катастрофически мало, и, вообще, заметно, что режиссер достаточно холоден к персонажу и с большой неохотой вводит на нее ссылки. Что, однако не помешало красотке Галь выдать нам изящный и очень запоминающийся образ. Как бы там ни галдел народ о несоответствии с комикс-героиней, заткнитесь! Теперь с еще большим нетерпением жду сольник Чудо-Женщины.

Естественно не могу не похвалить дворецкого Альфреда и Лекса Лютера. Первый в исполнении Джереми Айронса добавлял в фильм иронии и сарказма, доля которого была просто необходима фильму. Второй взял обаятельным сумасбродством, которое явно позаимствовал у своего коллеги Джокера из «Темного рыцаря». Он хотя бы забавный, в отличие от кислых главных героев. Конечно, многое о нем так осталось под завесой тайны (спасибо сценаристам), но думаю, в дальнейшем нам еще дадут возможность увидеть его во всей красе.

На мой взгляд, Зак Снайдер закосячил. Не раз, не два, даже не пять, и за это с него в свое время станется. Однако, не могу не признать, что задачу, поставленную студией, он выполнил — старые персонажи соединены, новые более-менее представлены миру. Иными словами, зажжен зеленый свет к «Лиге справедливости». Другой вопрос — смогут ли DC выдержать конкуренцию с Marvel? Лично для меня фильм является неплохим только благодаря отдельным эпизодам. Он чрезвычайно неоднозначен. Я от фильма не плевался, но и не ссался кипятком по выходу из кинотеатра. Пересматривать желания нет, как и «Человека из стали». Ни нашим, ни вашим.

5 из 10

Столько множество кинолент о супергероях ещё мир не видывал. Современному кинозрителю можно выбирать на свой вкус, про какого героя он хочет смотреть кино. Хочешь о железном человеке, хочешь о торе, теперь можно и делать выбор в пользу режиссера. Стало модно переснимать фильмы про одного и того же героя, и каждый создатель видит своего актера на главную роль. Какими критериями они выбирают, увы, я не знаю.

Так и история бэтмена, и супермена множество раз переснималась отдельными лентами. И вот настал момент их торжественного воссоединения в фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». Помимо них, к ним присоединилась суперженщина, и их история стала еще более непонятной и запутанной. Трое супергероев должны объединиться и спасти человечество, но на самом деле всё оказалось по-другому. Супергерои оказались холодными на сотрудничество и падкими на месть. Кинолента превратилась в невкусную кашу с пафосным запашком! И так диалоги в фильме нелепые, кажется один единственный нормальный герой, который говорит по делу — это Лекс Лютер. Его реплики были более понятными и ёмкими, он четко обосновывает свою позицию, и будущие Готэма. Ко всему и актер Джесси Айзенберг сыграл лучше остальных, раскрыл своего персонажа со всех сторон. Честно, харизма этого актера видна во всех его работах.

Бэтмен был жалок, да и Аффлек не старался вжиться в роль. Он больше напоминал офицера в отставке, который недавно вернулся с войны и узнал, что все его близкие убиты. Никаких эмоций, его бэтмену я не поверила! Не поверила, что его сердце сострадает людям, и он пытается им как-то помочь. Им обладало больше амбиций, эгоизма и вечная унылая печаль в глазах. Да и весь фильм его сопровождала месть, которую он взращивал, подкармливал и лелеял. Впринципе, бэтмен показан человеком, которым обладают эмоции, но он на столько в них был погружен, что вокруг себя ничего не видел! А супермену не хватало кокошника к его яркому костюму, и корзинки с грибами. С одной стороны он людям помогает, а с другой одни ущербы наносит. Тоже эгоизмом попахивает, так и не поняла, что он путного сделал за два часа?! Один Лютер на славу поработал и получил хоть какой-то итог своего труда!

Экшн сцены в ленте имеются, но не такие эпичные и красочные. Депрессивный настрой картины никак не воодушевил, а только давал заскучать. Музыка, а музыка вообще была неуместной во многих моментах! Громкие треки орут во время тихих сцен! Возникает множество вопросов, на которых ответов в фильме нет!!!

В ленту набрали знаменитых актеров, а кино так и осталось ни о чем, можно сказать громче — загадкой! Если внимательно вдаться в сюжет, то и он по сути дела высосан из пальца. Если у Нолана в бэтмене прослеживался смысл, его герои были глубокими, многогранными и их диалоги не хромали, а имели масштабные значения, то у Снайдера каждый за себя. Даже шуточка под самый конец промелькнула, но так, что захотелось плакать от пустоты диалогов, да и самой сути!

Обычный нераскрытый боевик на троечку с натяжечкой, в котором много воды. Проскальзывает некая мысль, что фильм снят только из-за денег, душу и сердце не вложили, печаль! Ожидания не оправдались, но зато теперь ясно, кто снял худшую историю о супергероях, смешав их с грязью!

Вокруг фильма было много ажиотажа, что неудивительно, ведь в наше время любой фильм о супергероях рекламируют так, что хочешь-не хочешь, но с друзьями в кино это посмотришь.

Именно вокруг этого фильма летало множество версий и фанатских теорий (довольно глупых, на мой взгляд). Эти теории и подогревали всё больший интерес к этой картине. Затем, при появлении 2-ого трейлера интерес немного угас, из-за того, что он раскрыл перед зрителями много ключевых деталей, которые, по-идее, должны были сильно порадовать фанатов вселенной DC… Итак — интерес немного поугас, но вскоре вновь вспыхнул, при появлении нескольких рекламных видео и 3-его трейлера.

Фильм — по рейтингу ожидания — шел волнообразной волной, которая то вздымалась до небес, то низко опускалась. Тоже самое происходит и с качеством фильма — сначала он захватывает своей крутостью и брутальностью сцен и главных героев, затем вторгает в недоумение нераскрытостью и «скомканостью». И так происходит постоянно. Как будто создатели переминались с ноги на ногу и не знали какие сцены и куда надо вставлять. И из-за этого не покидает чувство, что значительную часть фильма просто вырезали из финального монтажа. А это в свою очередь — особо сильно портит мнение о картине. Но спасают её не экшен сцены, а актёры.

И актёры тут сыграли шикарно.

Бен Аффлек показал матёрого Бэтмена, прямо сошедшего с листов комиксов, а из Джереми Айронса получился превосходный Альфред. Смотря на них я чувствовал ту сильную привязанность друг к другу, которая присуще всем близким членам семьи. Плюс, ко всему прочему, в этом фильме Альфред активно принимает участие в создании различных устройств для ночных похождений Брюса Уэйна.

Ну а Лекс Лютор, в исполнении Джесси Айзенберга вышел просто восхитительным. Эксцентричный молодой миллиардер, у которого главной задачей является не уничтожение мира или господства над ним, а — получение знаний. (которые он потом сможет использовать для порабощения/уничтожения мира, но это неважно! Главное- что персонаж вышел интересным и живым.)

А всё действие в фильме похоже на небольшую театральную сценку, где Лекс Лютор в роли кукловода дёргает за ниточки плюшевого Супермена и каменного Бэтмена. И делает он всё это с лёгким смешком, особо и не затрудняясь. Так что прокручивая этот фильм в памяти снова и снова, возникает такой вывод: эта картина, с слишком громким названием, скорее не о противостоянии двух величайших супергероях, а о становлении молодого Лектора Лютера… И оно показано интересно!

Финал: Фильм сильно СКОМКАН и брошен фанатам и простым зрителям в лицо. У кого-то это вызвало негодование, ярость, а у кого-то улыбку или усмешку на лице. Но в любом случае, посмотреть что вышло из этого «эксперимента», я думаю — можно.

6 из 10

…где один балл «натянут» из-за крутого Бэтмена.

Свежую ленту Зака Снайдера: «Бэтмен против Супермена» искренне хочется ругать и хвалить в тоже время. Но чего же в работе Снайдера больше? А «больше» в ней всего.

Для начала: самому неоднозначному режиссеру Голливуда поручили колоссальный проект — показать во вселенной DC Comic’s не просто сольный проект по отдельно взятому персонажу, а столкнуть лбами сразу двух ведущих персонажей, и еще успеть показать или вовлечь некоторых других.

Проблемы возникают уже на этапе экранизации самой идеи: если Супермен получил свою экранизацию три года назад, то теперь необходимо рассказать историю Мстителя в маске, основанную на повествовании «Возвращение Темного Рыцаря» и показать ее неподготовленному зрителю.

Бэтмен Зака Снайдера — борец с преступностью, переживший утрату подопечного, борющийся с преступностью Готэма вот уже на протяжении 20 лет, более он не ограничивается сломанными костями преступников.

Сюжетная линия Брюса Уэйна/Бэтмена — размеренное повествование, но за ней кроется неумение Снайдера компоновать истории и сюжеты разных, но ярких героев, которые перетягивают внимание друг на друга, отчего их представление на экране кажется рваным набором сцен. К сожалению, фильм не динамичен, а акцент внимания настолько рассеянный, что противостояние главных героев растворилось в адском хронометраже 2 часа и 33 минуты.

Что до сюжетной линии с Человеком из стали, то она смотрится как красивый аттракцион, совершенно не уравновешивающий линию Уэйна в противовесе.

Но ведь фильм обладает и хорошими качествами!

По сути дела, мы имеем на руках эпичное интро в киновселенной DC Comic’s, с множеством невероятных отсылок к оригинальным комиксам или мультипликационным фильмам, а также с эпизодическим появлением персонажей, чья история не уступает столь значимым героям вроде Супермена и Бэтмена.

Аттракционы созданы, чтобы люди получали удовольствие.

«На заре справедливости» выглядит очень вкусно, ведь Зак Снайдер знает толк в операторстве и постпродакшине экшн-сцен. Панорамы выглядят действительно киношно и обладают своей магией, за происходящим на экране действительно приятно наблюдать.

6 из 10

Снайдер в «Batman v Superman», пожалуй, достиг вершины в своей работе с мифотворчеством. Если в «300» он занимался лишь стилизацией исторического мифа «Запад-Восток», а в «Хранителях» деконструкцией современного мифологического пантеона псевдоязыческих «божеств» комиксов, то в «Человеке из стали», а затем продолжении «300», Зак уже не просто играется с мифом, стилизует или деконструирует его, а пытается превратить в эффективный инструмент донесения до массового зрителя реальных политических проблем и мифа истинного.

Мифология, надолго загнанная в подполье рационализмом и вынужденно действовавшая партизанскими методами, проявляясь в массовой культуре то в виде «научного» эволюционизма, то в виде «научных» коммунизма и расизма, пацифизма, гуманизма и демократии, нигилизма и релятивизма, религиозной обрядовости, теперь смело выходит на сцену через героев комиксов, возрождающих языческий пантеон.

Если христианский символизм еще достаточно робок в «Человеке из стали», протаскивается туда контрабандой, то вопрос цены демократии в продолжении «300» звучит вполне откровенно. Новый «Супермен» аудиовизуально уже претендует на полноценную мифологическую картину мира — зрелище и «мрачный реализм» соединяются с превосходной музыкой и явной отсылкой к страстям Христа. Тут и теодицея — «если Бог всемогущ, то почему он допускает зло?», — и аллюзии неприятия Христа, и Его самопожертвование, извращение в современном мире добра и зла, когда демоны становятся на место ангелов, падение к мира, объявившего, что «Бог умер», и под личиной гуманизма призвавшего демонов, к невиданному ранее злу, надежда на добро и воскрешение, и даже новый Саул — апостол Павел — в лице Бэмена. Политика тоже не обойдена стороной: тут вам и «полезные идиоты» в образе сенатора в исполнении Холли Хантер, верящей в чепуху вроде той, что добро и зло определяются путем диалога, и вырождение демократии в охлократию, регулируемую, как струя воды в кране, средствами массовой информации.

Итак, перед нами полноценный современный миф, а миф бессмысленно пытаться критиковать с позиции логики — миф базируется не на логических построениях, а на фактах и воображении. Миф — это целостное представление о действительности, а не ее аналитическое описание. Поэтому смешно выглядят негативные рецензии критиков — то ли взъевшихся на христианский символизм, то ли на сатирическое изображение леволиберальных полезных идиотов — пытающихся разобрать аудиовизуальный концепт на слова и буквы, которых там нет, заявляющих о нарушении правил составления несуществующих предложений. Миф неуязвим к подобного рода критике, а сами критики выставляют себя глупцами, вознамерившимися изрубить ветер.

То, что Снайдер хотел донести своим мифом, ему, пожалуй, удалось — он воспользовался современной мифологией для подрыва его же языческих основ, протащив и актуализировав в ней христианство, с его сложными онтологическими вопросами, и настаивая на абсолютности добра и зла, вопреки верованиям в «диалог» всяких полезных леволиберальных идиотов. Все это заключено в прекрасную, увлекательную мифологическую форму, реалистично-мрачную, динамичную и визуально потрясающую. С великолепной музыкой и прекрасным подбором актеров — циничный Эффлек, ироничный Айронс, отстраненный Кэвилл, естественная Адамс, убежденный Айзенберг и даже антично холодная Гадот — все на своих местах.

8 из 10

Сегодня «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» преодолел рубеж в 800 млн.$, это означает, что Зак Снайдер уж точно продолжит снимать Лигу, и это не может не радовать!

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» оправдал мои ожидания и даже порадовал некоторыми неожиданностями!

Во-первых, этот фильм не дружелюбен к зрителю, он не будет кормить Вас сюжетом из ложечки, как это делает Нолан и вся студия Марвел, а подталкивает подготовиться к просмотру: посмотреть обзоры трейлеров, истории персонажей, уж в крайнем случае прочитать комикс.

Я безумно ждал выхода БпС, смотрел трейлеры, обзоры на трейлеры, читал безумные фанатские теории и их опровержения, в общем наслаждался подготовкой к просмотру, а потому не увидел никаких сюжетных дыр или проблем с мотивацией главных героев, потому что о ней всё уже рассказано и в комиксах и в мультфильмах и даже в играх (Injustice: Gods Among Us), а в самом фильме повторять сказанное было бы занудством.

Во-вторых, если Вы подготовитесь к просмотру, то сам фильм и сам Зак Снайдер покажутся невероятно щедрыми как на драму, так и на экшен, а продолжительность фильма в 2:30 позволяет вдоволь насладиться и актёрской игрой, и мрачной атмосферой, и отличной картинкой и…

В-третьих, камео любимых персонажей!

Минусы:

1. Мало Чудо-женщины, уж больно она классная;

2. Монтаж. Непонятно зачем-то вырезали ключевую сцену для развития злодейства Лекса Лютора, хотя мы увидим её в расширенной версии фильма на DVD и в кинотеатрах, но с другой стороны Лекс Лютор есть Лекс Лютор и никем кроме Лекса Лютора быть не может (он же не Мандарин из Iron Man 3), а потому Лекс будет хотеть убить Супермена, попытается это сделать, как и пытается с 1938 года.

8 из 10

Несмотря на огромное количество негативной критики в адрес долгожданного «Бэтмен против Супермена», долгое время все-таки не покидала надежда, что новая работа Зака Снайдера не столь безнадежна, как ее описывают. Как ни крути, но фильм, где двое легендарных супергероев избивают друг друга до потери сознания — творение исключительно для особой аудитории. Если человек является поклонником Бэтмена или Супермена, то плевать ему на всю критику — он хочет просто увидеть любимых супергероев, насладиться хорошим экшеном и поискать припрятанные «пасхалки», которые также могут служить отсылками к оригинальным комиксам. В принципе, с подобным настроем я и начинал просмотр данного фильма, а все негативные рецензии воспринимались мною как обыкновенное «не та аудитория оценивала». В итоге, я оказался далеко не прав.

Для начала стоит отметить, что противостояние Бэтмена и Супермена вы так и не увидите. Если отбросить 5 минут битвы в кромешной тьме, то картина вообще не о них. Перед нами своеобразный трамплин к будущей «Лиге Справедливости» и если воспринимать его таковым, то можно хоть частично оправдать тот нелепый идиотизм, который получился в конечном итоге.

Начнем за здравие. Бен Аффлек, против которого собирались петиции, призванные ограничить ему доступ к образу легендарного Темного Рыцаря, оказались напрасными… и слава Богу. Актер оказался одним из немногих достоинств картины, где сложно найти хоть какие-то нарекания. Образ нового Бэтмена получился не только стильным и оригинальным, но и прекрасно воплощенным самим Аффлеком. После относительно неудачного «Сорвиголовы», Бен наконец-то смог найти свою «нишу» и досконально разобраться с образом своего персонажа. Что Брюс Уэйн, что его темная сторона — выше всяческих похвал.

Второе достоинство — великолепный звук. Ханс Циммер снова отработал свой хлеб сполна и подарил фильму по-настоящему добротный саундтрек, который добавляет особой эпичности даже в самые неудачные моменты. Некоторые композиции даже могут занять свое почетное место на плеере.

И вот, список положительных составляющих «Бэтмен против Супермена» подошел к концу. Остальное вызывает лишь неприятное удивление и еще более противное послевкусие. Одной из главных причин, которая похоронила ленту для многих, даже самых матерых поклонников комиксов, это сюжет. После просмотра создается впечатление, что авторы наснимали кучу материала, но так и не смогли объединить их в одно целое, из-за чего «БпС» раскачивает из стороны в сторону практически постоянно. Если первая часть фильма просто заставляет периодически покрутить пальцем у виска, то вторая половина воспринимается как хаотичная вставка кадров из уже отснятого материала. Чтобы обойтись без спойлеров, хочется привести самые безобидные моменты.

1) Главные герои путешествуют между Готэмом и Метрополисом — буквально за пару часов, а то и минут. Казалось бы, ну и что? Они ведь супергерои или как? Проблема лишь в том, что молниеносно преодолевать расстояния могут не только они, но и обыкновенные люди, которые оказываются в нужном месте (в другом городе) всего на 5 минут позже чем парень, который умеет летать со скоростью звука.

2) Если у Лютора есть огромная банда головорезов, то это не значит, что удерживать заложника будет именно тот единственный, которого нам показали по сюжету.

3) В чем заключается мотивация Чудо-женщины, которую так настойчиво рекламировали в трейлере, если ее действия под конец просто попадают под привычное определение «Была мимо и решила заглянуть»? Зачем? Почему? откуда столь резкая перемена в планах? Неизвестно!

Вот лишь краткий перечень того, что является «верхушкой» столь нелепого повествования. Про постоянные перемены в характерах, отсутствие какой-либо логики в действиях и огромное количество совершенно ужасно вставленных камео — даже вспоминать не хочется. Если вы пришли на сеанс в качестве обыкновенного любителя комиксов (которому плевать на все, кроме любимых супергероев), то количество «дыр» и «провисаний» в истории — удивят даже вас.

Ну и последнее, что стоит отметить, так это визуальные эффекты. Если большая часть фильма практически обходится без них, то под конец (как и принято по законам жанра) вас ждет настоящий фейерверк. В данном случаи, слово «фейерверк» это действительно то, что вы увидите на экране. Пятнадцать минут оранжево-белых молний по всему экрану и постоянные дерганья камеры — вот и все! Все в лучших традициях старенького «Бэтмен и Робин». И то, несмотря на ущербность последнего, там авторы хотя бы попытались сохранить общий стиль ленты.

«Бэтмен против Супермена» — яркий пример того, как можно угробить фильм из-за желания сделать «трамплин» для будущих сиквелов. Именно таким он и воспринимается — одна серия очень длинного сериала, где свет на события возможно прольется лишь ближе к середине, а то и к финалу. Здесь нет идеально прописанных персонажей, здесь полностью отсутствует логика и мотивация, а всевозможные клише из 90-х были возведены авторами в абсолют. Стоит ли смотреть? Только для общего развития! В остальном, «БпС» это «Бэтмен и Робин» только 20 лет спустя — глупое, несуразное, но местами почему-то вполне смотрибельное кино…

5 из 10

Знакомство с героями картины у меня с детства, когда я был маленьким, я часто читал комиксы, чаще про Человека-паука, но и про Бэтмена с Суперменом попадались.

Чуть позже я посмотрел фильмы Тима Бёртона и был поражён, но на тот момент, когда я их смотрел уже был готов первый фильм Нолана, не смотря на то, что мне не был такой подход по вкусу, я с уважением отношусь к этой картине и к следующим картинам Нолана.

Перед выходом же Бэтмена против Супермена, я посмотрел Человека из стали, чтобы понять завязку, но к большому сожалению эта картина меня заставляла постоянно засыпать.

Я вёл это к тому, что новый фильм Зака Снайдера очень хороший, после всего хайпа и угнетения картины, я был очень расстроен.

Я видел как писали в претензии, что фильм сделан по сюжету комикса, видел как писали, что Бен Аффлек плохо сыграл и многое другое.

Люди, что вам надо?!

Вы обвиняете фильм сделанный по комиксам, что он сделан бл* по комиксам.

На самом деле фильм сделан очень качественно, в нём есть куча отсылок, в нём отличные спецэффекты, саундтрек на высоте, игра актёров (особенно Аффлека) отличная и единственный наверное минус, что реально не понравилось так это то, что фильм мрачный очень, а так всем рекомендую посмотреть.

9 из 10

Я был наверное одним из последних людей, кто увидел этот фильм в прокате в кинотеатре. Раньше пойти не получилось. Но не в этом суть.

За 2 с лишним недели проката в странах СНГ естественно можно наслушаться разного от друзей-знакомых и начитаться всякого в интернетах в целом и на Кинопоиске в частности. И очень сильно меня удивляли диаметрально противоположные мнения. Ведь тут у фильма очень такая сильная оценка, да и отзывы сплошь положительные. А многие друзья сказали, что как-то не очень. От слова совсем. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать — подумал я — и направился-таки в кинотеатр.

Начну, пожалуй, с критики. Понятно из цвета отзыва, что тут её будет намного больше расхваливаний.

Фильм ну очень странный. И специфический. По большому счёту, цветовая гамма фильмов про Бэтмена никогда не отличалась обилием красок. Сам он чёрный(пусть и с маленьким жёлтым пятнышком на груди. Да и то не всегда), все его костюмы по-снобски серо-чёрные. Бэтмобиль чёрный. Даже прожектор светит в затянутое серыми тучами дождливое небо над тёмно-серым Готемом из прожектора военного образца с угольно-чёрной летучей мышью и странно-серым отражателем. Всё серое в сером мире серости. Повеситься можно от унылости этого серого всего.

И если в оригинальном Тёмном рыцаре разбавляет эту серость товарищ с белым лицом и страшной улыбкой до ушей своими кознями-взрывами красно-оранжевых тонов, то тут живость призван наводить папенькин сынок. Мальчик (именно мальчик во взрослом теле) Алекс, наследник большой отцовской корпорации. В пару же нашему «ушастому» отряжен не герой страниц в зелёных трусах Робин, а ещё один исполин, герой миллионов, спаситель галактики, живучий и грудастый Супермен(!), прячущийся под личиной хипстера в узких штанишках и компьютерной мышкой наперевес. Странное сочетание? «Отнюдь!» — сказали сценаристы и пошли пить чай с сидром.

Потому что на этом их работа, видимо, закончилась (по их собственному МНЕНИЮ). Отсюда и огроменные дыры в сюжете. Показали начало. Окей. Но что? К чему? Откуда? Что произошло? Кто прилетел? Что там стряслось? Ответы, наверное, в предыдущих частях про Супермена (которые я не смотрел) или на страницах комикса.

Ладно, начало худо-бедно проскочили. Непонятно, ну да ладно, приступим к основному блюду, которое (надеюсь) будет информативнее и интереснее. Но! Опять какой-то набор сцен. Что? Куда? Зачем? Куда он пошёл? С кем заговорил? Да непонятно ну вот ничего! Вообще.

И тут появляется ОНА. Роковая женщина с застуженными почками. И опять не пришей собаке пятую ногу куда-то исчезает, в итоге мелькнув на фото 1918 года в Венгрии или где-то там. «ЧТО?!» — хочется спросить, но слов уже нет. Все остались где-то снаружи.

Окей, лоббирование интересов большой корпорации через женщину-сенатора? Не пройдёт! Обиженный инвалид, которого развели как дитя? Вооот оно! Вот он, сюжетный ход. И вот, журналист с пеной у рта в латексном одеянии становится анти-героем окончательно. Народ в шоке, планета в опасности.

Дальше больше! Мальчик-злодей всё-таки договаривается с власть имущими и запускает адский механизм разрушения планеты. Кто ему поможет? Правильно! Мужественная волосатая грудь журналиста-по-совместительству-криптонитового-героя. Как его заманить в дьявольские силки? Конечно, пообещав расправиться с самым близким человеком на планете. И его же руками убрать орудие справедливости с дороги. Если кратко, то главные герои оказываются ещё более наивными детьми и разводятся на это.

И тут начинается то, ради чего люди собрались в кинотеатре. Сеча века. Битва Землян против Пришельцев. Человек против Человекоподобного существа. Чернота против Цвета. Две волосатых груди против Другой пары волосатых грудей. Минуты две. Победителя не выявили. Вспомнили Марту. Её спасение становится целью номер раз для обоих. Поехали мочить противников, коль друг друга не получилось убить.

Вылезает какая-то энергетическая чупакабра, разносит пол-Готема и в самый напряжённый вновь появляется ОНА. Нашла в чумадане очередной наряд для застуживания почек и сферическое зеркальце для выщипывания бровей размером в щит.

Расстреляли весь арсенал патронов, запустили межгалактическую ракету, разочаровались в жизни, похоронили надежды, нашли зелёную зубочистку на дне лужи, спасли любимую, проткнули негодяйскую чупакабру этой зубочисткой, отдали ради победы все силы, спасли Марту, помянули Цветастого друга и погрузились в чернь скорби…

Ура! Ура! Урррааа!!!

Странные чувства после увиденного. Очень странные. Конечно, фильм по комиксам априори не очень нацелен на широкую публику. Ей драму подавай. Да про любовь неразделённую. Да про Золушку. А тут мир мужики одетые спасают…

Если тебе, дорогой зритель, фильм понравился, то ты или Бэтмен/Супермен, или его фанат, или житель Готэма, которому не полагается страховка за уничтоженное жильё. Ну а если ты — как я, то странные чувства после просмотра и немного негатива обеспечено.

Уверен, что всем понравилась битва Бэтмена и Супермена (жаль, что долго ждать и она скоротечна), всем понравился монстр (такой ня), спина загадочной красотки, грудь Супермена/Бэтмена (мальчики с завистью в качалку, девочки с завистью за силиконом(у кого меньше) или подбирают сопли с пола).

Отдельный плюсик за Аффлека. Нравится он мне как актёр. Уже и постареть успел. А ведь совсем недавно появился, а уже 20 лет прошло…

4 из 10

Успел посмотреть фильм дважды и сформировалось окончательное мнение. Не буду сравнивать этот фильм с киновселенной Marvel, очевидно, что DC только начинает формировать свою вселенную и у них свой путь, они решили сразу пойти с двух своих главных козырей, самых популярных героев комиксов Супермэна и Бэтмена.

Весь ажиотаж был вокруг Бэтмена, трилогия Темный Рыцарь очень высоко задрала планку и было много сомнений касаемо Бена Аффлека, но сомнения были ложными, он прекрасно справился с ролью, но это другой Бэтмен, с героем Кристофера Нолана его мало роднит. Аффлек невероятно сыграл Брюса Уэйна, и превзошёл Бэйла, справедливости ради, считаю, что в успехе Темного Рыцаря роль Бэтмена небольшая. В этого Бэтмена веришь и ему хочется доверять, ну и Альфред украшение фильма, так же как и Диана Принс, а её появление в последней битве просто невероятно, Супермен же отошёл на второй план и занизили его возможности, это немного огорчает, но Генри Кавилл отработал на полную, всё, что от него зависело он сделал на 100% и это первый Супермен из всех которых я видел, к которому можно относиться серьёзно, ему хочется сопереживать и кстати костюм у него великолепный, надеюсь в Лиге Справедливости ему будет уготована ключевая роль и раскроют весь его потенциал.

Снят фильм на высочайшем уровне, все, что касается визуальных эффектов просто высший пилотаж. Местами сюжетная линия немного проседает, но это единственный минус