Рецензии

Наверное все-таки хорошо, что рейтинг критиков настолько низкий. Это привлекло еще больше внимания к фильму, и шла я на него именно чтобы определиться к какой стороне я примкну, к критикам или фанатам.

После просмотра ушла со смешанными впечатлениями, но зато поняла, почему так в восторге от фильма фанаты. По сравнению с «Мстителями», «БпС» не такой мейнстримовый, как может многим показаться, там нет разбавляющего обстановку юмора и легкости, чтобы угодить всем, и сцен где все герои в конце поедают шаурму, а наоборот все сделано довольно мрачно и жестко. Для зрителя, не знакомого с вселенной DC, некоторые моменты и пасхалки будут совершенно неясными, а некоторые камео, как например ассистентка Лютора, вообще не будут иметь смысла, так как если их убрать, то сюжету это совершенно не повредит.

Фильм довольно неровный, повествование какое-то обрывистое и медленное, во многом даже непонятное. В первую половину фильма, постоянно переключаются центральные персонажи, то Бэтмен, то Супермен, то Лекс Лютор, то снова Бэтмен где-то в пустыне, хотя это окажется всего лишь сном, когда он проснется в своем логове. Может быть в комиксах это допустимо, но фильм все-таки должен показать целостную историю. Также в первой половине фильма практически отсутствует экшн, что откровенно замедляет течение времени. Вторая половина фильма это просто куча спецэффектов, благодаря чему зритель под конец, все-таки уходит под впечатлением от множества взрывов и т. п.

К актерам придраться не могу, сыграли на уровне. Аффлек хорош, создал совершенно нового Бэтмена, воистину стража Готэма.

Как по мне, создатели уж больно много на себя взяли, потому что «БпС» не просто совмещает в себе двух культовых супергероев, но и является платформой к франшизе по комиксам DC. Показав нам Чудо-женщину, камео Флеша и Аквамена, они подогрели интерес к Лиге Справедливости и прочим фильмам серии, но отвлекли внимание от самого фильма.

Сразу хочу сказать, что не читал ни единого комикса о Бэтмене, Супермене или даже о Чудо-женщине. Не видел ни одного фильма или сериала от DC. Но трейлер Бэтмена меня настолько поверг в восторг, что я окончательно решил идти на фильм. И что же я получил?

Я получил достаточно неплохой фильм который впечатления вау не создает. С первых минут фильма начинаются непонятные флешбеки. Очень много лишних кадров. Для обычного зрителя который не увлекается комиксами фильм будет не понятен. Я ходил с мамой и она постоянно закрывала глаза и не понимала, что происходит. А иногда даже я сидел в ступоре. Были абсолютно дурацкие сцены. К примеру где судья (точно не знаю как она называется) увидела банку «с компотом» и простояла почти минуту заикаясь… И это профессионализм? У злодея Лекса Лютора нету мотивации, он плохой потому, что так захотели сценаристы и не сумели это объяснить. Были абсурдные диалогы, особенно в конце фильма где вели беседу Бэтмен и Чудо-женщина. Также не понимаю зачем надо было называть фильм «Бэтмен против супермена:на заре справедливости» ведь драка этих супергероев длилась максимум минут 12…

Но все же у фильма есть плюсы. А именно замечательная музыка от замечательного Ханса Циммера. Хорошая на удивление многих игра Брюса Уэйна. И просто шикарные не побоюсь этого слова спецэффекты. Они просто космические в прямом смысле этого слова. Сцены боев великолепные.

Этот фильм строго на любителя. Сам фильм баллов на 5,но поскольку в нем есть свои плюсы (музыка, игра актеров, спецэфефекты) я поднимаю оценку на 2 балла.

7 из 10

Повторилась история, случившаяся после выхода «Пробуждении силы», когда я не смог сразу фильм посмотреть, а все вокруг начали его опускать. Может это и хорошо, потому что я пошел в кино без особых ожиданий и получил от него истинное эстетическое наслаждение.

Бэтмен лично наблюдал за битвой Супермена и Зода, поэтому решил найти способ нейтрализации таких вот сверхсильных существ. Вообще у Бэтмена есть план как убить любого члена Лиги Справедливости, просто здесь нам показывают, как все начиналось. Бэтмен не дурак и понимает, что Супермен не по своему желанию всю эту бойню устроил, просто посмотрев в корень проблемы он увидел суть — не было бы Супермена на Земле, не прилетел бы и Зод на разборки. В качестве синопсиса этого достаточно, ибо проспойлерили его и так знатно. Не надо слепо доверять критикам-самозванцам. Данное кино содержит и неожиданные моменты, и убойный экшн (уж получше двух частей «Мстителей» с их нелепым CGI), и остроумный юмор, и даже толику ужастика, нуара и детектива — от этого разнообразия скучать точно не придется. И все актеры на своих местах, и все потрясающе отыграли свои партии, поэтому подробно их расписывать смысла нет абсолютно никакого. Просто идите в кинотеатр и наслаждайтесь. Не зря же предки сказали: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

Зак Снайдер в очередной раз заставил меня ощутить эйфорию. Сейчас модно пищать во все стороны что-то типа «Зак Снайдер снимает крутую картинку, клип, но вот изюма нет!». Это обычно делают желторотые птенцы, которые и знать не знают ни о Заке Снайдере, ни о его манере снимать кино. Просто они видят самое очевидное. Надо понимать, комиксы — это само по себе развлекалово с разноцветными картинками, подписанные словами типа «Бум!», «Бах!» и т. д. Там априори не может быть чего-то такого этакого. И не приводите мне в пример умную книжку «Хранители», я и без вас знаю, что она умная, и неистово люблю фильм Зака Снайдера по этой книжке, только вот «Хранители» — это графическая новелла. И только когда народец при словосочетании «графическая новелла» переспрашивает «Чё?», снисходительно принято добавлять «Ну, понимаешь, комикс». Разговор о том, что ни в одном комиксе нет того смысла, которого там ищут. Но по иронии судьбы, едва ли не единственного режиссера комиксов, который наделяет их смыслом и чем-то реальным и человеческим, заклеймили неудачником. А его кино, на голову громящее все марвеловские детские игрульки, обозвали провалом! Как говорил BadComedian: «В том, что ваши ожидания не оправдались, я никак не могу быть виноватым. Ведь это же ваши ожидания».

Во всех без исключения обзорах, кроме разве что CutTheCrapTV, все тараторят одно и то же: «Ну не шедевр!». В одночасье просто все превратились в ценителей искусств и разбирать, что шедевр, а что нет. Мне вспомнилась серия «Саус Парка», где абсолютно каждый мог установить на смартфон приложение и заделаться в ресторанные критики, просто чтобы покушать бесплатно, да еще и «синдромом вахтера» начинали страдать, от мнимой важности. Во-первых, с каких это пор все фильмы делятся на «шедевр» и «дерьмо»? Зачем прыгать из крайности в крайность? Я давно перестал выставлять фильмам оценки, ибо считаю, что 10-и балльная система не может быть объективной. Каждый фильм уникален и требует исключительно свою оценку, которая не будет повторяться. А людям крайностей я не доверяю, потому что еще Магистр Оби-Ван Кеноби говорил: «Только ситхи все возводят в абсолют!». И как завещал нам самый доблестный джедай, я выполняю свой долг и открыто выхожу против несправедливейшего субъективизма. Ибо я знаю, что большинство почти всегда неправо. Надо иметь свое мнение и иметь храбрость его отстаивать, не боясь дислайков. И во-вторых, дорогие мои, если «Бэтмен против Супермена» не шедевр, тогда что же является шедевром? Я не заявляю обратного, просто если вы о чем-то кричите, будьте добры обосновать. И не приводите в пример фильмы других жанров, я говорю конкретно о комиксах. Я надеюсь всем и так понятно, что Нолан, использовав популярнейшего персонажа в массах, снял на основе его истории свое кино под своей эгидой, самостоятельно написав сценарий, его трилогия к экранизации комиксов не относится, и лукавить не надо. Тогда где же шедевр жанра? Я буду смеяться, если увижу в списке кандидатов на это звание хоть один фильм Марвел. Да, они в конце-концов научились хмурить брови, но по факту все еще катают карусели, и я открою вам истину — именно из-за этого и смотрят комиксы. Чтобы забыть обо всем и покататься на каруселях киноаттракциона, не обремененных логическими перипетиями. Поэтому я Марвелу ничего не предъявляю, ибо они дают мне то, чего я хочу. Но Зак Снайдер дал нам того же и побольше, да еще и жизненностью и связностью заправил свое детище. Те кто заявляет, что здесь полно сюжетных дыр, утрируют безбожно, ибо если здесь и есть сюжетные дыры, то в Марвел и вовсе решето сплошное. Много еще хочется сказать, но ограничусь последним: было много неудовлетворенных количеством экшна в фильме… Я злюсь не из-за критики, а из-за того, что именно эти самые люди с пеной у рта хвалили первых «Мстителей», которые идут не многим меньше «Бэтмена против Супермена», но в которых экшна и того меньше. Идут два часа болтовни и ссор друг с другом, а-ля «Охотники за разумом», где каждый обвиняет каждого, и в конце сумбурный экшн, полностью выполненный компьютерной графикой. Но почему-то там все были довольны, а тут видите ли «Не шедевр!».

Много всего было сказано плохого про этот фильм, хотя в основном все повторяли одно и то же. Я постарался объективно расписать свое отношение к такой поверхностной критике, всего сказать не удалось и вряд ли удастся. Но об одном еще надо сказать: почему-то зрителям показалось, что Супермен — баба… Даже не попытавшись (именно не попытавшись, потому что действительно понять и почувствовать себя человеком с такими способностями и ответственностью невозможно де-факто) понять всех причин его поступков, обыватель посмотрел на героя с позиции «Ты чё, не мужик?!». Хочется обратиться к таким и сказать: «С подобными дилеммами как у Супермена, абсолютное большинство критиков из окон бы повыбрасывалось, не то чтобы слезу пустили». И если любить свою мать по-вашему — бабство, то вычеркните меня из списка, или же просто на секунду задумайтесь, как выглядят со стороны ваши заявления. Напоследок, не помню кто это сказал, один известный американский критик: «Может быть это и не шедевр, но однозначно лучше всего того, что сняли Марвел!».

Зак Снайдер — не безызвестный режиссер, который к 50 годам, сумел наделать много шуму, в американском кинематографе (300 спартанцев, хранители), но лично для меня его имя стало символом вселенского расточительства, необдуманной, неразумной траты продюсерских денег, и теперь после очередной его картины я в этом абсолютно убедился

Много — вот как можно охарактеризовать данный фильм. Много актеров, реквизита, спецэффектов, массовки, юмора, агрессии, трагических моментов, много таланта и столько же (если не больше) бездарности, и конечно невероятно много пафоса!

Это и плохо и хорошо одновременно, «Бэтмен против Супермена» это слегка гротескное произведение, в котором в яростной битве столкнулись, хладнокровие и интеллигентность Кристофера Нолана и безумный креатив Зака Снайдера.

Для начала — Брюс Уэйн (Бэн Аффлек) — чтобы не говорили скептики, надо признать он хорош, сильный, харизматичный, упрямый, в меру жестокий и сентиментальный (конечно мне больше нравиться Кристиан Бэйл, но я вырос на его фильмах, плюс он мне нравиться как человек (мною просмотрены все его картины) так что это не объективно).

Это другой Бэтмен, но сейчас необходим именно такой, зачем нам в эпоху терроризма, благородные черты и прекрасная мимика Бэйла, сейчас нам нужен — Грозный Аффлек (кстати говоря свой грешок за Сорвиголову, он искупил с лихвой).

Генри Каввил — идеальный Супермен, но жаль, он ведь шикарный актер, (просьба ко всем режиссерам) предлагайте ему больше ролей где надо разговаривать!

Эми Адамс — прекрасна, в любом образе, да и кто я чтобы ее судить.

Джесси Айзенберг — не разделяю всеобщих восторгов, но играл он превосходно (хотя Хит Леджер (Джокер) в его движения отчетливо читался.

Галь Гадот — и как после такого не любить евреев (чтобы избежать нареканий — я не антисемит, и уж точно не расист, хотя чувствую за это мне еще достанется), ну она правда красавица, хотя ей уделили недостаточно много экранного времени, что досадно

Хороший фильм, правда, 9 поставил из-за неуместного масштаба и стадного чувства, конечно, это мое субъективное мнение

Сразу после своего выхода на большие экраны «Бэтмен против Супермена» поделил зрителей на два лагеря. Один лагерь невзлюбил этот фильм, другим он пришелся по вкусу. Масла в огонь подлили плохие отзывы кинокритиков и неутешительные оценки. Хотя, лично я должен сказать им спасибо, ведь, благодаря им, я смог получить от фильма максимальное удовольствие.

За что можно похвалить Зака Снайдера так это за: отличнейшую визуальную часть фильма, спецэффекты (хоть их и не так много), подбор и игру актеров, ну и за моменты, отсылающие нас к комиксам DC.

Про персонажей: Бэтмен в исполнении Бэна Аффлека — шикарен, по моему мнению даже лучше Бэйла и Китана, Супермен в исполнении Генри Кэвилла — нормальный, про него могу сказать не так много потому что сцен с ним меньше чем с Бэтменом, ну и Галь Гадот в роли Чудо Женщины, несмотря на сумбурное введение, получилась добротной и в некоторых моментах смотрелась лучше Бэтса и Супса, Лекс Лютор роль которого исполни Джейси Айзенберг произвел смешанные чувства, с одной стороны он гений и может внушить страх, с другой он больше походит на Джокера нежели на Лютора.

Сценарий, то за что многие ругают этот фильм, показался весьма логичным. Лично мне была вполне ясна мотивация героев, почему Бэтмен не любит Супермена и наоборот. Также и диалоги никаких нареканий не вызывали.

Однако заметно что некоторые сцены фильма порезаны из-за чего не всегда возникает целостность картины, надеюсь в режиссерской версии это исправят.

Ну и могу сказать что примирение Супермена и Бетмена выглядит странно, я могу понять почему так произошло, но не принять, слишком оно притянуто за уши.

В итоге могу сказать что фильм вышел неплохим. И все же я понимаю что этот фильм рассчитан больше на узкую аудиторию, разбирающуюся в комиксах, потому что если вы не знакомы с образами персонажей, то вы можете не все понять. Но даже не смотря на это,«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» выглядит весьма добротно.

Наконец-то попала на долгожданный фильм «Бэтмен против Супермена: на заре Справедливости»! Я была в полном восторге! Буквально с первых кадров мои лицевые мышцы напряглись в довольной улыбке, вызванной огромнейшим приливом эндорфина.

Зак Снайдер — мастер по созданию атмосферы посредством визуального ряда. Конечно, первые кадры заметно похожи на таковые в «Хранителях», однако это приходится к месту и заставляет горло судорожно сжиматься от разворачивающейся перед глазами трагедии. Жемчужные капли дождя и слез… По моему мнению, это лучшая экранизация истории Брюса Уэйна!

Конечно, когда я узнала, что Бэтмена сыграет Бен Аффлек, у меня возникли некоторые опасения (из-за печально известного «Сорвиголовы»). Но после «Исчезнувшей», я поверила в него. И он смог. Каноничный Бэтмен. Именно такой, каким он является по комиксам — замкнутый, подозрительный, мрачный, построивший свою жизнь на фундаменте из сплава мести и жажды радикальной справедливости. Не упущены из виду и компьютерные игры о Темном Рыцаре в плане постановки драк: построение хитрых планов, звук ломающихся костей, акробатика… Даже руки зачесались пройти все игры снова. В общем, персонаж проработан и раскрыт замечательно.

Супермен… ах… Квинтэссенция героизма и Добра. Очаровательный инопланетянин. Идеальный мужчина. Он божественно красив и сексуален в любой ситуации. Ах…

Чудо-женщину (уже давно не секрет, что она там есть) называют главным бриллиантом фильма. И это правда: она красивая и сверкающая. И все. Красиво ограненный камушек без намека на глубину. Битвы с ее участием можно размещать на обложках журналов Playboy. Возможно, она, как и Супермен, — воплощение современного идеального представления о человеке, но неужели нельзя было хотя бы немного подкачать руки-ноги?..

Особенно хочется отметить фишечки/намеки для фанатов и достаточно аккуратное обращение с первоисточником. Прям приятно осознавать, что ты знаешь что-то, чего не знает большинство.

Ну что сказать о музыкальном сопровождении? Джанки XL и Ханз Циммер. Стиль чувствуется, драматизм каждой нотки пробирает до глубины души.

В общем, если кто-то начнет наезжать на фильм — полетит в космос без скафандра со сломанным хребтом. Это не Марвел со своими чудо-сказками. Это суровый DC.

10 из 10

Зак Снайдер снял очередное супергеройское кино, и как бы сильно не было разочарование от его предыдущей работы, оставить новинку без внимания, было совершенно невозможно.

Снайдер режиссер со своим стилем и почерком, да его режиссёрский инструмент не смог оставить никаких сколь-нибудь заметных следов на неповоротливо скучном и пафосном образе абсолютного добра, коим является Человек из стали. Но в новой работе Зака Снайдера, есть огромное поле для деятельности, есть сложные и многогранные образы, есть конфликты и эмоции, есть все, что бы Бетмен против Супермена (Б vs C), стал той картиной, которую без сомнений можно было бы называть удачной.

С первых же кадров, с первых аккордов, виден хорошо знакомый Снайдеровский стиль. Мощная и завораживающая музыка, до предела натянутая нить ожерелья, выстрел и все сомнения, все опасения, что картина будет пресной, что после Дедпула, тяжеловесное супергеройское кино будет скучно и совершенно невозможно смотреть, исчезают, разлетаются прочь как перламутровые жемчужины по мрачным улицам Готэма.

Снайдер в своей стихии, то тут, то там видны знакомые элементы, уже когда-то удачно обыгранные в незабвенных Хранителях. Спаситель спускается с небес, всемогущее существо на страже добра и порядка, любовь смертной и бога и еще многое другое, все это уже, когда-то было в Хранителях и в Б vs C похожие темы обретают новую форму и смысл.

Да и как не обрести, когда в кадре трудятся такие гиганты актерского цеха, как Джесси Айзендерг, Бен Аффлек, Эми Адамс, Генри Кивал.

Айзенберг, Аффлек и Адамс замечательные разносторонние актеры, каждый из них по отдельности может украсить собой практически любой фильм. Здесь же они трудятся на благо Б vs C и результат превосходит ожидания.

К актерской игре нет никаких вопросов, Айзенберг как и Аффлек очень хороши в своих образах, а мисс Гадот, сама по себе чудо, что за женщина, ей и играть не приходится.

Сюжет, режиссура, актерская игра все складывается в динамичное, изобретательное, стильное, а главное не скучное кино. Фильм живой и эмоциональный при том, что это супергеройская киношка.

Отдельного упоминания заслуживает пара композиторов Ханс Циммер и Джанки Экс-Эл. Та музыкальная феерия, которая сопровождает визуальный ряд заслуживает самых громких эпитетов, она фактически превращает Б vs C в кино-оперу, окрашивает картину яркими волнующими красками. Музыка великолепна, эх и ах.

На мой взгляд Б vs C очередная сильная и довольно сложная работа Зака Снайдера, впрочем, она так же не без изъянов, хотя говорить о них у меня нет никакого желания, а вот пересмотреть Б vs C как ни будь на досуге, желание отчетливо ощущается.

8 из 10

Первый самый ожидаемый мной фильм этого года наконец-то вышел. Все вложенные амбиции и фантастический, а самое главное по-настоящему ручной труд, оправданы на сто процентов. Ещё во время просмотра трейлеров, было понятно о том, что кино эпических масштабов и исполинского размаха, но как же приятно осознавать, что трейлеры абсолютно (хоть и были круты) не передали того итога, который можно наблюдать сидя в кино.

Давненько не было настолько эстетствующего фильма, открывающего себя с новых ракурсов буквально в каждой минуте. Тот случай, когда привычные рамки кинокомикса, уходят не только во взрывы или экшен (что несомненно имеется и в Batman v Superman), но и каждым кадром, который наполнен идеальным стилем, просто заставляющий померкнуть многие адаптации кинокомиксов и прочих блокбастеров. В итоге, ты смотришь на высокобюджетный артхаус для массового зрителя, артхаус — затягивающий тебя с первой минуты просмотра в свой мир.

Гармоничным образом Бэтмен против Супермена связан с прошлым фильмом серии — Человек из стали, все перипетии первой картины ни на дюйм не отходят в другую сторону. И этому веришь, не создаётся ощущения некой ложности происходящего. Тем более, кино очень серьёзное и взрослое, кино в котором нет компромиссов, есть предельное действие и поступки каждого отдельно взятого персонажа. Хронометраж уделён всем, повторю, важные для сюжета именно этого фильма лица, раскрываются во всей красе, давая при этом пищу для размышлений.

Новый Бэтмен войдёт в истории как самый нестандартный из всех, что были созданы. Бэтмен Бена Аффлека — это суровый и беспощадный человек, никаких слов о геройстве, но чтобы понять всю суть, кино нужно непременно смотреть.

Также Batman v Superman ломает все кастинговые недовольства, просто чудо какое-то. И раз уж упомянули о чуде, то стоит сказать и о воплощении героини Галь Гадот, её Чудо-женщина, пожалуй, самая притягательная, интересная и сексуальная женщина сошедшая со страниц комиксов.

Зак Снайдер в очередной раз показывает, какой он визуалист. По праву может считаться лучшим. Batman v Superman: Dawn of Justice доказывает, что миру нужна блокбастерная встряска, именно подобные проекты врезаются в память.

По части композиций, больше всего узнаётся и звучит Junkie XL (300 спартанцев: Расцвет империи, Безумный Макс: Дорога ярости) нежели Hans Zimmer. Это к слову очень хорошо, учитывая уход Ханса из жанра музыки к экранизациям комиксов. Junkie XL, сочиняет в ином стиле, который вобрал в себя разностороннюю структуру саундтреков.

Говоря о 3D. Оно выполнено под стать фильму. Так же необычно, упор полностью сделан на атмосферу и вселение зрителя в сам фильм. Нестандартный эффект идеально сочетающийся с визуальной составляющей.

Итак. Бэтмен против Супермена: На заре справедливости хочется пожелать: как можно большей стойкости, большой окупаемости и зрительскую любовь.

На очереди Отряд самоубийц.

10 из 10

Фильм вызвал крайне смешанные чувства. Главные проблемы «Зари» — практически полное отсутствие души и несколько сюжетных линий. Кто-то сетует, что диалоги в фильме негодные, но на это как-то неловко жаловаться, ведь диалогов было не так уж много.

Бэтмен в исполнении Аффлека не оставил плохое впечатление, но и восторга не вызвал, потому он вне колонок. Многие сравнивают Бэтменов Бэйла и Аффлека, но я не считаю это верным. В данном фильме он старше, его поступки лишены логики и единственное общее с нолановским рыцарем у него ночные кошмары. Здесь Брюс Уэйн это какой-то человек с кризисом среднего возраста, который находится в настолько подавленном состоянии от тягости прошлого, что просто ищет идеальную «грушу для битья» и находит ее в Супермэне. Все же было интересно наблюдать за такой версией Бэтмена, местами он даже мог напугать. Хотя не исключено, что его упрямство в отношении Супермена, местами какое-то подростковое, кого-то пугало больше, чем клейменные рабовладельцы.

О минусах:

Начало фильма было похоже на простую нарезку разных сцен, несвязанных друг с другом. Сцены начинались, обрывались на полуслове, и все бы ничего, но подобное неясное зрелище, сравнимое с винегретом, продолжилось и дальше. Когда мы идем смотреть фильм о противостоянии двух персонажей, то ожидаем, что сцены с их участием будут связаны между собой хотя бы логикой. В этом фильме нет ничего подобного: они показывают момент, потом другой, потом третий, потом четвертый… происходит что-то, но что происходит мы должны сами догадаться. Данную картину изредка прерывает лишь Лекс, который, хоть и раздражал, но вышел неплохим аттракционом в этом парке тоски.

В комиксах, фильмах, сериалах Лекс Лютор за свою длинную «жизнь» представал в разных образах, но образ избалованного гиперактивного психопата, лично я, вижу впервые. Возможно, что подобное изображение Лекса было осознанной задумкой создателей, (об этом трудно говорить, персонаж практически не раскрыт) а возможно, что виной всему мистер Айзенберг, который довольно сильно переигрывал весь фильм и, честно говоря, его персонаж больше смахивал на Джокера.

«Человек из стали» имел философский посыл, был душевным и теплым настолько, насколько это возможно в мире DC, в «Бэтмен против Супермена» это отсутствует напрочь. Никакой философии в этом фильме не найдете, у героев отсутствует даже мотивация, складывается впечатление, что и в голове у них нет никаких мыслей. Сцены с Лоис и Кларком были настолько наигранными, что вызывали лишь скептическую ухмылку. Хочется отметить родителей Кларка. Было очень приятно увидеть снова Костнера в роли Джона, хоть и в крошечной сцене, но это была первая и, пожалуй, последняя действительно трогательная сцена. Она словно напомнила, что мы тут не просто пафосную нарезку видеороликов с участием супергероев смотрим, а у Кларка вообще еще и сердце есть. Отношения с Мартой лишь удивляют, за весь фильм не была даже намека на то, что сын общается с матерью, а за его жизнью она наблюдала словно посторонний человек.

Хронометраж. И тут мы вернемся к сюжету. Отсидеть два с половиной часа оказалось не самым простым делом, а все потому что спустя примерно два часа, незадолго до появления Думсдея, фильм словно перешел в следующую часть. BvS было мало одной части, события получились скомканными, фильм был перегружен событиями и персонажами, а создатели потратили около получаса экранного времени на то чтобы расстелить ковровую дорожку для «Лиги справедливости». Могу лишь предположить, что фильм получился таким, каким мы его увидели из-за того, что их поджимали сроки, разделить фильм на две части и выпустить их перед «Лигой» они не успели бы никак, но и это не выглядит хорошим оправданием. К слову, ввод супергероев из «Лиги» был ужасен, вероятно, что люди, которые о Флэше пока почти ничего не знают и лишь вливаются в данную тему, даже не поняли смысл тех камео.

О плюсах:

Красивая картинка. По этой части у фильма никаких проблем, в чем Снайдер мастер, так это в создании красивых кадров. И несмотря на рваное повествование, эстетическое наслаждение от созерцаемого никуда не пропадало.

Саундтрек. Музыка в фильме прекрасно гармонировала с происходящим, Ханс Циммер талантлив (жаль, что этот фильм стал его последней супергеройской работой), и в сочетании с Junkie XL у них вышло замечательное и яркое творение.

Лучше бы они, конечно, сократили все эти перемещения по персонажам, потому что они лишь испортили впечатление. Зрителям просто сложно сосредоточиться на сюжете когда он скачет и это нормально, ненормально то, что этому позволили произойти.

4 из 10

Вот и состоялся показ, наверное, самого долгожданного для меня (и не только) фильма!!!

Я не часто хочу в кинотеатры и фильмы смотрю исключительно те, которые производят на меня впечатление начиная с названия. Это был как раз тот случай. Я не скупился на билет в кино на этот фильм и посетил сеанс.

Сейчас в киноискусстве наблюдается «бум» кинокомиксов, которые я очень уважаю и люблю. Эта любовь появилась у меня с детства, когда в уже далёком 2002-ом году мои мама и папа повели меня в кинотеатр на фильм «Человек-паук». Да, это была та самая первая сольная полнометражная экранизация «Паука» с Тобби Макгуаэром. Выходя из зала после концовки, я был счастлив, как ребёнок. Ах, да… Я же был ребёнком. Но суть не в этом… Это было небольшое предисловие.

Вот теперь я снова испытал те детские эмоции восторга и увлечения при просмотре долгожданной картины о противостоянии величайших героев комиксов, Бэтмена и Супермена. А что нужно ещё? Ведь фильмы на то и создаются, чтобы вызывать чувства и эмоции. Самое интересное в этом фильме, что он задействует буквально весь спектр ощущений и переживаний, по мимо того, побуждает рассуждать о том, что было увидено на экране.

Начнём с первых кадров, которые рассказывают нам о всем известной (я имею в виду тех, кто так или иначе знаком со вселенной «DC», в частности с Бэтменом и Суперменом) истории «Тёмного рыцаря», начиная с того рокового момента на Преступной аллее. Кадры очень короткие, но очень детально и красиво передающие этот трагический эпизод. Вступление произвело на меня огромное впечатление. Однако, стоит признать, что зрителю, совершенно незнакомому с биографией персонажа Брюса Уэйна (он же Бэтмен), такая подача хоть и покажется красивой и эффектной, но введёт его в недопонимание происходящего.

По отзывам и рецензиям многих зрителей и критиков нельзя не заметить, что многие отметили сюжетную подачу, как на рваной киноплёнке, если можно так метафорично выразиться. «Зрителю не на чем сконцентрироваться и не за что зацепиться»,- сетуют авторы рецензий. И я соглашусь, НО! К середине фильма складываются детали паззла.

Ещё одной неоправданной и беспричинной сюжетной вехой остаётся неясная агрессия со стороны Лютора к нашим героям. Хоть и заранее ясно, что Лекс — персонаж отрицательный, но ведь нужно же было создать какую-нибудь предысторию, которая объясняла бы повод его действий. Это минус. Небольшая брешь в сюжете.

Что хочется сказать в заключении о сюжете фильма, так это то, что он стал предсказуемым лишь из-за трейлеров, это было дичайшей ошибкой — выдать все основные моменты экранизации, как в кратком содержании книги. Я уверен, что лента была бы вдвое или втрое интереснее, не будь этих настолько откровенно выдававших трейлеров.

Каноничность персонажей и мотивов, взятых из комиксов, бесспорна!!! Тут даже не хочется говорить ничего лишнего, всё много раз говорено. Аффлек прямо таки воплотил собой образ Тёмного Рыцаря в его двух ипостасях. Кавилл же справился с ролью иконы мира супергероев, показав в этот раз свои переживания и сомнения по поводу того, спаситель он или разрушитель. Атмосфера нуара соблюдена и выдержана в каждой сцене и кадре.

В то же время, эту атмосферу мрачного экшна неудачно разбавляют ЛОШАДЬ в начале фильма и неуклюжие и достаточно примитивные шутки вроде «Классные туфли», брошенные Уэйном, и классика: «Когда же вы женитесь, мистер Уэйн?» от Альфреда. Этого мы наслушались и посмеялись ещё в «Тёмном рыцаре», однако там они были сформулированы куда лаконичнее и красноречивее.

Хотелось бы много говорить об этом фильме, но скажу, обобщив все доводы «за и против», Фильм удался, НО, во-первых: незначительные сюжетные бреши, во-вторых: неудачный способ разрядить обстановку юмором, что по сути можно считать стилистической ошибкой.

Достоинств куда больше: это и зрелищность, это и каноничность, это и просто напросто хорошая задумка. Сюжетные вехи почти сполна сыграли свою роль в истории, положив начало «Лиге справедливости», однако впечатление от поворотов в сценарии было испорчено трейлерами, в которых, по сути, всё и показали (заспойлерили). В этом я, собственно, и разочаровался.

8 из 10

П. С.: Обязательно посмотрю этот фильм во второй раз, несмотря на длинный хронометраж. Потрачу ещё два с половиной часа своей жизни и не пожалею.