Рецензии

БПС — это, по сути, попытка составить конкуренцию Марвел, которые не на шутку разошлись со своей стремительно разрастающейся Вселенной, не имея достойных ответов на поприще кинокомиксов. Они уже несколько лет безбожно рубят капусту миллиардами, не забывая вкладывая часть заработанного в то, чтобы их последующие проекты не были, как минимум, слабее предыдущих. И эта формула, как мы видим, исправно работает. Практически все их проекты считаются успешными, и Человек-паук, и Железный человек, и Капитан Америка… А, если что-то и получилось не очень, то этого совсем не заметно на фоне общих достижений. У DC всё не так солнечно и прекрасно. Однако именно их Супермен и Бэтмен считаются самыми любимыми героями среди всех фанатов мира. Но за почти вековую историю, репутации неуязвимого криптонца и готэмской летучей мыши успели изрядно подпортить. Короче говоря, надо было начинать всё сначала, и они начали.

Более-менее удачно поигравшись с перезапуском Супермена в «Человеке из стали», DC решились сразу выдать свой главный козырь, а именно сопоставить криптонца со вторым по мировому уважению супергерою — Бэтеменом. Выглядит это как попытка одним шагом догнать недогоняемые Марвел, которые готовили зрителей к своим «Мстителям» с 2008 года посредством четырех сольных фильмов. Очень смело и амбициозно, но и рискованно. Что получилось в итоге? Ну, представьте, если бы сначала вышли бы «Мстители», а уж потом «Железный человек», «Тор» и «Капитан Америка». Навряд ли бы Мстители заработали полтора миллиарда баксов. И в данном решении главная проблема БПС. Зритель, заходя в кинозал, не был знаком абсолютно ни с кем, кроме Супермена в исполнении Генри Кавила. И сразу выдать ему несколько персонажей с новым лицом, как следует не подготовив, означало либо быть чрезмерно уверенными в собственном успехе, либо идти на риск в наглую, что в покере именуется блефом. И, знаете что, по факту это действительно оказался блеф чистой воды. Ведь проблемы у фильма, однозначно, есть.

В подтверждение блефа достаточно одного эпизода, связанного с откровенным враньем режиссера БПС — Зака Снайдера. После выхода второго трейлера, многие ожидающие киноманы начали сетовать на то, что в трейлере показали вкратце весь фильм, не оставив сюрпризов и глазодробительных сцен для полноценного похода в кинотеатр. Зак официально заявил взволнованной общественности, что это не так, и в фильме будет уйма чего нового и удивительного. Так вот, также официально заявляю, что мистер Снайдер соврал. Второй трейлер реально является кратким пересказом всего фильма.

Главной проблемой БПС является сценарий, который, похоже, сляпали на скорую руку, не проявив ни капли оригинальности. Господа сценаристы, мы все давно уже в курсе, что вы недовольны своими гонорарами, ведь историю придумываете вы, а бабло получают актеришки. Но в этот раз надо бы лишить господ пишущих премий, так как такого понятия, как драматургия в БПС практически нет. Персонажи общаются банальными шаблонными фразами, некоторые мотивы не объяснены, логические цепочки порой просто отсутствуют, лишь бы дать волю специалистам по визуальным эффектам.

А они дали себе волю. Картинка фильма очень насыщена и дорога. В принципе, все, кого напрягала чрезмерная компьютерщина «Человека из стали», встретят её же и здесь. И чуют мои пятки, что во многих следующих фильмах Снайдера в этой киновселенной, чрезмерная компьютерщина останется неотъемлемой ее частью. Визуальные эффекты в БПС очень хороши, но есть перебор, когда даже неискушенный зритель легко отличает натуру от компа.

Генри Кавил играет Супермена. Причем очень незаурядно. Пришелец с буквой S на груди имеет в своем арсенале только три вида мимики. Ниочемность, злостность и отверженность. Абсолютно кирпичное и «неиграющее» лицо, которое выбрали и утвердили только лишь за счет внешности, попадающей под классическое восприятие супермена. Плюс Генри — поистине самый прокаченный супермен. Имея все три нужных параметра, Кларк Кент совершенно не нуждается в каких-то там актерских способностях. Одним словом, супермен недоигрывает.

Бэтмен. Очень много волнений вызвала в свое время новость о присвоении роли темного рыцаря Готэма Бену Аффлеку. Не все верили, что это подходящая кандидатура. И много споров о том, насколько хорош новый Аффлековский Бэтмен. Ответ: не понятно. Чтобы проявить себя, его оказалось не достаточно. Он, действительно, на первый взгляд, не плох, но оценить его мы сможем только в сольнике.

Лекс Лютер. Вот он очень даже ярок, харизматичен и обладает неприкрытым нарциссизмом и самодурством одновременно. Его образ очень яркий, но под конец фильма превращается в абсолютного неадыкватыша, чьи мотивы может понять только он сам, но не зритель. Когда Супермен недоигрывает, Лекс Лютер переигрывает.

Чудо-женщина. В сумме её экранное время составляет около 15 минут, но, как и большинство женщин, она использует это время исключительно во благо себя красивой, стройной и яркой. Во многих рецензиях именно её называют главным украшением фильма. Это действительно так, но не из-за собственного превосходства, а лишь из-за никчемности образов остальных участников бала. Появление Чудо-женщины разбудит даже самого глубоко спящего зрителя.

Отдельно еще раз хочется кинуть омлетом из опят, жаренных в перепелиных яйцах Чукотских журавлей, в лицо сценаристов, которые так бездарно проявили на свет камео будущих героев. Фанаты поймут, я говорю о милиписичке представления Киборга, Аквамена и Флэша. Неужели нельзя было подать этих персонажей более искусстно? Более изощренно? Более неожиданно? Изобретательнее, что ли? В БПС новые участники грядущей «Лиги справедливости» (аналог Мстителям) представлены самым простым и неинтригующим способом. Просто бездарно. Сжечь сценаристов. Сжечь студию, распять людей, согласовавших это.

Если обобщать, то БПС совершенно не оправдал ожидания. Но, на удивление, при скудном сценарии, фильм способен держать зрителя от начала и до конца. Как это удалось, сам не пойму. Но два с половиной часа терпел и ждал чего-то. Это произошло, но не так, как ждал.

Диагноз: У «Бэтмена против Супермена» была отличная попытка что-то противопоставить Марвел с их Мстителями за счет серьезности, правдоподобности и реалистичности. Но в итоге получился блокбастер, который перенасыщен заурядной попыткой драматургии в перемешку с притянутой за уши нелогичной и неинтересной историей. У всех продолжений и сольных фильмов киновселенной DC есть огромный потенциал по сравнению с БПС. Снять фильм лучше и интересней очень просто.

Именно это и ждем от «Отряда самоубийц», а также от сольников о Бэтмене, которые, как уже стало известно, будет режиссировать, снимая сам себя, сам дядюшка Бен Аффлек.

Что хорошего: Музыка, Чудо-женщина, Бэтмен все-таки навалял Супермену

Что плохого: Сценаристы, режиссер, продюсеры, Генри Кавил.

Лучший момент: Появление Чудо-женщины

6 из 10

Большинство ждало это противостояние годы, и посмотрев фильм разочаровались, неужели и вправду всё так плохо?

Сюжет. Коротко говоря, думаю его знают. После событий фильма» Человек из стали», Бэтмен решает бросить вызов Супермену, считая его врагом общества. Если честно конфликт получился очень даже ничего. Хотя если честно, по большей части начинает казаться, что конфликт чуть ли вы высасывают из пальца, подробности рассказывать не буду(просто спойлеры писать не охотно). Ну, а так по началу начинают вполне даже ничего описывать конфликт, который уже спустя некоторое время начинает казаться скучным и затянутым.

Игра актёров. Больше всего хочется похвалить Бена Аффлека, он шикарно исполнил свою роль. Вот по-настоящему сыграл Брюса У., красиво и ярко показал все его чувства, эмоции. Кристиан Бэйл- идеальный Бэтмен, а Бен Аффлек- идеальный Брюс Уэйн. Про Генри Кавилла ничего сказать не могу, коротко говоря, вполне хорошо исполнил роль Супермена. По поводу остальных актёров нечего сказать, остальные нормально сыграли свои роли, а и Джереми Айронс хорошо сыграл Альфреда. Вот только не знаю считать ли минусом игру Джесси Айзенберга, но его винить не стоит, просто стоит упомянуть, что он в фильме очень уж напоминает Джокера.

Экшн и мрачность. Вот это и является хорошим достижением фильма. В фильме хороший местами экшн и конечно же мрачность. Так же стоит упомянуть музыку в фильме, она тоже великолепна и улучшает атмосферу в фильме.

Итог: в фильме хороший экшн, мрачность, музыка в фильме, игра Бена Аффлека и Джереми Айронса, но в фильме уж всё очень серьёзно, посмеяться над некоторыми шутками к сожалению не получится, ведь юмора здесь очень мало. Если это кино посмотрит тот, кто не интересуется вселенной DC, фильм ближе покажется: скучным, затянутым, с долгим и скучным конфликтом и только битвой Бэтмена и Супермена, которая от силы длится минут 5—12. Так что, кто не фанат и далеко от этой вселенной, фильм скорей всего не понравится, ведь ему будет не итересно смотреть на всё это 2 с половиной часа. А если ты фанат DC, то фильм тебе даже очень понравится, но по большей части я фанат вселенной DC, ведь мне фильм как раз таки понравился, ведь если честно в пасхалках и прочем разберётся только фанат DC…

Если оценивать не как фанат, то была бы скорей всего 6 из 10. А вот если оценивать как фанат, то 9 из 10.

Фильм «Бетмен против супермена» называют флагманом в комиксовой киновселенной DC, забыв, по какой-то причине, про его приквел — «Человека из стали». По некоторым причинам можно никому и не поминать про настоящий флагман, ибо он в свое время не оправдал ожидания многих фанатов. Второй же фильм от Зака Снайдера, гения спецэффектов, мрачности и двухчасового копания во внутреннем мире персонажей, с целью выстраивания мощнейшего конфликта всех времен, если считать его флагманом, удался на ура. Здесь есть и прекрасный своими хитросплетениями сюжет, и серьезность, и мрачность, и хорошо выстроенный конфликт главных персонажей, и проработанный злодей со своими мотивами, и захватывающие дух спецэффекты, и элементы драмы, и огромнейшее количество пасхалок для любителей комиксов и вообще для людей, которые смотрели мультики в детстве — все это, кажется, и есть рецепт самого крутого блокбастера года. Но вот только так смогу сказать те люди, которые в свое время сказали тоже и про фильм «Хранители» от того же Снайдера, который вышел в 2009 году, а таких людей было немного.

К сожалению, все перечисленные выше хорошие стороны фильма для многих людей окажутся одновременно и его худшими сторонами, а именно сюжет слишком хитросплетен, серьезность и мрачность доходят, порой, до своего предела, при подготовке конфликта персонажей, указанных в названии фильма, уж сильно затянуто раскрывается их внутренний мир, а пасхалок настолько много и они так сильно оторваны от сюжета, что непросвещенный зритель просто путается в нем и уже не может выбраться.

Для человека, который разбирается в комиксах, для гика, фильм принесет максимальное удовольствие. Если слова «Лига справедливости» что-либо говорят вам — вы точно не пожалеете после просмотра фильма.

Фильм определенно дает мощный толчок новой, развивающейся киновселенной DC, открывает массу путей развития и показывает на себе все ошибки, которые могут подстерегать режиссеров, продюсеров и сценаристов будущих смежных проектов на их пути. Первый блин комом, но этот ком вызывает восхищение.

9 из 10.

Чтобы ясно понимать, что именно мы оцениваем, давайте перемотаем время назад и посмотрим, какие изменения в экранизациях претерпели эти двое, скачущие по страницам комиксов. Эволюция Бэтмена очень ясно прослеживается от сериала 60-х до трилогии Кристофера Нолана. Из комичного героя, развешивающего тумаки преступникам, ослепляющего дам своей харизмой и сорящего деньгами на суперэкипировку и дорогие машины, этот парень в чёрном (или тёмно-сером) превратился в человека со сложным внутренним миром, который производит эффект на зрителя, не только появляясь в костюме из кевлара, но и представая простым человеком. Нолан впервые посмотрел на Брюса Уэйна серьёзно, что заставило многих полюбить и фильм, и самого Бэтмена. Я и сам начал интересоваться комиксами после знакомства с этой экранизацией. Супермен в этом развитии менее преуспел. Бесспорно, мы видим изменения в лучшую сторону в сравнении фильмов двадцатого века с «Человеком из стали». Но изменения коснулись более спецэффектов и зрелищности, чем психологической составляющей героя. Зак Снайдер не сделал из него ничего больше, чем очередного супера в красно-синем трико с трагичным прошлым, каким он был и в ранних кинокартинах.

И что же мы видим в «Бэтмене против Супермена», снятом в 2016-ом году и утопающем среди множества киноисторий о супергероях? Когда Marvel один за другим штампует сериалы и фильмы, часть из которых, особенно сериалы, действительно заслуживает высоких оценок? Мы видим скорее деградацию персонажей и самой постановки в целом, возвращение в двухтысячные, когда интересно было смотреть на эпичные бои, приправленные компьютерной графикой. Да, экшн-сцены можно назвать весьма удачными, в этом Зак был силён и в «Хранителях», и в «Человеке из стали». Но у «Хранителей» была и прекрасно изложенная история, и множество колоритных персонажей, за развитием сюжета было интересно смотреть. Я думаю, даже ярые фанаты комиксов остались под впечатлением, хотя фильм и не обошёлся без критики. Но в новой картине авторы решили совсем забить на сюжет, не думать о хитросплетениях, в общих чертах изобразив логические переходы от одного действия к другому, отступить от комикса («The Dark Knight Returns») и тем самым ввести Лекса Лютора, Диану, Криптонца и огромного монстра. Вышло, что мы просто не успеваем переключать внимание на мелькающих в кадре сверхлюдей, и я не про последние сцены, я про весь фильм в целом. И ладно бы, если «Бэтмен против Супермена» был чем-то новым для зрителя, так нет! Повторяюсь, супергеройских кинокартин сегодня пруд пруди, да и сама история противостояния двух мужчин в трико (или Мужчины В Трико и Мужчины В Броне, если хотите) прекрасно изображена в мультфильме «Возвращение Тёмного Рыцаря», смотреть который гораздо интересней. Сцена Их битвы, для многих (и для меня) одна из самых долгожданных, также весьма скудна. Мало того, что ей было уделено минимум экранного времени, так и эти несколько минут вряд ли захочется пересмотреть ещё раз. Этакое избиение Брюсом Кларка, которое закончилось для Уэйна разбитым шлемом да парой царапин и не удивившим никого примирением, в мультике сцена получилась намного зрелищней. Последующая драка с Думсдэем никак не окупает двух часов, потраченных на ожидание предыдущей сцены. Да, красиво, да, круто. Но ощущение дежавю не покидает до самого конца, ведь всё это мы видели много раз. Зак Снайдер не привнёс ничего нового и драматизм происходящего показал с трудом. Смерть Бэтмена в «Тёмный рыцарь: возвращение легенды» и в «Возвращение тёмного рыцаря» действительно способна тронуть.

Всё же, при всех недостатках, будет серьёзным упущением не упомянуть о достоинствах фильма, которые таки присутствуют. Бен Аффлек в роли Брюса Уэйна восхитителен. Кристиану Бейлу он может уступить разве что в том, что тот провёл в кадре гораздо больше времени. В целом своего персонажа он сыграл настолько хорошо, насколько это возможно при такой постановке. Прекрасным получилось и его альтер-эго в сольных выходах, которых к сожалению, тоже немного. Сцена спасения Марты Кент — одна из нескольких, на которые приятно смотреть.

Лекс Лютор, дебютировавший в новой киновселенной, также вышел весьма удачным. За это отдельных похвал достоин Джесси Айзенберг, исполнивший роль главного злодея. Этакая помесь традиционного персонажа с Джокером, без которого в фильме с Бэтменом создатели всё-таки не смогли обойтись и нашли ему подходящую замену. Такое воплощение вполне удачно и имеет место быть, чего не скажешь о других отступлениях от канона в картине. Диана Принц в исполнении Галь Гадот — одна из двух удавшихся женских ролей (вторая — Лоис Лейн). Свою задачу она однозначно выполнила — теперь хочется увидеть продолжение её истории. Не буду задерживаться на такой парочке, как Лоис и Кларк, с ними мы уже познакомились в «Человеке из стали». В обоих фильмах актёры достаточно хорошо сыграли свою роль. Лоис Лейн (Эми Адамс) так и хочется сравнить с Карен Пейдж (Дебора Энн Уолл) из т/с «Сорвиголова» — та же неунывающая и ищущая истину журналистка.

Но плюсы картины, едва просвечивающие среди моря недостатков, едва ли могут улучшить общее впечатление, которое так испортили сюжет и постановка. Нет, это не тот «Бэтмен против Супермена», который многие фанаты DC и просто любители супергеройского кино ждали несколько лет. Всего лишь очередная экранизация, лишенная той изюминки, которую привнесли в этот жанр трилогия Нолана и «Watchmen». Печально, что после «Хранителей» и «300 спартанцев» Зак Снайдер снял такую посредственность.

6 из 10

Ну что тут сказать? Фильм далеко не идеален, с некоторых ракурсов даже и ужасен, но притом имеет в себе N-ное количество плюсов, о которых и хочется сказать:

1. Индивидуальность.

Не, ну, правда, согласитесь, это далеко не Marvel-ская линейка «Мстителей»,клона которой, уверен, был соблазн сделать у DC, да и толпа бы фильм съела (хотя боль фэндома уже чувствуется даже лишь при упоминании этой идеи). Но, впрочем, суть не совсем в этом. Главное, DC хотела перенести из комиксов в фильм свою атмосферу мрака городов и одиночества супергероев- DC перенесла эту атмосферу, хотя и сделав её слегка более жирной.

2. Завязка

Если есть что крутое в DC, так этим являются повороты сюжета. Сделать так, чтобы оказалось, что Бэтс весь прошлый фильм действовал под влиянием какого-нибудь MindCrack`a (взлом разума)? Да за милую душу! И подумайте, какая концовка подойдёт для какого-нибудь шедеврального сдвига сюжета лучше данной?

3. Визуальная составляющая

Эффектная, не столь «фаст-фудная», как в Трансформерах, хотя немного и жирноватая, визуальная часть, если не влюбляет в себя зрителя, то хотя бы радует глаз, ведь её «лишний вес» не мешает ей выглядеть стильно. Некоторые элементы можно бы назвать и превосходными (бусы, например, кто смотрел- поймёт).

4. Актёры

На свой страх и риск, но я всё же включу этот пункт в «плюсы». Аффлек, если не хорош, то хотя бы неплох (пусть в нескольких моментах он и выглядел очень грустным или растерянным), Кэвилл тоже довольно неплох, хотя и довольно скуп на эмоции, впрочем, возможно, как и сам Супермен, Гадот играет превосходно, как и Айзенберг (да и больше тут нечего добавить). Айронс, к сожалению, не смог заменить Кейна, хотя это дело вкуса, ну а Фишбёрн совсем остался незамеченным (возможно, проглотил не ту пилюлю… судя по его массе, не одну…)

5. Минусы

Напишу о минусах в одном пункте, так как не особо хочу о них говорить, да и, признаться, они очевидны. Главный минус фильма- недостаточная мотивация Бэтмена. Совсем недостаточная. Если намекать, то это как из-за возможного перелома пилить руку. Второй минус- сумбурность: моргнули? Мотайте назад! (ожидаемо, учитывая то, что в основе аж 3 арки комиксов (Карл!)) Больше больших минусов нет. Есть ряд мелких, но они незначительны (кому интересна реалистичность и физика? пффф)

Ну, в общем, вот и все те «слоны и черепахи», на которых держится Земля DC в кинематографе, довольно плоская, но, к счастью, находящаяся ещё в своём Средневековье. Галлилео ещё придёт!

Перед разбором фильма, необходимо сделать небольшое предисловие. На фоне киновселенной Marvel, создание аналогичной киновселенной DC было вопросом времени, поскольку оба являются прямыми конкурентами во всех областях, однако после первого фильма, а именно, Человека из стали, внезапно возникла серьёзная проблема — было принято решение, что следующий фильм должен быть о противостоянии Бэтмена и Супермена. И на данном этапе развития — это самая нелепая и неудачная идея. То есть, конфликт, который образуется в фильме, на чём бы, он не был основан, какие бы масштабы не приобрёл — будет ничтожным в силу того, что это 2 фильм. А поскольку дальше будет создаваться новая киновселенная, то последствия, какими бы громкими они не были, как уже было сказано будут ничтожными. А также потому, что с ними толком не знакомы зрители, ни герои друг с другом, а потому никакого настоящего переживания за героев не будет и вдобавок, этот фильм должен был заложить основу для будущего.

Вся сложность ситуации, напрямую отразилась на качестве истории, которая с первого взгляда целостная, внутри раздроблена и, что самое главное, вся история основана, не на логике, а на роялях в кустах и это очень важно, поскольку влияет на достоверность тех элементов, которые не подвержены фантастическому допущению. Но, события, которые происходят впоследствии порой невероятно глупые. Это касается начала, пуль в пустыне, реакцией Кларка на события в мэрии, на его вмешательство в некоторые важные события, финала фильма. И это только первое, что приходит на память, а по мелочи, нелогичных, высосанных из пальца моментов — огромное количество. С одной стороны — это детали, на которые большинство людей не обращают внимания, однако подобная не проработка разрушает историю, которую нам показывают.

Отдельного упоминания достоин сам конфликт — он начинается, почти никак не развивается и заканчивается так быстро и нелепо, как будто его вообще не было. Причиной тому, являются на удивление малое количество диалогов, с середины и до конца и вовсе возникает ощущение, будто герои почти всё время молчат, из-за чего раскрытия не происходит. И это, только то, что касается второстепенных персонажей, главные же герои, то есть Бэтмен и Супермен, до драки друг с другом, говорили всего 2 раза, и то, первый они были без костюмов, а второй был скорее монологом. А сама драка, хоть с виду и эпична, но затянута и бессмысленна, особенно на фоне разрешения конфликта, тем более она произошла потому из-за недопонимания, которое можно было разрешить диалогом.

Подводя итог по истории, она одним словом — ужасна. Сюжет не проработан и пуст, сценарий не сбалансирован и построен на роялях в кустах, а персонажи не раскрыты и ведут себя очень глупо.

Но всё же, у фильма есть достоинства, о которых нельзя не упомянуть. Во-первых — выглядит кино очень стильно и красиво, в первую очередь это касается костюмов и декораций, а компьютерная графика также смотрится очень натурально. Во-вторых — в фильме отличная музыка, которая создаёт атмосферу эпика и дополнительно настраивает на тон повествования. В третьих — это актёрская игра, которая, несмотря на слабость сюжета, всё-таки немного вытягивает персонажей. В четвёртых — как раз этот самый тон повествования, он весьма пафосный и мрачный и симбиоз этих двух вещей порождает необычную атмосферу, что сильно отличает его от большинства фильмов.

Однако, без качественно написанной истории, а именно сценария и сюжета, данные достоинства либо работают не в полную силу, либо же не работают вовсе, особенно это касается тона повествования: когда ты видишь и понимаешь, что скрывается за такой «обложкой», это только усугубляет положение.

5 из 10

Главная причина, по которой мы смотрим кино -это удовольствие, получаемое от просмотра, и лишь это удовольствие может быть главным критерием оценки фильма, ни музыка, ни сценарий, ни игра актеров, ни операторская работа, ни спецэффекты ни одна какая-то отдельная деталь, лишь удовольствие, полученное от фильма целиком, лишь только этот критерий является по истине справедливый, не для других конечно же, а для тебя, ведь это удовольствие твоё.

Но для того чтоб описать фильм, все равно придется его вскрыть, и разобрать по кусочкам…

Фильм Зака Снайдера «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» доставил мне огромное удовольствие от просмотра. Картина невероятно красива, это самое первое что бросается в глаза. Музыкальное сопровождение восхитительно, потому фильм прекрасно смотрится в специализированных залах типа IMAX.

Первое на что надо обратить свое внимание, это то, что картина является кинокомиксом, потому при просмотре фильма будет много моментов, «посхалок» на которые смогут обратить внимание только фанаты комиксов. В этом же кроется главная проблема того, что для многих людей некоторые сцены и события были непонятны.

Второе на что следует обратить внимание — это персонажи. После череды провальных экранизаций Супермена, мы наконец видим достойного сына криптона. Невероятно сложного персонажа для кино, сделали настоящим и первозданным. Спасибо Заку и его «Человеку из Стали». Далее следует Чудо-Женщина, еще один персонаж комиксов, которого трудно представить в кино, но и тут Зак Снайдер нас не подводит. Герой Галь Гадот внушает симпатию с первых минут, прекрасный женский воинственный персонаж, который выполняет не только функцию красивого личика, но и полноценного члена Лиги Справедливости. Ну и в завершении изюминка картины и просто самый лучший персонаж в истории супергеройского кино — Бэтмен Бена Аффлека. Зак и Бен прекрасно поработали над этим персонажем. Бэтмен показан нам с более мрачной стороны, настоящий темный рыцарь Готэма, который внушает страх не только во всех кругах преступности, но также и у зрителей. Что касается остальных персонажей, то они не так сильно выделяются на фоне этой троицы, помимо, пожалуй, Лекса Лютера. Джесси Айзенберг максимально точно передал каноничного персонажа комиксов.

Что ж первые три члена Лиги Справедливости показывают нам масштабность, мрачность, красоту и мощь новой киновселенной DC, которую будет сложной сравнить с аналогом у Marvel, из-за разного количества выпущенных фильмов. Но если планка уровня фильмов не будет опускаться, что, по моему мнению, практически не реально, то киновселенная Marvel, будет далеко позади по всем пунктам, кроме разве что невероятно «оригинальных» шуточек ?

Но даже персонажи не являются самой сильной стороной фильма. Можно легко обмануть себя, и заставить считать, какой либо, фильм плохим или даже провальным, но нельзя обмануть уши и глаза. Именно музыка и визуальная часть фильма делают его шедевром.

Джанки Экс-Эл и Ханс Циммер подарили фильму прекраснейшую музыку. Никогда супергеройский фильм не выделялся музыкальной частью так сильно как БпС. В свою очередь Зак Снайдер постарался нам показать, чем именно вселенная DC будет теснить Marvel, а именно визуальной частью. Сцены, задний фон, атмосфера, движение персонажей сделаны на совершенно другом уровне. Именно таким должно быть супергеройское кино, возвышенным, красивым, невозможным, пугающим и завораживающим.

Жаль только, что, трейлеры, чрезмерная власть «Академиков» и абсолютно НЕПРАВИЛЬНОЕ название фильма испортили общее впечатление. Ну и то, что БпС создан исключительно для фанатов комиксов, также сыграло не на руку картине. Но провальная работа продюсеров и маркетинга не меняет того что, я получил огромное удовольствие от просмотра, а ведь в конце концов это самое главное. Спасибо и Браво!!!

9 из 10

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости

Batman v Superman: Dawn of Justice

В очередной раз ловлю себя на мысли, что стоит перестать ждать некоторые премьеры и идти без вороха ожиданий, потому что этот фильм провалил почти их все.

Начало фильма действительно захватывает дух и смотрится впечатляюще, но постепенно закал стихает и обнажает достаточно медленную подачу сюжет. К визуальным эффектам и музыке претензий никаких, даже стоит похвалить. Экшен в фильме также на высоком уровне и его достаточно, но вот сюжет с мотивациями персонажей это главная слабость фильма. Столько нелогичных действий в кассовом кино я не видел очень давно и это даже надо постараться при неплохих других показателях. Отсутствует главный стержень, который должен двигать картину из-за этого все остальные плюсы меркнут перед минусом сюжетного наполнения.

Актеры сыграли неплохо. Бен Аффлек хорошо вжился в роль побитого жизнью Бэтмена. Генри Кавилл в роли Супермена все также умело изображает серьезность, а больше ничего от него и не требуется. Джесси Айзенберг в роли Лекса Лютора безумен и слегка переигрывает.

7 из 10

Batman vs Superman dawn of justice. Сходил на фильм в день премьеры, до просмотра видел много негативных отзывов от известных блогеров, а-ля #BadComedian #Sokoloff. Шел с тяжелыми мыслями о полном провали и… они не оправдались(к огромному счастью). Мне фильм, как говорят, «зашел». Начало фильма, показывающее корень конфликта героев, развитие персонажей и кульминация их конфликта(несколько скомкана, будем откровенны, но мне кажется что более подробно это будет в реж. версии фильма), все сделано на высочайшем уровне. Фильм по ходу повествования задает много философско-религиозных вопросов в духе: «Должен ли бог подчиняться человеческой морали? Должна ли быть ограничена такая огромная сила? Может ли всемогущий быть милосердным или он жесток?» и еще много много других. Жаль что не на все из этих вопросов фильм дает ответы, но на многие. Операторская работа выше всяких похвал, темные, мрачные кадры Готема и Метрополиса, шикарные планы, отличные эффекты, фильм — наслаждение для глаз. Почти каждый кадр — как-будто оживший комикс.

Сюжет как мне кажется не докручен, он несколько прямолинеен, но пару интересных поворотов имеются. Ну и конечно же герои/ злодеи и актеры сыгравшие их:

Генри Кавилл в роли Последнего сына Криптона — отношение к этому персонажу у меня сложилось двоякое, с одной стороны он выглядит уж слишком безэмоциональным в своем образе Супермена, но ловишь себя на мысли, что он не человек, и он должен отличаться от нас, и тогда его поведение становится понятным. Роль сыграна, на мой взгляд, отлично, и этот герой наиболее убедителен из всех кино-Суперменов.

Бен Аффлек в роли Брюса Уэйна — вот уж к кому у меня нет вопросов в плане актёрской игры и харизмы, Бэтмэн в его исполнении великолепен. Да. он постарел, и устал от 20 лет своей борьбы с преступностью, это уже не тот герой, которого мы видели раньше, этот Бэтмэн гораздо беспринципнее, жестче, брутальнее. В этот момент у меня возник вопрос, тот ли этот герой. к которому мы привыкли? не перешагнул ли он черту? и фильм даст на это ответ.

Джесси Айзенберг — несколько необычная концепция Лекса, не та к которой я привык, но после получаса просмотра я принял такого Лекса, и начал получать удовольствие. Это этаких хипстероватый гений, с не совсем стабильной психикой и манией величия, замешенной на желании доказать, что бог не может быть милосердным и всемогущим. Этот герой очень похож по стилистике на Джокера Хита Леджера, и мне такой подход пришелся по душе. Лекс в исполнении Джесси Айзенберга вызвал у меня чуть ли не восторг.

Галь Гадот в роли принцессы Дианы/чудо женщины — персонаж мало раскрыт(думаю намеренно, т. к. у нее будет сольный фильм) но в целом мне понравилась.

Эми Адамс в роли Лоис, вот уж кто раздражал — так это она, не знаю почему, скорее всего из-за начальной сцены в пустыне появилось такое впечатление, боюсь быть предвзятым, но все же.

Джереми Айронс в роли Альфреда — да простят меня любители трилогии Нолана, но этот Альфред мне понравился больше всего.

Остальные Герои (Флеш, Аквамен, Киборг) показаны мельком, думаю намеренно, что бы был интерес смотреть их сольники.

Фильм достойный, отличный старт киновселенной ДС. Надеюсь, остальные фильмы будут в такой же стилистике, отличной от Marvel. Потому что именно в этом их прелесть. По ощущениям после выхода из кинотеатра было чувство как после просмотра фильма Хранители(2009). Фильм рекомендую к просмотру, но для полного погружения советую ознакомиться с оригинальными комиксами.

7,5 из 10

Многих критиков погубили завышенные ожидания. В самом конфликте нет каких либо внешних аспектов, они психологические. В самом начале нас погружают в концепцию Бэтмена, дают понять, каково ему было смотреть, как его родители умирают и при этом, он сам ничего не может с этим сделать. Далее по фильму идет флэшбэк из человека из стали. Ситуация абсолютно такая же. Только масштабы другие. Опять вокруг Брюса погибают сотни людей и он абсолютно бессилен. Его захлестнул элементарный гнев, от осознания собственного бессилия. Этот гнев руководит им все оставшееся время и, по словам Альфреда, делает его жестоким. У супермена не было реальных мотивов для конфликта. По сути супермен не хотел вообще этого конфликта. Эта сцена с бэтмобилем и их первым диалогом, по-моему, сделана исключительно как повод для их дальнейшей встречи. Мотивация у Супермена появилась позже, и то, он летел к Бетмену скорей за помощью, нежели за дракой. Последней каплей для Брюса стали записки от Лютера и взрыв в Белом доме. Он был в гневе, и поэтому не хотел даже слушать Кларка. Многие критиковали сцену с копьем. Типа как он мог с ним так резко подружиться, ведь он хотел его убить секунду назад… Психологизм, сплошной психологизм в этом великолепном фильме. До того момента, как Бетмен услышал имя Марта, он видел в Супемене только бога, который не думая о последствиях разрушает все вокруг себя. Но потом, он увидел в Кларке такого же человека, как и он сам, который так же, как и он в детстве, пытается защитить свою маму. И все меняется у Брюса в голове, вышеописанный факт его отрезвляет, гнев проходит, и вот они уже в одной команде.

Лекс Лютер. Главный антагонист картины. Его все критиковали за отсутствие мотивации. Хорошо. Они правы, у него ее нет, но вам не кажется странным, что у Лекса вообще нет мотивации? За отсутствие мотивации можно ругать Электро из перезапуска «Человека-паука», но не Лютера. Он не псих, как Джокер, однозначно нет. По моему мнению, мотивация у него появляется, когда он просит у компьютера рассказать ему о Вселенной. Только от нас это скрыли сценаристы, причем умышленно. Лютер любопытнейший персонаж, будет интересно за ним наблюдать в дальнейшем.

Фильм был наполнен скучными моментами, но на некоторых я хотела просто визжать, как ребенок, настолько они были бесподобны. Теперь плавно перейдем к цели, поставленной перед фильмом. В названии говорится: на заре справедливости, а заря это даже не рассвет. Задачей фильма было становление вселенной DC. Все ожидали от этого фильма, чтобы вся Лига Справедливости уже стояла вместе в финальном кадре, но этот фильм мне напоминает одну сцену после титров. Ощущения абсолютно такие же. Там не говорится о каких то других супергероях, нет. Тебе просто говорят одно словосочетание — «Инициатива мстителей», и ты сразу с головой погружаешься в ее крутость. Тут то же самое. Фильм просто положил начало всех начал. Он полностью выполнил свою функцию. И он не закончен. У тебя вот не было такого ощущения после просмотра, будто фильм только начался? Я уверена, все были бы недовольны, если б сценаристы выделили 20 минут экранного времени на членов будущей Лиги. Начали бы сразу говорить о сумбурности и т. д. Они все сделали великолепно.

10 из 10