Рецензии

«Ты никогда не был богом, и ты никогда не был человеком.» — Бэтмен

Как это свойственно продуктам масскульта, экранизация эпохального противостояния двух именитых супергероев, утонула во всевозможных отрицательных отзывах кинокритиков, но, не изменяя уже давно сформированном норову, зритель решил не слушать старших и всё же сходил в кино. Не смотря на то, что из 339 экспертов известного в США веб-сайта «Rotten Tomatoes», аж 246 душ, посчитали ленту провальной, зрительская аудитория (то-есть, простые смертные, такие как мы с Вами) попустила Заку Снайдеру, бросив гнилых помидоров в его сторону вдвое меньше (даже более). Не нужно быть гением, что-бы понять, что дело в первую очередь в нетребовательности, и, если угодно, толерантности кино-обывателей. Но, если взять во внимание внушительную рекламную кампанию, огромную армию поклонников со всего мира, серьезный бюджет и просто-напросто нереальную степень ожидания фурора, то, должен констатировать, что, как только «На заре справедливости» вышло в свет, всё это улетучилось, оставив многих у разбитого корыта. Так говорят, и так ли это на самом деле меня как-то не волнует, и, может я ничего не понимаю, но фильм не настолько плох, как его малюют.

Возвращаясь к совсем недавним истокам, невозможно не упомянуть о «Человеке из стали», который ровно как и марвеловский «Первый мститель», задал тон всем последующим лентам. Перевес «красных» очевиден даже для левого зрителя, что уже говорить о старожилах, которые не скрывая разочарования говорят, что именно Marvel сейчас диктует моду на супергеройское кино. Я же, не скрывая восторга, хотел бы встать на защиту вселенной DC, чей Супермен под эгидой того же Зака Снайдера показался мне очень даже неплохим фильмом. Честно признаюсь, для меня было сюрпризом, увидеть какую критику это кино получило на Кинопоиске и других разнообразных порталах. Скорее всего, я не сильно разбираюсь в фильмах о супергероях, да и в фильмах вообще, если «Человек из стали» пришёлся мне по душе больше, нежели мейнстримные, но ни в коем случае не плохие «Мстители». Не смотря на этот значительный перевес, компания DC выпускает продолжение истории, всё ближе приближаясь к Лиге Справедливости, проекту, релиз которого намечен на 16 ноября 2017. Хотелось бы, что-бы хоть эту ленту оценили достойно.

Если вы всё еще читаете мою рецензию — спасибо. В продолжении истории, Снайдер придерживается того же сценария, какого придерживался и в предшественнике, сильно нажимая на визуальную часть, осыпая зрительский взор всевозможными взрывами и красивыми крупными планами, конечно, не забывая тыкать излишний, не всегда уместный пафос. Если марвеловский формат позволяет разрядить обстановку, где заменив очередное пафосное высказывание на шутку аля «северный олень Локи», то для киношников DC это было бы непростительной роскошью, поэтому переизбыток пафосных речей на одну квадратную секунду экранного времени сделает довольным только маленького мальчика, который в один момент мечтает нацепить плащ и вершить справедливость. Это первый штык, на который напоролся Снайдер и компания. Второй — сценарий, который проработан далеко не самым лучшим образом. Такое ощущение, что сценарий написали за пол часа, ибо мотивы у каждого с героев и антигероев туманны, а действие разворачивается с неимоверной скоростью, что сильно вредит качеству целостности.

Мне так понравился Кристиан Бэйл в роли Бэтмена, что категорически отказывался принимать Бена Аффлека. Думаю, что многие были на моем стороне в этом вопросе. Но глянув трейлер, несколько интервью и мнения различных кинокритиков, все же поверил в него, и у него получилось. Не потому, что я у него поверил, а потому что он хороший актёр. Бэтмен получился добротным и харизматичным, так как и Супермен в исполнении Генри Кавилла, который словно сошёл со страниц комиксов. Хоть Чудо-женщина и проходила мимо драки, Галь Гадот все же удалось запомнится. О всех актёрах могу сказать приблизительно то же самое. В отличии от порции симпатий для Хита Леджера, Джесси Айзенберг удостоился зрительской критикой. Кажется, что все уже критиковали всех и вся. В общем, суммируя всё мною выше сказанное, хотел бы сделать вывод. Неудача этой экранизации состоит в первую очередь в желании догнать, иногда кажется, что даже опередить, смело идущий вперёд Marvel. Он дарит прекрасную картинку и хорошую атмосферу, но у создатели ничего не объясняют, не успевая даже залатать сюжетные дыры.

Завораживающий визуальный ряд, полная отдача актёров, настоящий, культовый DC-формат, отсылки на последующие ленты с последующими героями, идёт в ряду из серьезными проблемами сценария, излишней пафосностью и довольно слабой мотивацией главных героев. Не самое лучшее начало, но всё же не самое худшее, каковым его окрестили многие. Эта лента не тянет на твёрдую шестёрку, но, только из-за уважения к вселенной DC:

7 из 10

Все началось с того, что DC Comics катастрофически отстали от поезда, набитого баксами. Пока они на все стороны склоняли Бэтмена и сооружали шапито с Зеленым фонарем, Марвел воплотили в жизнь одно из самых гениальных маркетинговых решений в истории кинематографа, уподобившись тому самому Мидасу, превращавшему в золото все, что под руку подвернется. Попытка догнать ушедший состав напоминает салочки с Флэшем: слишком много препятствий стоят на пути киноделов от DC. Нужно скопировать шаблон, поменяв в нем все составляющие, и прежде всего атмосферу (благо, большинству комиксов ДиСи и без того присущ пресловутый темный стиль и подача на самых серьезных щах). Когда громоздкий бэтмобиль вырулил на трассу, Марвел уже успел забрать себе самых кассовых актеров, насытить рынок и даже слегка надоесть. С учетом всего этого бэкграунда, «Бэтмену против Супермена» пришлось решать слишком много задач сразу, дабы хоть слегка нагнать конкурента. Естественно, конечный результат получился громоздким, неловким и подчас смехотворно топорным в плане отдельных сюжетных решений. И многочисленные плюсы проекта теряются на общем фоне катастрофического провала старта DCU.

Изложив синопсис в названии фильма и придумав какую-никакую (в основном, конечно, никакую) мотивацию героям, создатели «БпС» начинают затяжной проект знакомства. Брюса Уэйна представляют Кларку Кенту, нам представляют будущую Лигу, Диана никому не представляется, но, как та Мэри Поппинс, приходит с переменившимся ветром, и когда все фигуры, наконец, расставлены на доске, оказывается, что прошло полтора часа (иные фильмы уже закончится успевают), а тут в плане общего сюжета конь не валялся. В итоге Снайдер пытается в безумной гонке рассказать то, на что у него банально не хватает времени. Конфликты решаются словом МАРТА, друзья познаются по плащу за спиной, выброшенные копья вновь извлекаются на свет божий, и те редкие моменты, когда понимаешь, что происходит на экране, не оставляют ничего, кроме недоумения. Бэтмен с Суперменом в определенный момент выглядят клоунами, лупящими друг друга по головам большими надувными молотками, и только Чудо-Женщина сохраняет остатки адекватности — и то лишь потому, что на нее не завязано ни одной сюжетной линии. Она так, мимо проходила.

Зак Снайдер может триста раз быть крутым визионером, но он откровенно тонет в той сценарной каше, которую развели сценаристы. Он, конечно, делает, что может: постановка кадра безупречна, отлично выдержана цветовая гамма, иные планы словно сошли со страниц комиксов. Даже с детства всем знакомая предыстория Бэтмена захватывает дух — теми самыми разлетающимися бусинками, например. Но кому нужен этот прекрасный фасад, если конфликты персонажей прописывал школьник между физрой и ланчем, а уровень пафоса столь опасно высок, что псевдофилософские метания между двумя кораблями в «Темном рыцаре» кажутся на фоне «БпС» детской считалочкой про «эники-беники (ели вареники)'.

На выходе единственным плюсом фильма оказывается образ Супермена — канонический, максимально приближенный к комиксам. Не та неубиваемая машина, плевком ломающая хребты противникам, а живой человек, наделенный возможностями Бога. Страдания Человека-паука на тему силы и ответственности в случае Супермена стоит умножить на миллион. Он может сделать все, что угодно. Но есть ли у него право судить? Возможность отличить оправданную жестокость от банального бандитизма? Есть ли возможность избежать превращения в пешку в руках политических манипуляторов? Один из самых концептуально сложных и драматичных комиксовых персонажей, наконец, перестал быть ряженым в красных турах поверх трико — и хотя бы этим создатели фильма немного почистили свою карму. Но хотелось-то куда большего.

Сможет ли DC выбраться из той ямы, в которую они сами себя загнали по пояс? Тут вопрос не только качества последующих фильмов, но еще и лояльности зрителей. Возможно, в маркетинговых отделах студии сидят не дураки, они проанализируют результаты проката «БпС» и в последующих фильмах подлатают наиболее кривые промахи. И если аудитория к тому времени еще будет готова воспринимать супергеройское кино в принципе, возможно, компания войдет в колею и будет радовать нас как количеством, так и качеством выпускаемого продукта. Но на данный момент шансы подобного исхода выглядят достаточно призрачными.

В 2013 году Зак Снайдер снял неплохой перезапуск Супермэна, экшена в нем было много, картинка была красива, как это всегда у Снайдера бывает, но там имелась куча логических и сюжетных дыр которые при первом просмотре не были заметны, немного переборщили с серьезностью, но в целом получился хороший развлекательный фильм, который мне все же понравился, на голову выше чем та же скучнейшая и унылая экранизация 2006, где даже костюм Супермэна был мягко говоря устаревшим.

Перейдем к Бэтмену против Супермэна, это тот фильм который действительно ждали и очень долго, на него возложили огромные надежды с которыми он справился, но не со всеми.

Минусы

Все та же проблема в сценарии, казалось бы что создатели первого фильма должны были учесть и исправить свои ошибки, но нет, дыры и логические недочеты остались. Главный злодей вообще не имеет никакой мотивации.

Экшена в фильме совсем мало, в начале немного и в конце, но фильм идет 2 с половиной часа! Остальное время было потрачено на нудные и не нужные диалоги которые вообще никак не раскрывают персонажей, это сделало фильм слишком затянутым. Если человек из стали был перенасыщен экшеном, то здесь все наоборот.

Противостоянию Бэтмена и Супермэна уделяется минут 10 экранного времени, это одна из лучших сцен фильма, великолепно снята и поставлена, претензий нет, но сама битва была не мотивированна. Конфликт между героями сильно хромает слишком сильно, он навязан и притянут за уши. Та причина по которой конфликт был исчерпан и затем герои воссоединятся ничего кроме смеха не вызывает.

В фильме есть и плюсы.

Визуальный ряд прекрасен, картинка сочная и насыщенная, спецэффектов с экшеном хоть и мало, но все они сделаны прекрасно. Бэтмен из Бена Аффлека получился очень хорош, не ожидал от него такого. Я так же как и многие был скептически настроен из-за назначения его на эту роль, но я ошибался. Бэтмен получился суровым, брутальным, жестоким и харизматичным, ему необходим свой собственный сольный фильм. Сюжетная линяя Бэтмена получилось самой интересной из всех. Бен Аффлек справился со своей работой, спасибо ему огромное.

Генри Кавилл тоже хорошо смотрится в своем образе, того как он играет вполне достаточно.

В целом фильм получился достаточно спорным, его есть за что ругать и за что хвалить, но плохим его назвать язык не повернется. Посмотреть стоит хотя бы ради сцены противостояния между героями, и ради Бэтмена в исполнении Бена Аффлека.

6,6 из 10

24 марта, в полнейшем восторге покинув зал кинотеатра, я и представить себе не мог, что буквально через несколько часов я в немом шоке и тотальном недоумении буду читать разгромные рецензии на фильм, восторг от которого не проходит у меня и по сей день. Скрывать не стану: Зак Снайдер — мой любимейший режиссёр, чей талант ограничивается разве что неспособностью подстраиваться под толпу, обвиняющую в уродстве и глупости всё, что требует от зрителя чего-то большего, нежели бездумного созерцания зрелищ с периодическим опусканием и поднятием век.

Будучи непревзойдённым мастером-визуализатором, Зак остаётся верен самому себе: визуальная составляющая картины снова на высоте. Нет… выше. Намного выше. Мрачная, но тем не менее «сочная», картинка как нельзя лучше передаёт нуаровскую атмосферу вечно покрытого мглой Готэма, впадающего в некий контраст с Метрополисом. Постановка экшен-сцен также не оставляет возможности желать большего: жестоко, эффективно, зрелищно. Сцена расправы «на третьем этаже» напомнила одну небезызвестную франшизу с неизменным «Arkham» в заголовке, а первое появление Бэтмена в кадре не заставит затаить дыхание лишь того, кто уже по каким-то причинам перестал дышать.

Сомнения относительно кастинга не обошли стороной и меня: и если страхи относительно Бена Аффлека под плащом Тёмного Рыцаря развеялись спустя секунд 10—15 (это же Бен Аффлек, чёрт возьми!), то волнения за Галь Гадот в образе воинственной принцессы не желали отпускать меня довольно долго, и… теперь мне совестно. «Экзотическая» для Голливуда внешность актрисы сделала своё дело: мы увидели неподдельную Деву Войны, греческую богиню и просто очень привлекательную женщину, ради которой умереть-то не жаль, не то что в кино сходить! Впрочем, настоящим открытием для меня стал…

…Джесси Айзенберг! Да, пожалуй, образ нового Александра Лютора наиболее всех остальных подвергся изменениям. Он не каноничен — он переосмыслен. Жертва папиных побоев, затаившая обиду на Бога, ни разу не пришедшего ему на помощь. И того самого «злого» Бога он находит в спустившемся с небес Дьяволе. Пожалуй, это самый лучший персонаж фильма, ставший самым настоящим украшением этой истории. Однако, прежде чем я продолжу, хочется ещё несколько слов посвятить тем людям, которые по каким-то неведомым мне причинам сравнили героя Айзенберга с Джокером: никогда, никогда, НИКОГДА в жизни Джокер не походил на неврастеничного и заикающегося мальчика. Поразительно, как вообще это еретическое отождествление могло расползтись под ликом умной мысли…?!

Для оценки музыкального сопровождения достаточно слова «Потрясающе!» (хотя, «Эпично!» тоже сойдёт), поэтому я, экономя пространство в своей рецензии, хочу поговорить о самой важной составляющей любой картины: о сюжете, который, если верить очевидцам, ужасен настолько, что даже «Мстители» начинают казаться искусством… неужели так всё плохо?

Основой фильма послужил роман Фрэнка Миллера, вышедший в свет 30 лет назад: «Возвращение Тёмного Рыцаря». То была история не о том Брюсе Уэйне, которого мы с Вами привыкли видеть. Так что, если вдруг Вас попытаются убедить в «неканоничности» конкретных персонажей (намёк на вечно чистые ручки Бэтса), смело можете пропускать искпертное мнение мимо своих ушей. В духовно-интеллектуальном плане Ваши потери буду сведены к нулю.

Манера повествования напоминает ещё один фильм Зака Снайдера — «Хранители», тот самый, что был оценен критиками жалкими 65%… тот самый, который я могу, хочу и буду называть ЛУЧШИМ фильмом о супергероях вообще. Как и в прошлый раз, фильм Зака обвиняют в слишком сложном сюжете, излишней мрачности, отсутствии юмора (права на которой сегодня принадлежат студии Marvel). Будь мы с Вами капельку умнее, одного только этого было бы достаточно, чтобы мы сломя голову понеслись хоть одним глазком взглянуть на дефицитный сегодня продукт.

Под словом «против» в названии подразумевается не банальный, пусть и понятный зрителю, мордобой, почему-то не растянувшийся на всё экранное время. Нет, главный конфликт заключается в человеческих идеалах, взглядах на мир сегодня и завтра. Готовы ли мы, преодолев все наши страхи, смириться с богоподобным существом, одолеть которое не сможем никогда? А если нет — то почему мы миримся с тем, кто приходит вместе с темнотой, дабы сеять страх и панику? С тем, кто устанавливает и чтит свои собственные законы? Кто приговаривает и карает виновных?

В этот раз Летучая Мышь наденет на себя мантию спасителя не города, но человечества целиком. Вот только Бэтмен — не спаситель. Он такой же сумасшедший, как и его город, человек, обременённый чувством вины и комплексом героя. Он видел, как убивали его родителей. Он видел, как погибали те, кто шёл за ним. Но движет им не ненависть или месть — скорее страх.

Как, впрочем, и самим Кларком Кентом, глубоко в душе осознающего, что для этого мира он всегда будет чужаком, внушающим благоговейный трепет и суеверный ужас одновременно. Он — не Бог. Бог никогда не служил людям, а Дьявол может только править…

«Бэтмен против Супермена» — история, в которой мотивы сталкиваются с интересами. А точнее, их сталкивает тот, кто больше всего на свете хочет увидеть Бога в падении. Прямом или косвенном. Неважно. Его двигатель не банальная алчность или первобытная жестокость — им руководит его собственная история. Его мотивация кроется в его безумии.

Кульминация, как и следовало ожидать, являет собой те самые зачатки «Лиги Справедливости», противостоящей Думсдэю («Судный День» Супермена). Так что помимо зрелищности, сопровождаемой эпиком, развязка несёт в себе завязку чего-то совершенно нового и куда более масштабного в своих красоте и замысле.

В завершение, прежде чем моя рецензия исчерпает саму себя, я хотел бы пару слов посвятить Марте, а точнее всем шутам и клоунам, без комментариев которых не обходится ни одна новость, затрагивающая фильм:

«Это из-за тебя он убьёт Марту!». Не для кого не секрет, что «Марта» — имя матери Брюса, застреленной вместе с отцом у него на глазах, когда он был ещё ребёнком. На протяжении всех этих лет Брюс в душе продолжал винить себя в их смерти. И вот он слышит имя той, которая вскоре будет убита из-за него…

Это… смешно? Вышеупомянутые арлекины сочтут меня безвкусным безумцем, но высмеянная вами сцена является, пожалуй, одним из наилучших моментов картины: эмоциональная, драматичная, значимая, но ни в коем случае не абсурдная, как это пытаются преподнести многие.

На фоне прочих «сверхчеловечьих» блокбастеров «На Заре Справедливости» выделяют интересные качественно прописанные диалоги, великолепная игра актёров и воистину мрачная атмосфера, достойная экранизаций романов DC. Как и следовало ожидать, Зак Снайдер сделал ставку на образы героев. И даже не смотря на мнения вновь некомпетентного критика и доморощенного обозревателя, «Бэтмен против Супермена» — был и остаётся одним из наилучших кинотворений 2016 года, способным заинтересовать как просвещённых, так и блуждающих.

«Фильм не оправдавший наших ожиданий!Самый худший фильм этого года» — такими заголовками были наполнены статьи в интернете и газетах. Критики успели разбить фильм в пух и прах ещё до его выхода. Чем это всё объясняется? Мол, сюжет слишком непонятный, много противоречий, одна мрачность, мало эффектов и т. п. Но я с этим не согласен и считаю, что это самый лучший фильм первого полугодия 2016 года. Почему я так считаю? Давайте разберёмся ниже:

Для начала я хотел бы пройтись по так называемым «минусам», которые для меня являются плюсами:

-Непонятный сюжет. Я не знаю, что там может быть не понятного. Конечно, если вы даже понятия не имеете о комиксах и даже не смотрели прошлую часть — «Человек из Стали» (а таких большинство), то и на фильм Вам лучше не ходить. Если же Вы читаете или читали комиксы и в курсе кто такой Бэтмен и Супермен, то Вам-то что было не понятно? Многие жаловались, что не понимали из-за чего начался конфликт. Но как этого можно было не понять? Были нужны субтитры, чтобы всё стало ясно? Или без фраз, типа: «Я убью тебя, Супермен» или «Я объявляю тебе войну, Бэтмен» уже обойтись нельзя? В отличие от большинства других кинокомиксов, этот заставляет думать. А люди, видимо, ожидали очередной бессмысленный боевик для попкорна. И вот из-за того, что кто-то не захотел немного поразмыслить, фильм получил низкие оценки.

-Несоответствия. Я ничего такого не заметил и для меня всё было понятно. И если Вам что-то было не ясно, это ещё не значит, что во всём виноват фильм. И специально для Вас вышла расширенная версия.

-Мало спецэффектов. Для меня их было достаточно. И, если бы их было достаточно для других, то, думаю, сразу же появились комментарии, типа: «Тупое кино с кучей эффектов и никакого смысла.». Ну что ж, смысл добавили, эффекты поубавили. По идее это должно понравиться «искателям смысла». Но не тут-то было. Парадокс.

-Много мрачности. Сколько я смеялся, когда услышал про это. Давайте вспомним историю этой мрачности. Всё началось с 2009 года, когда на экраны вышел фильм «Зелёный Фонарь». Он провалился в прокате. Из-за чего? Все кому не лень писали про ненужный юмор в картине. После этого фильма Warner Bros. принимает решение снимать киновселенную DC. Но чтобы не наступать на те же грабли, заявляет, юмора в их фильмах ждать не стоит. Наступает 2016 год. Все кому не лень, критикуют фильм «Бэтмен против Супермена: На Заре Справедливости» за то, что там нет юмора и слишком много мрачности. Ещё один парадокс? И чисто для справки — комиксы DC всегда отличались мрачностью.

-Бэтмен не каноничный. Но на самом деле эта версия Бэтмена куда более канонична, чем таже от Кристофера Нолана или Тима Бёртона. Просто нам показали более старую версия Брюса Уэйна и сам фильм основан на комиксах «Batman: The Dark Knight Returns».

-Невнятный злодей. Соглашусь, что Лекс Лютор в исполнении Джесси Айзенберга, не является каноном. Однако, обвинять эту версию Лютора в её никчёмности не следует. Это наверное самый шикарный Лекс Лютор из всех, что я видел. И Айзенберг исполнил эту роль на все 100%.

Галь Гадот не подходит на роль Чудо-Женщины. И опять это относят к минусам, но не чем не аргументируют. На мой взгляд, актриса прекрасно справилась со своей ролью.

А теперь о плюсах:

-Реалистичность. Иногда кажется, что кинокомикс и это понятие не совместимы. Но не в случае с Заком Снайдером. В комментарии к фильму «Человек из Стали» я писал, что это одна из немногих экранизаций комиксов, в которой общество реагирует на Супермена, так, как отреагировало бы и в реальной жизни. Но этот фильм обошёл прошлый и волей-неволей начинаешь даже верить в происходящее.

-Режиссёр. Им является Зак Снайдер, который снял такие картины, как «Хранители» и «Человек из Стали». Больше писать нечего.

-Актёрская игра. В комментарии к фильму «Человек из Стали» я уже писал про это. Она великолепна. Актёрский состав остался почти без изменений. Но по поводу добавленных Бена Аффлека, Галь Гадот и Джесси Айзенберга. Это была шикарная актёрская игра. Лекс Лютор меня просто поразил. Зак Снайдер всегда найдёт талант и этот фильм не исключение.

-Шикарный саундтрек. От Ханса Циммера ожидать ничего другого и не приходилось. К тому же к нему добавился Junkie XL.

Но опять про ложку дёгтя:

-Зачем делать персонажей такими старыми и брать соответствующих актёров? Я всё понимаю, но все же вы снимаете киновселенную, которая, я надеюсь, протянется лет десять. А актёры не вечные и как в дальнейшем объяснять, как старик Уэйн сражается в Лиге Справедливости будет тяжело. Если в случае с Бэтменом, это можно объяснить, то зачем на роль Лоис Лейн брать Эми Адамс? Я не говорю, что она плохая актриса, но ей уже 41 год.

10 из 10

И по поводу критиков. Театральную версию, как мы все помним, приняли в штыки, но зато его антиподу — «Первый Мститель: Противостояние» дали высокие оценки. Затем Зак Снайдер заявил, что если Вам не понравилась эта версия, то и от режиссёрской ждать не чего. Однако, после выхода рассширенной версии, критики оценили фильм по новой, и попросили прощения у режиссёра. И это в очередной раз говорит о том, что не нужно смотреть на чужие оценки, а смотреть фильм самим и составлять собственное мнение.

Во вселенной Бэтмена есть только один психопат, имеющий право творить хаос ради хаоса. У остальных есть мотивация. Особенно у Лекса Лютера, который всю жизнь свою позиционировался как некий гений, расчетливый, хитрый и коварный. Где то бизнесмен, где то ученый, но факт остается фактом — Лютер это условный Мориарти вселенной DC. К сожалению, Джесси Айзенбергу это никто не сказал и он весь фильм корчит из себя унылое подобие «Джокера» Хита Леджера. В финальных кадрах даже слюну пускает. Хотя казалось бы — эй, чувак, у тебя в руках темная сторона Тони Старка, миллиардера, плейбоя и филантропа, используй его, покажи нам, как темна ночь! Покажи, как люди используют деньги ради власти а власть ради денег. Покажи эту сторону бизнеса и политики, покажи, как зарабатывают на войнах и лоббируют интересы. Лекс Лютер мог бы стать как именно такой моделью, причем не выходя из тени и зарабатывая очки чтобы исполнить свою мечту — стать президентом США. Но — вместо этого гений стал слюнявым мальчишкой, не способным связать трех слов на публике. Душераздирающее зрелище.

На самом деле, с мотивацией в этом кино тяжело у всех героев. 1,5 часа нагнетать линию противостояния, 10 минут мутузить друг друга по мордам, но остановиться и побрататься, услышав знакомое имя. Хэй, ребята, а родинками сравниться не пробовали? Вдруг найдется что-то общее?..

Но тут еще и продюссеры набежали. Косясь мутным от зависти и жадности взглядом на киновселенную Марвел, было решено запихнуть в фильм еще одного супергероиню… ну и упомянуть еще трех. Ну так, чисто чтоб народ знал, у нас тут своя киновселенная, все дела. Так что держите вам Диану, Аквамена, Флеша и Киборга. У нас в следующем году Лига Справедливости намечается, они там все будут.

При этом в фильме есть и плюсы. Снайдер гениальный клипмейкер, и отдельные сцены весьма хороши. В фильме прекрасная музыка, идеально подходящая к некоторым сценам. Джереми Айронс в роли дворецкого Альфреда прекрасно раскрыл своего героя второго плана. Но спасает ли это фильм?.. На мой взгляд — нет. Вместо Хранителей у нас — серая проходная картина про супергероев. И это печально.

7 из 10

Сразу говорю, я люблю Marvel больше, чем DC,но кроссовер между Бэтменом и Суперменом я лично ждал. Однако после выхода последних трейлеров, я думал что выйдет плохим. Но в целом получилось выше среднего.

Сюжет в целом получился странным. Конфликт между Бэтменом и Суперменом будто притянут за уши. Если мотивация Бэтмена ненавидеть Супермена понятна, то непонятно, почему Супермен ненавидит Бэтмена. Также есть очень глупые и ненужные моменты и также камео других супергероев DC, которые также не нужны. В целом надо в этом винить в целом не Зака Снайдера, а DC и Warner bros за то, что хотят угнаться за Marvel и Disney.

В целом не всё так плохо. В нём также есть и положительные стороны, одними из которых являются Бен Аффлек в роли Бэтмена, Джереми Айронс в роли Альфреда и Джесси Айзенберг в роли Лютора. По поводу Чудо-Женщины в роли Гали Гадот можно сказать, что она тоже не плоха, но в этом фильме не нужна. Визуальная стилистика тоже на высоте. Спецэффекты неплохие, правда в конце проскальзывали средние кадры. Музыка от Ханса Циммера и Джанки Экс-Эля тоже хороша.

Подводя итог можно сказать, что фильм неоднозначен. Его можно посмотреть, но не ожидайте от него чего-нибудь большего.

6 из 10

В моём животе порхали летучие мыши, когда я сидела в зале, ожидая просмотр «Бэтмена против Супермэна».

Заку Снайдеру довольно сложно дать объективную оценку: его либо ненавидят, либо поют дифирамбы способностям режиссёра-визуалиста. Картинку Снайдер выстраивает хорошо. Всё красиво, атмосферно и свежо, но вот сделать киноленту целостной — не получается.

Такая участь постигла и «Бэтмена против Супермэна». В фильме много ненужных сцен и линий, выброси их — сюжет ничего бы не потерял, они только утяжеляют фильм. Эти самые лишние диалоги и люди, похоже, должны прикрывать «прогалины», а вышло наоборот. По сей день непонятно, для чего ввели Лоис Лейн и акцентировали внимание на пуле, если сюжет мог привести к Лексу Лютору без пустых трат хронометража.

Мотивация Кларка Кента не была особо понятна в театральной версии кино. Режиссёрская версия оказалась лучше, казалось бы: как дополнительные сцены могут улучшить фильм, испорченный обилием оных? Легко и просто. Кларк Кент открылся в большей мере и следить за персонажем стало интереснее.

Самому конфлитку Бэтмена и Супермэна не отвели должного времени, экшена с участием этих мужчин оказалось не больше 15 минут. Фильм сконцентрировался на борьбе взглядов в решении проблемы преступности и как бы мир воспринимал героев, существуй те в наше время.

Странной была сцена битвы с Думсдэем. Вышло нелепо. Думаю, дело было в том, что Бэтмен стоял в стороне, совершенно не вписываясь в происходящее.

Хотелось бы отметить Джесси Айзенберга, который сыграл сына того самого Лекса Лютора. Говорят: переиграл. По-моему, смотрелся органично в образе городского сумасшедшего, который знает больше, чем кажется.

От Бэна Аффлека я не ожидала чего-то нереального. И всё же это был тот самый мрачный Бэтмен, повидавший много дерьма и закалившийся трудностями. Вышло у Аффлека хорошо и, пожалуй, он оказался тем самым просветом, из-за которого я решилась потратить почти шесть часов своей жизни вместо двух с половиной

Не скажу, что фильм отвратителен и смотреть его невозможно. Нет, скорее он разочаровывает. Киноленту можно было сделать лучше, поэтому я буду ждать «Лигу Справедливости» и надеяться, что негатив зрителя побудит создателей к улучшениям.

6/10.

Демагогия о комиксах

Однажды у меня состоялся очень жаркий спор с одним моим другом, который ненавидит комиксы и все, что с ними связано и соответственно чисто из принципа не смотрит фильмы по ним снятые. Сразу скажу, что я тоже не фанат, но честно смотрю все-все фильмы, иногда даже удовольствие получаю. Так вот суть спора была в том, что мой друг (очень умный парень кстати) утверждал, что все фильмы по комиксам это бред собачий, какой в них смысл и зачем вообще они нужны. Я, как дикий киноман, считаю, что вообще любые фильмы имеют право на существование, и комиксовые уж точно не самый плохой вариант. Я, например, дико люблю трилогию Нолана (гений). И значит мои аргументы ЗА помимо элементарного развлекательного аспекта: я расцениваю эти фильмы, как сказки, которые своими нереальными событиями призваны преподать нам грешникам какой-нибудь урок. Тут уж конечно бывает по-разному, иногда удачно, иногда не очень, но на самом деле умную мысль при желании можно найти везде. Ну а можно не искать и просто смотреть на мочилово и накаченных парней, тоже сойдет.

А теперь о фильме..

Ну собственно Б вс С удовлетворяет всем (по моему мнению) задачам комикосового фильма. Мужчины хорошие есть, мочилово есть, развлекательная сторона, конечно, немного пострадала, ну и даже подтекст какой-то есть (см. заголовок рецензии). Тут еще большим плюсом выскакивает концовка. Еще из плюсов — супер узнаваемый и супер свой стиль Зака Снайдера. Мне он честно нравится, странный он чувак, конечно. Ну вот сама история что-то как-то не фонтан. Я комиксы не читала, поэтому как там все было в оригинале не знаю и мне не все осталось понятно. Да сама завязка фильма, причина их противостояния какая-то за уши притянутая. Ну и вообще сюжет развивался как-то странно, не знаю, может проблема в том, что я в принципе не слишком в теме. Ну да ладно. Все на самом деле не так ужасно, как все вокруг кричали. Сработал эффект завышенных ожиданий, что не удивительно, но я ничего грандиозного не ждала и ничего грандиозного и не получила, и не страдаю от этого совершенно. Бен Аффлек в роли Бэтмена даже превысил мои ожидания, думала будет хуже. Большой и брутальный — молодец, вечно вареное лицо — тут уж стиль Бена, с этим ничего, видимо, не поделаешь. Джесси Айзенберг приятно удивляет с каждым разом. Кавилл нравится, Адамс нравится, по актерам претензий нет.

Короче говоря — фильм нормальный, смотреть можно, фанатам нужно, не шедевр, не войдет в золотую коллекцию и т. д. и т. п., но точно имеет право на то, чтобы его смотрели

6 из 10

Предыстория:

Скажу честно, не видел театральную версию. Но вот буквально только что удалось достать лицензию на Blu-Ray. Читал о спорах в сети о том, что фильм ужасен во всех проявлениях, Зака Снайдера предлагали снять с поста режиссера, петицию даже создали на одном известном интернет-ресурсе. Поливали фильм все кому не лень. Если верить этим «критикам», плохо было вообще все. Сценарий, спецэффекты, «да как можно было взять Бена Аффлека на роль Бэтмена?» и все в таком духе. Были слухи о том, что все это происки Marvel чтобы фильм не собрал кассу и еще что-то из теории заговора. Ну а хомячки, конечно же, повелись. Не помню на каком ресурсе видел запись о том, что киновселенная DC загнется уже на втором фильме и им уже ничто не поможет. Изучил рецензии просто из спортивного интереса. В голове была лишь одна мысль: Неужели всё так ужасно?

Оказалось, что таки нет.

Собственно, фильм должен был стать одновременно продолжением оригинального Человека из стали, быть при этом полноценным самостоятельным фильмом и при этом послужить неким мостиком к будущей Лиге Справедливости. Можно долго расписывать о том, что у съёмочной группы была огромная задача. Посмотрев фильм я пришёл к выводу что у них это получилось.

Сценарий:

Не буду сравнивать его с театральной версией. Не видел — не знаю. Специально дождался режиссерскую. Впечатления того, что есть дыры в сюжете не возникло. Фильм идет 3 часа (без титров 2,50). Смотрелось на одном дыхании без остановки.

Картина проработана, дыр нет, провисания тоже не чувствовалось. Повествование идет неспешно. Но при этом есть «экшон, много экшона!». Очень быстро нас вводят в курс дела и мы начинаем видеть историю целиком. Не возникает вопросов почему персонажи поступают так а не иначе. Красивое начало, красивая кульминация, необычная (на мой взгляд) концовка.

Техническая часть:

Тут говорить особо не о чем. Снайдеру и его команде всегда удавалось делать качественную красивую картинку. Это его фирменный стиль. Если у Миллера это экшн без остановки от начала и до конца, у Бэя это взрывы, Взрывы и ВЗРЫВЫ! то у Снайдера невероятно красивая визуальная составляющая. (Наверно и с Кэмероном мог бы потягаться). Свет, камера и прочее на высоте. Дрожащего кадра нет. (В каждой рецензии упоминаю про нее. Просто дико бесит, а некоторые режиссеры его очень любят запихивать в свои картины.)

Музыка:

Те кто теме, знают что объяснять кто такие Ханс Циммер и Том Холкенборг не нужно. Первый создал прекрасные саундтреки ко многим фильмам Нолана. У второго из недавних работ это «мозговыносящий» саундтрек к Безумному Максу.

Дальше все понятно. Бегом в магазин или iTunes (или чем вы там пользуетесь) и слушайте.

Актеры:

Состав мало изменился. В основном, пополнился. Бен Аффлек — прекрасный Бэтмен. Я бы сказал, что это достойный преемник. Айронса нигде ранее не видел. С тем, что воплотил его предшественник Майкл Кейн сравнивать некорректно и бессмысленно. Вообще, не надо сравнивать их между собой (в смысле, сравнивать фильмы). Галь Гадот помню по Форсажам и Рыцарю дня. Как актрису ее не воспринимаю, но это не значит что она плоха. Смотрелась к месту. Не бесила. Не переигрывала. Выбор на роль считаю удачным. Джесси Айзенберга люблю, уважаю. Отличный парень. Его Лекс Лютор эдакий неуравновешенный гений. Он отличен.

(В фильме, как и в предыдущих частях, так же засветились Коммандер Джейсон Лок и Морфеус. Кто это такие комментировать не буду. И так уже огромный опус получился.

Итог:

Атмосферная, холодная, мрачная, тёмная картина но при этом крайне удачная. DC давно доказали что могут в кинокомиксы.

Примечание: смотрите с оригинальной звуковой дорожкой. Наши дубляторы как всегда все испортили.

Смотрите — не пожалеете.

10 из 10