Рецензии

Бэтмен против Супермена или почему смешав пирожное с пометом, оно станет пометом.

Зак Снайдер абсолютно не удивил, ибо у него всегда были проблемы с логическим повествованием. Вспоминая, фееричную концовка в хранителей, невольно узнаешь «руку» художника. Идея снимать такой фильм была изначально сомнительной и вот почему:

1) Сама идея Супермена абсурдна по своей природе. Герой без слабых мест скучен и не интересен. Кто-то скажет про криптонит, но, видите ли, тогда и не нужен бэтмен, чтобы его убить. Например, достаточно закинуть в его супер обтягивающий костюм щепотку криптонита и направить на него кучу первоклашек, которые забьют его своими детскими ногами (кстати, отличная концовка для этого фильма).

И… это все.

Есть положительные моменты в этой картине. Например, техническая реализация фильма, музыкальное сопровождение, крутые тачки и девули. Все это создает всеми привычную атмосферу. Атмосферу, которая уносит в потрясающий мир Бэтмена.

Кстати, о Бэтмене. Бен Афлек неплохо влился в роль. Эдакая копия Кристиана Бейла, только с безупречным подбородком. И это неплохое решение. Зачем придумывать новый образ, если уже есть идеальный?

Безусловно, еще одним положительным моментом фильма, является хорошо реализованные сцены избиения супермена. То, как его валяют и пинают, заставляет мозг выбрасывать кучу эндорфинов.

В целом игра актеров не способствовала выявлению ярких и интересных персонажей. Это было просто нормально.

Несмотря на весь этот абсурд по настоящему вызывает эмоции это отношение героя к родителям, а точнее к их утрате. Сама мысль была хорошо реализовано. По настоящему зритель сопереживает именно в эти секунды герою. Я говорю про одного героя, тк по моему скромному-правильному мнению персонаж бэтмена «перекрывает» супермена по своей харизме, атмосфере, философии и отрицательными персонажами в своем мире.

5,5 из 10

Выйдя из кинотеатра, появляется чувство, будто покатался на дешёвом аттракционе и никакого послевкусия. Печально, а ведь бэтмен всегда давал пищу для размышления. Кто знает, может быть, дело в отсутствии джокера?

На данный момент «300 спартанцев» является лучшей работой Зака Снайдера. Ну, по крайней мере, для мене уж точно. Эпичность и насыщенность разными визуальными красотами плотная серия кадров этому режиссеру получается так же легко, как, например, опытной цыганке выпросить пару монет у прохожего и искренне пообещать, что она обязательно помолится за здравие его родных. Как видим, каждый в этом мире что-то делает для общества важное. «Человек со стали» получился еще тем унылым приключением супергероя, которого я еще со времен своего зачатия терпеть не могу. Но как ни странно, фильмец на большем экране своими эффектами и крутизной схваток супермужика и разных тварей перезагружал зрителя после долгих и невыносимых диалогов и прочей холеры написанной группой сценаристов.

Не совсем, конечно, но что-то похожее получилось и здесь, — в этом фильме. Само название, сама идея поставить картину о схватке практически непобедимого мужика и обычного богатого мужика вводила меня в ступор каждый раз когда я только начинал представлять себе, что же в конечном итоге получится у Снайдера с этой чудной затеей. При просмотре брови неоднократно уходили вверх, рот приоткрывался, а мозг так и давал команду произнести: «Какого огородного бабушкиного хрена здесь происходит?». Думаю, что каждый ощущал что-то подобное. Разной сюжетной мерзости здесь в избыток. Складывалось такое ощущение, будто сценаристы сочиняли сценарий в одиночку, не делясь собственными идеями друг с другом Ну так все выглядело, ей Богу!

Но опять же таки магия кино Зака Снайдера сделала свое дело. Сюжет говницо, но вот атмосфера и визуалочка выше всех похвал. «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» один из немногих просмотренных мною фильмов, который я не понял, который мне в сюжетном плане вообще не понравился, но визуальный ряд, скотина, подкупил меня как дешевую девочку ищущую приключения на свои отверстия поздней поздней ночью на окраине Житомира или того же Готэм-Сити. Бен Аффлек крут! Все! Наверно лучший исполнитель роли бэтмена за всю историю кино. Брутальный, врагов реально сокрушает, а не бьет по щам размахивая кулаками и ногами. Преступников нужно убивать а не наказывать!!! Почему предыдущие бэтмены этого не понимали? Короче говоря, под сало с шоколадом кино пойдет!

8 из 10

На днях мне выпала чудесная возможность просмотреть сие чудо. Впечатление двоякие. Во первых я так и не увидел того о чём трындели много лет. Во вторых то что я увидел вполне сможет соревноваться Марвеловскими Мстителями, потому что получилось и всего было в меру.

Это мой вторых фильм где режиссер Зак Снайдер. Первым был фильм 300 спартанцев которые мне абсолютно не понравился и положение дел не спасли ни спецэффекты, ни сам Джерард Батлер. В этом фильме всё наоборот, так как я почти не знаком с актёрским составом. Значит и не могу к ним придраться в отличие Джерарда Батлера.

Кстати меня порадовала хоть и небольшая роль в исполнении Морфиуса (шучу, Фишбурна).

Мне понравилось то что Зак дал понять понять что будет Лига Спаведливости. Это Мстители начинают надоедать. Жаль что в них нет Дауни младшего с его шутками. Ну да ладно своего шутника найдут.

К игре актеров претензии нет. Особенно понравился Генри Кавилл. Весь фильм строил такое серьезное лицо что я думал что он скорее киллер чем супер герой. Музыка от Ханса Циммера и Экс-Эла получилась добротной, местами даже мрачной.

Фильм в принципе неплохой потому что имеет многие плюсы такие как:

- Музыка

- Нормальный (не вульгарный) и стильный костюм Чудо женщины (ну как такому не порадуешься)

- Неплохая игра актёров

- Добротно подобранные актёры

- Крутая графика (Зак Снайдер в этом всегда был спэцом)

но имеет и минусы:

- слабый и скомканый по кускам сюжет

- очередной перезапуск Бэтмена (серьёзно за последние 50 лет это какой уже раз!? Нолан показал современного Бэтмена вам мало!?)

- Непонятная сырость в причину того что всё шло на графику, а не на сюжет.

Но в целом фильм вышел нормальным так сказать достойным ответом Марвеллу. Снайдер оправдал себя в моих глазах после 300.

8 из 10

«БпС» вышел уже довольно таки давно, и актуальность моего мнения может быть под вопросом, да и что я скажу такого, чего б не сказали до меня. Мнений много, и они разные. Но остановится хотелось бы на современных кинокритиках, которые в большинстве своем вызывают острое недоверие в последнее время. Не все, разумеется, но некоторые, кто уж больно резко разнес картину в пух и прах.

Однако, я вовсе не собираюсь быть яростным защитником «БпС» и по совместительству Д’Артаньяном, как и не собираюсь утверждать, что кино Снайдера — некий шедевр, который не все поняли. Но в то же время, просто равнодушно лицезреть летящие в сторону фильма лепёшки коричневой субстанции я не могу.

Стоит внести ремарку — я вполне могу принять претензии к «БпС» со стороны заядлого интеллектуала-ценителя, которому ничего проще Линча не внушает доверия, а на все кинокомиксы он смотрит, как на общественный санузел. Такую критику даже можно поддержать (не полностью, конечно), ибо все эти супергерои уже в печенках сидят. Вот только оплевали «БпС» в основном люди, которые ловят вполне неподдельный екстаз от «Дэдпула» и «Мстителей», и слушать умозаключения таких «знатоков» об отсутствии мотивации, сюжетных дырах и непрописанных характерах довольно таки неприятно. Иногда, даже противно.

«БпС» — хороший кинокомикс, даже отличный. Вот он — чистый представитель жанра, такой, какими и должны быть комиксы в кино. Здесь нет клоунады, которая вызывает просыпание попкорна из детских ртов, нет здесь и безостановочного экшена. Зато, тут у нас вполне современная сказка со своими злодеями и героями. Причем, сказка довольно таки мрачная.

Да, этот фильм не пропагандирует реализм Ноглана, однако это воистину величественное, мрачное и хмурое кино, которое снимали на неподдельно серьёзных щах. Тут нет юмора, тут вообще ничто не стимулирует смеятся, тут нет персонажей, у которых всё в жизни хорошо. Большую часть своего хронометража, «БпС» — это комикс-нуар, даже если и без закадровых монологов (для этого есть Роршах).

Очень обидно и грустно за визуальный ряд «Бэтмена против Супермена». В глаза бросается колоссальное вложение таланта, сил и времени. Каждый кадр детально проработан и похож на произведение искусства. Уже с первых секунд визуальный ряд «БпС» перечеркивает собой все конвейерные кинокомиксы (да и просто кино) последних лет.

А почему обидно за визуал? Потому что это слив творческого потенциала Снайдера. Напоминает историю о том, как известного и талантливого художника заставляют нарисовать рекламный баннер. Художник всё сделает и нарисует в лучшем виде, даже идеально, вот только… зачем?

А теперь сценарий — то, за что «БпС» ругают чаще всего. И лично я не совсем понял, почему критики так оплевали здешнюю сюжетную линию. Сюжет «БпС» совершенно обычный. Не хороший и не плохой — просто стандартный для комикса, причем прописанный получше, чем у конкурентов. Да, там есть сюжетные дыры (хотя, в режиссерской версии часть из них исправили) — а где их нет? И да, здесь экшена намного меньше, чем у конкурента, но почему это считается серьезным минусом?

И еще, с каких это пор, незамысловатый, вполне обычный сюжет в кинокомиксе стал перечеркивать остальные составляющие фильма, выполненные на запредельно высоком уровне: персонажи, атмосфера, режиссура, визуал, дизайн, саундтрек, подача и т. д.? Когда все это стало ничего не значить? И да, грех не вспомнить музыку, ведь она воистину шедевральна и прекрасно сочетается с эстетически прекрасным видеорядом.

Я хорошо пoнимаю и поклонников этoго фильма, и его противников, ведь «БпС» слишком странный, непохожий на другие, блокбастер. После просмотра, понимаешь, что угодить всем у него не получится. Но вот кого я понять не могу (категорически отказываюсь), так этo тех самых хейтерoв и «диванных критиков», которые плюются в сторону здешнего сюжета, но при этом бьются в конвульсиях экстаза от продукции Марвел. Это уже даже не двoйные стандарты, это, дамы и господа, лицeмeрие чистeйшeй вoды.

Я отложил на полгода просмотр этого фильма, не сходил в кинотеатр, поддавшись мнениям о фильме. И, надо сказать, абсолютно зря!

Фильм доставил огромное удовольствие, хотя он и не идеален. Фильм нетороплив, уступает в динамике многим супергеройским фильмам, но я лично не заскучал (в отличии от первого фильма про Супермена — Человек из стали). Мотивация героев поверхностна, но мне, как зрителю, не составило труда додумать некоторые моменты самому. Есть нелогичности в сюжете, но в каком фильме про супергероев их нет?

Иными словами, многие минусы картины, отмеченные всеми, не имели никакого значения для меня при просмотре. Зато в картине огромное количество плюсов: картина как будто представляет собой некую эмоциональную зарисовку эпического эпоса о противостоянии бога и человека. С одной стороны постаревший, уставший и озлобленный, стремящийся всё контролировать Бетмен, по другую сторону наивный, не всегда понимающий, что вокруг проиходит Супермен. Мне понравились и визуальные эффекты, а последняя битва держала меня в напряжении. Мне понравились все без исключения актёры, отличная работа.

Короче, отличный фильм. Местами трогательный, местами наивный, местам слишком пафосный, но это стиль DC. Не понимаю, за что фильм так плохо был приянт.

8 из 10

Фильм Снайдера, от которого ожидали высшего откровения и нового толчка в развитии жанра кинокомиксов, разочаровал практически всех. Кажется, что даже сама его фактура априори была рассчитана на то, чтобы вызвать у зрителей отторжение. Он четко делится на две части, радикально противоположные в стилистическом и дискурсивном отношении. В первой Снайдер бомбардирует публику политическими аллюзиями, скрытыми подтекстами, мифологически наработками и религиозными коннотациями. Кое-какие наметки действительно заслуживают того, чтобы их подробно проанализировали, но в основном, монолитная идеология супергеройства, гениально выраженная Снайдером в «Хранителях», распадается на кусочки, а сюжет оказывается прорежен десятками логических дыр и нарративных нестыковок. Да и сама по себе слишком хитроумная конструкция истории закономерно оказалась абсолютно чужда основной массе зрителей. Однако завязки на интеллектуальное постижение персонажей безусловно имели место. Более того можно с уверенностью констатировать, что Снайдер мог бы довести их до логического консенсуса, явив самую настоящую энциклопедию по герменевтике супергеройства, однако сделать этого ему попросту не позволили, ибо…

Ровно на восемьдесят пятой минуте вся смысловая наполненность картины рассеивается в коллаптическом вакууме визуально-пластического хаоса. Фильм встает на рельсы пропитанного паранойей, начисто клишированного супергеройского блокбастера. После «300» не могло остаться сомнений в том, что Снайдер — великий визионер, искуснейший мастер в области экшн-сцен. Но во второй части данного опуса, он доходит до натуральной халтуры. Большинство зрителей было попросту шокировано тем фактом, что драка главных героев, ради которых многие и ждали фильм годами, длится от силы семь минут и уж точно не является верхом выразительности и эмоционального накала.

Также и кульминационная битва с Думсдеем, который на поверку оказался банальным рядовым орком из «Властелина колец», по «справедливости» оставила многих равнодушными. Неверное эстетическое решение, неправильно выбранный и слишком банальный подход убили всю зрелищность картины. К стодвадцатой минуте смотреть ее становится попросту физически тяжело от колоссальной скуки и даже какого-то стыда за все происходящее, стыда за дичайшую шаблонность, пафосность на грани идиотии при полном отсутствии юмора и самоиронии.

Можно во всем обвинять режиссера, но разве не очевидно, что фильм является скорее типичным продуктом современного кинопроизводства, очередной жертвой которого и пал Снайдер? Этот факт подтверждает режиссерская версия картины, куда более продуманная и проработанная. Именно по ней и можно восстановить то разорванное на лоскуты многокрасочное, пестрое и величественное полотно, которым по идее и должен был быть этот супергеройский totentanz.

Итак, первым делом нужно обратить внимание на политический фон, сопутствующий развитию событий. Два основных сюжетных поворота фильма есть ни что иное как замаскированные коллизии политики США. Во-первых, бой между Суперменом и Зодом венчается падением небоскреба, в результате чего гибнет немалое количество гражданского населения, в чем винят Супермена. Естественно, тут нельзя не провести аналогию с 11 Сентября и знаменитой теорией о том, что США успешно взрывают собственных граждан. Во-вторых, где-то в Африке, Кент спасает свою возлюбленную от рук террористов и вновь, после многочисленных интриг, героя удается выставить в невыгодном свете как беспощадного убийцу. Сцена сильно смахивает на метафору демократических войн Америки на ближнем Востоке. Идем далее, главный злодей Лютор является сыном восточногерманского комми, а в качестве подручных имеет русского бугая и хитроумную азиатку (наверное, из северной Кореи), проще говоря весь цвет современных политических врагов Америки. По сути данный персонаж олицетворяет собой антитезу благому и спасительному «Супермену», который в свою очередь якобы являет все лучшее, что есть в политической направленности США, воплощая честь, совесть и простое желание поступать по «справедливости». Лютор предстает как бы теневой стороной слишком благородного, честного и отважного супергероя, подобно тому как геноцид мелких народностей, кровавые чистки на Ближнем Востоке и самоподрывные террористические акты есть неизбежное следствие мегаломанских намерений супердержавы.

Особо стоит заметить важную роль, которую в общей расстановке сил играет четвертая власть или сама медийность. По ходу фильма она неоднократно извращает сами концептуальные образы супергероев в умах аудитории, отчего почитание резко сменяется яростным отвержением, а благодарность обращается в презрение. На этой ниве возникает чрезвычайно благодатная, но не получающая развития, тема героя и толпы, а в более точном и широком смысле — человечества и божества. Все внешние факторы, очерняющие имя «Супермена» являются лишь толчком к той подсознательной и глубокой ненависти, которую человечество питает к существу, во всем его превосходящему. Актуализацией этой ненависти отчасти и является столкновение криптонского Бога и Бэтмена, отстаивающего самоценность морально-волевых качеств простых смертных («Ты не храбр. Храбры только люди!»).

Также в первой половине фильма грамотно подается тема экзистенциального существования героев. Снайдер вычерчивает параллель между развитием личностей Кента, Уэйна и Лютора, которое уходит корнями в детские психологические травмы и контакты с отцом. И здесь вновь линия супермена является антитезой к истории Лютера. Последний, судя по всему, испытал немалые душевные потрясения, претерпев побои и возможно сексуальные издевательства от своего не совсем нормального отца, в связи с чем у героя образовались очевидные девиации поведения, лицевой тик и лютая ненависть к Богу, которая, конечно, является проекцией ненависти к отцу. Воспитание Кента напротив происходило в консервативном ключе архаических семейных ценностей американской глубинки. Абсолютно положительная фигура отца даже материализуется в одном из эпизодов, дабы укрепить душу Кента в истине любви и бескорыстной помощи ближнему. Но наиболее интересна дуалистическая и самопротиворечивая натура Уэйна, ставшего свидетелем смерти родителей. Уже ребенком он, подобно Лютеру, познает истину несправедливости бытия, подкрепленную бесславной смертью лучших. Его неприятие к супермену априори опосредовано тем, что тот бессмертен, исключителен, т. е., как и в случае с Лютером, на бедного криптонца проецируется подсознательная детская обида на сами принципы существования.

Но Супермен, конечно, должен выдержать и это, ибо, как известно, действие рождает противодействие, поэтому чем благороднее он становится, тем больше нападок будет испытывать. Абсолютной проверкой его добродетели может быть только самопожертвование, отказ от божественного всемогущества, становление смертным, в чем без труда можно усмотреть кучу религиозных коннотаций (христианский Бог, воплощенный в смертного, претерпевший хулу и побои, погибший за человечество).

Если же вдаться в еще более глубокий анализ, то можно ясно увидеть, что в фильме, помимо людей, мультимиллиардеров и Богов, присутствует некая высшая сила, превозносящаяся над остальным. Актуальность ее участия подчеркивается сценаристами посредством череды случайностей (пуля, застрявшая в книге, совпадение имен матерей главных героев и т. д.) В древней Греции она именовалась «Дике» — абсолютная богиня справедливости, которой должны были поклоняться даже сами Боги. В мире Снайдера, как и у Платона, все в конечном счете совершается к лучшему.

Однако эти, и многие другие задумки (напр. проблема самосуда супергероев в гражданско-правовом обществе) не получили должной степени реализации. А жаль.

Бэтмен с подозрением относится к Супермену, считая, что, захоти тот разрушить Землю, его ничем не остановишь. Супермен не одобряет то, что Бэтмен поставил себя вне закона. Психически ненормальный Лекс Лютор манипулирует ими обоими. Чудо-женщина Галь Гадот, сверкая древними доспехами, приходит на помощь тогда, когда нужна, а в остальное время соперничает с женщиной-кошкой Энн Хэтэуэй в том, кто лучше ворует высокотехнологичные штуки у Брюса Уэйна. Лоуренс Фишборн командует, Джереми Айронс в роли Альфреда сухо иронизирует, а в глазах у него, в отличие от Майкла Кэйна в той же роли, ни слезы, и это хорошо.

Мне понравился «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости». Я не был раздражен неспешностью фильма; мотивация главных героев, толкнувшая их сражаться друг с другом, не показалась мне абсурдной; мне очень понравилась композиция Is She With You? Ханса Циммера и группы Junkie XL (она теперь у меня в личном саундтреке) и Галь Гадот в роли чудо-женщины; меня заинтриговали спецэффекты, их масштаб. Я не считаю, что это противостояние хороших героев хуже другого противостояния, в котором Тони Старк обиделся на Капитана Америку. В последнем «Первом мстителе» мотивация обоих главных «хорошистов», может, и продуманная, но не более продуманная, чем здесь, и, к тому же, уж слишком в конце фильма клишированная.

Конечно, с «Темным рыцарем» Нолана «Бэтмен против Супермена» не сравнить. Многие диалоги, например, неинтересные, и актеры, хоть и талантливые, вытянуть их на своих плечах не смогли (хотя хватает и диалогов, которые талантливо написаны и хорошо сыграны). Ну да не будем о «Темном рыцаре», потому как с ним не сравнить и марвелловские фильмы, он стоит особняком, несмотря на все свои недостатки.

В «Бэтмене против Супермена» есть мифологическая мощь, вдохновенность, монументальность и серьезность; это неплохо само по себе и особенно потому, что это свежая струя после фильмов Marvel, в частности после «Противостояния», которое, будучи фильмом неплохим, местами скатывалось в откровенный балаган, несмотря на претензии на серьезность и трагичность. Да и потому, что создает контраст с трилогией Нолана, ее реалистичностью и акцентом на психологических муках Брюса Уэйна.

Критики ругали «Бэтмена против Супермена» за то, что он, мол, прервал традицию реалистичности, которую начал Нолан. Однако ни реалистичность, ни мифологичность, ни какое-либо другое свойство сами по себе не хороши и не плохи; и реалистичность, и мифологичность хороши или плохи только в сочетании с другими элементами фильма. А этот фильм довольно хорош и совершенно не заслуживает того низкого балла, который стоит у него, например, на Rotten Tomatoes.

Игра Джесси Айзенберга (Лекс Лютор) неоднозначна: то ли это плохая актерская игра в стиле худших моментов Николаса Кейджа, то ли что-то новое, свежая струя. Хочется думать, что речь идет о втором варианте. Бен Аффлек сидит в роли Бэтмена как влитой; некоторые сцены с ним приятно комичны. А Галь Гадот хвалить даже и не нужно, так она хороша на экране; если проводить параллели, то она справилась как минимум не хуже женщины-кошки Энн Хэтэуэй из «Темного рыцаря: возрождение легенды» (думаю, сравнение справедливо, ведь, когда первые несколько раз показывают Галь Гадот, она, как и Энн Хэтэуэй в «Возрождении легенды», ворует у Брюса Уэйна). А все эти большие актеры на третьестепенных ролях — Лоуренс Фишборн, Джереми Айронс — помогают делать фильм ровнее.

Отдельно стоит отметить визионерский видеоряд. Зак Снайдер себя не ограничивал; спецэффекты яркие и гиперболически масштабные, и через весь фильм проходит евангельская иконография; благодаря ей можно с определенной уверенностью уже сейчас судить о том, появится Супермен в следующем фильме или нет. Занятные здесь сны и видения у Бэтмена: их стиль перекочевал в этот фильм прямиком из серии видеоигр Batman: Arkham.

Главные претензии: неинтересных диалогов чуть больше, чем нужно, и, кроме того, фильм достаточно неровный (то есть некоторые сцены впечатляют очень сильно, а некоторые не трогают совсем). Некоторые экшн-сцены недостаточно отчетливы, неясно, что в них происходит (хотя, например, драка Бэтмена со злодеями ближе к концу фильма поставлена лучше, чем любая драка в «Темном рыцаре»). В остальном достаточно хорошее кино.

8 из 10

Моему восторгу нет предела! Положено достойное начало для объедения героев вселенной «DC Comics» Конечно немного рискованно

было начинать что-то подобное когда «Marvel» находиться на пике своего кинематографического развития, но риск был оправдан и превзошел мои ожидания… Хотя несложно было догадаться что нас ждёт когда проект находиться в руках Зака Снайдера который подарил нам множество атмосферных лент. Лично я уже устал от Мстителей и всего того что с ними связанно.

Итак друзья мои, только плюсы! На мой взгляд минусов просто нету в этой картине. Не надо ругать этот фильм за сценарий и мрачность. Не важно по каким причинам сошлись в поединке эти два героя, а просто важно это было увидеть! Кстати мне было смешно наблюдать, как люди до премьеры фильма делали ставки и спорили кто-же там из них одержит победу… Было всё и так понятно, они чуть помнут друг друга, выяснят свои отношения и в конце концов будут вместе сражаться против Думсдэма, а тут ещё и чудо женщина в исполнении неповторимой Галь Гадот примкнула к ним… Странно, но а Зелёном Фонаре не слуха не духа, хотя он является неотъемлемой частью «Лиги Справедливости». Надеюсь свершиться чудо и создатели включат его в состав героев которые в очередной раз будут бороться со злом.

Актёрский состав просто шикарен… Обновлённый и харизматичный Лекс Лютор, Бен Аффлек который достойно вошёл в образ и вытянул своего персонажа после Кристиана Бэйла, несомненно великолепная Чудо Женщина, новенький Альфред ну и т. д. В общем достаточно лаконично я изложил своё мнение об этой картине и оценка моя положительная!

10 из 10

В целом фильм понравился.

Смотрел обе версии картины (и театральную, и режиссерскую). Театральная мне понравилась больше, в силу своей компактности.

Бен Аффлек, как не странно, хорошо был подобран на свою роль. Но его Бэтмен получился несколько подуставшим, тяжеловесным. Отсутствует изящность «нолановского» Бэтмена. Здешний Бэтмен одет в тяжеловесную броню, как танк. Но это не минус, а другой взгляд. Просто для меня Бэтмен от Нолана смотрелся куда более «симпатичнее». В этой картине Бэтмен смахивает на монстра.

Его наставник Альфред в исполнении Джереми Айронса мне вообще не приглянулся.

У Нолана Альфред был с отеческими повадками: разговоры, взгляд, мораль. В этой картине — не то.

Новый дизайн бэтменобиля и бэтменосамолета не достаточно проработаны в отличие от их дизайна в трилогии К. Нолана. Но всё-равно интересно посмотреть на новый взгляд всех этих вещей, типа: новый въезд в пещеру, устройство, которое изменяет его голос, горящие белые глаза маски Бэтмена и прочее.

Вселенная Супермена мне неинтересна, поэтому останавливаться на ней вообще не буду. Скажу лишь, что только с Бэтменом она смотрится интригующе, именно на их противостоянии. А само по себе не интересно наблюдать за «чуваком», которому невозможно причинить ни одной царапины. Тоже самое пока касается и Чудо-женщины.

Главный антагонист Лекс Лютер, конечно, интересен в игре, но это не Джокер и не Бэйн.

Музыкальное сопровождение шикарное.

Последняя битва с разрушением всего города и сверхэнергетическими вспышками слишком уж нереалистична, сложилось впечатление, что мы наблюдали массированную атомную бомбёжку. Сколько ж миллионов людей погибло в результате битвы Супермена, Бэтмена и главного Монстра. Слишком наворочено, люди пошли в разнос.

8 из 10

Настал этот час, когда я посмотрела фильм, шумиха вокруг которого, началась за долго до его выхода. Итак- Бетмэн против Супермэна!

Начну с того, что ещё до просмотра я уже была скептично настроена, т. к предыдущие фильмы DC были, мягко говоря, не на высоте. Отличились лишь саги о Тёмном рыцаре, но признаюсь, они казались скучными и затянутыми, не смотря, на огромное количество фанатов и восторженных отзывов. Не подумайте, что я против DC, напротив, я обожаю многих героев из этой вселенной. Не говоря уже о сериалах, ибо она на высоте, в отличие от сериалов Marvel. Но вернёмся к фильму.

Ещё до начала просмотра, я была на стороне Супса, этот герой давно в моем сердце, ещё со времён Тайн Смолвиля. Хотя Бетс, не менее популярен и я пересмотрела огромное количество мультиков, комиксов и фильмов с этим персонажем, Супермэн для меня лучший. Поменялось ли моё мнение о нем после фильма? Нет! Мотивы и поступки этого героя, оправданны, а действия всегда справедливы. Хотя в прошлом фильме они привели к гибели большого количества людей, из-за чего собственно весь сыр-бор с Бетсом, без его участия погибло бы намного больше людей, если не все население планеты. Думаю Бетмэн должен это понимать, ведь он и сам иногда идёт на крайние меры, ради спасения многих. Может следует встретится и обсудить свои разногласия? Нет, буду бить тебя, несмотря на то, что ты пришёл поговорить, сказал Бетс! Что?! Это была самая глупая драка в истории кино, наверно даже Халк более избирателен кого нужно мочить. Это что касается завязки данного фильма.

Актерская игра. Может быть она спасла фильм? Нет, она такая же убогая.

На протяжении всего фильма Брюс Уейн, имеет кислейшее выражения лица. Кроме шуток» Уголки губ, абсолютно весь фильм были направлены вниз и это раздражает. Я понимаю, он довольно серьезный персонаж, но это не повод для одного выражения лица на протяжении двух с половиной часов.

Собственно не больше эмоций выдал Кларк. Практически таже история, только у него проблемы с бровями, словно лимон во рту, такой горький взгляд.

Лекс- бесит весь фильм. Что за голос Микки Мауса?! Это был явный подкос под Джокера. Этакий гений-психопат. Но Лекс Лютор, не нуждается в копировании кого-то, ведь это потрясающий персонаж, со своей харизмой и своей манерой поведения, а именно злой гений, холодный и уравновешенный. Если только не спихнуть это на то, что вроде как это Алекс Лютор, сын Лекса, но это не делает его менее раздражающим.

Чудо Женщина. Единственная про кого ничего плохого не скажу, может это потому, что она просто никакая. Персонаж не раскрыт совершенно, но это конечно не вина актрисы. У неё будет возможность показать свой актерский талант, в будещем сольнике. А пока будем наслаждаться её умением эффектно появляться в нужный момент. Пожалуй это был один из редчайших моментов, вызвавших у меня хоть какие-то эмоции при просмотре.

Картинка и монтаж.

DC славятся своей мрачностью. Но Боже мой! Все время так и хочется подкрутить экспозицию. Что у них там с погодой? Все время сумеречно и пасмурно, за исключением пустыни. И от этой цветовой гаммы устаёшь. Хотя спец эффекты были довольно хорошие, может быть как раз благодаря тёмным тонам картины, косяки просто не так хорошо заметны. Но вот монтаж, просто Беее! Наверно самый отвратительный монтаж, который мне вспоминается. Фильм ощущается как нарезка сцен, а не как картина в целом. Повествование скачет и это очень чувствуется.

Это были практически впустую потраченные два с половиной часа. Я буквально заставляла себя его досмотреть. Ради любимых персонажей и потрясный пасхалок.