Рецензии

Я по обыкновению человек — неудача, и фильмы в кинотеатре вечно предпочитаю не те, что стоило там смотреть. Однако с данной картиной — угадала. Начиталась плохих рецензий и «театралку» благополучно пропустила, но зато вчера ознакомилась с расширенной версией, причем в оригинале, что — как показывает общее мнение, тоже очень даже правильное решение.

Трехчасовую версию смотреть можно и нужно. Это действительно хороший и самобытный фильм по комиксам. Есть в нем что-то и от Нолана (мрачное и неторопливое начало, исполненное философских направлений), и от господина Снайдера (яркая, шумная и пафосная концовка), и за все три часа мне ни разу не захотелось зевнуть или промотать какой-то момент.

Да, в сценарии есть дыры и нелогичности: уже ставший культовым момент с Мартой, до сих пор смотрится курьезно и неуместно, однако (как я думаю), большинство ляпов полная версия закрывает. Хотя, разумеется, фильм перенасыщен событиями. Когда смотришь финальный бой и его завершение (не буду спойлерить), так и хочется воскликнуть «Ну рано же ещё! Ну куда? Ну первый же совместный фильм, але?!». Однако обставлена сама трагедия грандиозно и пафосно — как того и требует жанр, и главное — персонаж.

Кстати о персонажах. Может, это оригинальный язык играет свою роль («Человека из стали» я смотрела в дубляже), но мне впервые понравился Супермен. Да и Бэтмен тоже. Именно поэтому очень жаль, что именно их взаимодействию в фильме уделено ничтожно мало времени. Ведь есть же у Супса сольник, будет и у Бэтмена, но вместе-то мы их ещё когда увидим? Хотя и по отдельности следить за ними было интересно. Особенно за Бэтменом. Аффлек понравился очень. Такой мрачный, взрослый и опытный Бэтс, по-настоящему крутой. Жду — не дождусь его сольного фильма.

Как и фильма про Чудо-женщину. Ни одной заглавной музыкальной тему она хороша. Галь Гадот украсила фильм, пусть и показали её в полную силу только в конце.

Единственный, кто меня не устроил — Лекс Лютор. Может, сказалось мое, скорее негативное, чем нейтральное отношение к Джесси Айзенбергу. А, может, и то, что с детства я вижу Лютора брутальным, умным и жестоким мужиком, который, возможно и не в своем уме, но неплохо это скрывает. Джесси показался дерганным и каким-то мелким что ли. Я не знаю. У меня другое представление о Лексе, вот и все.

В целом, фильм получился и явно не заслуживает такого количества плохих рецензий. Он явно лучше «Человека из стали» и нового «Отряда самоубийц». Несмотря на длительность в три часа, картина не провисает, создана в особенной (непохожей на марвеловскую) стилистке, и действительно рассказывает историю, как это принято в DC. Не смотрите театральную версию — она беспощадно порезана, включите трехчасовую, не пожалеете.

После того как авторы комикс-студии «Marvel» создали свою собственную киновселенную, зарабатывая в мировом прокате чуть ил не по миллиарду долларов за каждый фильм, вряд ли могли их основные конкуренты их «DC» оказаться в стороне. И первой ласточкой стала картина «Человек из стали», выпущенная в 2013-ом году. Главным героем стал тот, кого одно престижное издание назвало лучшим супергероем комиксов — всех просили любить и жаловать обновлённого Супермена, которого сыграл малоизвестный тогда Генри Кавилл. Не у всех этот фильм вызвал восторг, далеко не у всех. И студия «DC» затаилась на целых три года. Но вряд ли это можно связать с тем, что продюсеры ломали руки из-за нескольких отрицательных отзывов в свою сторону. Нет, «DCN выжидали нужный момент, когда выйдет их суперблокбастер и мегахит, где на арене действий встретятся два великих защитника униженных и оскорблённых: возвращается житель Метрополиса Супермен, которому предстоит столкнуться с Тёмным Рыцарем Готэм-сити, то есть с Бэтменом.

Создатели этого фильма нервно потирали руки. Всем было понятно, что лента отобьёт себя в прокате. Это случилось: мировые сборы составили более 870 миллионов долларов, и учитывая 250 вложенных миллионов, то затраты окупились с лихвой. Но, безусловно, можно ожидать было ажиотаж возле кинотеатральных касс, но вот для зрительской аудитории было главным не финансовый заработок студии «DC», а свои собственные ощущения. И как в случае с «Человек из стали» не все оказались удовлетворёнными увиденным. Всё вроде бы неплохо, никуда не делся обязательный экшн, красочная и зрелищная компьютерная графика и спецэффекты, в которые вложили огромные деньги, большое количество звёзд первой величины, но всё же имели место недочёты в создании нашумевшего блокбастера. И они были в том, что бросалось в глаза — например в том, что «Бэтмен против Супермена» так долго раскачивался, что становилось скучно, и в мелких деталях: я вот заметил, что бронекостюм Бэтмена прострелить невозможно, а вот почему-то ножом он прорезается.

Порой вина в ошибках лежала и на плечах режиссёра фильма Зака Снайдера, который уже ставил фильмы в ещё новом для кинематографе жанре кинокомикса: в его биографии содержатся «300 спартанцев» (2007), «Хранители» (2009) и всё тот же «Человек из стали» (2013). Этого режиссёра многие отмечали за мрачность его картин и графичность. Не минула эта участь и «Бэтмена против Супермена», где нет места «цветастости» фильмов 90-х годов от Тима Бёртона и Джоэла Шумахера. Зато есть скопление цветов, которые больше схожи на сумрак во время сильной грозы, наполнял картинку Снайдер и множеством дополнительных мелких деталей, которые первоначальное незаметные для глаза, но при более тщательном обзоре это видно. И всё-таки при такой вот индивидуальности Зака Снайдера есть определённые параллели с Бэтменом «нолановского» периода, а эта трилогия стоит особняком от всех остальных фильмов, основанных на комиксах. Излишняя мрачность и драматургия поселилась в «Бэтмене против Супермена», которой порой уступала место визуальная зрелищности, то есть то, чего больше всего зритель жаждал.

Теперь же, что касается актёрской группы. После Майкла Китона, Вэла Килмера и Джорджа Клуни (Кристиана Бэйла не беру в расчёт по выше изложенной причине) вакантную и престижную роль Брюса Уэйна заполучил Бен Эффлек. У некоторых этот выбор вызвал крайнее удивление: несмотря на мужественность во внешнем облике Эффлека, всё же он был несколько староват для роли Бэтмена. Но именно в этом фильма открывается суть, зачем же было сделано так: Бэтмен должен был выглядить неувядающим ветераном на ниве борьбы за добро. И Эффлек может и без особого эффекта, но всё же удачно исполнил свою задачу. А вот кто заставлял строить Генри Кавилла в образе Супермена плаксивую физиономию неясно. Зато лично я был вдохновлён игрой Галь Гадот — настолько великолепно она смотрелась в образе Чудо-женщины. Теперь вот с нетерпением жду отдельного фильма об этой героине. Внезапно помолодел Александер (Лекс) Лютор в исполнении Джесси Айзенберга. Но фильму это не помешало: ожесточённая артикуляция и уверенность в словах выражали двойственность натуры Лютора, что принесло картине дополнительные дивиденды. Да и другие, всё же больше второстепенные персонажи, оставили о себе впечатления и чаще положительные.

Один из самых ожидаемых фильмов 2016-го года порадовал не всех тех, кто так стремился его увидеть. Да, не обошлось в работе Зака Снайдера без определённых промахов, например, затянутость начала и драматургия, которая больше присущая работам Кристофера Нолана, но есть и положительные моменты — грандиозный экшн, который всё же был отображён в фильме, мрачность, олицетворяющая битву двух супергероев, некоторые удачные находки, типа молодого и амбициозного Лекса Лютора, и хорошая игра практически всех участников действа (лично от себя выделю Галь Гадот). И, взвесив все «за» и «против», ставлю:

8 из 10

Привлекательность супергероя можно понять, когда он развлекает зрителя борьбой с мелкими преступниками — забавно, шутливо, легко. Интересен тем, что предстаёт не потомком скандинавских саг, а механизмом, преодолевающим тормозящую бюрократию полицейского аппарата, Роршах — один из супергероев «Хранителей» так прямо и говорит — «мы пришли доделать работу правоохранителей». Но, когда супергерой вступает в смертельную, совсем не шуточную схватку с главным злодеем, всё лубочное очарование по идее должно спадать, ибо здесь супергерой всегда выступает ярым поборником и защитником той системы, против которой, вроде как, был вызван к жизни.

Главный злодей, как правило, угрожает существованию преступному и несправедливому миру в целом, в корне, он собирается осуществить переворот, перезагрузку, в «худшем» случае — уничтожить, в «лучшем» же — преобразить, построить более совершенное общество, как в тех же «Хранителях» (Роршах отказался от улучшенного мира и предпочёл в злобе погибнуть). Такая наглость вызывает у супергероя ревность, настолько ярую, что он, до этого скрывавшийся от людей и властей, идёт даже на сделку с последними, только бы защитить свои охотничьи угодья в рамках системы, порождающей его преступную кормовую базу.

Эта база так насущно необходима, что супергерои готовы шмотать друг друга. Выходит так, что именно супергерой и есть истинный главный злодей. Хотя и ролевой злодей выкормлен на той же базе, поскольку его сценарно ограничивают банальными формами борьбы, но последний хотя бы пытается что-то сделать, отчего и выглядит более привлекательно.

Столкновение агентов одной партии — это не только субвидовая борьба за истощившиеся ресурсы, не только маркетинговый неизбежный VS, это отражение монопольных симуляций, видимостей, например — политического выбора (Бэтмен или Супермен? демократы или республиканцы — какая разница), это знак вытеснения борьбы как таковой, абсолютной победы правых сил, где более некому бороться против власти, и в условиях такого дефицита власть начинает пожирать саму себя, конечно, не в кровожадной, в вегетарианской форме, но начинает.

Эпоха антагонистов злодеев закончилась: мстители, люди Х, отдельные супергерои всё чаще противостоят друг другу, даже злодеи Отряда самоубийц подчиняются власти и вступают в схватку с агентом своей партии (всё больше госконтроля, всё больше подлых сделок с властями, романтика уходит)). После такой перефокусировки, создание в последующих сиквелах новых злодеев — будет слишком искусственным, будет выглядеть стрельбой по бутылкам.

Да-да, это масштабный эпичный блокбастер с огромным количеством спецэффектов, красоткой в облегающем костюме, обаятельным злодеем и — о, Боже, держите меня семеро! — аж с двумя супергероями. Один краше другого: суровый неулыбчивый немолодой уже Бэтмен, привычно несущий на своих плечах ответственность за родимый Готэм, и серьёзный мужественноподбородчатый Супермен, решающий мировые проблемы. Судьбе (и продюсерам) было угодно, чтобы два этих красавца встретились, и не просто встретились, а столкнулись грудями в смертельном поединке и боролись до полного выпиливания друг друга или хотя бы кого-то одного, потому что… Ну, потому что так надо, и всё.

И позвали продюсеры Зака Снайдера — ты, говорят, опытный уже в этом смысле, вон и Человека из стали давеча забабахал, так что давай двигай тему дальше. И даже Ханса Циммера увлекли идеей, и написал он всякие мощные музыкальные подводки к самым животрепещущим моментам фильма. И пригласили сниматься кучу знаменитых актеров, не только любимых современным молодняком, но и даже тех, кто помнит, как Дрю Бэрримор под стол пешком ходила. Создали все условия. Подстелили соломки. Навтыкали кучу заделов на следующий фильм.

Полный фарш, в общем.

И, что характерно, на выходе получилось полное гэ.

Фильм невыносимо скучен. Не-вы-но-си-мо. Он длинный и затянутый, со множеством нестыковок и ляпов, и уже к середине просто устаёшь смотреть. Персонажи часто ведут себя нелогично, говорят какие-то нелепые слова, которые никак не сочетаются с действительностью, совершают дурацкие поступки (зачем вот Лоис Лейн выбросила копьё? И почему Лекс Лютор ведёт себя как сумасшедший учёный? И что это за идиотские причины для столкновения и тем более для примирения Бэтмена и Супермена??!!!). Авторы вроде бы стараются как-то мотивировать поведение героев, но это нереально: слишком много персонажей и событий, и надо ещё взрывы куда-то примонтировать, и полёты Супермена, и цыганские глаза Галь Гадот крупным планом, какая уж тут логика.

Сюжет — классическая сборная солянка: взять всего позавчерашнего, нарезать помельче и сварить — авось и сожрут. На Ближнем Востоке хулиганят террористы, Супермен спасает Лоис, а злодейский Лекс Лютор покупает кусок криптонита — ой, чо деется, чо деется, бабоньки! Одно нагромождается на другое, Лоис Лейн получает вертолёт по щелчку пальцев, инопланетный корабль внезапно подчиняется командам землянина, Лекса Лютора ведут в наручниках — триллер, мелодрама, боевик, детектив смешиваются, образуя неприятный на вкус и вид коктейль. Пить его не хочется, но приходится — надо же до конца досмотреть.

Если прежние фильмы про супергероев выглядели как минимум стильно, то этот вариант смотрится гротескно и почти смешно. Создатели фильма хотели, видимо, создать напряженную социальную драму и одновременно остросюжетный боевик, и потому у Супермена вид человека, страдающего от тяжёлой депрессии, а Бэтмен просто выглядит нечеловечески уставшим и вымотанным. Однако, как говорил незабвенный барон Мюнхгаузен, вы слишком серьёзны, господа, и в данном случае серьёзность эта оборачивается плохой пародией, трагедия становится фарсом, и к концу зритель уже чётко понимает, что смотрит абсолютную ерунду, фанфик по мотивам. А кто же будет переживать за судьбу героев фанфика? Пусть они сурово морщат лбы и говорят выспренние фразы, пусть — мы-то знаем, что всё это не по-настоящему.

Естественно и забавно выглядит только Лекс Лютор в исполнении Джесси Айзенберга. Он поневоле вносит нотку оживления в болото зелёной тоски и единственный, кто вызывает интерес. Да, он ведёт себя так же нелогично, как и остальные, но на него хотя бы смотреть приятно на общем фоне — он живой и весёлый, настоящий и не картонный, как главные положительные герои.

Раньше я любила фильмы о супергероях. Теперь, наверное, уже не люблю.

После первого просмотра прокатной версии картины остались двоякие впечатления. Вроде бы хороший экшн, саундтрек, игра актеров, режиссер Зак Снайдер, но…не было никакого удовольствия. На мой взгляд, все это по вине плохого монтажа: события идут слишком быстро. Лишь недавно были в Африке, наблюдали за Лоис Лейн, как уже нам показывают встречу Брюса Уэйна и Кларка Кента на светском рауте у Лекса Лютора. И что было в Африке? Сценарий и так не простой, а тут еще «пихают» события один за другим и не дают все нормально прожевать. Насладиться прокатной версией удалось только со второго раза, когда в голове уже все улеглось.

Версия Зака Снайдера оказалось намного лучше прокатной. В ней проблем с пережёвыванием истории у тех, кто еще не смотрел, быть не должно. Режиссерская версия дала не только шире взглянуть на события фильма, но и глубже погрузиться в атмосферу и заново пережить эту потрясающую историю, написанную Крисом Террио и экранизированную Заком Снайдером.

Перед просмотром я не понимал, как Бэтмен может тягаться с Суперменом? Однако Снайдер нашел, как это показать. Битва получилась такой, какой нужно. Многие недовольны тем, что она получилась короткой. А зачем больше? Да разве можно ее хоть как-нибудь продлить, ведь Бэтмен не Думсдей, чтобы целый день биться с Суперменом и не получать каких-либо серьезных увечий.

«Длинные и скучные диалоги, плохой сценарий». Идите на что-то полегче, где мозги не нужны. Диалогами и показан мотив битвы. Причем расписано все убедительно. В глазах Бэтмена Супермен — пришелец с неограниченной силой, способный с легкостью испепелить толпы людей. Вдруг он решит пойти против человечества? Преступники словно сорняки: уберешь одних, «вырастут» другие. И вот появляется существо со сверхъестественной неприрученной силой, в ком Брюс Уэйн видит кульминацию борьбы с «плохишами». Нам не только показывают причину такого видения, но и то, как Брюс переживает в себе это, как он готовится к предстоящей схватке. Почему после битвы Бэтмен вдруг сразу принял Кларка? Да потому что он увидел в нем такого же человека, как и он.

Помимо этого кратко порассуждали на тему «спасителя», коим является Супермен в глазах людей. Необходимо ли ограничивать пришельца со сверхспособностями какими-либо правовыми либо политическими рамками, может ли он вмешиваться в дела на государственном уровне? Кто он в глазах людей: проекция некого мессии, заложенная в коллективном бессознательном, либо простой парень, пытающийся делать полезные вещи? Философские вопросы, пусть не глубоко раскрытые (этого и не нужно), вплетенные в сюжет супергеройского блокбастера. И это не выглядит нелепо, а напротив очень даже органично в рамках показываемой Вселенной.

В сценарии есть, конечно, недосказанности. Но это, скорее всего, потому, что фильм для фанатов. Плюс авторы не намерены раскрывать все мотивы героев, деталей сюжета, чтобы все пояснить в будущих фильмах.

Главная отличительная особенность в построении историй у DC в том, что они опираются на внутренний мир героев. Сценарные повороты в большинстве своем вытекают ввиду каких-либо изменений или противоречий внутри персонажей, если хотите, в их психике. «Человек из стали»: главный мотив — может ли существо с другой планеты, отличающийся от человека физическими возможностями, жить среди людей. Примут ли его люди. Повторюсь, СУЩЕСТВО, а не человек. Пришелец. И отсюда все искания Кларка Кента своего места в мире людей.

В «БпС»: нужно ли контролировать существо с неограниченными способностями, может ли оно быть человеком. Отсюда противостояние Бэтмена и Супермена.

«Пафосно». Кому как. Мне картинка Зака Снайдера по душе. Чего только стоит отрывок, когда Бэтмен включает прожектор на крыше, на фоне дождя. Ух! Аж дух захватывает. В одном из интервью Зак сказал, что, когда снимает фильм, влюбляется в своих персонажей. Поэтому, возможно, картинка насыщенная и несколько пафосная. Быть может очень пафосная, но к месту. Почему-то никто не говорит про пафос в «Человеке из стали». От любовной линии Кента и Лейн тошнит иной раз. В «БпС» же в этом плане все намного лучше.

Про суандтрек и игру актеров сказано уже много. Музыка прекрасна. Где нужно, гремит или тихо шепчет.

Бен Аффлек хорош. Мне он понравился больше, чем Кристиан Бэйл. Бэтмен Нолана, несмотря на реализм, немного шаблонный на мой взгляд (не относится к третьему фильму). Бэтмен Снайдера проработан лучше, глубже. Он стал жестоким с преступниками, потому что время сделало свое, ведь Бэтмен в конечном итоге всего лишь человек. Человек со своими внутренними демонами, психологическими травмами из прошлого, к тому же немолодой. Возможно убийство Робина подтолкнуло его не жалеть преступников.

Остальные актеры хорошо справляются с ролями. Генри Кавилл убедительно передает внутренние терзания своего героя. Эми Адамс не предстает пустоголовой красавицей, а сильной женщиной с амбициями, ошибками и слабостями. Джесси Айзенберг, как мне казалось, переигрывал. Но потом в интернете я узнал, да и можно было догадаться, что Лекс заранее знал, что ждет Землю, плюс детские травмы. Точно не знаю. Но это, по крайней мере, немного объясняет его поведение. Галь Гадот радует глаз. Сыграла так, как нужно. Но особого восторга от ее игры у меня нет.

Итог. Как-то с другом обсуждали данный фильм. Он оценил его по достоинству, но сказал, что в конечном итоге — это провал. А в чем провал? DC, после трилогии Нолана, начали новую Вселенную с новым Бэтменом и Суперменом. Супермена раскрыли, хорошо. А остальных? Флэш, Чудо-женщина, Аквамен, Киборг, новый Бэтмен? На что опирались студийные боссы? На то, что Бэтмен экранизировался несколько раз и не нужно про него ничего пересказывать?

Супермена раскрыли. Остальных персонажей введем позже. Пусть «Бэтмен против Супермена» будет небольшим знакомством, а «Лига Справедливости» и сольники дадут более близкую притирку. В конечном итоге не будет никаких недосказанностей, и мы займем достойное место в экранизации комиксов. Фильмы будут в основном для фанатов, потому персонажи должны быть каноничны. Пусть будет много пасхалок, атмосфера мрачной и никакого юмора.

Вроде бы неплохо придумано. В чем они просчитались? Маркетинг? Монтаж? Не учли критиков? Или потому что взяли Зака Снайдера, которого обычно критики не любят, хотя фильмы у него прекрасные и сам он один из лучших режиссеров современности? Не буду заходить вглубь.

Хочется сказать, мне обидно, что такой прекрасный фильм получает столь нисколько не заслуженные гневные отзывы. Это же настоящее произведение искусства с безумно красивой картинкой, впечатляющим саундтреком и с глубиной (что нечасто встретишь в стане супергеройских блокбастеров).

Не слушайте толпу. Сходите и посмотрите сами. Дайте себе насладиться этим прекрасным фильмом, пережить одну из лучших, а возможно и лучшую экранизацию кинокомиксов на данный момент.

10 из 10

Вот что забавно: выпустив в кинотеатрах ту версию фильма, которую многие из нас с трудом досмотрели до конца, авторы погнались за двумя зайцами и в итоге наступили на грабли жадности, алчности и в какой-то степени зависти. Разбитое мелодичное звучание сценария привело к полнейшему диссонансу — обыватели, то бишь, НЕ гики и НЕ фанаты Вселенной DC, фильм однозначно не поняли, а критики воспользовались брешью и разгромили картину своими гневными рецензиями.

Что так и что не так с картиной? Почему она вызвала такую реакцию? Попытаемся выяснить.

Крайне сложно придраться к каждому из актёров — все звёзды выполняют свою задачу на ура. Единственной претензией можно назвать едва заметную переигровку — что, в целом, является небольшим минусом для фильма и плюсом для комикса, ведь мы смотрим кино об одних из самых пафосных персонажей графических изданий за всю историю. Дополнительным и немаловажным замечанием является то, что каждый персонаж прописан прекрасно и у каждого из них присутствует мотивация, пусть и не во всех случаях она лежит на поверхности.

Отдельно хотелось бы выделить Аффлека — несмотря на негодование многих по поводу выбора данного актёра на роль Тёмного Рыцаря, которое со временем свелось к нулю, вышел идеальный, каноничный Бэтмен — герой, которого заслуживает Готэм. Мститель без страха и упрёка, готовый втоптать лицом в грязь любого, будь то мелкий бандит или полубог с Криптона.

К минусам картины хотелось бы отнести следующее:

— главный недостаток картины — излишняя нацеленность на фанатов комиксов DC, что весьма сильно отразилось на сценарии.

— сценарий слабоват, но и провальным его назвать сложно: снято всё дико по-комиксовски, резкая, «рваная» смена кадров в фильме также присуща печатному оригиналу (а-ля «если хотите полностью понять, что произошло в номере 39, прочитайте номер 47»). Да, простому зрителю покажется, что он смотрит просто набор каких-то сцен, плохо связанных между собой. Такого рода подачу воспринимать крайне тяжело. Также команда звёздных сценаристов уж слишком явно перенасытила фильм идеями и сюжетными ходами, которые могли бы выглядеть логично и интересно для широкой аудитории — но в итоге всё повествование превращается в неоднородную массу, которая то медленно ползёт, то начинает бурлить с дикой скоростью, из-за чего большое количество происходящих событий просто замалчивается. Если бы я не был Бэт-гиком, я бы не понял очень-очень многого. То же самое можно сказать и о насыщении фильма персонажами — их слишком много, они не раскрываются в полной мере.

— мотивация персонажей для дефолтного зрителя остаётся загадкой очень часто.

— примирение главных героев. Фильму можно простить многое, но как одно слово может свести всю ненависть человека, накапливаемая месяцами, на нет? Хотя, «откуда я знаю это»? Может, так и решаются многие конфликты.

— местами туповатые, а местами очень тупые диалоги (отдельное «спасибо» летит в адрес как сценаристов, так и горе-переводчиков (кто смотрел фильм в оригинале и с субтитрами, а потом сходил на сеанс с дубляжом, не даст мне соврать)).

— местами (например, первая «встреча» Супса с Бэтсом) сильно проседающий CGI, что шокирует, учитывая, кто снимал и кто занимался монтажом.

К плюсам:

+ гений Снайдера: соединение кульминационного момента сольного фильма о Супермене с данным фильмом, чтобы объяснить мотивацию конфликта и всё происходящее глазами Брюса Уэйна.

+ очень понравилось, как Снайдер вместе со сценаристами вывернул наизнанку миллеровское «Возвращение Темного Рыцаря», начиная от незначительных мелочей и заканчивая финальным ударом сердца в гробу.

+ более серьёзный подход к вопросу жизни и смерти: в отличие от тех же Мстителей, поднимается вопрос человеческих жертв и места супергероев в мире уже во втором фильме киновселенной (конкретное их влияние на общество, а не «раскрытие личностей и работа на правительство», которую нам продемонстрируют в 13-м по счёту фильме Marvel).

+ в этом мире есть угроза, её видят и сразу, по возможности, уничтожают её.

+ великолепный визуальный ряд, типичная для DC картинка, которая порадует фанатов.

+ каноничный Бэтмен и в целом неплохая работа актёров.

+ Думсдэй (не считаю его лишним, он является, как минимум, доказательством того, что Бэтс один с такой угрозой не справится).

+ отсылки к будущим сольным проектам (Чудо-женщина, Бэтмен и т. д.), которые при пересмотре данной киноленты закроют многие сюжетные дыры.

+ отличный саундтрек (и Циммер, и Джанки Икс Эль постарались на славу, спасибо им).

+ великолепный задел на будущее и превосходные основные пасхалки (Флэш из будущего — намёк на Injustice, возможно, наконец, увидим на больших экранах смерть Джокера (спаси Лоис, Брюс!); Дарксайд (знак Омеги в одном из видений Уэйна и картина в доме Лютора (особенно позабавило, что он захотел перевернуть её — отсылка к тому, что Дарксайд — уроженец другой вселенной, а соответственно, с другой планеты) и его парадемоны). Лига Справедливости обещает быть жаркой.

Итак, подытожим: основной недостаток самой ленты, а так же причина расхождения мнений масс заключается в том, что «Бэтмен против Супермена» — стопроцентный кинокомикс и, возможно, наиболее приближённый к оригиналу фильм в истории. Если рассматривать ленту как кинокомикс, претензий к нему нет никаких — мрачная, гнетущая атмосфера, достаточно сильные сцены, актёрская и операторская работа, звуковое сопровождение, сценарий, выстроенный в стиле мозаики и особое внимание к деталям — вот основные составляющие ленты. А вот как к фильму придраться можно и нужно — картина стремится показать слишком многое, вследствие чего хромает повествование, и зритель чувствует, что приобретает своеобразный дефицит внимания. Однако, если сложить все части паззла, разбросанных на протяжении двух с половиной часов, содержание «пролога» Лиги Справедливости становится предельно ясным и понятным.

А с выходом режиссёрской версии BvS многие сюжетные линии уже не вызывают вопросов, герой с символикой Надежды на груди не кажется явным тугодумом, его девушка-журналистка практически не выводит из себя. Этот список можно продолжать и продолжать. Но обойдусь без спойлеров.

Действительно, только после просмотра ленты в оригинале пришло осознание того, как сильно несло патетикой от дубляжа, точнее, от локализированных диалогов, не нужно было искать глубинный смысл, ведь он действительно лежит на поверхности, да и с мотивацией стало намного проще.

Не могу сказать, что Ultimate-версия делает фильм «конфеткой». Изъяны всё ещё есть, и самый основной — это переизбыток сюжетных линий. Но менять что-либо уже поздно.

Тем не менее, картина обрела целостность. Удивлён.

9 из 10

Когда я ходил на этот фильм в кинотеатр, то надеялся увидеть интересный сюжет, прекрасное воплощение Бэтмена в лице Бена Аффлека, отличные спецэффекты, продуманные диалоги, хорошего злодея и невероятную сцену битвы между Бэтменом и Суперменом. Увидел ли я все это? Нет. Ну, точнее будет сказать, не полностью. Первым фильмом в этой вселенной, конечно, был «Человек из стали», но как мне кажется, настоящим стартом должен был стать «Бэтмен против Супермена», но он не смог оправдать ожидания. Думаю, главная проблема этого фильм в сценарии. Два часа нас вели к драке, которая вышла, без сомнения, достойной, но я не думаю, что люди шли на этот фильм только ради финальной борьбы Дня и Ночи.

О сюжете даже говорит ничего не надо. Просто большую часть фильма мы видим, как Бэтмен (Бен Аффлек) и Супермен (Генри Кавилл) накапливают ненависть друг к другу. А на фоне этого, Лекс Лютор, в исполнении Джесси Айзенберга, просит у властей доступ к криптонскому кораблю и к телу генерала Зода, чтобы провести свои эксперименты. С помощью инопланетных минералов, Лекс планирует создать оружее, которое, в случае чего, сможет противостоять Супермену и другим криптонцам.

Без сомнения, в Джесси Айзенберге есть харизма и актерские способности, но не такого Лекса я ждал. Он безумец. Неудачная копия Джокера, у которого миллионы в карманах. Но если его хотели таким показать, то Джесси молодец, справился с задачей. Бен Аффлек не самый лучший кандидат на роль устрашающего и сильного Бэтмена, но и не худший. Не думаю, что стоит сравнивать Аффлека и Бейла; они совершенно по-разному показали Бэтмена. Аффлеку просто не хватает мужского взгляда. В остальном он хорошо подходит. Сейчас, думаю, от Брюса можно плавно перейти к его верному слуге и хорошему другу — Альфреду, в исполнении Джереми Айронса. Как мне показалось на первый взгляд, Альфред годится в старшие братья Брюсу, но не в человека, который его воспитывает с детства. Я не уверен, что Альфреду было 19 лет, когда Марта и Томас Уэйн погибли, и Альфред начал растить Брюса без родителей. Единственное что они могут сделать вместе, это сходить в бар, да пива выпить. Чудо-женщина (Галь Гадот) неплохо влилась в картину, но если бы её не было, то ничего серьезного с фильмом не случилось бы.

Наверное, можно сказать несколько слов о плюсах фильма «Бэтмен против Супермена»:

Атмосфера. Она в фильме действительно присутствует и хорошо показана. Мрачная и настораживающая. Как и должна быть. Тем более в момент финальной борьбы она превосходна.

Актеры. Не скажу, что они справились прекрасно, но и не скажу, что не справились совсем. Больше всех порадовал Джесси со своей харизмой. Бен Аффлек смог показать взрослого и опытного, погруженного в депрессию, Бэтмена. Былого солдата, который уже готов убивать бандитов, ведь это единственный способ их остановить. А Супермен как Супермен. Ничего удивительного.

Спецэффекты. Да, в этом фильме спецэффекты очень даже хороши. Все эти разрушения, взрывы показаны достойно.

Все же главная и единственная проблема фильма — сценарий; нелепые моменты, скучные и непродуманные диалоги, не интересное повествование. Они слишком долго ввели к финалу. Лишь появление Джесси делало кадр ярче, а в большинстве остальных моментов, все уныло и сыро.

В конце скажу, что фильм ниже среднего, но все же он меня смог удовлетворить. Ожидал я лучшего, но видимо не судьба. В другой раз. Надеюсь, что сольный фильм про Бэтмена будет намного лучше. Очень хорошие вышли костюмы, как у Бэтмена, так и у Супермена. Не получилось у «DC comics» хорошо начать расширенную вселенную, что печалит. Но я рад любому появлению Бэтмена на больших экранах, поэтому мой отзыв будет «положительным», но фильму «Бэтмен против Супермена» я могу поставить лишь

6 из 10

Знаете место где атмосфера напряжена до предела? Я знаю такое. Оно на постере фильма «Бэтмен против Супермена». Между двумя супергероями, чьи оперативные псевдонимы издавна используются как нарицательные. Повод для легендарного поединка весомый: пора наконец узнать кто здесь «Бэтмен»…

Когда холодное сталкивается с горячим, выделяется много энергии… Ожидания от фильма были жгучие, фильм оказался прохладненьким, в результате столкновений ожиданий с действительностью выделились стакан попкорна, стакан колы, мамины котлеты с гречкой… ббр…. не хочу дальше вспоминать…

Но меньше всех я хочу ругать Снайдера. Человека который с потрохами принадлежит WB, и готов снимать для них всё, не читая сценария. Свою работу он выполнил отлично. Первоклассный экшн, фантастически выверенный визуальный ряд, каждый кадр которого и комикс и почти шедевр живописи. За хорошую игру актёров стоит тоже помолится богу Снайдера, направляющего Айзенберга дорогой изворотливой, Аффлека дорогой прямой и главной, по отношению к теперь уже второстепенной дороге Бэйла, а Галину Ивановну Гадот, за пару минут возводящего в культ. Зак построил мрачный и вместе с тем красочный мир, с убедительными инкарнациями культовых персонажей, и мастерски заставил их нести историю болезни писак, что гордо именуют себя «сценаристы Бэтмена против Супермена».

Сценарий «Бэтмена против Супермена» это такая книжка намертво заваленная болтами сценаристов её писавших. Пациенты Аркхама манят нас десятиминутным «сражением истории» предлагая плыть к ним через помойные реки своего неумелого бреда. Сама завязка «битвы века» это повод авторам не называть себя авторами, и скорее выбрать себе смирительную понаряднее. Бэтмен обиделся на Супермена за то, что он СПАСАЯ ЗЕМЛЮ ОТ ГЕНОЦИДА ЗОДА, НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В РАЗРУШЕНИИ ОФИСА БРЮСА УЭЙНА… Супермен обиделся на Бэтмена… потому что недопонятые гении черпали идеи в играх своих детей, сталкивающих лбами пластмассовые фигурки тёмного рыцаря и человека из стали, ДРУГОГО ОБЪЯСНЕНИЯ НЕТ!

Вся эта красивая, но хромая на логику и причинно-следственные связи картина побуждает не только на лечение спецов драмы, но и на перемонтаж монтажеров. Кино-хирурги вырезали суставы, хрящи, и сухожилия, удивившись почему пациент не ходит? Убрали смазку между деталями двигателя, и удивились, почему бэтмобиль не едет? Как можно было пожертвовать персонажем Джены Мелоун, сценой где Альфред рубит дрова (он ведь очень брутально смотрелся!), и голой задницей Аффлека (ладно, последнее это шутка!). Лучше бы полностью вырезали Лоис Лэйн и фильм бы не много потерял! Если WеBеры хотели улучшенной версией поднять продажи домашнего видео, то им стоит задуматься, сколько денег они потеряли на ухудшенной театральной версии. Но вмонтированный обратно контент не оправдывает фиаско сценаристов, которые понадеясь на бренд «Бэтмен против Супермена» и решили, что это будут их самые easy money. Ну что же, сегодня WеBеры нас обманули, обещая шедевр, и скормили нам не очень похожее на шедевр кино. Поверят ли им завтра, это хороший вопрос для создателей, что строят многолетнюю вселенную. Но точка невозврата уже пройдена, преимущества перед Marvel имеются, дело за малым, но главным. Найти толковых сценаристов, которые смогут вывести героев из климакса, маразма, и не отправлять Лоис Лейн в затопленную шахту за антикриптонским копьём, после того, как она сама это копьё там утопила…

MARTA WON!

Был на премьере фильма в кинотеатре — соглашусь, некоторые моменты не понравились, но с тех пор я увидел «Люди Икс: Апокалипсис», «Первый мститель: Противостояние», новенький «Отряд самоубийц» и заполировал всё повторным просмотром «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» (БпС) уже в режиссёрской 3-х часовой версии. Я вам скажу, что БпС, сильнее всех перечисленных фильмов, значительно сильнее. Разве что в «Первом мстителе» диалоги всё же получше будут. Пусть и не согласен с желанием фанов закрыть Rotten Tomatoes в связи с низким оценками для фильмов DC, но их негодование мне понятно. С каких это пор проходные боевички от Marvel получают оценки в 6—8 баллов из 10, когда БпС даже до 5/10 не дотянул. Уважили только бэтменовскую трилогию от Нолана, но это просто очевидно — фильмы вышли на загляденье. Поэтому детально опишу, чем же мне понравилась новая часть франшизы, а чем нет.

Бэтмен. Может Бен Аффлек и не самый крутой актёр для этой роли, но Кристиану Бэйлу явно не должно быть стыдно за своего коллегу по актёрскому цеху, отыграл достойно. Мне понравилось, что новый Бэтмен выглядит на порядок круче старого — шикарные костюмы, новые технические примочки + Аффлек выше Бэйла на 10 см и значительно крупнее физически, что в купе с супергеройским костюмом делает Бэтмена визуально громадным и устрашающим.

Супермен тоже проапрегрейдился, его нынешний костюмчик выглядит просто отпадно в с равнение с образцом 2006 года, хотя с 2013 года претерпел незначительные улучшения. Изменился и подход к персонажу — начиная с «Человека из стали» Супермен наконец-то выглядит достаточно глубоким драматически, и уже не создаёт впечатления самодовольного пафосного остолопа из предыдущих фильмов. Раньше Кал Эл таким поведением изрядно меня раздражал, но после «Человека из стали» и БпС я начал всерьёз воспринимать данного героя.

Чудо-женщина отлично вписалась в повествование, дебют вышел на славу. За то короткое время, что уделили Галь Гадот, она полностью развеяла все опасения насчёт её состоятельности в роли богини-воительницы. Точное попадание в цель.

Лекс Лютор также прилично выглядит в исполнении Джесси Айзенберга, пожалуй лучше, чем это вышло у Кевина Спейси, хотя их персонажи существенно отличались. Если в «Возвращении Супермена» 2006 года Лекс предстаёт как серьёзный мужчина-учёный с раздутым эго и бредовыми идеями, то Лютор в БпС — это «зелёный» парень-вундеркинд, как будто только с университетской скамьи, страдающий манией величия. Можно сказать, что местами Айзенберг переигрывает (скорее всего с подачи режиссёра), но его герой — яркий и запоминающийся, ему веришь, он действительно похож на безумного.

Атмосфера в фильме шикарная, реалистично-мрачная, хотя более вычурная и киношная чем в «Тёмном рыцаре», который по праву может считаться эталоном для экранизации комиксов DC. Многие именно атмосферу и ставили в минус картине, но это бред сивой кобылы. Комиксы DC в своём большинстве были изначально ориентированы на драму, сырую и мрачную атмосферу безысходности. Тупой мордобой и пальба у Marvel, это вы что-то перепутали. Более того, я (и не один я) с удовольствием посмотрю ещё более мрачные, не побоюсь это слова, грязные фильмы от DC, конечно же, если их снимут.

Спецэффекты реально крутые и реалистичные, и при первом просмотре в кинотеатре действительно впечатляют, намного мощнее, чем, например, в «Первый мститель: Противостояние», где в некоторых эпизодах они выглядят искусственными и компьютеризированными, а в «Люди Икс: Апокалипсис» излишне однообразными.

Саундтрек отлично подчёркивает всё происходящее на экране, без претензий.

А вот сценарий, конечно ругают заслуженно, хотя и излишне яростно. Проскакивают примитивные диалоги, а-ля сцена с разговором о Марте, кульминационная к слову, но вам бы сравнить какую пургу несут герои в «Люди Икс: Апокалипсис», да и сам Апокалипсис видимо ввиду пары тысяч лет лежания под землёй растерял весь свой словарный запас. Хорошо, что Думсдэй молчит. Так что, всё познаётся в сравнении. Уже за то, что я не слышал фразочек в стиле «забудь всё, что ты знал», «ложные боги», «ложные пророки», «ты сможешь» и т. д. можно похвалить сценаристов. Хотя отмечу некоторые сюжетные упрощения. Например, промышленный шпионаж от Бэтмена выглядит убого, иначе и не скажешь. Секретные данные из Лекс Корп можно украсть подсоединив считывающее устройство к серверу компании, который, внимание!!!, находится в общем доступе, буквально за соседней дверью. Абсурд конечно, 100%. Хардкорнее и реалистичнее надо продумывать такие моменты.

Посмотрев режиссёрскую версию я не увидел никаких новых ключевых эпизодов, всё что было вырезано, исключительно второстепенные эпизоды, которые, однако, и делают БпС целостным и законченным произведением, чего я не ощутил при первом просмотре в кинотеатре.

Что бы там не говорили, фильм вышел достойным, жаль что многие этого не понимают

9 из 10

Навязчивое желание руководителей Warner bros. и DC бросить достойный вызов извечным конкурентам из Marvel, поддерживаемым практически безграничными возможностями материнской компании Disney, привело к ряду поспешных решений, разочаровавших часть поклонников новообразованной Кино-Вселенной. Еще совсем недавно Кристофер Нолан стоял у руля приключений Брюса Уэйна, окончив историю на драматически верной ноте, как продюсеры взялись за очередную перезагрузку мира DC, только на этот раз в гораздо большем формате. Не успели отгреметь бои Бэтмена и наследников Рас-Аль Гула, как зрителям пришлось стирать из памяти Трилогию драматической злободневности в угоду очередной порции мрачности от режиссера, определенно неспособного совладать со Вселенной, требующей от своих опекунов аккуратного изложения повествования с логически выверенной обоснованностью происходящего. «Человек из стали» стал первой попыткой Зака Снайдера сыграть по столь высоким ставкам, и стоит признать, что задатки на успех у него все-таки были. И все же умения Снайдера не прошли дальше стильных визуальных находок, из-за чего «Человек из стали» был принят аудиторией неоднозначно, что вылилось в недобор кассовых показателей. Студийные чиновники тем не менее не спешили прощаться с режиссером, позволив ему снять один из самых ожидаемых блокбастеров 2016 года, стравливающий на поле боя Бэтмена и сына Криптона.

Лента «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» была обязана стать самым опасным соперником для третьей части «Капитана Америки» от Marvel, искоренить драматическую слабость «Человека из стали», проложить путь к грандиозной «Лиге справедливости» и, наконец, подарить студии Warner bros. долгожданный миллиард. Результат стараний команды Снайдера, заманившей в свои ряды внушительное пополнение в лице Бена Аффлека, Галь Гадот и Джесси Айзенберга, лишь отчасти удовлетворил ожидания. Профессиональные критики разбили фильм в прах, зрители же разделились на два противоборствующих лагеря. Разговоры о «Бэтмене против Супермена» стали сводиться к двум величинам — величайшему триумфу DС и пугающей художественной катастрофе, уничтожившей современный культурный миф. На деле же старания Зака Снайдера вылились в посредственный поп-корн блокбастер, идейно связанный с драматургически слабым «Человеком из стали», но приятно поразившем образом Бэтмена, коего на удивление уверенно воплотил Бен Аффлек.

События «Бэтмена против Супермена» разворачиваются спустя 2 года после того, как на Землю прилетел незваный гость из далеких далей и вступил в масштабное разрушительное сражение с представителями собственного народа, обладающими поразительными силовыми качествами. Остановив захватчиков, Супермен (Генри Кавилл) продолжил верой и правдой служить человечеству, параллельно выстраивая теплые отношения с земной возлюбленной Лоис Лейн (Эми Адамс), однако расслабляться герою не стоит, ведь за его спиной образовалась мощная оппозиционная фракция, считающая подвиги криптонца ничем иным, как преступлением против человечества. Инопланетная угроза, последующая за Суперменом на Землю была остановлена, но как знать, не повторится ли печальный опыт разрушений Метрополиса?! Вполне вероятно, захватчики некогда вернуться на Землю с вопросами мести своему обидчику. Кроме того, нет никаких гарантий того, что Супермен не изменит собственным идеалам и не переметнется в стан врага, от чего вся планета может содрогнуться. И подобными соображениями вооружились не только рядовые люди и видные политические деятели. Одним из скептиков, увидевших в Супермене ложного Бога стал сам Брюс Уэйн (Аффлек), ставший прямым свидетелем боли, вызванной битвой «Спасителя» с генералом Зодом (Майкл Шеннон). В свою очередь Кларк Кент имеет существенные претензии к вернувшемуся из продолжительного отпуска Бэтмену, считая его методы борьбы с преступностью бесчестными. Постепенно конфликт накаляется до того предела, после которого разговорами делу не поможешь и мы становимся свидетелями величайшего гладиаторского поединка в истории, исполненного только-лишь потому, что создателям фильма было необходимо пробить путь к дальнейшим историям из бездонного кладезя DC, ожидающим часа воплощения на экране.

Выстроив историю Супермена в «Человеке из стали», Зак Снайдер был обязан сместить значимую долю внимания на Бэтмена, так как поэтапный план развития Кино-Вселенной DC на момент съемок «Бэтмена против Супермена» не предполагал постановку еще одного сольного фильма о Брюсе Уэйне в ближайшем будущем. Также не стоит забывать о совсем недавно отгремевшей Трилогии Кристофера Нолана, описывающей становление Бэтмена как последнего героя Готем-сити. Сюжетная группа DC не собиралась повторять изложенный пару лет назад материал повторно, бегло пробежавшись по биографии обновленного Темного рыцаря, что и пошло фильму только на пользу. Без лишнего промедления Снайдер описывает душевные переживания и мотивы Бэтмена, за пару десятков минут экранного времени выстроив цельный облик персонажа, которому совершенно не обязателен полный фильм, дабы заинтересовать зрителя. Немалая заслуга в столь восторженном восприятии Бэтмена легла на плечи Бена Аффлека. Набравшись необходимого опыта благодаря грамотному выбору ролей и удачной работе на посту режиссера, он сумел воплотить достоверный, жесткий и немножечко печальный облик героя, терзаемого призраками прошлого. Бэтмен Бена Аффлека усиливает влияние на аудиторию в паре с необычайно бодрым дворецким Альфредом в исполнении ироничного Джереми Айронса, что дает нам самую сильную сторону фильма, страдающего от неоднородного сценария и буквально выдуманного на пустом месте конфликта.

В фильме, чьим вторым ведущим героем является Супермен, предельно сложно встать за спину криптонца и проникнуться его линией. Характер Супермена остановился в развитии где-то посередине финальной битвы «Человека из стали» и никакие переживания, искусственно навязанные режиссером и сценаристами, не могут заставить зрителя обратиться против самого известного обитателя Готема. Не сумел обойти ограничения концепции фильма и Генри Кевилл, отыгравший роль с паталогической апатией к происходящему. Ему совершенно не хочется выдавать полный спектр эмоций, оставив в арсенале лишь злость, печаль и грубость. Супермен нарочито предстает пред нами в неприглядном свете, и задачей Снайдера и Кевилла было постепенное обеление образа наиболее почитаемого героя комиксов, однако попытки вернуть криптонца к лучам славы выглядят до боли неубедительно. Супермен продолжает быть картонным истуканом, чего в обновленной Кино-Вселенной, претендующей на солидные дивиденды быть не должно. Не повезло Кевиллу и с экранным партнером. Если компанию Бену Аффлеку составил уверенный Джереми Айронс, то исполнителю роли Супермена пришлось общаться с абсолютно ненужной этой истории Лоис Лейн. Просто поразительно, как ведущая актриса современности Эми Адамс в руках Снайдера превратилась в серую посредственность, банально заполняющую собой кадр. Не сумел поразить и вечный соперник Супермена, Лекс Лютор. Джесси Айзенберг не потрудился придумать ничего лучше, кроме копирования стиля Джека Николсона из «Бэтмена» Тима Бертона, так до конца и оставшись клоуном с неопределенной мотивацией.

В итоге хочу сказать, что «Бэтмен против Супермена» как нельзя кстати можно сравнить с завлекающей пустышкой в яркой упаковке. И если бы не редкие удачные элементы, чудом вставшие на свои места без вредоносного влияния режиссера и сюжетной группы, результат стараний Warner bros. и DC стоило бы списать в утиль без возврата.

6 из 10