Рецензии

Сразу хочу сказать, что я знаком с вселенной ДиСи совсем немного, так что возможно, что я не понял некоторых отсылок и тд. Тем не менее, я предлагаю пройтись по плюсах и минусах этого фильма.

Начну с плюсов, ибо для себя я выделила всего один плюс и это:

Джесси Айзенберг в роли главного злодея-гения. Что уж говорить, не смотря на банальную мотивацию его героя, злодей действительно умен и харизматичен и, главное, в отличие от большинства персонажей вызывал хоть какие-то эмоции.

А теперь, минусы.

1. Персонажи.

Полное или частичное отсутствие мотивации и совершенно тупые поступки, словно они поступают так, как поступают только потому что так написано в сценарии. Хотя стойте, так и есть. Персонажи совершенно не вызывали сострадания или хоть элементарного сочувствия.

2. Сюжет.

Полностью слитая к середине фильма казалось бы главная сюжетная линия фильма — это заставила меня схватиться за голову и воскликнуть что-то в роде: Простите, что?!

Да и конечно, конец в лучших традициях супергеройского кинца — эпичное сражение добра и зла. Зачем? Ну чтобы было. Ни капли не впечатлила ком. графика и экшн. Если сценаристы уверены, что под эшненом можно скрыть всю ту воду в сюжете, то нет. Это так не работает.

3. Пафос

Фильм только только начался и я как зритель еще даже не врубился, что происходит, но вместо предистории на меня выливают ведро пафоса и такой же эпичной музыки. Мрачно, темно, тускло, пафосно. Скучно.

На этой ноте я пожалуй закончу.

Думаю, фильм рассчитан не на неподготовленного зрителя, а на гиков и фанатов ДиСи, которым не нужна предистория и которые будут рады просто появлению любимых героев в одном кадре.

В целом, в начале фильма нас ждет упорное высасывание с пальца причин для вражды Бэтмена и Супермена, потом небольшая потасовка и супер-мега-эпичная битва в конце.

3 из 10

Добро и Зло. Есть ли в этих двух словах грань? Наверное есть, но она настолько размыта, что нельзя в наше время сказать: он плохой, а ты хороший. Для каждого человека одно и тоже действие будет трактоваться по-разному.

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости пронизан гранью, которая размыта, между добром и злом. Два положительных героя стали врагами. И у каждого свой аргумент, почему его оппонент является злом. В какой-те степени эти аргументы натянуты, т. к. можно было придумать лучше, но они вполне жизненные. Особенно причина нелюбви Брюсом Уэйном/Бэтманом Кларка Кента/Супермена. Единственный умный персонаж из всех героев фильма — это Альфред. Этот герой прописан умным и рассудительным человеком, который отвечает за свои слова.

Фильм Зака Снайдера является одним из самых темных и мрачных фильмов по графическим романам. По атмосфере, которая имеется в БпС, лучше только другой фильм Снайдера — Хранители. В целом на уровне БпС есть еще два фильма от Marvel Studios — это Другая война и Мстители (первый фильм). Но они имеют светлую структуру фильма с однозначным Happy End’ом.

Среди всех актеров самым слабым звеном является Генри Кавилл. У него лицо без какой-либо мимики. Он играет без эмоционального человека. Кавилл пытается показать эмоции, но они едва ли видны. Его я могу сравнить с Вин Дизелем, который совсем не умеет играть, но он создал себе образ Доменика Торетто, и теперь его все любят за роль в Форсажах. Все остальные сыграли на своем уровне мастерства. Больше всего понравились актеры, которые играют Лекс Лютера, Альфреда и сенатора. Джесси Айзенберг, Джереми Айронс и Холли Хантер лучшие по сравнению с другими. Они по-настоящему играют свои роли, а не просто отрабатывают гонорар. Бэн Аффлек и Галь Гадот сыграли на своем уровне. Не лучше, но и не хуже. Одним выражением — выше среднего. Но героине Гал Гадот эффектность придает музыкальная сопровождающая фильма.

Над фильмом хорошо поработали все. Одни гениально, другие отлично, а трети просто хорошо. К гениальным отнесу композитора и оператора с создателем графики. Вот эта группа людей отработала на высочайшем уровне. К ним нету не одного нарекания. Их хватило на весь хронометраж фильма. Зак Снайдер и все те, кто участвовали в постановке сцен. Заслуживают твердой высшей оценки. К ним не особо много, но есть к чему придраться. На хорошо отработали люди, которые писали сценарий. Он получился хороший, но можно было создать более сильный сюжет или взять теорию фаната. Но правда для этой теории нужно было привлекать Кристиана Бэйла.

Весь фильм был испорчен трейлерами. Люди, которые были ответственные за создание трейлеров, полностью несут ответственность за не собранные 200 миллионов долларов, которых не хватило, чтобы перевалить 1 миллиард. На ровне с этими людьми я ставлю людей, которые пишут рецензии на Rotten tomatoes.

В сухом остатке мы имеем следующее. Во-первых, хороший каст, что придает фильму высокий актерский уровень. Во-вторых, фильм получился. Да, его растоптали, но благодаря этому люди, которые умеют думать, поняли за кого весь проект Rotten tomatoes. В-третьих, это первый из фильмов серии DC вселенной, если они выдержат давление на протяжении 2—3 фильмов и выстрелят Лигой Справедливости, то они станут реальным противовесом Marvel Studios.

После того как студия Marvel, уже вовсю штампует третью фазу про «Мстителей» выпуская по два, а то и по три сольника про супер героев, DC Comics все же пытаются угнаться за уезжающим поездом, отчего их проекты вызывают не самые положительные эмоции и оставляют желать лучшего.

Тандем Бэтмена и Супермена, несмотря на большие ожидания многих, не смог по достоинству выступить в борьбе за главный блокбастер года и причины тому, слишком сумбурный сюжет, а местами даже доходящий до абсурда. Должен отметить, что в погоне за Marvel (да я не устану их сравнивать, потому как так оно все и выглядит, как бы мне этого не хотелось) студийные босы DC слишком переусердствовали с доли сюжета, который здесь не самый логичный, а судя из названия главной ожидаемой битвы получилось, от силы на двадцать минут, все остальное экранное время занимает драма героя (Супермена), которая также была слабо раскрыта и злодей Лекс Лютер, мотивы которого так и не стали понятны, об актерской игре Джейсси Айзенберга, в последнее время, я просто промолчу. Параллельно с повествованием фильма, зрителей знакомят с командой Лиги, намекая на главное событие всей киновселенной DC, долгожданное слияние супергероев, в свое время когда студия Marvel создавали свои фильмы, они лишь косвенно намекали, на такой эксперемент, в БПС же этому чуть не посвятили половину фильма, также лишний раз, нагружая сюжет.

Если не говорить о минусах, которых здесь предостаточно (и это не связанно с тем, что «фильм по комиксам и не стоит много ожидать» я знаю что смотрю, но никогда не скажу, что «Бэтмен и Робин» смотрится не хуже, чем «Бэтмен: Начало» или «Зеленый фонарь» такой же интересный как «Железный человек»), если закрыть глаза на небольшие недостатки, фильм не плохой. Заимствованный образ, созданный Ноланом, явно на пользу этому борцу за справедливость. Мрачный рыцарь, без страха и упрека, отшельник Уэйн. На мой взгляд Бен Аффлек хорошо вписался в образ. Также огромная заслуга здесь видна благодаря Заку Снайдеру. Не стандартный режиссер, с его не стандартный подходом к экранизации комиксов. Фильм хоть и не идеальный, но он однозначно берет, своей атмосферой, фильм занял золотую середины среди супергеройских картин.

Что из этого всего выйдет дальше, узнаем в ближайшее время, ну а пока в борьбе за лидерство с большим отрывом, явно лидирует… вы сами знаете кто.

Удачно переосмыслив и разжевав современной публике историю о Супермене, Зак Снайдер продолжил дирижировать киновселенной DC, но уже в другой манере. К сожалению, стоит признать тот факт, что неоправданные кассовые сборы «Человека из стали» заставили боссов студии пересмотреть планы относительно дальнейшей судьбы их будущих кинокомиксов. Требовалось как можно внушительно произвести впечатление на зрителя продемонстрировав нечто невероятное и неожиданное. То, о чем заядлые гики могли только мечтать. А именно, столкнуть двух титанов друг против друга в эпической схватке. Но вот проблема в том, что сделано это было с одной целью — срубить как можно больше деньжат. К сожалению, с такими мыслями Warner Brother сильно прогорели. На одних фанбоях миллиард вытащить невозможно, тут нужна поддержка даже самого простого зрителя. Но проблема в том, что после всего увиденного на экране, у обычного зрителя сложится следующая мысль «не стоит идти, фильм на один раз», и дальше по цепной реакции. Следующим проколом было максимальное искажение канонов «мы снимаем уже для тех, кто в теме» — говорили они, «мы учитываем все желания фанатов» — нагло врали они.

По сути, главной проблемой фильма является его сценарии. Лента полностью состоит из событий, которые как минимум, заслуживают отдельного фильма, если не целой трилогии. Но никого это не интересует. Нужно больше событий и больше персонажей, от чего к сожалению страдает Бэтмен и Чудо-Женщина. Первому не хватает хронометража для полного раскрытия в рамках фильма, а второй просто нужно было дождаться своего сольника. Супермена и Лоис Лейн это так же касается. Одному железно не хватило еще одного фильма, что бы раскрыть все философские отсылки режиссера, а другая из женщины с железными яйцами, превратилась в головную боль, которую нужно постоянно спасать и исправлять доходящие порой до абсурда ошибки. Про главного антагониста я вообще промолчу. Вот над Лексом Лютером сценаристы поиздевались больше всего. Если я, как фанат комиксов с многолетним стажем, смогу понять и объяснить мотивацию Бэтмена и Супермена, и их ненависть друг к другу, то вот Лютер мне не оставил никаких шансов. В чем заключается его ненависть к Супермену? К чему вообще вся эта петля, показанная нам в режиссерской версии? Она ведь толком ничего не уясняет. И главное, зачем из него делать очередного клоуна? Один из любимых антагонистов превратился в жалкое посмешище бездарных сценаристов.

Разбавляет всю эту боль хорший актерский состав. Галь Гадот молодчина, и я очень уважаю ее за труд и стремление достичь той формы, которую мы все хотим увидеть. Удачно подошла на роль Дианы Принс. Но в «Бэтмене против Супермена» она еще сыра и не доработана. Чувствуется, что актриса еще не до конца впитала в себя характер своей героини. Однако и тут ее старания все покрывают. А вот в трейлере «Чудо-Женщины» совсем другое дело. Бен Аффлек хоть и не лучший Бэтмен, но определенно один из лучших. В свои годы он хорошо поддерживает физическую форму. Отличный Брюс Уэйн и действительно брутальный Бэтмен. Продолжает радовать Генри Кавилл и Эми Адамс. Сценарные проблемы не мешают им радовать нас своим появлением.

Визуальная часть на пару с музыкой Ханса Циммера и Тома Холкенборга привносят драйв и удовольствие при просмотре. Начальная сцена цепляет, так же, как и финал фильма. Ну кто бы сомневался, старина Зак знает свою работу. Но и здесь, вынужден повторить — сценарный прокол зачастую убивает поступки и мотивации персонажей. Причина противостояний протагонистов, в рамках фильма, настолько же абсурдна, как и ее развязка. А смерть Супермена я им вообще не прощу. Для такого события, нужен был отдельный фильм, безо всяких «кровь от крови моей».

«Бэтмен протви Супермена: На заре справедливости» выдает не самое ожидаемо и каноническое противостояние, и вышеуказанные ошибки не должны обретать форму граблей, на которые создатели буду частенько наступать. Но несмотря на все, Зак Снайдер умудрился затронуть куда более личностные и глубокие темы, за которыми в отдельности любопытно наблюдать и даже поразмыслить. Возможно именно этим, картина способна зацепить как фанатов, так и зрителей. Ну а пока, дружно ждем «Чудо-Женщину» и «Лигу справедливости», и надеемся, что они смогут продолжить тот восторг, который мы испытали при просмотре «Человека из стали».

После событий в Метрополисе, показанных в фильме «Человек из стали», прошло 18 месяцев. Многое изменилось с тех пор. Супермен, помимо всеобщего спасителя, для многих стал живым олицетворением Иисуса, ну а для других — наглым инопланетянином, который без разрешения вмешивается в чужие вопросы. Некоторые даже считают, что он убивает себе неугодных.

Подобный супергеройский сюжет уже, знаете, не в новинку, но Зак Снайдер, как истинный мастер своего дела, выводит его на совершенно новый уровень идиотизма.

Помните расчудесное кино «Хранители»? Помните, как оно было замечательно поставлено, как герои в нём вызывали сострадание, ненависть и вообще весь спектр эмоций? Экранизация комикса Алана Мура была совершенна по меркам жанра. А вот «Бэтмен против Супермена» — это прямая противоположность «Хранителей». Умственно отсталый брат, который изо всех сил пытается добиться успехов родственника — и проваливается во всём.

Картина вся такая серая из себя, она хмурится и пытается выдать себя за что-то умное, когда на деле это претенциозное посмешище, забывшее, кажется, о своей жанровой принадлежности.

В этом фильме процента религии скопилось больше, чем в Библии. Здесь нет атеистов, людей не христианской веры, тут женщина в слоу мо под грустную мелодию позирует на камеру и тянет руку, дабы мужик в плаще перестал красоваться в воздухе и уже наконец спас её. Кино никогда не забывает лишний раз поставить в кадре крест, как надо было поставить его на «Бэтмене против Супермена», или, например, дать криптонцу полежать в позе распятия.

Но ведь библейские отсылки каждые две минуты не могут настолько сильно раздражать, верно? Конечно, нет — и поэтому у фильма есть ещё козыри в рукаве. Например, у него тотальные проблемы с логикой и мотивациями героев. Наслушавшись людей в интернете, которые жаловались на эти два пункта, казалось, что они перегибают палку. Обычно такие вещи не замечаешь — ну, или кино тебе не даёт поводом обращать на этом внимание, но только не снайдеровский опус. Вот, допустим, кино два часа из трёх (смотрел режиссёрскую версию) тратит на подсюжет про то, как Супермен якобы убил людей из автоматического оружия, на пулях которого, к слову, имеется гравировка с логотипом компании Лекса Лютера, и поджёг трупы. Ну вы же знаете, он так всегда делает! Эта сюжетная ветка мало того что ужасно тупая и нелогичная, так она ещё даже не удосуживается закончиться — про неё просто забывают.

И это только капля в море. Разбирать все неувязицы «Бэтмена против Супермена» — значит не ценить собственное время. Их количество выходит за пределы человеческого понимания. Это кино пытается совместить в себе чудовищное число сюжетов и создать фундамент для будущей DC-вселенной путём представления новых персонажей через минутные видеозаписи (клёвый ход, правда?). При всей моей нелюбви к Марвел вынужден сказать, что даже первый «Тор» выглядит настоящим «Гражданином Кейном» на фоне этого мусора.

Смешно говорить, но достоинства «Бэтмена против Супермена» — исключительно технические. Опустим убогие спецэффекты (бюджет составляет 250 миллионов долларов, кстати) — у фильма нормальный монтаж, местами красивая картинка, оператор раз в полчаса выбирает хороший ракурс, неплохой звук и относительно хорошая музыка, пусть она и не всегда удачно совмещена с происходящим на экране. Ну и Аффлек хорош в роли тёмного рыцаря.

С неадекватными фанатами этой бездарности трудно спорить. Они слепо верят в каждое слово фальшивых героев, они закрывают глаза на то, что у Супермена нет причин ненавидеть Бэтмена и на то, что конфликт этих двоих разрешается выкриком «МАРТА», и на то, что никакого «Бэтмена против Супермена» здесь нет — их тёрки занимают 10—15 минут хронометража максимум. Здесь существует только «На заре справедливости».

Вкусы у всех, безусловно, разные, однако всерьёз оправдывать очевидные глупости этого фильма — неправильно. Можно, конечно, даже в трезвом виде полюбить это кино, но у меня это, как видите, не очень получилось.

Второй раз посмотрел режиссёрскую версию фильма «Бэтмен против Супермена», и если вкратце — отличное кино, которое я советую абсолютно всем.

Вы должны понять кое-что об этом фильме — режиссёрская версия, или то, что по-английски называется «The Ultimate Edition», это никакая не режиссёрская версия, это оригинальная экранная версия, которая должна была быть в кинотеатрах. Но боссы Warner Bros. решили подзаработать бабла, и вырезали сорок минут экранного времени, чтобы в день было больше показов. И это стало роковой ошибкой, потому что они превратили без того странный фильм в идиотский и непонятный. Такое происходит уже не первый раз — WB вообще не умеют продвигать свои фильмы и все это знают. «Грань Будущего» и «Агенты А. Н. К. Л.», два объективно хороших фильма, провалились в прокате из-за ужасного маркетинга. Многие ещё удивляются, почему не уволили Зака Снайдера? Потому что он то, как раз, сделал свою работу хорошо! Думаете, я пытаюсь оправдать режиссёра? Посмотрите в интернете — очень многие рецензенты, которые уничтожили BvS во время проката, поменяли свою точку зрения как минимум на умеренную после просмотра режиссёрской версии, которую я далее по тексту буду называть настоящей.

Так чего же нам не показали в кинотеатрах? Например, всю экспозицию героев, которая объяснила бы мотивы их поведения, юмор, который в этом фильме на самом деле есть, полный план Лекса Лютера по стравливанию двух супергероев, и даже целых персонажей. Например, там отсутствует Кларк Кент как персонаж, который проводит журналистское расследование деятельности Бэтмена и именно по его итогам решает остановить «летучую мышь». Дело в том, что Зак Снайдер пытался показать в первую очередь историю, а не цирковой представление, и именно историю из этого фильма вырезали, оставив только пафосные диалоги, духовные страдания и три экшн-сцены.

Вопреки устоявшемуся мнению это не фильм для фанатов комиксов, фильм был намеренно сделан для широкой аудитории. Зак Снайдер специально переделал персонажей, так что они не кажутся теперь идиотскими и нарисованными. Многие пытались оправдать Бэтмена за то, что он убил кучу народу, что он, дескать «устал и теперь просто ломает людей». Но как по мне — а почему нет? Бэтмен не убивает людей, о да! Эта его брезгливость уже притча во языцех. Мы ведь все с вами знаем, что люди не умирают от внутренних кровотечений и черепно-мозговых травм полученных в результате избиений. Как по мне, так в этом фильме ему просто всё равно — он, конечно, попытается взять тебя живым, но если у него не получится, то он раздавит тебе трахею ногой и пойдёт дальше. И как итог на Бэтмена теперь интересно смотреть! Кристофер Нолан пытался показать какой он, на самом деле, ниндзя, с помощью операторской работы и затемнённой картинки. Но при этом было очевидно, что перед нами мужик в тяжелом резиновом костюме, в котором ходить-то неудобно. У Снайдера Бэтмен не ниндзя, а стокилограммовая туша, которая ломится вперёд, и направо и налево делает людям больно. Очень БОЛЬНО. Это первый фильм, в котором я добровольно пересмотрел, все экшн-сцены с участием Бэтмена, и по-моему это достижение.

А что Супермен? А Супермен больше не носит трусы поверх штанов. Во всех смыслах.

Данная картина — пожалуй, самое необычное супергеройское кино, которое я видел в своей жизни. Там где Марвел разбавляет пафос самоиронией, Зак Снайдер продолжает рассказывать очень пафосную историю. Но при этом он показывает её сквозь призму необычности, ломая восприятие зрителя, заставляя его поверить в происходящее на экране, в то, что герои живут в настоящем мире, ходят по его улицам и могут умереть в любой момент. Я не фанат комиксов, но я люблю мрачные эпические истории, с антигероями и дьявольскими злодеями. Конечно, иногда пафос льёт совсем уже через край и это самые неудачные моменты фильма. Но после политкорректных до блевотины Мстителей, настоящая версия фильма «Бэтмен против Супермена» для меня всё равно, что глоток свежего воздуха.

Если вы смотрели BvS в кинотеатрах, и он вам не понравился — посмотрите настоящую версию. Если вообще не видели этот фильм — посмотрите настоящую версию. Если вы не понимаете о чём идёт речь и просто хотите отдохнуть перед теликом — посмотрите «Человек из Стали» и потом настоящую версию. За сим я клеймлю «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» самым недооценённым фильмом в истории.

За творчеством Зака Снайдера я начал пристально следить после весьма неплохой картины «300 спартанцев», которую я доселе пересматриваю, наслаждаясь динамичными битвами и замечательными спецэффектами. Когда я узнал, что этот гениальный Режиссер возьмется за экранизацию комиксов о Супермене я обрадовался, т. к как в качестве экранизатора комиксов он проявил себя тоже очень неплохо, сняв добротный фильм «Хранители». «Человек из стали» не оправдал моих надежд, но и то, что они были втоптаны в грязь, тоже сказать нельзя. Для начала новой истории о Супермене данная картина по сравнению с предыдущими фильмами об этом супергерое получилась достойно. Особенно хотелось бы выделить шедевральный саундрек от легендарного Ханса Циммера.

Узнав, что во второй части этой франшизы главный герой столкнется с Бэтменом, я её начал ожидать с особым нетерпением. Это, скорее всего, одно из самых захватывающих и интересных противостояний в истории комиксов. Не удивительно, что люди возлагали такие больше надежды на вторую часть этой истории.

Теперь более детально о фильме «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости». Не хочу задевать ярых фанатов этих прекрасных персонажей, но фильм получился далеко не таким хорошим, каким его хотели увидеть зрители. Первое, на чем была загублена данная история, так это на том, что в фильме не было абсолютно никаких объяснений по поводу того, на чем был основан конфликт между двумя супергероями. В чем была причина такой яростной вражды? Мало того, что конфликт был безосновательным, так еще и в ТРЕХЧАСОВОМ фильме схватке между Бэтменом и Суперменом было уделено 5—10 минут. Остальная часть картины состояла из абсолютно логически несвязанных сцен. Минусов здесь огромное количество, поэтому все раскладывать по полочкам, мягко говоря, бессмысленно. В данной рецензии я выделил ключевые моменты, которые сильно повлияли на мои впечатления.

Положительных моментов хоть и меньше, но все же они присутствуют. Мрачность, за которую данное «творение» подвергается критике, я отнесу к положительной стороне, так как, лично для меня, мрачная атмосфера является более подходящей для подобного рода фильмов. Юмор, который постоянно фигурирует в фильмах Marvel выглядел бы здесь крайне нелепо. Такие похвальные элементы как великолепный актерский состав, восхитительная музыка, прекрасная визуализация являются самыми заметными среди всех остальных плюсов. К техническим аспектам данного фильме абсолютно никаких претензий нет. В профессионализме голливудских создателей спецэффектов я никогда не сомневался.

В том, что фильм впечатлит исключительно любителей комиксов DC, нет никаких сомнений, но если вы к ним не относитесь, то данное «творение» я категорически не рекомендую к просмотру, ибо вы там абсолютно ничего не поймете.

Несмотря на посредственность данного противостояния, у авторов есть шанс реабилитироваться за счет «Лиги справедливости». Будем надеяться, что создатели в своих следующих работах примут все вышеперечисленные аспекты во внимание и не станут наступать на те же грабли. Пока что, лично для меня, лучшей экранизацией комиксов о супергероях является трилогия от Криса Нолана.

Фильм очень затянут. Начало — совершенно нудное. Философские размышления на тему «Кто наш истинный бог, и может ли супермен являться богом?»

Поведение персонажей фильма меня иногда раздражало. Сцена на крыше с Лексом Лютером и Суперменом, например. Где Супермен вынужден ему подчиниться. Не нашел способа узнать где Марта?

Бесит тупой Бэтмен, который, вместо того, чтобы пойти на диалог, бросается в драку как подросток, не понимая, чего от него хотят, не понимая, что Супермен может ему разбить ему голову даже своей мошонкой, странно все это.

Кристиан Бэйл (Бэтмен из «Темного Рыцаря») нравится мне гораздо больше в роли Бэтмена, но не он играл Бэтмена, а Бэн Аффлек. Видимо, тупого Бэтмена должен был сыграть Аффлек, а Кристиан Бэйл — благородного Бэтмена.

Спецэффекты, взрывы и разрушения как всегда на высоте. К ним претензий и быть не может. Герои разрушают дома, бросая друг друга об железобетонные здания в эпическом пламени взрывов.

Но я не могу сказать, что это крутой фильм. Я никогда не стану смотреть его второй раз. Шестой балл ставлю только за красивые съемки и спецэффекты в духе фильмов по комиксам Марвел.

6 из 10

Что-же, я очень сильно торопился написать рецензию, так-как я, неравнодушен к этой всей вселенной.

Раньше, в детстве, всегда покупал комиксы, читал их, зубрил, пытался понять, кто прав, кто виноват в определенной ситуации, все, кто посмотрел фильм, явно неравнодушен к какому-либо персонажу. Вот, выходит еще очередной, второсортный фильм.

Не подумайте, я люблю DC за их атмосферу происходящего, Marvel еще далеко до них.

Но, к сожалению, этот фильм неудачно вышел. Персонажи хорошие, никто не спорит, все смотрели мультики про этих супергероев.

Придумана самая обычная, заезженная, третьесортная история. Есть одна, единственная миссия — устранить, убить, захватить объект. Это происходит в каждом фильме, и не важно, какая студия делала фильм. Первую половину фильма — вообще ничего не происходит. Была одна схватка между ними(если это можно назвать схваткой). Название фильма вообще не подходит к внутренним события в фильме.

Про костюм Бэтмена я вообще молчу. Серьезно? Металлический костюм?

Все время, мы привыкли видеть Бэтмена в классическом костюме, не важно, в мультиках или в фильмах. Это была плохая идея.

Драки в фильмах настолько смешные, как-будто играешь в игру про Бэтмена. Настолько все ненатурально в фильме, что смотреть неприятно.

Положительные моменты: Это, собственно — их первая встреча на крыше. Лично мне, эта сцена понравилась, но а что происходит дальше… без комментариев.

2 из 10

(БпС: режиссерская версия)

Теперь, когда direct (ultimate) edition стала доступна широкой публике, можно без всяких оговорок рассуждать, что именно хотел сказать художник, а что вырезали бездушные люди с ножницами и правом финального монтажа. Согласно слухам, упорно распространяющимся в интернете, некоторые критики настолько прониклись обновленной версией, что якобы даже попросили у Снайдера прощения. Впрочем, возможно, они извинялись, что проспали то, что и так видели в кино: единственное, что удалось режиссеру, — это сделать фильм на 30 минут скучнее. Как бы то ни было, отовсюду продолжают раздаваться крики: дескать, снято для фанатов; за сюжетом надо следить внимательно и «читать (смотреть?) между строк»; Снайдер — визионер и апологет интеллектуального мейнстрима; библейские отсылки, библейские отсылки, вашу ж мать!

Что ж, по порядку.

В русском языке слово «фанат» разговорное и имеет стойкое пейоративное значение. Ближайший литературный аналог — «фанатик». То есть мы говорим о существах в принципе психически не слишком здоровых. Фанаты комиксов (да и не только) делятся на два типа. Первые действительно глубоко интересуются, ревностно относятся к канону, могут блистательно поддержать любую дискуссию на тему и так далее. Вторые — имеют поверхностные знания, жрут все подряд и радуются любому упоминанию предмета их обожания, пусть даже это упоминание на телеканале CW. Этих в расчет не берем, ибо планка их ожиданий, что называется, ниже плинтуса. А вот для первых кино вообще никто и никогда не снимает. Большое кино с большим бюджетом. Так как прослойка очень узкая. Сборы не отобьют затрат. Однако снимают кино, в котором есть отсылки, понятные только вот этим первым фанатам. Если человек эти отсылки не видит, — не беда, на целостности восприятия произведения это никак не отражается. Если видит, — получает отличный бонус. А что увидят фанаты в «БпС»?

Итак, Бэтмен, главный детектив всея DC, на протяжении трех часов экранного времени блуждает в трех соснах. Буквально: Лекс, Суп, Диана. Более того, его железная выдержка и суровый нрав оборачиваются истерическими метаниями, апофеозом которых становится так называемая сцена с «Мартой». Критические дни человека в костюме летучей мыши, не иначе. Про вставку, в которой Темный Рыцарь убивает людей из автоматического оружия я вообще молчу. Лекс Лютор в комиксах имел несколько перерождений, но его канонический образ жесткого интеллектуала-прагматика, идейного врага Супермена, у Снайдера куда-то потерялся. Разбалованный пацан с явными психическими проблемами медленно сходит с ума от… да хрен его знает, от чего, и под конец решает уничтожить планету, потому что… его папа плохо обращался с ним в детстве? Небось, Лекс до шести лет думал, что его зовут Заткнись, а? О том, где тут канон, вопрос даже не стоит.

По правде говоря, понимание, что происходит в фильме, не добавляется даже от знакомства с первоисточниками. Но тут на сцену все равно выступает еще один аргумент: смотри внимательно, читай между строк. Для того чтобы понять разницу между чтением между строк и банальным додумыванием, отойдем в сторону. В бессмертном романе Булгакова, кажется в главе 25-ой, о том, как прокуратор пытался спасти Иуду из Кириафа, есть гениальный пример такого междустрочия. Кому интересно, может ознакомится, глава маленькая, текст известный, читается легко. На другом конце — прекрасный роман-реставрация «Остров без сокровищ» В. Точинова, в котором автор настолько радикально трактует оригинальную историю Стивенсона, что та встает едва ли не с ног на головы (или возвращается с головы — на ноги, кому как приятнее). Одна проблема. Это уже совершенно другое произведение. Итак, зритель может додумать все, что не сходится или отклоняется от здравого смысла и банальной логики, а может признать, что Зак налажал по полной. Но погодите, да как такое возможно, ведь это же Снайдер, большой талант, надежда Голливуда! Ой ли?

В действительности, когда произносят имя Снайдера случайный зритель готов выделить из его фильмографии едва ли больше двух с половиной фильмов. Более того максимальная зрительская оценка произведений режиссера на КП — 7,6 балла. Может быть, критики к нему более благосклонны? Ну во-первых, Зак — деятель, что называется, тривиального кинематографа. Во-вторых, у нас тут получается некий казус: то к черту критиков, кино только для фанатов; то на хрен публику, а вот профессиональные рецензенты, они и только они знают всю сермяжную правду! В-третьих, нет — критики ценят творчество Снайдера примерно так же. Отсюда вывод: Зак Снайдер… средний режиссер! А как же ставший безумно модным эпитет «визионер»? Вообще, само это слово означает не совсем то, что под ним понимают в контексте «300 спартанцев» или «Хранителей». Говоря по-русски, это духовидец. А применительно к вопросу, визионерство — искусство, вдохновленное видениями, снами и различного рода откровениями, полученными художником в момент создания произведения. Иначе и проще: духи помогают гению творить. Однако происходящее на экране позволяет утверждать, что если Зак и связан с потусторонними силами, то те скорее ему мешают. Не нравится им Зак, и все тут: рожей не вышел. Что же касается авторского визуального стиля как такового, то он вторичен и однообразен. Хотите настоящего откровения? Посмотрите как Кубрик или Уэс Андерсон работают с кадром.

Ну и наконец библейские отсылки… Знаете, они еще ни одно произведения не сделали глубже. Более того, использованные не в том месте и не тем способом, они запросто могут превратить сезонный блокбастер в пошлую поделку с претензией на глубину. В той же Библии есть прекрасный пассаж о том, что не стоит метать бисер перед свиньями. Тут же получается, что уже свиньи метают бисер перед идиотами. Вообще, запущенный Ноланом тренд «мрачнее, глубже, реалистичнее» очень быстро исчерпал себя: уже к третьему фильму даже Крис выглядел не в своей тарелке. Так что путь, на который встал Снайдер, очень может быть, оказался тупиковым, образно говоря, уже на стадии препродакшена. Ну не работает метод на длительном отрезке времени, надо разворачивается в другую степь. Однако ж, боссы, студии, маркетинг. Конвейер запущен, рельсы проложены, и вне зависимости, что ждет впереди, квазинуарный кинопаровоз Уорнеров уже не остановить.

Как любят повторять в американских фильмах, самая темная ночь бывает перед рассветом, но судя по «Отряду Самоубийц», а также последним слухам о грядущем объединении теле- и киномиров DC, рассвет в этой вселенной наступит ой как нескоро.