Рецензии

Супер геройские фильмы в современном мире стали некой обыденностью. Практически все подобные ленты, вышедшие за последние несколько лет, служили в качестве развлекательных аттракционов с простенькими сюжетами и картиной, радующей глаз.

Не побоюсь заявить, что люди разучились шевелить извилинами, думать над происходящим на экране, а не просто сидеть, кушать поп-корн и радоваться спец. эффектам.

«Бэтмен против Супермена» Зака Снайдера совершенно другое кино со смысловой нагрузкой, буквально напичканное разной аллегорией. Чего только стоит отсылка к сцене из фильма «Космическая одиссея» Стэнли Кубрика и параллель, проводящаяся с картиной «Потерянный рай» Гюстава Доре.

Это удивительный фильм, который таит в себе множество тем для спекуляций, отсылок к современным культурам и произведениям искусства. Это фильм с потрясающим музыкальным сопровождением и визуалом. Мастер трогать за сердца своими нотами Ганс Циммер справился со своим делом безупречно, конечно, не без помощи своего друга и коллеги Тома Холкенборга (Junkie XL).

Актерская игра практически не вызывает претензий, если только Джесси Айзенберг, который слегка переусердствовал с вживлением в роль. Отдельных аплодисментов заслуживает Бен Аффлек, который справился с ролью измученного Брюса Уэйна совершенно идеально, безупречно и лучше всех остальных.

Фильм с самого начала и до конца держит в напряжении, а финальный твист и вовсе вызывает мурашки по коже и заставляет лить слезы. Для фанатов комиксов издательства DC comics, на которых и базируется фильм, припрятано большое количество сюрпризов, за которые отдельно нужно поблагодарить Снайдера.

В итоге «Бэтмен против Супермена»- это фильм со своими плюсами и минусами, трогающий за душу, заставляющий сопереживать главным действующим лицам с той или иной стороны. Это фильм о добре и зле, о чести и справедливости, о мести и милосердии, без банального хэппи энда, недопонятый и недооцененный, но все равно делающий свое дело. Несмотря на его не короткий хронометраж, фильм хочется пересматривать все больше и больше. И с каждым разом эмоциональность происходящего ни чуть не угасает.

Настоящая белая ворона современных кинокомиксов!

9 из 10

Основные претензии к фильму лежат в плоскости вящего консерватизма и нежелания принимать новые форматы сложившихся истин. Мы привыкли отделять бэтменов от котлет и мух от суперменов. Нам непривычно и даже больно, когда Метрополис и Готэм вместо параллельных вселенных оказываются в одной. Это сродни тем передачам, в которых однажды усыновленные дети встречаются со своими биологическими родителями. Неприятно наблюдать руины привычного мира? Извините, но тогда нам стоит поместить любимцев в краеведческий музей Голливуда и никогда впредь не доставать их оттуда, навсегда оставшись с тем, что «мы и так все про них знаем».

Картина мастеровитого нуариста Зака Снайдера с этой точки зрения четко разделила публику на тех, кто привык жить уютным прошлым и тех, кто не остановится ни перед чем, лишь бы открыть для себя что-то новое. Но на самом деле кино с красивым и длинным под стать фильму названием — это не что иное, как баланс отголосков хорошо знакомого прошлого и невероятного будущего. Авторы сделали все невозможное, чтобы поженить два таких разных мира и при этом остаться в границах логики. Заступы, возможно, и случились, но в целом — ледокол прошел по фарватеру, цель достигнута. После просмотра есть четкое ощущение того, что если мы и могли представить себе противостояние двух героев, то оно должно было быть именно таким. Более того, аппетит разбужен, и его уже очень сложно будет унять. Согласитесь, так и подмывает теперь взглянуть на то, как на фоне бэтмена будет смотреться человек-паук или смогут ли справить день рождения в одном баре сорвиголова и россомаха?

Многие возмутились и еще не раз возмутятся, почему из трехчасового марафона на битву двух главных альфасамцов всея Марвела выделено каких-то пять минут? Простите, но у большого фильма должен быть сценарий. У зрелищ, в которых супердядьки весь видеоряд безостановочно мутузят друг друга — другой жанр и другая категория. Если бы супермену бросил вызов, например, Чак Норрис, то да, мы бы мучились, но не ушли из зала и спустя месяц. Вот только здесь совсем другой уровень мысли.

Следует отдать должное создателям картины за воистину глубочайшую проработку мотивов. Если вы смотрели все более менее свежие фильмы про Брюса Уэйна и Кента Кларка, и внимательно отследили происходящее в новом блокбастере, то вы понимаете, что весь фокус в идеологии и аргументах, а не в том, у кого броня толще и удар жестче. Здесь куда важнее ответить на вопросы «почему?» и «во имя чего?», а не «кто кого?». Ежу понятно, что супермен самый сильный, а у бэтмена ассортимент пошире, чем у Андрея Бахметьева. Но благодаря сюжету закручивается интрига, и вот уже не ясно, кто аутсайдер, а кто фаворит. А главное — все сражаются на пределе возможностей, никто не халтурит, и все промежуточные результаты по делу. Что еще нужно диванным скептикам?

Разве что бонус, когда своя братва объединяется против стороннего врага. И вот уже на лицах разъяренных фанатов проигравшего свет и слезы счастья. Производителями предусмотрено всё до мелочей. Ну да, ребята, мы многое вам не договаривали, но где нарушена матчасть? У нас все ходы записаны, поди придирись.

Мрачновато внешне, зато красиво и ох как мощно. Да, эпичных спецэффектов все больше, логики все меньше, но что-то еще осталось, черт возьми, в сердцах этих бездушных коммерсантов! Бэтмен, хоть и поседел, остается бэтменом, супермен тоже не майор Ронин — свои слабости. И от этого картина только выигрывает. Кажется, что нас нечем удивить. Так и есть. Но тем, кто пытается разрушить эту аксиому нужно ставить памятник. Раньше Голливуд спиной Шварценеггера разрушал общественные уборные, теперь рушатся здания и целые города. Время уходит, но приходит новое время, масштабы растут, и нам остается только одна эмоция перед лицом будущего — предвкушение.

8 из 10

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — не совсем корректное название. Теме «на заре справедливости» здесь уделяется заметно больше времени, в то время как драка двух старейших супергероев длится от силы пять минут, хоть и впечатляет своей жестокостью для «подросткового» рейтинга PG-13. Понятно, что ставя имена в начале, фильм проще рекламировать, но тогда и не стоит удивляться, что люди не увидели в конечном продукте то, что хотели.

Пора ли третий раз за последние 30 лет показать сцену смерти родителей Брюса Уэйна? Что же, если это происходит во время начальных титров, то почему бы и нет. Да и в целом понимание психологии новой интерпретации Бэтмена в исполнении Бэна Эффлека играет ключевую роль в сюжете. Он уже 20 лет в деле, терпел поражения, и привыкших к его правилу неубивания может поразить его лёгкое пренебрежение к человеческим жизням. Но всё же благодаря этому и прочим деталям, в том числе впечатляющим сценам ночных кошмаров, вокруг героя формируется фон, подразумевающий наличие у Человека — летучей мыши серьёзного психического расстройства.

Его стремление остановить угрозу любой ценой подкупает, даже если она объясняются тем, что Супермен способен причинить вред людям — пусть эта вероятность и минимальна. Звучит, конечно, смешно, но так или иначе это подчёркивает одну из главных тем фильма — злоупотребления силой и того, возможно ли вообще ей не злоупотреблять. Серьёзнее, чем Человек-паук со своим «Чем больше силы, тем больше ответственности».

Но при этом в названии Бэтмен не просто так стоит первым — Супермену до этого противостояния по большому счёту и дела нет, своих проблем хватает. Люди все называют его пришельцем, обвиняют в разрушениях и убийствах, а человеком, подобным остальным, его признают только мама да Лоис Лейн. Ко всему прочему ещё появился Лекс Лютор, которого в эксцентричной манере играет Джесси Айзенберг. Он и героев дополнительно стравливает, и бродит по иноземным кораблям с не просто исследовательским интересом — в общем, делает всё, чтобы сила его интеллекта одолела физическую мощь Супермена. Вот что бывает, когда человеку неймётся оказаться самым умным: всё же его мотивация слегка хромает.

Те два с половиной часа, что длится фильм, проходят довольно бодро. Хотя бы потому, что кино попросту ни на чём не простаивает, а все продолжает выдавать новую информацию. Пожалуй, «Бэтмен против Супермена» берёт на себя даже слишком много сюжетов и героев (сильнее всего это заметно в сценах с Чудо-женщиной в исполнении Галь Гадот), хотя нельзя не признать, что более-менее цельная картина всё же получается, хоть и со скрипом. Разве что завязки на будущие фильмы киновселенной DC получились едва связанными с сюжетом, и потому режут глаз.

Но вот простые отсылки к различным произведениям в фильме на редкость хороши. В этот раз Зак Снайдер превзошёл сам себя, нашпиговав картину визуальными цитатами и аллюзиями. Тут и упоминание событий «Тёмного рыцаря», и принятие Бэтменом ровно той же позы, что была на обложке «Возращения Тёмного рыцаря» Фрэнка Миллера, и много чего ещё. Даже в сцене, когда Брюс просыпается после первого кошмара, мы позже видим общий план застеклённой постройки у реки, где он и находится. И этот кадр — точь в точь «Крёстный отец 2». Можно сказать, у Бэтмена схожие душевные смятения, что были у Майкла Корлеоне в связи с предавшим его братом.

И раз уж мы заговорили про визуальный ряд, нельзя не отметить, что с ним проблем нет. Спецэффекты даже при своём неслабом обилии держат достойную планку качества, а в плане постановки и выделить что-то трудно — всё одинаково прекрасно. Экшен-сцен в фильме не то чтобы много, но это тот случай, когда качество значительно важнее количества.

Радует фильм и слух. Ханс Циммер и Junkie XL и по отдельности претендуют на звание одних из лучших композиторов современного Голливуда, а уж в совместной их работе мы получаем нечто воистину потрясающее. Особенно запоминается тема Чудо-женщины.

Фильм не просто мрачный, в отдельных моментах он откровенно депрессивный. И то, что эти эпизоды гармонируют со сценами драк и перестрелок, сделанными скорее для развлечения зрителя, вызывает уважение к создателям. Но в самом конце в этом не самом глупом аттракционе случается поворот, вызывающий серьёзные сомнения.

В комиксах о Супермене есть сюжет, имеющий очень серьёзную ценность в историческом плане, но в развитии комиксов как произведения искусства ставший катастрофой, повлёкшей очень серьёзные изменения в отношении к жанру супергероики в целом как у их авторов, так и у читателей. И его добавили в фильм. Что? Зачем? Зак Снайдер, ты говоришь, что на сто процентов верен духу комиксов. Но они, как и любая другая форма искусства, содержат как хорошее, так и плохое. Так что, по сути, твои слова ничего не значат, ровно как и появление этого события в высокобюджетном кино. В итоге мы получаем никому не нужную пустышку, а не сюжетный поворот, который тут чисто потому, что подобное было в комиксах.

Есть теория, что супергероика для нас сейчас то же, что мифы о богах для древних греков. И трудно найти более подходящее доказательство этой теории, чем «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». Эпическое полотно, где переплетаются людские помыслы и страсти с той же невероятной мощью, что есть у этих героев. Но, как и в мифах, не стоит рассчитывать на сверхпродуманный сюжет.

8 из 10

После того, как три года назад Зак Снайдер своим «Человеком из стали» успешно перезапустил франшизу о Супермене, продюсеры сделали ему предложение, от которого нельзя отказаться — свести в одной грандиозной битве двух самых популярных (не в обиду персонажам Марвел) комиксных супергероев.

Проект, разрабатывавшийся в кузнице студии Уорнер не одно десятилетие, стал реально воплощаться в жизнь после того, как их вышеупомянутые конкуренты показали всему миру, что свести в одном кадре совершенно разных героев комиксов можно вполне успешно (первые «Мстители» очень неплохи в своем жанре).

Но одно дело написать колкие диалоги для Тони Старка и Капитана Америки с Тором, а затем бросить их вместе на отражение внеземной угрозы, и совсем другое — без ущерба для дела впихнуть в кадр двух принципиальных одиночек, не признающих авторитетов и не готовых умерить свое эго ради общего блага. Неизбежно, что эти парни в длинных плащах будут перетягивать на себя одеяло.

К чести Зака Снайдера с половиной поставленной задачи он справился — первая часть фильма, где герои копят злость и готовятся навалять друг другу, получилась атмосферной и смотрится хорошо. Напряжение с каждой минутой все нарастает, картинка и музыка Ханса Циммера радуют.

Однако, когда героям, от души помявшим друг другу бока, приходится поговорить и услышать аргументы оппонента, фильм сдувается как воздушный шарик. Более нелепого объяснения причины примирения врагов в большом кино мне слышать еще не приходилось. Ощущение, что эту сцену в сценарии писал трехлетний ребенок. После такого относиться к фильму серьезно уже не получается.

Сценарий вообще оказывается самой слабой составляющей этого блокбастера. Диалоги в фильме банальны даже по меркам экранизаций комиксов. Отчасти виной этому монтаж — авторы как могли урезали ленту до приемлемых 2,5 часов и выбрасывали из кинотеатральной версии все, что можно и что нельзя.

В режиссерской версии все гораздо лучше — дополнительные полчаса показывают, что сценаристы (а их у фильма шесть!) не так плохи, а оборванные фразы героев возвращаются в первоначальный контекст, приобретают стройность и не режут слух, как это было в зале кинотеатра.

К игре актеров не было бы претензий, если бы не одно жирное «но». Бен Аффлек — актер, конечно, хороший. Но здесь весь фильм он ходит с одной и той же гримасой на лице. Увы, но Бэтмен — это не только гора мышц, но и циничный и одновременно обаятельный Брюс Уэйн. Предыдущий исполнитель этой роли, Кристиан Бэйл, очень высоко поднял актерскую планку роли Человека — летучей мыши. Аффлек сделать своего Бэтмена таким же живым и интересным персонажем не смог.

Как итог: фильм не так уж плох. Видали мы экранизации комиксов и похуже. Но от первой встречи Бэтмена и Супермена зрители были вправе ждать большего. Будем надеяться, что в выходящей через год «Лиге справедливости» сделанные ошибки будут исправлены.

P.S. Чудо как хороша Галь Гадот в роли Чудо-женщины — причем, как в сценах светских раутов, так и в боевом обличье амазонки. Хочется пожелать ей и ее героине удачи в сольном фильме, который уже совсем близок.

6 из 10

Посмотрел-таки фильм, который долго ждал — «Бэтмен vs Супермэна». Наверное, для начала, объясню, почему я его долго ждал. Я являюсь давним поклонником Бэтмена, так как в 90-х это был чуть ли не единственный супергерой, о приключениях которого мы хоть что-то знали. Несмотря на то, что приключения Супермена вышли на десятилетие раньше, у нас в постсоветском пространстве тёмный защитник Готэма прижился лучше.

Судьба Бэтмена на киноэкране была не проста — шикарный Джокер, потом отстойный ВэлКилмер, потом ещё худший Клуни заставляли нас думать, что всё — приехали. Но настойчивость и талант Нолана вселили надежду, что быть супергерою на вершине славы. А Джокер Лэджера забетонировал эту уверенность. И несмотря на то, что приключения Человека из стали тоже нас радовали, всё же во вселенной DC Бэтмэн оставался главным. Хотя по-честному, Марвэл более широко известен. Кого вы знаете, кроме Супа, Бэтса и Женщины-кошки? Фонарь и Флэш не в счёт — они не перетягивают на себя одеяло. Кто? Вы слышали о Киловоге? О Синем Жуке? О Короле Часов? О Старфаере или Спектре? Нет? А Халка, ЖЧ, ЧеловекаПаука, Капитана Америку и в последнее время Дэдпула каждый школьник знает.

Так получается, что DC этим фильмом зашли сразу с козырей. И, по правилам игры в дурака — скорее всего в конце останутся с шестёрками на погонах. Ребята — это полный провал! Фильм БпС показал нам, насколько слабы попытки создателей показать нам всю глубину психологических переживаний супергероев и тщетны попытки найти эту тонкую грань между насилием и правосудием самими героями. И самое страшное, что провал этого фильма (а скорее всего его ждёт именно провал) ставит под сомнение не только успех грядущего «Отряда самоубийц», но и «Лиги справедливости» с её масштабностью «Мстителей».

Моё мнение о будущем фильмов о киногероях таково: пора разделять и властвовать. Хватит этих Мстителей, Лиг, Стражей и Команд. Даёшь назад в массы одиночные фильмы о героях — вот там и показывайте мотивацию, историю и философию персонажа. А кто лучше, мы и сами выясним: не нужны нам винегреты.

Но судя по всему, у Голливуда своё видение, которое, к сожалению, не совпадает с мнением фанатов. Так вот о самом фильме: друзья — всё очень плохо!!

В этом фильме начиная от кастинга и заканчивая смыслом хромает всё! Я молчу про сценарий, который благодаря снам, флешбекам и рваному монтажу вообще превращается в тупой клиповый набор совершенно не связанных между собой сцен. Я говорю о том, что на поверхности. Тяжело говорить о фильме без спойлеров, но я попробую.

Бэтмен в фильме предстаёт перед нами недалёким, уставшим, постаревшим дегенератом, поступки которого даже Альфред не может обьяснить. Упрекая Супа в том, что он рушит город калечит людей, спустя два часа бубнения, Бэтс наступает на те же грабли. И что самое обидное, мастер маскировки и бесшумности тут валит людей из огнестрела налево и направо. Так чем он лучше того же Анатолия Князева — русского киллера!? Чё за бред? Я так же понимаю, что Аффлек подкачался к фильму, но зачем нам превозносить эту заслугу актера путем показывания того, как Бэтс тягает старые шины, цепи и ржавые палки. На что идут его миллионы? В Готэме не слышали о тренажёрах? И получается, что претензия Бэтса к Супу необоснованная и их конфликт сходит на нет. И дегенерат-БэтБэн лупит Супа и не дает тому сказать ни слова, хотя минута уделенная Супу, в итоге останавливает драку.

А Супермэн тоже хорош. Сложилось впечатление, что весь его супернюх и суперслух дан ему только для очередного спасения Лоис(Адамс). А то, что Лютер в центре города, у него под носом, на его(!!!) корабле выращивает монстра от Супа как-то ускользнуло. А Лютер? Я терпеть не могу Айзенберга, а тут он вообще меня отвернул. Кто смотрел мультфильмы и читал комиксы про Супа знают, что Айзенберг нуващще не Лютер. Пацан десятикласник максимум. Смешно. Да и вообще весь фильм — это смех сквозь слёзы. Всё шаблонно и криво: костюм Бэта, монстр из говна и огня, усталость Бэтмена вечная, наивность Супа, неубедительность сенатора, твердолобость Морфея, ненужность Адамс, молодость Альфреда…

В фильме со словом «против» самому противостоянию уделено 0,24% экранного времени и отсутствует проблематика. В итоге, трейлер интереснее фильма!!!

Вывод: самый неудачно экранизированный комикс DC, утомительно, не интересно, с кучей ненужных слоумо, с никудышным кривлянием Айзенберга, с ненужной Адамс, с вечнорассуждающими репортерами, с БэтБэном дегенератом и финалом-провокацией. Зак Снайдер взял планку 2002—2003 годов, размазав бюджет по никудышному сценарию, утопив репутацию Бэтса и Супа, использовав все возможные клише и отбив желание ждать фильмы по вселеной DC.

И да, ни одной сцены после титров. И да, кто-то заметил Аквамена и Флэша? А они есть. Вобщем, большая просьба категорически отказаться от похода в кино. Ждите на ДВД — дома под него хоть поспать можно. МЕГАРАЗОЧАРОВАНИЕ. Грущу

4 из 10

«Бэтмен против Супермена: на заре справедливости» (боже, сколько пафоса в одном названии) отсмотрен. Это было мучительно. Почти во всех смыслах. А ведь со времён «Фантастической четвёрки» прошло всего полгода. И Бэт-Суп лучше ФЧ. Но не намного.

Основную проблему фильма уже выявили критики: сценарий. Это верх идиотизма. Сам конфликт Бэтса и Супса высосан из пальца. Мало того, что первый внезапно оказался в Метрополисе во время событий «Человека из стали», так ещё и вместо того, чтобы включить мозг великого детектива и понять, что Супс хороший, на протяжении 2 лет после пролога упрямо агрится на него и хочет его убить. Потому что так надо ДС. Также непонятно почему Супс возненавидел Бэтса. И самое главное: почему они не могли нормально поговорить и всё выяснить, вместо того, чтобы махать кулаками? И развязка их битвы шикарна: Супс полумёртвый говорит имя своей мамы, и так как у Бэтса маму тоже звали «Марта», то он его не убивает. То есть весь фильм хотел убить, а затем передумал? Чистейший бред. Но это только основная линия. Что за Африка в начале фильма? Как Брюс Уейн на светском вечере подложил перехватчик данных так, что его не остановил и не спалил? Как прикрепил датчик слежки на дверь грузовика, и никто такой большой датчик не заметил? Почему Супермен полетел драться с Бэтменом, хотя мог убить Лекса Лютора, улететь и спасти Марту? Как Лютор смог управлять кораблём с Криптона, и на него не напал робот? Он ведь не из Криптона. Почему Лютора из гения, миллиардера, плейбоя и лысого превратили в жалкую пародию на Джокера Леджера (даже причёска похожа)? Да ещё и с самой банальной мотивацией на свете: «Папа меня не любил!». Почему суперзрение и суперслух не работают, чтобы увидеть и почувствовать бомбу, но работают, чтобы спасти Лоис Лэйн? Почему последняя всегда появляется в нужном месте и в нужное время? Откуда появился Криптонит и как он работает? Почему вдохнув его Супс слабеет, но через минуту снова крепчает? Вопросов много, но ответов нет. Собственно весь основной сюжет фильма был раскрыт во втором трейлере. Кроме одного, связанного с Суперменом. И то. Это сделано тупо для отсылки, ведь это уже автоматом делает фильм крутым. Может для совсем упоротых фанатов да. Но не для меня.

Безумно жалко актёров, снявшихся в этом фильме. Почти все они слишком талантливы, чтобы создатели взяли и похерили их талант. Особенно жалко Джесси Айзенберга и Бена Аффлека. Кстати, не думал, что скажу это, но Бен Аффлек и его Бэтмен это есть главный плюс фильма. Аффлеку очень идёт этот образ и он достойно его воплотил. Это удивительно, ведь мы все знаем, насколько «удачным» было его преображение в другого супергероя. И когда с ним происходит экшн-сцена лучше, чем битва между ним и Суперменом, которая заканчивается так же быстро, как и начинается, это что-то да значит.

Также нам обещали и других героев, но Аквамен, Флэш и Киборг появляются на пару секунд. Просто так. Потому что ДС может. И Чудо-Женщина добавлена тоже ради галочки. В фильме есть вся Лига Справедливости, а действительно важны только двое её членов. Экшн в фильме красивый, но очень утомительный и не захватывающий. Ведь ему предшествуют дико серьёзные и пафосные диалоги и религиозный подтекст, слушая которые становится смешно. Музыка годная, но ничего особенного (кроме темы Чудо-Женщины). Да и самоповторов хватает. Ханс Циммер же.

Итог: «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости» получился таким же, как «Человек из стали». То есть полной ересью, с хорошими актёрами, саундтреком и красивым экшеном, но который надоедает и утомляет, и с абсолютным дном вместо сценария, который есть полное издевательство над человеческим разумом. «Маразм крепчал и с каждой минутой всё сильнее». Идеальное его описание. Есть и реально клёвый Бэтмен в исполнении Бена Аффлека, но его одного мало, чтобы назвать фильм хорошим, и раздражающий главный злодей с тупейшей мотивацией в истории человечества, и Чудо-Женщина с Акваменом, Флешем и Киборгом, которые есть без причин, потому что DC сразу захотели своих Мстителей, но не удосужились познакомить нас с ними, в отличие от Марвел, которые сперва знакомили нас почти со всеми героями, а потом их объединяли в команду. DC же дают это, потом «Отряд Самоубийц», потом «Чудо-Женщину», и потом дадут первую часть «Лиги Справедливости». И в плохости фильма они виноваты так же, как Зак Снайдер, который давно слился и превратился во второго Майла Бэя: ноль юмора, пафос и невыносимо тупые диалоги, американские флаги, скрытая реклама и взрывы со спецэффектами, которыми он прикрывает свою творческую импотенцию. Видно, что ДС вообще не знают что творят, что им плевать на свою вселенную, их не заботит её проработанность и целостность. Для них главное только побить Марвел как можно быстрее. Поэтому решили, что вставив в фильм Бэтмена, Суперхрена и пасхалки для гиков, фильм будет автоматом хорошим. Ну, они ошиблись. Чтобы это сработало, нужно, чтобы блокбастер увлекал и захватывал, чтобы создатели знали, что делают и были в этом заинтересованы. Фильмы КВМ скачут в плане качества, но там создатели знают, что делают. Компенсируют многое юмором, более умеренным и изобретательным экшеном и полным осознанием того, что за вселенную они имеют. Если DC действительно хотят их побить, то им стоит пересмотреть свои взгляды и отношение к своей киновселенной. Пока что были две попытки, и одна хуже другой. А пока пойду гадать, будет ли в будущем гений, миллиардер, плейбой и филантроп просить кровь на анализ у репортёра «Дэйли Плэнет» и Иисуса Христа в одном лице.

Решил написать рецензию, исходя из просмотра расширенной версии. Фильм Бэтмен против Супермена:На заре справедливости вызвал среди зрителей очень громкие разногласия. Кто то называл фильм шедевром, кто то настоящим провалом, кто то своеобразным началом киновселенной дс, кто то просто унылым фильмом. Фильм разбросал по равные стороны баррикад не только зрителей, но и фанатов Киновселенной DC. БпС, как его многие называют, был даже самым ожидаемым фильмом года, несмотря на марвеловского Первого Мстителя: Противостояние(Капитан Америка:Гражданская война). Критики, так и вовсе фильм обругали, и остался он с 27%. Кассовые сборы не оправдали ожидания студийных боссов. И многое я хочу написать об этой картине.

В первую очередь все минусы и плюсы были конечно же в сюжете(сценарии). Сюжет основан на трех комиксах вселенной DC. Сразу же отмечу, что это одна из причин некачественности сюжета. Вместив три комикса в один фильм создатели пытались как можно больше развить только недавно появившуюся киновселенную DC. Видимо руководители очень хотели догнать киновселенную Марвел, в которой уже как ни как 12 фильмов и они могут устраивать собственные противостояния. Дальнейшие причины плохого сюжета:масса киногрехов и ляпов, которые преследуют во время просмотра всего фильма. И даже с выходом расширенной версии, фильм все равно остался с массой сюжетных дыр.

Многие зрители возникали на счет недо-противостояния персонажей, но важно ведь как персонажи реализованы для этого противостояния.

1. Бэтмен

События прежде всего направлены в сторону Бэтмена. В начале нам в очередной раз показывают историю о его происхождении, но как это показано? Несколько кадров, повествующих историю достаточно колоритного персонажа, лишний раз доказывают спешку руководителей киновселенной. Сам Бэтмен вышел неплохим, он уже 20 лет в борьбе с преступностью, многое повидал, еще большее пережил. Он уже не щадит преступников, потому что знает, что они как проказа. В этом фильме Бэтмен чересчур импульсивен, и как раз это отталкивает, но почему? Эту импульсивность смогут обьяснить только фанаты комиксов о Бэтмене, которые тщательно следят за этим. В самом же фильме эта импульсивность не обоснована, потому что все нагромаждено в огромную кучу, а потом за этим выплывают несостыковки и глупость персонажей с их необоснованными действиями. По логике киновселенной DC нужно было выпустить хотя бы 6—7 фильмов, а потом уже устраивать схватки между героями. В итоге Бэтмен, как персонаж получился неплохим, но лишь стал жертвой дырявого сюжета и сильной спешки. В БпС складывается неплохая ирония, фильм страдает из-за жадности студийных боссов. И не из-за жадности к деньгам, а из-за желания скорейшего триумфа и преобладания над киновселенной Марвел. И некоторые моменты в фильме будут понятны только фанатом комиксов, а у обычного киномана, даже не простого зрителя, сюжет вызовет много вопросов

2. Супермен

Вот уж кто в фильме пострадал, так Супермен. Создатели обратили слишком много внимания на нового Бэтмена, и вовсе забыли про Супермена. На этого героя почти не уделяется вемени. И вообще не уделяется внимания его мотивации, а особенно мотивации на противостояние с Бэтменом. Супермен произносит за весь фильм 24 реплики, при этом занимая место главного персонажа. И даже сцены драк с его участием смотреть не интересно и скучно. Сначала его не сильно обоснованная неприязнь к Бэтмену накаляется, и можно подумать, что к концу фильма он его будет ненавидеть, но потом Супермен забывает про все разногласия и уже хочет подружится, хотя потом опять без особых обьяснений бежит в драку, что делает его немножко глуповатым. В общем Супермен, как персонаж получился сухим и нераскрытым

3. Лекс Лютор

Лекс Лютор главный злодей фильма, так как о Думсдее в фильме много не рассказали. Вот с Лексом проблема та же, что и с Бэтменом. Сам персонаж получился неплохим, но мотивацию его разьяснили не полностью. Его философские рассуждения о богах выглядят убедительными. Его ненависть к Супермену обоснована своеобразной философией. Но вот почему стравливать его с Бэтменом??!!Это вопрос к сюжету. Лекс Лютор так же страдает от дырявого и многоемкого сюжета. И получается он все же неплохим злодеем, на семерочку.

4. Осальные персонажи. Альфред В фильме действует, как соучастник Бэтмена, и не более. Чудо-женщина занимает вроде бы и важное место, но времени ей уделили мало, так что единственный факт о ней, лишь то, что она эпично сражается. Лоис Лейн как-будто телепорт, где ключевое событие, там и она, но это не минус и не плюс.

Актерская игра хорошая. Генри Кавилл играет Супермена настолько, насколько позволяет сам персонаж, ругать его не стану. Бен Аффлек хороший, обновленный и чисто комиксный Бэтмен. О Галь Гадот сказать ничего не могу, она весь фильм с милым и одновременно серьезным личиком. Джесси Айзенберг, как актер в фильме лучше всех. Чекнутого, хитроумного злодея без суперспособностей он отыгрывает отлично. Ну а остальные актеры не вызывают за фильм отрицательных впечатлений.

Создателей и руководителей фильма ругали, но все же Снайдера стоит и похвалить. Атмосфера-одна из самых лучших состовляющих фильма, да и в общем как супергеройского фильма. Стиль мрачности и серьезности помогает Снайдеру сделать атмосферу мифологической. Да, да Зак Снайдер обожествляет героев:и Бэтмена и Супермена. Если в марвеловских фильмах все украшено юмором, а иногда полной комедией, то в DC присутствует не просто серьезность, Снайдер мифологизирует киновселенную DC. Супермен для кого то бог, для кого то нет, но в Метрополисе ему многие поклоняются, как богу. И Бэтмен с помощью такой стилистики предстает, как устрашающий бог, которого в Готэме все боятся, но и почитают. Но если бы не сюжет, это заметило бы большее количество зрителей, а одна хорошая атмосфера спасти дырявый сюжет не в состоянии.

Что же сказать о визуальных эффектах. Визуальная сторона-одна из сильнейших сторон БпС, впрочем как и во многих современных фильмах. Главная доза экшена появляется пусть и в середине фильма, но не дает заскучать. Также стоит отметить музыкальную состовляющую. Музыкальное сопровождение Ханса Циммера и Джанки XL отличное. Все таки одни из лучших композиторов современности.

Итог:В фильме слишком перегруженный, дырявый и недоработанный сюжет. Великолепная атмосфера и стилистика. Хорошая актерская игра. В совокупности средние персонажи. Музыкальное сопровождение и визуальные эффекты на высоте. И иногда казалось, что фильм предназначен для просмотра лишь фанатам комиксов.

Бэтмен против Супермена:На заре справедливости, я провалом не считаю. Этот кинокомикс мог получится стоющим, если бы не все перечисленное выше.

7 из 10

Зак Снайдер в очередной раз снял странный фильм, в своем необычном стиле. Фильм сразу погружает в мрачную атмосферу, флешбэками показывает предысторию Бэтмена, которую мы прекрасно помним, но на мой взгляд одно другому не мешает. Потом мы наблюдаем за происходящим из фильма «Человека из стали» глазами Брюса Уэйна, действия которого привели к разрушительным последствиям и стало толчком вражды Темного рыцаря к Стальному человеку.

В фильме представили несколько вариантов для их противостояния: вот вам причина N1 — Бэтмен ненавидит Супермена из-за разрушения Готэма и не только, из-за которого пострадали невинные люди; причина N2 — Супермен не одобряет самосуд Бэтмена в Готэме; причина N3 — Коварный Лекс Лютор пользуется их слабостью и стравливает двух героев забавы ради; Как мы видим вариантов достаточно, выбирай на любой вкус. На мой взгляд первая причина выглядит убедительнее. Потому что катастрофа таких масштабов наносит колоссальный ущерб на экономику страны, а самое ужасное это смерть людей, что является весомой причиной.

В фильме очень много лишнего. Зачем нужны были сцены с Лоис Лейн? С каждым ее появление наступал приступ мигрени и бешенства. Причем ее спасали 3 раза за фильм, «3 раза Карл!» т. е. почти каждый час всего экранного времени. Девушка, которую нужно спасти ради спасения. Назвать Эми Адамс плохой актрисой нельзя, она хорошая актриса с обширным спектром игры, просто сыграла то, что от нее требовалось. Спецэффектов очень много, около 70% начиная от декораций заканчивая плащом Супермена. Причем спецэффекты не всегда качественно прорисованные. Местами блюрные и мультяшные. Про музыкальное сопровождение нет никаких нареканий, все сбалансировано, а про главную тему Чудо-женщины молчу. Уши наслаждались как могли.

Про актерскую игру. Бен Аффлек хорош в роли Бэтмена, в нем есть что-то демоническое. Он статный, опытный борец против преступности, чьи моральные принципы от «не убий» потерпели метаморфоз до «преступники как сорняки, поэтому надо их мочить». Генри Кавилл рожден, чтобы играть Супермена. Выглядит внушительно, но роль сложной актерской игры не требовала, поэтому сносно. Чудо-женщина прекрасна, но пока больше добавить нечего. Роль Лекса Лютора в исполнении Джесси Айзенберга интересна, я понимаю, что это не канон, но мне игра не показалась столь плохой. Таким видит Зак Снайдер этого персонажа. В общем актерская игра приемлема.

После просмотре сие произведение у меня остались смешанные чувства. Про Марту я вообще молчу. Дорогой DC и WBr, снимайте качественное кино, Дело не в бюджете, дело на чьи руки вы доверяете свое творение. А ведь с Ноланом не прогадали, до сих пор эта трилогия для меня и для многих остается золотой.

Единственное что захотелось это приобрести картину «Демоны падают с небес» как в кабинете Лекса. Ждем падения демонов.

6 из 10

Начала смотреть фильм без особых ожиданий, рейтинг на кинопоиске настолько низок, что можно подумать, этот фильм — дешевая пародия или пошлая комедия с туалетным юмором. Однако имя Зака Снайдера, создателя великолепных «З00 спартанцев», а также имена стольких известных хороших актеров даже во второстепенных и эпизодических ролях — как это может быть, может все они сошли с ума?

Чтобы это понять, достаточно отбросить предубеждения и просто сесть у экрана. С первых же секунд вы погружаетесь в потрясающе снятую сцену смерти родителей Брюса Уэйна — каждый кадр выстроен как полотно художника, с каждого ракурса картинка идеальна, просто невозможно оторвать глаз. Зак Снайдер ни разу не растерял свои навыки, фильм цепляет очень мощно одним только визуальным рядом.

Разбирать и критиковать сценарий фильмов о супергероях — дело вообще неблагодарное, но я рискну сравнить его со сценариями фильмов Marvel — там в целом детский сад, штамп на штампе, подростковые комплексы у 40-летних мужиков, замысловатый экшн и несмешные шутки. В BvS шуток не будет, здесь драма о вине, страхе, непонимании и жертвенности, на фоне которой экшн кажется местами затянутым и даже лишним. Меня больше всех зацепил персонаж Генри Кэвилла (Супермен), в нем есть внутренний надлом и безграничное одиночество даже рядом с Лоис Лейн (Ами Адамс). Бэтмен в исполнении Бэна Аффлека получился рассеянным, его оказалось легко обмануть и манипулировать. Не могу сказать, что Бэн плохо сыграл, но все же он не Кристиан Бэйл, увы.

Кто мне понравился в плане актерской игры, так это Джесси Айзенберг и его Лекс Лютер, который получился хитрым и немного гротескным, с намеком на внутреннее безумие. Персонажей «Лиги справедливости» показали лишь мельком, они не несли никакой смысловой нагрузки, это явный задел на будущее.

«Бэтмен против Супермена» создавала та же команда, что и трилогию «Темного рыцаря», это очень заметно и сразу задает высокую планку. Несмотря на все огрехи фильм смотрится гармонично и оставляет приятное мрачное послевкусие, когда даже на следующий день отдельные эпизоды всплывают в памяти и проигрываются снова. Единственное, что хочу отметить — я смотрела расширенную версию продолжительностью 3 часа.

Хороший фильм,

8 из 10

Уже прошло много времени с момента выхода фильма в кинотеатрах и на носителях с расширенным изданием. И до сих пор фильм обсуждают. Ругают, хвалят. Решил все таки написать рецензию на фильм и за одно поддержать его. Я по стараюсь максимально объективно написать про плюсы и минусы фильма, без фанатизма и предвзятости.

Первые впечатления от просмотра были двоякие. С одной стороны вроде бы хорошо, эпично, хорошие актеры и так далее. Но с другой стороны довольно странный сценарий, и обрезанный монтаж. Именно монтаж меня взбесил. Мне не понравились эти резкие переходы с одной сцены на другою. В некоторых сценах вообще отсутствовала логика. Фанаты утверждали что это так и задумано, что это сделано как в комиксах. Хейтеры в голос орали что фильм полное *овно, другие более адекватные, ругали за дело. Но факт в том что даже эта версия не так плоха как его оценили.

Короче фильм для меня оказался нормальным. До тех пор когда вышла режиссеркая версия. Точнее нормальная, изначальная версия фильма. И она мне очень понравилась. Куда больше театралки. В ней мы узнаем намного больше, появляется логика действий персонажей, мотивация. Самое главное нет этой резкости. Сцены идут нормально, все четко. Нет обрывости. В этой версии у нас есть как персонаж Супермен. Его по факту не было в театралки. Тут у него есть мотивация, есть повод не долюбливать Бэтмена. Здесь он ведет расследование. Узнает о делах Бэтмена. Нам яснее показывают планы Лютора.

Плюсов в картине полно. Отличные актеры, великолепная музыка, потрясающий видеоряд. Крутейший Бэтмен который использует во всю свои гаджеты и боевку. Чудо женщина нормальная, но времени уделили ей маловато. Вот Лютор странный. Хотелось бы побольше про него разузнать. Сцена с Мартой сначала показалась странной, но после просмотра режиссерки становится понятно что с самого начала фильма все вело к этому. Да и я напишу что фильм нужно повнимательнее смотреть. Слушать что говорит Бэтс.«Ты никогда не был богом и никогда не был человеком». Не спроста Бэтс все это говорит. С самого начало нам показывают две трагедии, потом по ходу фильма нам показывают какую боль испытывает Брюс, нам показывают его измученного и более эмоционального.

Следует признать что в фильме присутствуют и минусы. Например я считаю что есть не мало не нужных сцен. Маловато экшена все равно! Вот вместо не нужного лучше бы экшен добавили. Например финальная битва какая то обрывистая тоже получилась. То они дерутся с думсдеем, и нас сразу же переключают на Лойс. Причем экранного времени при этих сценах у нее больше получается. Вот зачем так много Лойс?Сюжет довольно перегружен. Не понравились камео. Особенно Аквамена. Концовка весьма спорная.

Но в целом фильм хорош, он не похож на другие кинокомиксы. Он словно древнегреческий эпос, такая вот серьёзная сказка, Снайдер вместо тупого юморка которые присуще фильмам Марвел добавляет мрачность и пафос. И такой подход мне нравится. Он пытается максимально реалистично и серьезно преподнести героев, создав при этом отличную атмосферу. В ленте куча отсылок. Как библейскик так и на культовые кинокомиксы. Вы скажите что дыры в сценарии нужно заменять юмором, скажите что все слишком мрачно и серьезно. Для кого то дыры закрывают юмор. Для меня это делает хорошая атмосфера, невероятно красивая музыка и визуализация. Все актеры хорошо играют своих персонажей. Да и к слову, в фильме ничего прям ужасного нет в сценарии и сюжете. Да есть нестыковки и пару бредовых моментов, но это не повод предвзято ругать фильм игнорируя очевидные плюсы. А другие фильмы хвалить только за то что там есть тупые шутки. И да, в БпС есть юмор. И его больше чем в Человеке из стали. И не следует сравнивать фильм с трилогией Нолана, это глупо. Это абсолютно разные фильмы.

Для мне пока Человек из стали лучший фильм киновселенной ДС..

8 из 10