Рецензии

Некоторые ценители уже заклеймили римейк французской картины «Натали» как кино слабое и не получившееся — недоэротика, недотриллер… Мне кажется, если бы жанр этой картины определили как драму, проблем было бы меньше. Хотя эротические сцены присутствуют, а триллер — вовсе не в одной капле крови, как шутят некоторые критики, а в самом нагнетании напряжения: кем окажется эта девушка — расчетливой интриганкой, убийцей, больной… жертвой?

Смотрела «Хлою» после оригинала. Знаете, «Натали» — как набор деталей, из которого еще ничего толком не собрано, богатейший сюжет даже не попытались разработать — так, выплюнули зрителю жалкую кучку намеков и пошлых словечек, ничего толком не показали и не сказали. Поверить, что ленивый и какой-то успокоенный Депардье способен на такие жаркие любовные похождения было трудно, Фанни Ардан — несчастная аристократически-благородная женщина, которая полфильма должна была выслушивать скабрезности из уст Эммануэль Беар… Все встречи и разговоры сняты занудно и неинтересно. А намек на некую любовную близость лесбийского характера проскочил так быстро, что даже ничего дофантазировать не удалось. Фильм развалился, не собравшись. Поэтому я прекрасно понимаю Эгояна, который, нащупав здесь неразработанную золотую жилу, решил со знанием дела все показать и домыслить.

Состав актеров, если говорить конкретно о данном фильме и данных амплуа, порадовал гораздо больше. Лайям Ниссон очень многое передал из мимики Депардье, пожалуй, он решил в точности воспроизвести свой прототип, но пропала некая неуклюжесть, увальничество. Этому профессору-дон-жуану веришь, хотя и видишь ложь героини.

Джулиана Мур великолепна, на ее плечи легла целая жизненная женская трагедия — старение и потеря любви мужа. Она была неубедительна, пожалуй, только в роли гинеколога. Хлоя — персонаж получился гораздо богаче, если выкинуть первые кадры, то перед нами остается вовсе не роковая обольстительница, а хорошенькая несчастная девочка, сентиментальная, романтичная, невинная… прямо по Фрейду влюбляющаяся в женщину, на которую она проецирует свою мать.

Мне кажется, Эгоян не ставил себе целью запутать зрителя, потому что римейк триллера детективного характера — уже подразумевает раскрытие главной интриги. Нужно было придумать нечто по-настоящему неожиданное, чтобы не разочаровать ожидания зрителя (это, надо сказать, удалось). Режиссер скорее хотел оживить схематичный, мертвый сюжет с угловатыми персонажами, придумать эффектный финал, которого не было в оригинале, полностью переставить акценты. В «Натали» показана какая-то трагикомедия недопонимания и подозрения. Как некая зарисовка из жизни, легкое приключение. Эгоян показал настоящую драму. Хлоя — уже не лубочный бездушный персонаж-проститутка, а живая девочка, которая сама как бабочка летит на свет огня, охотно втягивается в романтическую авантюру. Понятны и ее мотив, и ее поведение. Это трагедия живого человека от начала до конца. И Аманда Серфилд передала ее прекрасно.

Не зря фильм назван именно «Хлоя». Этот ходульный персонаж оживает, становится центром всей картины. То, что для богатой семьи успешного профессора и гинеколога — угасание чувств, интрига, авантюра — для Хлои становится настоящим чувством, короткой вспышкой счастья… С греческого имя Хлоя переводится как «свежая листва», «нежный цветок», «изящная», «прелестная». Именно такой нежной нимфой Эгоян окончательно заменяет героиню, самым важным в личности которой по сюжету «Натали» являлась профессия проститутки. Эммануэль Беар была порочна, но прекрасна и соблазнительна. Аманда Сейфрид — обжигающе чиста и притягательна.

Резюме: замечательная глубокая картина о превратностях человеческой любви. Об угасании чувств, об отчаянье, о неразделенной любви, о страсти, о желании быть любимым, которое всегда тлеет в человеке, и, не находя удовлетворения, сжигает нас изнутри.

P.S. Такого отвратительного «профессионального» дубляжа я давно не слышала. Особенно не повезло в нашем прокате героине Джулианны Мур. Но к самому фильму это отношения не имеет. И еще: эротические сцены сняты, что называется — «редко, но метко», поэтому на долговременные ракурсы однополой любви можете не рассчитывать. Эгоян не снимал эротику ради эротики, и это очень приятно порадовало. Ненастоящие интимные подробности даже сняты фальшиво, а один искренний секундный поцелуй обжигает до глубины души. И Эгояну удалось безупречно провести грань между сексом и страстным любовным чувством, потребностью просто прикоснуться к любимому человеку.

9 из 10

Красивая и одновременно грустная история о любви и страсти, подозрениях и измене, одиночестве и раскаянии…

Очень понравилась игра актеров, особенно Аманды Сэйфрид. Хотя ее роль не очень многословная, все сказали ее глаза. Ее глаза буквально завораживают на протяжении всего фильма. Очень выразительный и гипнотический взгляд.

Джулианна Мур также отлично сыграла свою роль, сначала отверженной и обиженной женщины, затем чувственной и любимой. За невероятной сдержанностью Кэтрин кроется очень хрупкая и одинокая женщина, которая просто хочет быть любимой и желанной.

Лиам Нисон достаточно холодно и отстранено держится с женой на фоне любезных и милых отношениях со студентками и официантками. Практически любая женщина заподозрила его в измене.

Концовка фильма довольно интригующая, но все-таки это скорее любовная драма, чем триллер. Еще хочется отметить очень красивое музыкальное сопровождение фильма.

7 из 10

Фильм «Хлоя» в США вышел в ограниченный прокат, и потому когда собрал скромную сумму стало понятно что 15 миллионный бюджет, ох как непросто будет отбить создателям (даже учитывая международную арену). Роль Хлои исполнила Аманда Сэйфрид, которую мы в последнее время очень часто видим на экране. Джулианна Мур сыграла ревнивую жену, а Лиам Нисон — подозреваемого в изменах мужа. Популярность у 57-летнего Нисона сейчас большая, так что думаю через пару лет Нисон станет американским Арменом Джигарханяном, потому как количество ролей актера впечатляет. Кстати, в июне не пропустите крутой action «Команда А» с участием Лиама.

Фильм «Хлоя» мне не понравился по ряду причин. Первая причина: полная предсказуемость действий главгероев; вторая: затянутость ленты, которая растягивала и без того не очень занятный сценарий; третья: в процессе просмотра было банально скучно. Конечно можна более детально критиковать режиссера Атома Эгояна за его фильм, но и без того понятно что картина вышла сухой.

Chloe — это совершенно не молодежный фильм способный привлечь внимание зрителей лишь громкими именами на плакате. И вообще лучше эту ленту смотреть людям которым уже за 35, потому как молодому поколению думаю лента не силно приглянется.

4 из 10

Начну с того, в силу окончательного и бесповоротного «привития» Голливуда на отечественную почву меня американские актеры уже давно не раздражают.

И даже более того, Аманда Сэйфрид по жизни выглядит как обычная русская девчонка и похожа на мою двоюродную сестру из пригорода города Барнаула (поселок Южный), такой как она была в возрасте от 18 до 20 лет. Поэтому с большим интересом отнесся к ее новой работе. Согласитесь, всегда более интересно увидеть на экране лицо близкого человека и порадоваться ее очередному успеху.

Иными словами, культурные границы «американец — русский» уже давно стерты и это хорошо как для Америки, так и для России.

В общем экранные американцы ведут себя в этом фильме как обычные современные российские граждане, поэтому фильм вполне реально воспринимается как часть российской действительности и как проект технологически безупречен.

Но…

Фильм не русский. Не русский по духу — мораль практически сведена к нулю.

Ну, может быть только для девушек «легкого поведения» она представлена. И мораль для них очень простая — «Хочешь жить — умей вовремя уходить».

Мораль жестокая и безжалостная. И мне очень было жаль по фильму героиню Аманды Сэйфрид, впрочем, это уже Достоевский или Толстой вырисовываются, с их «купеческо-дворянским» капитализмом. А у нас тут что? Правильно — «марксисткий товарно-денежный», с налетом детской французской философии Антуана Мари Жан-Батиста Роже де Сент-Экзюпери (фр. Antoine Marie Jean-Baptiste Roger de Saint-Exupéry) и его вечного: «Мы в ответе за тех кого приручили!».

В общем если будете смотреть этот фильм, то ощущения, что деньги потрачены зря у вас точно не возникнет. Не даром же Россия дала половину прокатной кассы этой киноленты. Но окупится это проект исключительно за счет DVD и иных релизов, потому как фильм камерный, интимный и не для больших залов. Не ошибусь также с прогнозом, если напишу, что фильм войдет в когорту «долгоживущего» кино, а значит будет восприниматься зрителем и через 10, и через 20, и через 50 лет, ну, т. е. даже после того, как Аманда Сэйфрид станет бабушкой. Этот фильм современная неоклассика Голливуда.

В общем за Аманду Сэйфрид, внешне похожую на мою двоюродную сестру Майю, что помогло по сюжету раскусить все «сочинительства» Хлои без режиссерских «подсказок»

10 из 10

Этот фильм мне напомнил мороженое в таких упаковках в виде ведерка… Такой же сладкий по вкусу: приятно обжигающий нёба, плавно тающий и незаметно заканчивающийся.

Вот кино начинается — как будто распаковывается мороженое и берется ложечка в руку… Нас знакомят с главными героями, историей семьи Кетрин и Девида, показывают незапланированное знакомство с Хлоей и внезапно появившийся план по проверке мужа на верность… Вот тут-то вы и начинаете понимать, что не ошиблись с выбором и в ваших руках то — самое вкусное мороженное из всех возможных. Вы по чуть-чуть собираете подтаявшую верхушку и с наслаждением слизываете приятную прохладу с ложечки под первое описание знакомства белокурой куртизанки с подозревающемся в неверности мужем. Уже не в силах оторваться и остановиться продолжаете наблюдать за красивой картинкой на экране, продолжая наслаждаться морозцем с мелкими кусочками фруктов или шоколада, а может кофе или зелёного чая… В некоторые моменты вы осознаете, что уже некоторое время держите руку на весу, так и не донеся ложку до рта, засмотревшись на мастерски снятые эротические сцены… Фильм достигает своего апогея и тут вы понимаете, что уже добрались до дна «ведёрка», но самое сладкое только впереди… Когда же перед вами появляются виды оранжереи и начинаются титры, вы обнаруживаете — что на самом донышке осталось немного растаявших сливок, которые собираете и отправляете в рот, получая последнюю каплю удовольствия от интересного фильма и вкусного мороженого…

Это кино — для души и о душе… О трепетной, противоречивой, любящей и ревнивой, переживающей и уверенной, целомудренной и в то же время склонной к эксгибиоционизму женской душе…

Сюжет, скажем так, не самый оригинальный. Есть много похожего, например, фильм «Фанатка», еще лезет на ум какое-то количество схожих историй, название которых не могу припомнить. Но все же смотреть за развитием сюжета было интересно.

Герои мне не понравились, может быть, не понравилось то, как их сыграли, даже не знаю. Доктор Кэтрин, персонаж Джулианны Мур, как-то все время раздражала, мимика, интонации (хотя конкретно это возможно вина дублеров), получилась какая-то неприветливая грубая женщина, кроме своей подозрительности и параноидального недоверия не испытывающая ничего, история их взаимоотношений с мужем, преподавателем, кстати, очень хорошо исполненным Лайамом Нисоном, несколько странна.

Ее муж не гуляка, не врун, не подлец, а наоборот, представлен как весьма чуткий и душевный человек. Хотя устать от такой жены и захотеть расслабиться странным вовсе не кажется. Мне кажется, прежде чем опускаться до таких дурацких методов как это сделала главная героиня, можно было как-то с ним просто откровенно поговорить. А супруг, как раз, проявил себя в высшей степени достойно.

Неприятен и сын супругов Стюарт, хотя бы уже тем, как он разговаривает со своей матерью. А в целом он малозначащий персонаж для фильма, хотя в финале его сюжетная линия начинает проявляться.

Ну и, наконец, наваждение, опасность и перелом в жизни всей семьи Стюарт — Хлоэ, исполненная Амандой Сейфрид. Но с образом «вампирши», отчаянно требующей любви и внимания, мне кажется, лицо Аманды Сейфрид не очень сочетается. Она больше похожа на хорошенькую добрую рыбку или простую милую девушку, хотя сама роль исполнена хорошо и довольно сильно. Но создатели, видимо, решили пойти от буквального, раз проститутка — то алые губы и колготки в сетку, раз дорого стоит — то все же чиста, ухожена и аккуратна, раз ребенок, насильственно требующий материнской любви — то светлые ангельские локоны.

Но, несмотря на все вышеизложенное, смотрелось с интересом и довольно живо. Фильм не оставляет размышлений, переживаний, осадков, легко смотрится и легко проходит, что совсем не плохо.

7 из 10

Фильм на тему проблем в семейных отношений.

Любит или уже нет?

Изменяет или мне только так кажется?

Чем привлечь мужчину, когда в зеркале видишь уже стареющую женщину? Все эти вопросы мучили Кетрин. И она решила найти на них ответ.

Интересная, небанальная история одной семьи. История страсти, любви, подозрений.

Иногда не стоит ничего придумывать и осложнять себе жизнь — просто спросите. И тогда не случилось бы того, что произошло в этом фильме..

Очень необычный сюжет, очень хорошие актеры. Весь фильм держит в напряжении и ожидании — чем же закончится эта идея Кетрин. Вроде бы понятно, что по-хорошему закончится не должно, кто-то должен пострадать. Но вот кто именно это будет — не очевидно до самого конца.

10 из 10

Ревность ослепляет. Действительно, если бы главная героиня не была ослеплена ревностью и подозрением, она бы на многие вещи смотрела по другому и трезво оценивала ситуацию. Но тогда мы были бы лишены замечательного фильма.
Сам сюжет интересный, очень интересная и актуальная проблема измен. Хорошо показано, что если есть подозрения, то любая искра может вызвать пожар. А чтобы предотвратить подозрения, иногда достаточно поговорить открыто.

Не понравились «отчеты» Хлои. Какие то они неестественные и переданы безэмоционально. Хотя возможно проблема в дублерах.

Почему то сразу поняла основную интригу фильма, и поэтому когда все выяснилось не особо удивилась. Но тем не менее, фильм показался очень увлекательным. Порадовала Аманда Сэйфрид, впервые ее увидела как актрису, оценила, и думаю войдет в список любимых актрис. Остальные актеры сыграли неоднозначно. Не знаю какой должна быть героиня Мур, но врят ли она должна ходить весь фильм с непроницаемым лицом. Хотя все возможно, но лично я не нашла ничего, что бы могло привлечь в ней Хлою. Мужские роли тоже сыграны довольно посредственно, но смотреть можно. На фоне Хлои почти никто не запомнился, может и к лучшему.

Концовка немного предсказуема. Есть некоторая неопределенность, незаконченность и с намеком на то, что попытки Хлои добиться Кэтрин, не прошли бесследно.

Получилась неплохая драма с элементами эротики и откровенных бесед. Смотреть увлекательно, приятно и наводит на интересные мысли.

оценка 7 из 10

Кем бы ты ни был, где бы ты ни находился, хоть раз жизни ты задавался вопросом: «А если у нее кто-нибудь еще, кроме меня?» И это нормально. Ведь каждый парень хочет, чтобы в жизни своей девушки, он был единственным. Того же хотят и девушки. Но многие поддаются соблазнам нынешней жизни, и ими начинает двигать влечение, а чувство под названием «верность» просто блокируется.

Но как, же тогда выявить предателя, если он сам не хочет в этом признаться? Вот и героине фильма, Кэтрин, пришлось с этим столкнуться.

Когда ее муж не приезжает на собственный день рождения, а на следующий день в его телефоне обнаруживается sms-ка от молоденькой студентки со словами «Спасибо за приятный вечер», Кэтрин решает его проверить, так ли он ей верен. Вот здесь и появляется девушка по имени Хлоя, которая готова помочь в этом.

Хлоя не какая-то там «ночная бабочка», она — искусительница. Она знает, как говорить и что говорить, чего вы хотите, как доставить удовольствие. Поэтому она не просто девочка по вызову, а настоящая гейша XXI века.

Но есть один минус в персонаже — оболочка красивая, а внутри пусто. То есть персонаж интересный, прорисован хорошо, но вот что ей движет, почему она пошла по этому пути непонятно.

Это хорошая драма, но вот триллера тут не чувствуется. Местами были напряженные моменты, но их так мало, что можно пересчитать по пальцам правой (левой) руки.

Если мы все-таки хотим жить долго и счастливо с человеком, которого любим, пусть он останется, хотя бы немного, но загадочен. Ведь у каждого есть свой скелет в шкафу, которого никому не хочешь показывать. Ведь не зря же говорят: «Меньше знаешь — крепче спишь».

7 из 10

Что бы вы сделали, если бы узнали, что вам изменяют? Вообще хотели бы вы знать такое? Или может лучше не знать?

Кэтрин — женщина, успешная во всех отношениях, живет обычной жизнью. На первый взгляд всё гладко: есть любимая работа, муж, сын, положение в обществе. Но это только на первый взгляд. Сын терпеть не может мать, а муж постоянно флиртует с молоденькими девушками. И однажды изменяет…

Кэтрин, пытаясь разобраться в себе и в ситуации, нанимает девушку, чтобы проверить мужа на верность. И сама не замечает, как ситуация постепенно выходит из-под контроля.

Посмотрел я этот фильм случайно, просто наткнулся на него и решил глянуть. И надо сказать — был приятно удивлен. Фильм довольно неплох. Скажу сразу — не люблю подобные жанры а ля «житейская история». Оттого и рецензия будет нейтральной. Но сейчас не об этом.

Актёры подобраны очень хорошо, на мой взгляд (за исключением сына Кэтрин — никакой совсем). Остальные играют очень убедительно, местами просто здорово. Не могу не сказать отдельных тёплых слов в адрес Джулианны Мур — хорошей актрисы и потрясающей женщины. Сцена, где Кэтрин и Хлоя в постели — очень красиво, ни капли пошлости или разврата.

Хороший саундтрек. Операторская работа ничем не примечательна, но в целом сойдет. Сценарий с претензией на оригинальность, но слегка натянут, как мне показалось — лично я сразу разгадал, в чем там соль. Хотя впечатления это не испортило.

Много говорить тут в общем-то не о чем — таких фильмов довольно много. Вопрос лишь в том — как это снято и сыграно. Мне в принципе понравилось. Посему

6 из 10