Рецензии

… А мне вообще не понятно, кому пришла в голову эта идея, переснять французский «Натали» 2003 года, и странно, что режиссёр оригинала Анн Фонтен приложила руку и к «Хлое» в качестве соавтора сценария.

Лайам Ниссон хорош как всегда, но роль его не главная, на главных ролях тут Джулиана Мур и Аманда Сейфрид, и это возможно основной недостаток фильма, Джулиана Мур весь фильм мечется, изображая загнанную лошадь и заголяясь по поводу и без, это в её то годы, притом, что красавицей она не была ни когда, а если так пойдёт и дальше, то по количеству сомнительных проектов Мур скоро обгонит Сьюзен Сэрондон.

Аманда Сэйфрид вообще «не в ту сказку попала», это не «Мамма Мия», тут писком и закатыванием глаз не обойтись, нужно играть, а играть то и нечем, и она заслуженно получает первый приз в категории «Самые тупые выражения лица».

Что касается сценария, то действия Хлои, продажной девицы с эдиповым комплексом, выглядят довольно непоследовательно, к финалу скатываясь в полный сумбур. И потом, где Эммануэль Беар и где Аманда Сэйфрид, и при всём уважении к Джулиане Мур, сравнения с Фанни Ардан она не выдерживает.

Вообще фильм напоминает некий эксперимент, создатели взяли за основу «Натали» и представили на суд зрителей версию 2,0 под названием «а что если…», только вот эксперимент вышел неудачный, а идея рассмотрения человеческих отношений через призму сексуальности давно не нова…

6 из 10

Этот фильм не на слуху, несмотря на то, что в нем снялись две звезды — Джулианна Мур и Лиам Нисон. Не на слуху — вероятно потому, что такого рода фильмы не имеют успеха в широком прокате — они не для всех, а только для тех, кто может воспринимать медленное, интровертное повествование и ощущать нарастающее в нем напряжение. Для тех, кто хочет не только увидеть, но и почувствовать, и понять. Помню, как-то тренер сказал мне, что 1 час статичного занятия каланетикой по глубине воздействия на мышцы равен 24-м часам энергичной аэробики. Если перенести это сравнение на кино, то «Хлоя», пожалуй, — это как раз тот час «каланетики».

Немолодая, несколько меланхоличная (или просто уставшая от рутины?), но еще очень привлекательная женщина Кэтрин (Джулианна Мур) устраивает вечеринку в честь дня рождения мужа Дэвида (Лиам Нисон), но когда гости собрались, Дэвид звонит и говорит, что опоздал на самолет и будет ночью, чтобы его не ждали. С этого момента Кэтрин начинает подозревать мужа в измене. Она мучается догадками, каждый его поступок кажется подозрительным, каждый взгляд в сторону других женщин — вожделеющим и оскорбительным для нее. Она накручивает себя, и в какой-то момент у нее уже не остается сомнений в том, что ее подозрения верны. Повествование построено так, что до конца не ясно, виноват он в самом деле, или это только больные фантазии Кэтрин. Но ревнивая жена нанимает молодую девушку, зарабатывающую соблазнением мужчин (Хлою) — попытаться познакомиться с Дэвидом и проверить его на стойкость к женским чарам, увидеть его реакцию — поведется он или нет. И с этого момента сюжет начинает закручиваться, и, хотя и делает это почти статично, но напряжение дает сильнее любой динамики. Это то спокойное, методичное движение, от которого не ожидаешь угрозы, и осознаешь силу его воздействия только тогда, когда уже ничего или почти ничего нельзя изменить. Хлоя честно выполняет то, за что ей платят, и каждый день отчитывается перед заказчиком о проделанной работе, т. е. рассказывает Кэтрин в деталях своей встречи с Дэвидом, о каждой мелочи, не упуская ни единой интимной подробности. Визуальный ряд рассказа рождается в голове Кэтрин, и демонстрируется зрителю, и это, а также любовная сцена иного характера, добавляют фильму элементов эротичности — не пошлой, лаконичной, эстетичной, в меру красивой, и сделанной со вкусом.

Если спросить, о чем этот фильм, одним словом — то я бы сказала, что он о доверии. О том, как важно сохранять доверие в любых отношениях — в семейных, в романтических, и любых других, где есть двое людей, связанных какими-либо приватными узами. О том, как легко можно, пойдя по ложному следу, прийти в такой тупик, откуда выход — только прыжок со скалы. О том, как важна искренность и прямота, а их отсутствие приводит к тому, что между людьми вырастает пропасть, и каждый новый день, в котором двое идут по одной дороге, но по параллельным ее краям, уводит их все дальше друг от друга. О том, что иногда лучше ничего не знать, и не пытаться выискать не только то, чего нет, но и то, что есть, ибо ни к чему хорошему это не приведет. Наверное, каждый зритель (в данном случае, зрительница) ставит себя на место главного героя, и спрашивает, «а как бы я поступил в такой ситуации?» Я тоже спросила себя, и поняла, что я бы не стала ничего делать. Ничего. Просто сделала бы вид, что ничего не видела/не ведаю/не подозреваю, потому что так было бы лучше для всех. Мир — высшая ценность. Ну, а чтобы не чувствовать себя при этом облитой помоями, я бы попыталась вынырнуть из этой серой глубины на поверхность, где светит солнце, и вода сверкает слепящим зеркалом, причем не одна, а вместе с ним. Потому что иногда устоявшимся отношениям очень нужна встряска, — новые эмоции, новые ощущения, яркие краски (!) — все то, чем со временем начинают пренебрегать пары, живущие вместе достаточно долго. «Раньше мы все делали вместе, — сказала Кэтрин Хлое, — расстаться с ним не могла, даже на час. Мы ждали новых свиданий, и мы так любили каждый момент этого ожидания, нам так хотелось увидеться, дотронуться… Я любила его руки, а они так любили мое тело… Но это все в прошлом. Я была моложе»… Вот такие установки, рождающиеся внутри каждого из пары со временем, вырастающие из рутины прожитых вместе лет, и разрушают отношения — даже если люди остаются вместе, на эмоциональном, ментальном, психологическом уровне разрушают. Именно этого не хватает зачастую в парах, спустя годы отношений — искры, нетерпения, предвкушения встречи, желания… Какой смысл сгорать от нетерпения в ожидании встречи, если ты точно знаешь, что придешь домой, и он/она будет там, валяться на диване перед телевизором/возиться на кухне, и вообще, что будет этим вечером, а также следующим, и сотне других вечеров. Каждый человек — кузнец своего счастья, надо не забывать об этом, и периодически давать своим отношениям встряску в виде новых, ярких ощущений и впечатлений, обретенных вместе.

Роль Лиама Нисона не предполагала особой шедевральности, но в том, что ему представилось сыграть, он был абсолютно органичен, и естественнен — и в поблескивании глаз в флирте, и в ревности, и в осторожной чуждости, и в негодовании, и в растерянности, и в молчаливой нежности, и во всех тех нюансах характера Дэвида, которые нужно постичь зрителю — не нарочито, не играя роль, а живя в своем герое.

А вот роль Джулианы Мур, напротив, очень непростая, и она сыграла ее тонко, точно, даже где-то пронзительно, глубоко, и искренне. Одни сцены «докладов» Хлои чего стоят, Кэтрин молчит, но сколько эмоций проиграно в этом молчании! Это то молчание, которое красноречивее любых эмоциональных тирад. Взгляды — множество, сходных по настроению, но очень разных по сути и глубине. Что в них? Отчаяние? Нет, скорее, боль, и… в них нет ненависти в Дэвиду, в них есть отвращение к самой себе, самоуничижение, и ощущение того, что собственная шкура становится тесна. Замечательная игра, роль, которой можно гордиться. Пожалуй, я не видела еще сильнее роли у Джулианы Мур. Эта — достойная.

Фильм, текущий, как густой горячий шоколад, сдобренный щепоткой эротики, как пряной корицей, неоднозначностью и загадочностью, как гвоздикой и имбирем, и получается богатый вкусовой букет, который вряд ли поймет любитель растворимого какао, но обязательно оценит и прочувствует истиный ценитель многогранного, тонкого вкуса. Женщинам рекомендуется всем. Мужчинам — тем, кто понимает психологические драмы.

9 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм, так как уважаю Джулианну Мур и обожаю Аманду Сэйфрид, да и после просмотра фильма «Заложница» Лиам Нисон вызывает у меня положительные эмоции.

Кэтрин (Джулианна Мур) подозревает своего мужа (Лиам Нисон) в измене, и чтобы проверит это, она нанимает проститутку(кстати в фильме это слово ни разу не было употреблено, что кажется мне немного странным), чтобы та попробовала его соблазнить. Но Кэтрин даже не представляла, к чему все это может привести…

В фильме показаны непростые отношения в семье. С одной стороны происходит недоверие между мужем и женой, оба подозревают друг друга в измене, с другой стороны отношения с сыном кардинально меняются, парень вырос, но мать этого не понимает.

Этот фильм вызвал во мне бурю жгучих эмоций!!! С одной стороны все это кажется не реальным и даже аморальным, но с другой стороны, задумайтесь, ведь не зря говорят: «Запретный плод сладок…» Все когда-то задумывались и может быть в глубине души даже хотели того, что в обществе не принято. В этом фильме и рассказывается об одном «запретном плоде».

Актеры: Игра Аманды Сэйфрид меня потрясла, раньше я видела ее в не особо замысловатых фильмах, например» Мама мия» или Тело Дженифер» и тут такая роль… Думаю у этой актрисы огромный потенциал. Ну а Джулианну МУр и Лиама Нисона можно назвать «Ветеранами кино», поэтому разговоры о их игре даже не обсуждаются.

Очень понравилось музыкальное сопровождение, музыка помогает погрузится в атмосферу фильма.

Также могу отметить эротическую сцену Джулианны Мур и Аманды Сэйфрид: Девчонки, это было круто! Лично я бы на такое не согласилась… Но актрисы молодцы!!! А чего только стоят так называемые «отчеты»!!!

Вывод. Фильм хороший, фильм нужный, фильм со смыслом. Это кино необходимо смотреть мужьям и женам, так как этот фильм показал, что доверие в отношениях это один из самых главных приоритетов.

10 из 10

Сразу скажу, фильм Натали не смотрела.

Я смотрела данный фильм не со стороны семейных проблем данной пары, да и ничего нового мы не уведем, эти семейные проблемы всех и вся, они уже надоели, в общем, эта сюжетная линия банальна…

А я его увидал со стороны самой Хлои… Как мне показалось, это история судьбы и жизни Хлои… сразу бросается в глаза, насколько она одинока, при своей красоте, при своем умении любить людей, при своем умении понимать и слышать людей, отдаваться им (об этом говорит, фраза в начале фильма).

Она нашла в Кетрин человека, который интересовался ей (как ей это казалось), быть может, пыталась получить любовь матери. В детстве, видимо, ей этого не хватало или она рано потеряла мать, на это обращает внимание та сама заколка, которая ни раз появлялась крупным планом… И вот человек, а точнее женщина, которая нуждается в ней. Но Кетрин пробуждается, она понимает свои ошибки, и пытается исправить всё… Но несчастная Хлоя, которая отдалась ей вся, не хочет пробуждаться… и пытается отстоять своё.

От Хлои совсем не исходила злость, как обычно показывают в таких фильмах обманутые и покинутые любовники… Она осталась чиста… и я думаю, что в этой семье ее след не исчезнет никогда… последняя сцена о многом говорит.

Аманда Сейфрид сыграла свою роль на все 10 баллов.

8 из 10

Про любовные сцены: они, в самом деле, красивы, эстетичны и нежны, эротика, что еще скажешь.

Ремейк «Хлоя» решила глянуть ради интереса, после просмотра оригинала, ставшего одним из любимых фильмов. И как ни странно, первый мне понравился больше. Хотя в результате фильмы получились разные для того, чтобы их сравнивать, я все же рискну.

В «Хлое» интриговали отношения героинь, как они балансировали на грани, как Кэтрин постоянно колебалась в своем отношении к юной особе, от осуждения, высокомерия и неприятия до чувства заботы, снисходительности и страсти. Понравился образ Хлои, сочетавшей в себе невинность и искушенность, ангел и дьявол в одном лице, искренняя наивность с одной стороны и порочность и расчетливость с другой. И потом, ее действия имеют более романтичную подоплеку чем Натали, которая делала все это в большей мере из банальных финансовых соображений. Все довольно четко, ничего лишнего и затянутого.

Действия Катрин в «Натали» мне казались не совсем логичными. Смс, дающая понять однозначно, что измена мужа имела место быть и откровенный разговор с супругом, который практически открыто заявил, что другие женщины у него были. Мне кажется, проверка тут излишня, все очевидно. И потом, на протяжении фильма Катрин постоянно отталкивала мужа и останавливала его пусть и немногочисленные порывы к близости.

В Хлое же явно чувствуется желание жены удержать мужа, хорошо показано, как она дорожит каждым мгновением проявления его заботы и внимания, чувствуется, на что готова женщина ради сохранения любви. Оправданы сомнения и догадки жены — двусмысленное смс, которое можно понять, как угодно, все отрицающий муж. Веришь в искреннее желание Кэтрин проверить брак на прочность.

Плюсом для меня стал тот факт, что все отчеты Хлои о встречах с Дэвидом как бы подтверждались визуальным сопровождением, благодаря чему не сомневаешься в их искренности, когда как в Натали были только сухие рассказы и развязка получилась не такой неожиданной.

Подводя итог, хочу сказать, что Натали все же остался в числе моих любимых фильмов, но «Хлоя», благодаря некоторым нюансам для меня стал более красивым и завершенным.

10 из 10

Очень хотела посмотреть этот фильм. Скажу сразу, что «Натали» я не смотрела… еще…

Мне очень нравится этот жанр, эротический триллер. И познавательно, и завораживает, и красиво… У сценария прекрасная завязка, которая в принципе и с подвигла, таких как я к просмотру.

Действующие лица:

Кэтрин довольно симпатичная женщина, неплохая жена и мать, начинающая подозревать своего мужа в изменах.

Дэвид, собственно муж, преподаватель, флиртующий со студентками и задерживающийся на работе и не уделяющий должного внимания своей жене.

Хлоя, проститутка, которую нанимает Кэтрин, чтобы соблазнить собственного мужа и посмотреть на его реакцию.

И вот игра началась. Развязка, конечно, должна была удивить зрителя, и она удивляет, но как-то не глубоко что ли. Не до конца… и вообще в этом фильме все как-то НЕ ДО… Чего-то как будто не хватает, для глубины восприятия, чтобы мы поняли, что это драма… У меня почему-то не возникло таких чувств. Актеры на мой взгляд не справились со своей ролью, пусть многие со мной не согласятся, сказав, что Джулиана Мур — отличная актриса и Аманда Сейфилд — юное дарование. Может быть это и так… Но не в этом фильме, не при этой игре. Я не увидела трагедии в глазах Джулианы Мур, когда она поняла, что муж то чист как слеза младенца, а вот она заигралась. У нее такое лицо было, будто вообще ничего не произошло, да и муж (Лиам Нисон) тоже так отреагировал, будто его жена, каждый день изменяет ему с проститутками… Вот этот момент остался для меня непонятным.

А так фильм красивый: в меру эротики, постельных сцен, обнаженных актрис, жарких поцелуев.

Смотрится кино тоже легко, без отсчета минут до конца. В целом неплохой фильм, который никогда не станет шедевром или особенным.

Аманда Сейфрид предстает перед нами в виде очаровательной молодой особы, превратившей собственную красоту и умение быть полезной мужчинам, в работу. Нет, она не пустоголовая кукла, представляющая древнюю профессию, а своеобразная гейша, которая иногда может оказывать услуги сексуального характера. Она знает себя и окружающих ее мужчин, видит потаенные мысли каждого, потому, подходы ко всем разные. Для одного — школьная подружка, для другого — роковая соблазнительница. Но под всеми этими масками прячется маленькая девочка, рыдающая в туалете по загубленной судьбе и страдающая от одиночества.

Встреча с героиней Джулианны Мур становится для нее роковой. Девушка активно берется за предложенную ей работу по соблазнению мужа той, с целью определения степени его распущенности.

По правде говоря, смотря фильм, я ожидала подобного подвоха со стороны главной героини и ничуть не удивилась увиденному в конце, думаю и у вас возникнут подобные мысли при просмотре, но вот сам финал предугадать не смогла. Да и не могла, как я думаю, здравомыслящая девушка вот так поступить с собственной жизнью, хотя… смотря чего она стоит, эта жизнь.

Итак, цель достигнута. Супруги, что долгие годы были друзьями, сумели взглянуть друг на друга по-другому. Эта заслуга главной героини, места для которой теперь нет в жизни этой семьи.

Фильм смотрится легко, ничуть не напрягая. Советую посмотреть, ничего не потеряете. Актеры подобраны хорошо и смотрятся гармонично. Весьма не плохо.

Фильм давно хотела посмотреть, но руки как-то всё не доходили. Я хочу сказать, что ни капельки не пожалела потраченного на него времени.

Когда мы любим кого-то, то хотим чтобы нам отвечали взаимностью. Когда мы не чувствуем этой взаимности, то различные сомнения медленно, но верно «пожирают» наш здравый смысл. И тогда приходит господин «недоверие». Он начинает раздувать скандал по каждой мелочи. И что в итоге? Развод…

Наша героиня отчаялась и пошла на такой рискованный шаг. Зачем нам девушкам искать доказательство того, чего нет? Зачем строить воздушные замки и накручивать себя? И что в итоге? Оклеветать собственного мужа, и чуть было не разрушить свой идеалистический брак.

Любовь — это прежде всего доверие. Я думаю, наша героиня поняла это и начала ценить.

Несколько слов об игре актеров. Снимаю шляпу перед Джулианной Мур и Амандой Сейфрид. Поразительно, но факт: будучи проституткой Аманда выглядела непорочным дитя, каким-то добрым ангелом, который учит людей искусству любви. Джулианна превосходно сыграла свою роль. Я вместе с ней пережила все эмоции главной героини.

Подведем итог. Отличный фильм о потаенных уголках семейной жизни. Люди, не будьте скупы и потратьте 1,5ч вашей жизни на просмотр фильма.

8 из 10

Сюжет, развитие которого трудно предугадать — вот, что больше всего привлекло меня в этом фильме. Любовные драмы и триллеры с до боли похожими друг на друга концовками регулярно появляются на наших экранах, «Хлою» трудно к таким причислить. Прекрасно подобраны актеры, много красивой музыки различных жанров, тонко передающей эмоциональную окраску происходящего на экране. Затронуты разноплановые темы: кризис в семейной жизни, любовь, жизнь проститутки — каждый будет воспринимать в качестве центра сюжета то, что ему более интересно.

Кажется, в фильме есть все для того, чтобы стать качественной картиной, но что-то не сложилось. Немного страдает качество перевода, роли дублированы не лучшим образом: голоса героев лишены эмоциональности, особенно, Хлои. Не хватает динамики, многие сцены можно было отснять с большей остротой и напряженностью, тем более, последние кадры говорят о том, что создатели фильма способны на это. Я бы охарактеризовала этот фильм как эротическую драму, а до триллера он не дотягивает по причине отсутствия должного психологического давления на зрителя.

8 из 10

Очень красивый фильм о любви, семье и одержимости. Я никогда раньше не видела фильмов режиссера Атома Эгояна, но «Хлоя» меня поразила. Это действительно хорошая работа.

Герои фильма такие разные и такие одинаково беспомощные перед своими страстями. Муж-профессор, одержимый работой и идеей быть дружелюбным со всеми (особенно с женщинами). Жена-врач, сходящая с ума от мысли о предполагаемых изменах мужа. Сын-спортсмен и музыкант, в плену подросткового возраста. И Хлоя, девушка для приятного времяпровождения, не обремененного моралью, под прессом неразделенной любви.

Сюжет. Идеальный брак, в котором супруги уважают и понимают друг друга, и гордятся своим сыном, неожиданно теряет одну из главных составляющих — доверие. Люди, прожившие много лет вместе, оказываются по разные стороны баррикад. Ситуация усугубляется решением жены спровоцировать мужа с помощью молодой девушки. Фатальная ошибка, приведшая к трагическим последствиям. Однако именно эта ошибка помогла осознать супругам (да вообщем-то и сыну) ценность их отношений и семьи.

Великолепный актерский состав. Джуллиана Мур в роли увядающей, но всё ещё любимой жены. Ей удалось передать то отчаяние и раздирающие душу противоречивые чувства обманутой женщины. Аманда Сэйфрид наполнила образ Хлои какой-то невообразимой нежностью и глубиной. Её героиня производит впечатление спокойного озера с легкой дымкой тумана и тем неожиданней её болезненное, до потери адекватного восприятия, увлечение своей же работодательницей. Полученный отказ и боль от него в самом прямом смысле сломали её жизнь. Лиам Нисон, действительно по-мужски красивый и интеллигентный, удачно воплотил облик обаятельного профессора и якобы неверного мужа. А из Макса Тириота получился отличный сын с юношескими закидонами.

Конечно, есть некоторая недосказанность в этом фильме. Кому-то может не понравится отсутствие экшена. Но на мой взгляд, именно эти черты и выделяют «Хлою» из сомна однотипных фильмов. А его музыкальное сопровождение вообще повергло меня в экстаз. Очень, очень впечатляюще.

Так что,

7,5 из 10