Рецензии

А еще я не кинокритик, но.

Пожалуй, это самый необыкновенный и один из самых красивейших фильмов, которые мне когда-либо удалось посмотреть. Потрясающий сюжет, потрясающая режиссура, потрясающая съемка, потрясающий саундтрек, потрясающий актерский состав и… потрясающий голубь.

Ван Дормель снял изумительный фильм, фильм способный толкнуть в глубокую депрессию или вызвать улыбку восхищения на вашем лице после просмотра. Фильм не для всех и не для каждого, но оценивший запомнит его навсегда.

Все ли мы делаем правильно в своей жизни, верен ли наш выбор? Почему дым папиной сигареты не возвращается обратно, а смешанное с соусом пюре уже нельзя разделить. Почему время нельзя повернуть вспять? Его нельзя остановить или повернуть и потому нам иногда так тяжело сделать выбор. И скольбо бы вариантов перед вами не стояло, выбор всегда будет только один. Потому мы боимся ошибиться или пропустить его. И только наше воображение способно прокрутить все варианты развития событий.

Жако создал поистине великолепную, полную красок картину, настоящий шедевр авторского кино. Фильм, который быть может даст вам ответы на ваши вопросы. А может быть и нет. Но в любом случае, он оставит у вас впечатление.

Моментами и идейностью очень напомнил «Назад в Будущее», «Загадочную историю Бенджамина Баттона»,' Эффект бабочки»,-это да. Отличный симбиоз всего на свете в обрамлении Жако Ван Дормеля.

Смотря фильм, я почувствовала, что я не одна и меня кто-то понимает. Я миллионы раз прокручиваю у себя в мозгу картины всевозможно всплывающих вероятностей развития событий и собственного «Я». И я такая же мисс никто.

Жизнь многогранна, и любая малейшая деталь играет свою роль и имеет свой вес. Мы живем в мире, где смерть витает в каждой молекуле воздуха, тикает в каждом механизме, вытекает из каждого крана и просачивается в любые подошвы. И любая жизнь ценна, какую бы мы не прожили.

Я безмерно благодарна Вселенной за предоставленную возможность. И всем, кто работал над фильмом, за него.

Просматривая этот фильм ждешь чего-то, что объяснит все происходящее в нем. И не дожидаешься. Кино оставляет больше вопросов, чем ответов. И это не просто так. Таким образом режиссер подчеркивает сложность выбора в любой ситуации, когда не знаешь, к чему приведет твой выбор.

Удивительная вещь — мир. Он стремится к энтропии, к хаусу. Поэтому мир с каждой секундой становится все более разобщенным. А любое движение — даже полет пушинки изменяет мир будущего невообразимо.

Какой сделать выбор? Это очень сложная задача. Например, я думал — писать рецензию или нет. Может быть, если я ее не напишу судьба моя будет принципиально иной. Но какой — вот в чем загадка.

Естественно, это не первый фильм с подобной идеей. Во время просмотра я неоднократно вспоминал фильмы Эффект бабочки, Загадочная история Бенжамина Баттона. Но кино все же оригинальное.

На судьбу каждого человека влияют не только его действия, но и всё, что его окружает, любая мелочь, любое, казалось бы, незначимое событие. Остается только жить и быть уверенным, что твой вариант жизни наилучший, как и любой возможный.

9 из 10

Для кого-то словосочетания теория струн, точка бифуркации, теория хаоса, теория расширения Вселенной — просто странный набор слов. Для меня это нет. Поэтому я посмотрел фильм «Господин Никто».

Ясно, что основная мысль фильма — это выбор, но не просто выбор. Я для себя сформировал ее так: «Когда выбираешь из двух возможностей и пытаешься взвесить все за и против, знай — ни одна из них не будет идеалом. Выбирай третью». Кстати, выбор названия и имени главного героя происходит отсюда же. Немо — это Никто в переводе с латыни. Он никто, потому что не выбрал ни один из двух путей.

Этот фильм нельзя посмотреть один раз и забыть. Вы будете думать. Кому-то не все сразу будет понятно. Даже если все понятно, его нельзя не пересмотреть. Здесь много деталей, маленьких, но играющих большую роль — кленовый лист, вершащий судьбы, монетка — хороший способ снять с себя ответственность за выбор, джинсы, фантастично влияющие на исчезновение телефонного номера через каплю и яйцо (кстати, в роли бразильца, сварившего яйцо, снялся сам Жако Ван Дормель). Вот она теория хаоса, обыгранная ранее в «Эффекте бабочки».

Отдельного внимания заслуживает полет на Марс. Во-первых, это перекликается с названием группы Джареда Лето. Во-вторых, так и не ясно, была ли эта история на самом деле или существовала только в воображении Немо. Да, он описал ее в юности, но может, он просто вспоминал будущее? Здесь много таких загадок, они делают фильм привлекательнее. Например, еще одна загадка: какую же жизнь на самом деле прожил Немо? Однозначного ответа Жако Ван Дормель не дает.

Саундтрек — это нечто. Неразрывное продолжение визуальной картинки, особенно запомнилась симфония, сопровождающая описание пути космического корабля. Кроме того, приятным сюрпризом для меня как меломана стали хит Eurythmics и песня The Pixies, памятная еще по «Бойцовскому клубу».

Вставки из передачи смотрятся очень эффектно. Почти как в «Бойцовском клубе» — рассказ о работе киномеханика. Только здесь вставки содержат множество по-настоящему интересных фактов. Кстати, сам фильм является, наверно, самым красивым описанием той части теории струн, которая допускает существование дополнительных измерений.

Говорить о гениальной игре Джареда Лето бессмысленно, ибо об этом уже много раз сказано. Он не только прекрасный музыкант и вокалист.

Отдельное спасибо гримерам. Не сразу понятно, что старика играет Джаред Лето, но его можно узнать по профилю. И по голосу, который актер специально сорвал для озвучки.

Конечно, тема не нова — она перекликается с «Эффектом бабочки», которому я поставил 10. Но здесь все изящнее, красивее, загадочнее. Так что этому фильму я просто обязан поставить

10 из 10

«Господин Никто»- это такое кино, что после его просмотра сидишь и думаешь: «что же я сейчас посмотрел, шедевр или редкостную чушь?». Каждый, разумеется, выбирает своё и полный провал фильма в прокате говорит, что большинство людей выбрали второй вариант. Но мне нет дела до его кассовых сборов, ещё ни один фильм они не сделали прекраснее или наоборот менее привлекательным. Лично я убеждён, что увидел шедевр. Это действительно авторское кино, в самом хорошем смысле этого слова, потому как видно, что Жако Ван Дормель вложил в него душу, а не лепил по шаблону, как это сейчас принято в 99,9% фильмов.

О сюжете нет смысла говорить, нужно просто смотреть, могу лишь сказать, что основная идея близка абсолютно каждому: какой выбор сделать, а когда он сделан-был ли он правильным, и не придётся ли жалеть об этом до конца жизни?

Что же с визуальной точки зрения? Это ещё один плюс фильму, каждая мысль, каждое рассуждение подкреплено соответствующей сценой: у каждой из его женщин свой цвет, который, если вспомнить «холодные» и «тёплые» цвета, полностью ей соответствует, его представления о собственном доме, машине, мир будущего, где он последний смертный… перечислять можно очень долго. Но лучшая сцена -это его полёт на Марс. Он дал слово и выполнил его не смотря ни на что, за одно только это можно проникнуться к фильму.

Актёры. В хорошем фильме актёры не играют, а живут, и здесь так и есть, нельзя никого выделить, они просто стали единым целым с фильмом, и это их лучшая характеристика.

Минусы, конечно же, есть. Ну а как им не быть, если за эти два часа нам показывают бесчисленное количество возможных вариантов судьбы Немо, каждый из которых приводит ещё к одним событиям. И ещё к одним. Когда они все переплетаются и то и дело сюжет бросает нас в разные стороны, то поневоле начинаешь путаться, отматывать назад, чтобы всё понять, но и то не всегда удаётся. Но это уже скорее минус ограниченного хронометража, потому как режиссёру сказать хотелось многое, а времени для этого было мало.

Но тем не менее, заочно хотелось бы сказать огромное человеческое спасибо Ван Дормелю за то, что он сделал, со времён Магнолии ни один фильм «о жизни» меня так не радовал.

10 из 10

Что если эта реальность не есть единственная? Что, если помимо гипотетических параллельных измерений, существует параллельное время, как в компьютерной игре, где ты можешь сохраниться, и с этой точки сделать сравнительно безболезненно любой выбор. И что произойдет, если осознавая себя во всех возможных состояниях, переплетенные измерения персекутся? Взяв под мышку книгу «Астрофизика для начинающих» и 47 миллионов долларов, Жако Ван Дормель пустился в трудное филососфское путешествие, по мере своего понимания, накладывая на жизнь одного человека всевозможные космологические теории, начиная от Теории большого взрыва, и заканчивая эффектом бабочки. Не сказать, что это что-то новое, но Жако Ван Дормель проявляет неплохую подготовку в глобальных вопросах, и создает сложноструктурное повествование, на фоне которого меркнут любые другие многовариативные сюжеты. Здесь сразу вспоминаются и «Фонтан» и «Загадочная история Бенджамина Баттона». В сравнении, они гораздо проще и менее красивы. В чем-то проигрывают, в чем-то выигрывают.

«Господин Никто» предъявляет к зрителю сложное требование, разобраться в хаосе несколких возможных жизней одного героя, которые делятся как клетки при любом сложном выборе. Чтобы нормально воспринимать этот фильм, необоходимо разбить мозг на несколько частей, и запускать их поочередно, успевая отмечать сюжетные связки там, где это необходимо. Гимнастика для ума — главное достижение громкого фильма Жако Ван Дормеля, вернее, это редкая возможность расширить свое сознание до восприятия нескольких реальностей, что настоящая жизнь предложить не может.

С моей точки зрения, популярность гениального Джареда Лето — это некая обманка, чтобы привлечь как можно больше зрителей, о чем, конечно, мечтает каждый режиссер. Но «Господин Никто» далеко не для всех, это не тот фильм, который вы можете посмотреть, забежав на пару часиков в кино и расслабившись. Даже, если обращать внимание только на любовную линию, то и здесь есть подвох. Женщин у героя несколько, опять же, без временной фрагментации мозга здесь не обойтись. Да и самого Джареда Лето здесь не очень то много. Видимо забегал на съемки в перерывах гастрольного тура. Его игра, как всегда, невероятно хороша, даже в мелочах. Его выбор ролей всегда безупречен. За глаза Лето многие зрители раскошелелись.

Отлично проработана изначально сюжетная линия 118-летнего героя. То будущее, в которое хочется заглянуть, но и тут обманули. В анонсах сказано, что это фильм о человеке, который остался единственным смертным на Земле, опустив то обстоятельство, что на протяжении двух часов фильма будет показана совсем другая история — обычные романы с обычными женщинами, трагичные, но все равно без изюминки.

Неверотяно понравился саундтрек, особенно опеннинг с голубем, звучащий на протяжении всего фильма Undercover Пьера Ван Дормеля, покойного брата режиссера. Великолепный инструментал облагородит любой фильм, не правда ли?

Под конец, режиссер вновь спутал все карты, сводя всю научную базу к моделированию будущего ребенком, стоящим перед самым сложным выбором, и заставляя переосмысливать весь фильм заново, но мой процессор уже перегрелся и ему требуется отдых.

7 из 10

Были моменты, отсылающие меня к Андалузскому псу Бунюэля…

Но сам сюжет тут же заставил меня вспомнить «Единственную» Ричарда Баха, понятие «точка бифуркации» из курса синергетики и даже Парменида…

Получила огромное удовольствие от фильма. Думаю, посмотрю еще не раз.

Глаза Джареда Лето гипнотизировали.

Очень порадовал юный мальчик, играющий главного героя в юности — Тоби Регбо. Судя по всему многообещающий актер.

Но что же мне понравилось. Во-первых сюжет. Все эти его бифуркации и нелинейность. Меня это нисколько не путало и не раздражало, мне было интересно.

Меня радовала эстетика фильма. В разные периоды и в разных ветках сюжета были свои прелести.

Отрочество героя и буржуазный уют семидесятых. Ах! Хотелось бы там оказаться.

Клеточный мир несуществующего будущего.

Марсианские пейзажи. И почти совковая кухня бразильского безработного.

Безусловно, красивые актеры тоже радовали глаз, было очень приятно смотреть каждый кадр.

Заметила, что муж опускал глаза, когда видел основного рассказчика — главного героя в возрасте пожилого старца. А я смотрела на дедулю…

Пришлось задуматься и о любви, и о судьбе и о выборе.

От души посмеялась над фразой: «Большую часть времени ничего не происходило, как во французских фильмах».

9 из 10

После просмотра волей-неволей начнешь задумываться о мелочах, на которые обычно никто и внимания не обращает. Это и грубое слово, сказанное любимому человеку; и мелкая купюра, которую ты подаешь нищему; это даже банка пива, оставленная около скамейки и из-за собственной несознательности не попавшая в мусорный бак…

В фильме впечатлило то, что один и тот же человек может быть представлен в нескольких форматах, таких разных и таких интересных.

Сюжет такой же захватывающий, сколь и нелепый. В итоге получаем необычный фильм про обычных людей.

7 из 10

Фильм мне посоветовала моя любимая девушка, и поэтому я был настроен на то, что этот фильм будет из разряда «Потрясающе! Хочу еще!»… И ведь действительно сначала казалось, что именно так и будет. Но дальше на экране стали твориться абсолютно не связанные, логически противоречивые вещи. И только желание узнать все-таки чем это все закончится, держало меня от того, чтобы остановиться и заняться более важными делами. И как итог — фильм не впечатлил, точнее впечатлил и даже настолько, что я решился написать о нем здесь, но не в лучшем ключе. После, мы еще немного поспорили насчет этого фильма (скажу сразу, любимая защищала его до слез), но я так и не нашел в нем того, что бы заставило меня сказать: «да, это хороший фильм»

Ну-с, а теперь разложу по полочкам.

Отсутствие главной идеи, хотя точнее было бы сказать расплывчатое представление об этой идее самого автора. Он пытается сказать нам, что любое ваше решение повлияет на вашу жизнь, и что именно вы творите свое будущее. При этом далее он заявляет, что даже самая маленькая мелочь как опавший с дерева листик, или взмах крыла бабочки на другом конце планеты может изменить все.

Далее, еще более запутанные размышления о пространстве-времени (не могу не отметить, что эта тема меня заинтересовала больше всех, но в итоге, опять разочарование) И я бы простил даже это, в конце концов есть много фильмов которые я считаю хорошими, и даже отличными, и при этом не содержащие в себе вообще никакого идейного посыла. Но, не верю! Об этом хотелось кричать, кричать, кричать на протяжении всего фильма. Верю только Лето-бомжу, ждущему ненаглядную Анну на скамейке у маяка. Вот в этот образ он вписывается довольно гармонично.

Что в итоге? Мешанина из идей, о которых уже давно рассказали лучше. Автор пытается нам что-то сказать, о чем-то поведать, но вот сформулировать мысль он никак не может. И это лучший вариант. Скорее всего ему просто хотелось денег, и он намешал в фильме беспроигрышных концепций, которые завлекут побольше народу, а там, мол, пускай они сами додумывают, о чем я там им хотел поведать и для чего.

4 из 10

Не налезло на мою голову это кино.

Что лично я испытала, просмотрев картину — ничего, что можно было бы описать словами. И не потому, что этот фильм безумно хорош. Он никакой. Во всех смыслах никакой — он непонятный, нет чёткой сюжетной линии, нет ядра, вокруг которого эта линия могла бы сформироваться. Точнее, ядро есть — есть Лето (к слову, он в этом фильме органичен чуть более, чем полностью), но в каждой из своих испостасей (Лето-ребёнок, Лето-подросток, Лето-отец семейства) он слишком разный. Как по мне — это просчёт режиссёра. Всё-таки слепить из трёх актёров что-то целостное и узнаваемое — его задача, с которой он справился на троечку.

Писать отрицательные рецензии — самое моё нелюбимое занятие, так что я предпочту думать об этом фильме следующее — это обычная-преобычная история человеческой судьбы, облечённая в новую форму, форму невиданную прежде, но и воспринимаемую не всеми.

Фильм соковыжимающий до предела — то время, в которое режиссёр хотел что-то поместить (не знаю уж что он хотел им сказать, хотя некоторые версии, представленные в рецензиях, имеют место быть) слишком длинное, а острой необходимости в тянучке не было.