Рецензии

Ищите свой правильный ответ, но не останавливайтесь на нем. Вычислите, какой ответ ожидает услышать учитель, и затем найдите еще минимум два. Приобретя способность находить множество вариантов решения проблемы, вы обеспечите себя возможностью выбора. Неограниченный выбор — ключ к свободе. Кроме всего прочего, правильных ответов просто не существует; существует лишь неограниченное количество разных. Жизнь без такого разнообразия быстро превращается в ничтожную скуку.

Роберт Киосаки

Часто ли Вы стояли в магазине около двух кофточек, понимая, что на обе денег Вам просто не хватит? Или имея две разные возможности провести выходные, Вы никак не могли определится, чему же все таки отдать предпочтение?

Перед всеми нами часто встает проблема выбора. Начиная с самого детства, когда малыш не может выбрать между синей и красной игрушкой, и заканчивая сознательной жизнью, когда от принятия решения может зависеть абсолютно все… Самое важное, и от этого — самое тяжелое, понять, чем может грозить принятие того или иного варианта. Порой даже самое незначительное предпочтение может сыграть огромную роль в будущем, и серьезность последствий развивается в геометрической прогрессии.

Три жизни, три судьбы, три семьи — и всего лишь один человек. В голове маленького мальчика, который уже встал перед неописуемо трудным выбором, начинают хаотично бегать мысли, выстраивается картина будущего. Только поставьте себя на его место: уехать с матерью, или остаться с отцом, которые оба искренне любят тебя. Старик Немо Никто прожил три жизни, и в это же время он не прожил не одной.

В основе фильма лежит главнейший выбор: уехать или остаться. А дальше жизнь мальчика начинает развиваться в воспоминаниях дряхлого дедушки по принципу: «а если бы…». От любого слова, от любого поступка, от любого неаккуратного движения наша судьба может развернутся абсолютно в другую сторону, о которой мы, возможно, даже не догадываемся. Сколько раз Вы бранили себя за то, что сказали, или наоборот, не сказали? И сколько раз мы повторяли: «а вот если я бы тогда… то все было бы иначе». Если бы, если бы… Все вертится именно вокруг этого пресловутого «если бы» и ведь действительно, никто из нас не может предсказать, что будет, если мы поступим так, а что будет — если по другому. Наверное нам было бы просто на просто скучно жить, знали бы мы все на перед.

Фильм построен на прочной философской основе и заставляет нас не просто просмотреть его, а думать. Думать прежде, чем мы что либо сделаем. Думаю все из Вас слышали эту фразу от своих родителей, но мало кто всерьез задумывался над ней. Всего лишь грубо ответить девушке, подсевшей к тебе = всего лишь потерять любовь всей твой жизни. Забавно? Нет. Грустно. И сколько раз мы, сказав что-то лишнее, или просто посмотрев в другую сторону, лишаем себя столь многого, о чем даже и представить не можем. Мы должны понимать, что вещи, которые на первый взгляд, кажутся нам «мелочами» не всегда ими и являются. Кленовый лист сорвался с ветки; ветер унес его за многие мили от места, где росло его дерево; проезжающая машина отбросила листок еще дальше в небо; прохожий скинул листок с плеча; и этот маленький листик попадает под ноги тому самому мужчине, и тот самый мужчина падает на ту самую женщину; и вот уже счастливая семья. А теперь прочтите только первый и последний отрывок. Мелочи?

Жако Ван Дормель в этом фильме действительно отработал на пять баллов. Раскрывая очень серьезную тему, он не потерял смысла, не потерял тонкости, смог удержать в фильме его философию, не превращая его в бессмысленное фантастическое кино о бессмертных людях и полетах на Марс. Кроме того, протянув в фильме огромную историю любви, он сочитает эти два жанра, не получая в итоге «слюнявую мыльную оперу» о несчастном Педро, который никак не может определится с выбором спутницы.

Не буду много говорить об актерском составе, скажу лишь, что подобран он превосходно. Образы девушек отлично подходят их внешним данным. Джаред лето, меняющийся в каждой своей «новой жизни» смог передать главный смысл — что человек-то один, а вот судеб — много… И в каждой новой «судьбе» он смог безукоризненно передать эту «разность» столь тонко, что порою было трудно поверить, что актер в разных сценах — не меняется.

Фильм достоин просмотра.

10 из 10

Выбираем путь и идем по нему. Боимся ли мы признать ошибку если нам не понравится что-то в пути?Если это бьет по нашему самолюбию, то да, боимся. Если есть кто-то или что-то на что или кого мы положились, то не боимся так сильно, потому что знаем, что тут не только наше собственное «Я» будет задето. Вместе с кем-то или чем-то принять удар проще.

Так описать проблему выбора, досконально объяснив нам, чем является наше каждое конкретное действие и к чему оно может привести, очень сложно. Несмотря на кажущуюся запутанность сюжета, ход фильма достаточно прост.

С кем остаться?С отцом или с матерью?

С кем строить семью из них троих?

С каждой новой возможностью выбора отрезаются какие-то пути и остаются конкретные. Перед моментом выбора нужно осознать четко:«Пока что возможно всё!»

Спасибо всем, кто приложил к созданию этого фильма усилия.

Не помню когда последний раз был так доволен походом в кино!

Вся наша жизнь состоит из решений. Она зависит от них. Эти решения способствуют выбору пути, по которому пойдёт каждый из нас… В какой-то момент нашей с вами жизни мы задумываемся и начинаем вспоминать… Мы прикидываем все варианты развития спорных ситуаций, но у нас едва ли что-то получается. Потому что жизнь-удивительная вещь. Настолько удивительная, что предугадать какие-либо события в ней бесполезно.

«Господин Никто» — фильм о жизни. О возможном жизненном пути каждого из нас. В нём тесно переплетаются такие жанры, как фантастика, мелодрама, драма, комедия… С самой первой до самой последней минуты фильм заставляет зрителя думать, анализировать, рассуждать. Он погружает нас в такие глубины человеческого подсознания, которые сложно даже представить… До самого последнего момента мы не можем понять, какой же вариант развития сюжета является верным. Режиссёр предлагает нам самим выбрать, иногда даже подсказывая нам, но своими подсказками он ещё больше всё запутывает.

Всё актёры, а особенно Джаред Лето, сыграли отлично. На высшем уровне раскрыты как взаимоотношения главных героев, так и жизнь самого Немо. Джаред отлично перевоплощался из одного образа главного героя в другого (даже умудрившись озвучивать 120-летнего старика), тем самым заставляя аплодировать ему снова и снова.

Не могу я обойти стороной и саундтрек. Такие композиции, как «Everyday» от Buddy Holly и «Mister Sandman» от Gob знают все. Они придают фильму свою особую элегантность и атмосферу. Идеальный выбор.

Признаюсь честно: очень сложно оценивать фильм, который я считаю одним из лучших за всю историю кинематографа. Все эти слова и оды, которыми я могу его наградить, не могут описать всей глубины и гениальности данного творения. Конечно, если вашим любимым фильмом является «Американский пирог» или «Очень страшное кино», то, наверное, можете даже и не пробовать понять «Господина Никто». Это не попсовый фильм. О нём не знают массы. Типичные представители этой «массы» просто выключат его минуте эдак на пятой… Но если вы сможете заметить всё, что попытался донести до нас режиссёр, то вы почувствуете, будто нашли клад. Клад, который долгое время был зарыт где-то глубоко в земле, он ждал вас, но не заявлял о себе…

Ставить какую-либо оценку здесь не вижу особого смысла, потому что такие фильмы не оцениваются. Они просто остаются в памяти и заставляют нас вспоминать их и пересматривать ещё и ещё… Но я всё же должен следовать рамкам, установленным цифрами «1» и «10», поэтому обязан вынести свой вердикт.

10 из 10.

Что есть реальность? И где грань между ней и фантазией? Как ее различить?

Почему всегда так сложно сделать выбор и как предугадать то что может случиться за ним?

Вот одни из главных вопросов которые раскрываются в этой картине. Хотя нельзя сказать что именно в этом заключена вся идея — два с половиной часа раскрывают для каждого целый мир, отражают собственное подсознание. Каждый задумывается о своем.

Что и говорить — фильм не для всех. Все меньше людей сейчас задумывается о том как важен выбор, который они делают в своей жизни, и к чему этот выбор может привести.

Возвращаясь к более земным аспектам картины — игра актеров совершенно бесподобна. Джаред Лето идеально вписался в главную роль, кажется что никто не мог бы сыграть лучше. Безумие, отчаяние, боль, счастье, раскаяние — все эти чувства отражены актерами в полной мере, что добавляет фильму жизненности и реалистичности несмотря на сложный сюжет.

С трудом поддаются словесному описанию фильмы подобные этому — те что затрагивают глубины подсознания и души. Но смотреть такое безусловно стоит. Попробовать научиться на чужих ошибках, осознать важность каждого шага своей жизни — вот что это может дать.

Технически лично я так же не могу ни к чему придраться. Замечательное музыкальное сопровождение, необычные эффекты и техника съемки, изображение будущего, опять же — ничто не выглядит вычурно и неправдоподобно, даже не смотря на переплетение реальностей.

Фильм открывает новые двери в нашем разуме. Позволяет взглянуть на многие вещи в ином свете. Что-то, доселе непознанное, осознать, что-то забытое вспомнить и оценить. Порой при просмотре ум заходит за разум, но это ли не чудо? Всего лишь фильм, который так переворачивает сознание?

Одна из немногих, эта картина достойна высшей оценки.

Ощущение того, что я смотрю полный бред, не покидало меня на протяжении всего фильма. А также ощущение того, что я ничего не понимаю, но в конце обязательно должна понять. И эту отрицательную рецензию я пишу только потому, что потратила на этот фильм своё время.

По мне, так это жалкая пародия на «Эффект бабочки». Фильм с претензией на то, чтобы называться философским, но, на мой взгляд, не являющийся таковым. Назвать его концептуальным я не решусь ни за что. Это только нереализованная замашка на концептуальность.

Фильм состоит из обрывков тех вариантов жизни главного героя, которые могли бы быть, если бы он поступил так или иначе (всё сводится к вопросу выбора и к чему он приводит). Поэтому после просмотра остаётся сумбурное послевкусие.

4 из 10

Господин Никто — одна из тех недоступных пониманию каждого лент, которые позволяют сентиментальному зрителю насладится не только собственной эстетической прозорливостью, но и творчески удивиться открывшейся глубине исследовательской части своего разума, ведь авторы делятся виденьем сложнейших научных и философских феноменов — восприятие времени, теория большого взрыва, красное смещение и происхождение видов.

Без сомнений, это кино даст школьнику или узнавшему о естественных науках студенту почувствовать себя собеседником таких ученых, как Платон, Лысенко или Шредингер, сподвигнув на приобретение книжек о черных дырах, эффекте бабочки и параллельных вселенных

Заслуживает внимания талантливая игра киноактера Джареда Лето, чей одухотворенный взгляд буквально является ключом к пониманию сюжета картины через призму субъективного идеализма и, пожалуй, опережает по вдумчивости и пронзительности взгляд Элайджи Вуда из трилогии «Властелин Колец».

Если Вы сразу не разобрались в фильме, если Вам показалось, что он затянут, по-детски псевдонаучен, патетичен, а герои изображают несуществующий трагизм, возьмите томик теории струн и после прочтения пересмотрите ленту заново: на фоне замечательных саундреков, благодаря превосходной операторской работе вселенная намекнет на свои тайны, отраженные в душах гениально сыгранных персонажей.

Аж самой приятно критиковать «Господина никто». Дело в том, что если бы этот фильм позиционировался как обычная глупая комедия длиною в жизнь — мне бы не было так обидно. Прошу поклонников данного фильма не вставать в позицию и сразу ругать рецензию и рецензента, а просто взглянуть и с этой стороны тоже. Предполагаю, что фильм может нравиться. Возможно, даже многие найдут в нем что-то для себя очень важное. Не спорю. Я не нашла.

Мне изначально зарекомендовали его как нечто потрясающее с великолепными актерами (даже начинающему киноману имена Джареда Лето, Дайаны Крюгер и Сары Полли много о чем должны сказать). Что и говорить, на первых порах я испытывала тупое недоумение и постоянные кивки в сторону моей рядом сидящей подруги: это что — я торможу или фильм такой непонятный? По ходу фильма сменился целый спектр ощущений. Не скажу, что были какие-то особо радостные всплески, скорее наоборот. Недоумение в конце концов уступило место полной фрустрации. Не то что потерянного времени было жалко, а просто ожидания не сбылись. Да, были в фильме красивые моменты, среди всех этих «красивостей», разумеется, самими красивыми являются необычайные глаза Джареда Лето, заслужившие ему имидж красавчика и пробившие ему дорогу в мир кинематографа. Да, необычайно трогательно показана запретная любовь брата и сестры, а также их встреча через много лет. Да и все, пожалуй. Саундтреки, о которых так много было сказано, ужасно приедаются к концу, но зато вызывают точную (рвотную) ассоциацию с фильмом. Плюс многократное наслаивание штампов (хоть «Эффект бабочки», хоть «Вечное сияние чистого разума» взять). Думаю, это первый мой фильм, вызвавший во мне столько неприятных эмоций.

Немного цепляет и задерживает внимание замедленная съемка и некоторые размышления научного характера, мой любимый биологический детерминизм. Т. е.-обусловленность поведения человека биологическими факторами. Это придает некоторый интересный оттенок фильму, но вместе с тем добавляет некой механизированности и ни в коем случае не скрашивает общую занудность.

Ощущение, что режиссер слишком много хотел впихнуть в один фильм, да малость перестарался. Комедия превращалась в трагикомедию, а весь фильм — в глупый фарс. Сразу вспоминается почему-то Лермонтов «Фортуна-дура, судьба-индейка, а жизнь-копейка».

И, как говорится, кто виноват?!

Очень необычный фильм. Сюр. Абстрактно, но интересно. У меня после него даже голова разболелась.. Где-то прочитала такую фразу об этом фильме: «хруст ломающегося мозга» — так вот, совершенно верно!

Снят очень здорово. Особенно понравилась операторская работа. Временами фильм смахивает на «Эффект бабочки», но лишь временами… логика отсутствует, но это еще больше подзадоривает разобраться что к чему… где начало и где конец и что вообще происходит. Мы привыкли видеть обычную сюжетную линию, где нам все понятно, просто, но не тут-то было…

Все в фильме сводится к одному: «Всё возможно, пока не сделан выбор».

Смотреть фильм, на мой взгляд, нужно, но не стоит тратить силы на — думание. Просто посмотрите — один раз. Но сразу хочу предупредить — фильм на любителя и понравится не каждому…

…всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл…

Большинство из нас сморит на мир через узенькое окошко, мы видим свою привычную линейную реальность, к которой привыкли, в которой события следуют последовательно во времени одно за другим. Мы привыкли к отсчету времени, к тому, что оно неумолимо движется вперед, но никогда назад. Нам трудно представить другие измерения, трудно понять, что если время движется со скоростью света, оно, по сути, стоит на месте, тем самым, объясняя феномен вездесущности. Все дело в том, что это самое большинство закоснело и проходит мимо жизни, правда точнее будет сказать, что жизнь проходит мимо них. Но есть и такие люди, которые непрестанно ищут что-то новое, которым тесно в собственной реальности, которые хотят и могут что-то поменять — это люди широких взглядов. Наверное, во многом благодаря таким людям жизнь не прекращается.

Хотя, кто из нас не думал о параллельных мирах, кто не представлял, что одновременно в разных реальностях могут находиться несколько Я и вести совершенно разные жизни, кто не хотел бы вернуться назад к определенному отрезку времени в прошлом и прожить жизнь иначе, кто не хотел бы путешествовать с помощью машины времени?

Время. Странная субстанция. Когда-то давно люди дали ему название и даже научились измерять, загнав в определенные рамки. Но мы так и не смогли разгадать этот феномен. И потому интерес к нему лишь больше разгорается.

Основные принципы физики являются основными принципами действия Вселенной. Рассуждая о времени, мы неминуемо придем к другим явлениям, таким как гравитация, электромагнетизм, теория относительности и теория Большого взрыва, напрямую связанная со стрелой времени и теорией струн. Исходя из данной теории, измерений никак не меньше десяти и все они связаны между собой вибрирующими струнами. Мы привыкли только к 4 измерениям — 3 пространственным и 1 временному. Но если мы не способны увидеть остальные измерения, это не значит, что их не существует. Возможно, где-то есть входы или мосты в эти измерения, там, где пространство и время искривляются, а значит, и параллельные линии могут пересекаться. Возможно, мы не можем разгадать загадку времени, так как срабатывает защитный природный механизм. Ведь познай мы все его грани, мы, может статься, смогли бы путешествовать в прошлое, но простого наблюдения за давними событиями нам было бы мало, нашелся бы хоть один человек, который попытался бы что-нибудь изменить, тем самым нарушив принцип причинности, что привело бы к необратимым последствиям в виде катастроф, о чем нас в свое время предупреждал еще Рэй Брэдбери в рассказе «И грянул гром», основанном на так называемом «эффекте бабочки». В связи с явлением времени существует один из давних вопросов — как же течет время? По кругу и, значит, все повторяется, по прямой, следуя из прошлого в будущее или же по спирали, развиваясь с каждым новым витком? Или же время растянуто по всей Вселенной и если мы не чувствуем его ход вне движения и покоя, значит ли это, что времени нет? Так, размышляя над физическими явлениями, думать можно долго, постепенно углубляясь в запутанные дебри и так и не придти к определенному соглашению. Точно можно утверждать лишь одно — всё во Вселенной находится в постоянном и непрекращающемся взаимодействии, всё резонирует, всё связано.

Выбор тесно связан со временем. Для нас оно все же линейно, а это значит, что все происходит только один раз без генеральных репетиций и примерок, у нас не будет шанса вернуться и повторить все заново, если вдруг мы допустим ошибку и, поэтому, нужно сделать правильный выбор. Здесь тоже есть над чем подумать. Когда мы делаем выбор, имеем ли мы дело с огромным паттерном событийной матрицы уже давным-давно кем-то прописанной или же все происходит совершенно хаотично? Влияют ли наши решения на других людей, а решения других людей на нас? Будущее скрыто от нас и, наверное, так и должно быть, иначе все бы мы оказались перед той же дилеммой, что и 9-летний Немо — раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом, теперь он знает, что будет и поэтому не может сделать выбор. А что если не один из множества предложенных вариантов нас не устроил, мы бы так и стояли на месте?

С проблемой выбора, разумеется, связана любовь. Почему мы выбираем именно этого мужчину или именно эту женщину, а, выбрав, нередко думаем, правильно ли мы поступили? Сюда же снова вплетается и физика — закон притяжения непреложно действует здесь. И время для влюбленных движется быстрее, тогда как так хочется замедлить его ход, а лучше вообще остановить и остаться в этом миге навсегда. Потому что в конце только любовь будет иметь значение — не то, чего ты достиг и не то, к каким открытиям ты пришел — все это может оказаться пылью, но только не любовь. Тем примечательнее появление в фильме абсурдного будущего, в котором секс устарел, по той простой причине, что люди добились вечного обновления клеток, и страх перед смертью отпал, соответственно отпал и инстинкт размножения. И тем примечательнее, что именно в таком будущем, будущем без любви, наступил так называемый конец света, когда маятник качнулся в обратную сторону, время потекло вспять, и Вселенная стала сжиматься.

Фильм не дает ответов, он порождает лишь обилие новых вопросов. Но в том то и дело, что на поставленные вопросы нет ответов, мы можем лишь придерживаться той или иной теории, но никто не может утверждать, что правы именно они. Да и какой смысл имела бы наша жизнь без вечного поиска?

Было бы кощунством ставить оценку такому фильму. Фильм однозначно умный, сложный, неординарный, глубокий, полный явных и скрытых символов (из самых заметных — красный цвет Анны как цвет любви и рельсы как символ параллельных миров, лично я брежу им еще с детства после того, как узнала замечательного писателя Владислава Крапивина и его роман «Голубятня на желтой поляне»). Но самое главное из всех подобных, он стоит на планку, а то и на две выше. Сложно разобраться в феноменах физики, еще сложнее все это показать, мастерски объединив вечную проблему выбора, мироустройства и модели Вселенной и сладкую тему, которая всегда будет неизменно проходить красной нитью сквозь историю мира — тему любви, не говоря уже о таких затронутых вопросах как смертность и иллюзия бытия. Получился яркий калейдоскоп, разбавленный отличным саундтреком, визуальным рядом и несколькими веселыми моментами. Смелая, и более того, удачная попытка.

…на титрах your head will collapse…

Ой! Европейский арт-хауз сделал вылазку с целью завоевать мировой рынок и умы миллионов. Вооружившись сладкой мордочкой Лето, нехитрым сюжетом, монтажными кувырками, и главное — глубинной философией, ван Дормель доказал, что аристократическое европейское кино кое-что может показать утонувшему в самоповторах и примитивностях американскому конвейеру. Да как показал!

Цели европейского арт-хауза всегда декларировались громко и настойчиво. И этот фильм — прямое доказательство того, что вся эта манифестация «чистых помыслов» — ложь чистой воды. Никакого «искусства ради искусства». Одно только желание высоких сборов, полных залов, и возможность смачно плюнуть в сторону ненавистного Голливуда. Так в чем же их радикальное различие?

Европейцы всегда проигрывали и будут проигрывать, потому что режиссер-европеец, будучи неконтролируемым демиургом своей реальности, теряет контроль над самим собой. Он может все, реальность подчиняется ему одному. По принципу «чем больше от себя, тем больше это искусство» начинает лепить что хочешь — растроение личности, выбор пути, жизнь будущего.

Но беда не в этом. Наибольшая проблема (что роднит фильм с примитивными заокеанскими аналогами) это монополия на истину. Почему-то принято с экрана говорить о том, что «я-то знаю». Но даже коллеги ван Дормеля из «фабрики грез» не настолько смелы в своих выводах. А Жако не из стеснительных. Он запросто говорит, как устроена жизнь. Оказывается, она развивается сугубо по каким-то законам (эффект бабочки), ни на шаг от них не отступая. Все зависит от тебя одного. Живи сегодняшним днем, ищи свой путь, все в твоих руках. И все в таком духе. Проповеднеческая чушь на тему «как нам людям жить». Видимо, господин ван Дормель забыл, что почти две тысячи лет назад свободе воли учил некто Христос.

Ах, если б все было так просто. Если б мы запросто знали, что дождь идет потому, что мы купили дешевую пару джинсов, жизнь была бы как в гротескном будущем фильма. Так что амбиции и скрытые желания ван Дормеля ясны — хорошие сборы, критики хвалят (если что-то под грифом «философское»), высокая явка девочек-подростков (ведь Джаред еще и актер), желание светлого будущего, где все ясно, и еще много-много разрозненных идей, мыслей, находок, которые никак не представляют собой фильм. Надо было это все и оставить в формате теле-шоу с ведущим вокалистом «30 STM».

Р.S. Выбор не может быть не сделан. Потому что мы можем отказаться стареть, но мы не можем не стареть. Если мы не выбираем, то мы автоматически уже делаем выбор — не выбирать.

Оценка

1 из 10