Рецензии

На протяжении просмотра фильма, я не плакала, не смеялась, однако потом 40 минут мне потребовалось чтобы осмыслить фильм. После просмотра фильма захотелось вздохнуть воздух, почувствовать свежий вечерний запах, понять, что я ЖИВУ.

«Господин Никто» фильм о выборе, о том как тяжело выбрать между правильным и правильным. Когда знаешь что произойдет, сделать выбор становится еще тяжелее, поэтому иногда правильнее всего не двигаться с места.

Фильм рассказывает нам о Немо, который не смог сделать выбор, который полностью поменял бы его жизнь, в результате он прожил много разных судеб. С любимой, которая его не любит, с девушкой которая любит его, а он к ней холоден, и наконец с девушкой, которая любит его так же сильно, как и он ее. Эти 3 судьбы делятся еще на большое количество других судеб, в зависимости от того какие решения принимает Немо.

В фильме Жако Ван Дормель использует некоторые приемы из «Вечного сияния чистого разума», «Амели», а во время просмотра чувствуется схожесть с «Эффектом бабочки», но если «эффект бабочки», жестокий фильм, с большим количеством сцен когда просто хочется отвернуться от экрана, то в» господине Никто» вы просто боитесь моргнуть, вздохнуть полной грудью,. Фильм не предсказуем, после его просмотра вам понадобится некоторое время чтобы его осмыслить, а потом возникает желание его пересмотреть.«Господин Никто» красивый фильм, без жестокости насилия, он весь в теплых тонах: теплый желтый, светло голубой, нежно зеленый, городок, где жил маленький Немо напоминает городок из сказки. По фильму сразу видно, что сняли его не американцы.

Теперь об актерской игре. Это был первый фильм, где я увидела Джареда Лето, как актера, раньше я его знала только как музыканта. Сразу видно, что взяли его не за красивые глаза, хотя они у него тоже прекрасные. Во время просмотра я не видела актера Джареда Лето, я видела Немо Никто. Джаред Лето справился просто ВЕЛИКОЛЕПНО. Даже слов не хватает описать его игру, он так прочувствовал всё, что он не играл Немо, он был им. Остальные актеры тоже отлично справились: отец не узнающий сына; постоянно хандрящая жена, которая признается Немо в том что не любит его; Анна (с которой у Немо взаимная любовь), которая после стольких лет разлуки не может привыкнуть снова жить, а не притворяться. Когда смотришь на них, то безоговорочно веришь им.

А вообще весь фильм создавалось впечатление, что это все у мальчика в голове, особенно если вспомнить вертолеты разбирающие море, игрушечные машинки и многое другое.

Фильм создавался на протяжении 9 лет, в нем приняли почти все крупные кинокомпании Европы, удивительно как они собрали такой бюджет, но мы бы много потеряли если бы этого фильма не было.

Если вы стоите перед выбором что бы сейчас быстренько посмотреть, то мой вам совет не смотрите, «Господин Никто», посмотрите легкую комедию. А для этого фильма освободите часа 3 как- нибудь вечером. Да, и еще мне кажется фильм лучше смотреть в одиночку!

10 из 10

Фильм о том, как устроено всё. Я нашел отражение своего мировоззрения в нём. Даже эмоции, которыми фильм полон, даже они здесь представлены только как декорации в этом Ничём, завернутом в атомы, пространства, ситуации и варианты. В этом бессловесном отсутствующем возможно всё. Это видно и старику и младенцу. Он видит всё сразу, для него нет выбранного варианта событий. Он живёт сразу всеми своими решениями и последствиями этих решений. Нет ни причин, ни следствий. Есть лишь он как некое связующее для всех событий его существования. И есть возможность рассмотреть всё с собой связанное под разными углами.

Никто — он тоже так же утроен, как любой атом, любая галактика. Можно его рассмотреть как срез — конкретный человек в конкретных условиях. Или он просто набор характеристик определивших его поведение во всех предоставленных ситуациях.

Сколько своих жизней мы проживаем сей час, сколько путей? Сколько раз мы умерли или убили? В скольких вариантах посмотрели этот фильм и поставили ему 10 из 10? Я — как минимум, в одном.

А вообще фильм просто гениален по постановке и подаче сцен и событий.

Фильм — совершенная пустышка, покалеченная мода на искусство, интеллектуальность, сюрреализм и эзотерику. Смешанный опыт ряда современных творений киноиндустрии, слитый в один двухчасовой бульон, не способный произвести не то, что насыщение, но даже несварение. Навороченность зашкаливает все границы и переходит их с успехом, в то время как наворот идет вокруг одной единственной идеи, размазанной во времени. Идею вполне можно увидеть уже в первые полчаса просмотра, в остальное же время, зевая, следует дожидаться конца действа. А действа там много, непоследовательного, сумбурного, но визуально не лишенного глянцевой (!) красоты… и конечно же прекрасных глаз Джареда Лето, коими кино просто перенасыщено. Идея избита, попытки ее доказать довольно нелепы, но тем не менее способны производить впечатление, заинтересовывать, очаровывать, как показывает общественное мнение. Захотелось всего и сразу — и тебе наука, и тебе любовь, и тебе эзотерика, и тебе актеры красивые. Ну все при всем. Отличный рецепт «шедевра»!

Для тех, кто приучил свои глаза, чувства и мозги к голливудному и окологолливудному кино (в плохом его смысле), сие творение станет прямо-таки открытием. Остальным же посоветовала бы не тратить свое время, потому что после просмотра именно такое ощущение у меня и возникло. Редко жалею время на кино — даже если оно мне не понравилось, что-то из него вынести все равно можно. Из этого — нет.

Кинематограф сейчас, к сожалению, забывает о том, что гений всегда стремится к простоте и оригинальности.

Ни простоты, ни оригинальности.

За техническую сторону.

4 из 10

Фильм после просмотра оставил у меня смешенные впечатления (примерно как в анекдоте: Когда злая теща на Вашем автомобиле летит в пропасть). Что хотели авторы фильма, где его лейтмотив? Или он был, но настолько подробно был расписан, что его за подробностями не видно.

У фильма нет генеральной мысли, все как-то разбросано и спонтанно. Непонятно, что хотел режиссер и сценарист вложить в этот фильм: то ли идею про четвертое измерение, то ли про важность выбора (и как выясняется по фильму любой выбор правильный), а-ля «Осторожно двери закрываются», то ли идея «Матрицы» — мы не существуем — мы плод чьего-то воображения, и зачем-то все это сдобрено сюрреалистическими сюжетами.

Главный герой проживает несколько жизней и при этом он утверждает, что все они правильные, но он не отвечает на один вопрос: «Какая из них настоящая?»

Вот так и завершил я просмотр данной картины.

Как я писал выше, фильм оставляет микс в душе. Поэтому рекомендовать или наоборот отказать от просмотра не могу, т. к. у каждого свой вкус, кому-то понравиться этот коктейль из псевдонаучной документалистики, мелодрамы, легкого фентэзи и давно «заюзанных» идей.

Моя оценка 5 из 10 (пять за смешанные чувства от просмотра)

Каждому из нас суждено занять всего лишь маленькое место в этом мире. Наша жизнь подобна комете, которая появляется однажды в сотню лет и лишь на миг озаряет ночное небо, с каждой секундой тая у нас на глазах. Наши жизни утонут в глубоком море вечности, а память о нас, как буквы на песке, унесет волнами прибой. Наше время бежит. Бежит стремительно. Наше время уходит. Немые круги циферблатов немилосердно укорачивают наше время, глухие черные лица стрелок тяжело передвигаются по кругу и каждый шаг роняют в вечность оглушительные монотонные звуки. Прошлое, настоящее и будущее выстраиваются в идеально прямую линию, ни один из участков которой, увы, нельзя изменить. Минуты и часы отсчитывают наше время, постоянно напоминая, что ничего уже изменить нельзя…

Нельзя. Кроме одного человека. Он не знает ничего. В памяти запечатлелось только имя — Немо, Никто. Он немощный старик, очнувшийся в нереальном мире недалекого будущего. В этом странном мире люди давно обрели бессмертие. Они забыли о смерти как забыли о любви и о счастье. И только Немо суждено вспомнить о том, как он пришел к такому концу.

Основным мотивом «Господина Никто» является мотив бесповоротности времени, который является основной идеей и в оскароносной «Загадочной истории Бенджамина Батона». Но в отличии от героя последней, который точно знает кем родился и как ему суждено умереть, Немо потерян в странном переплете времени и измерений. И герою предстоит собрать прошлое как один гигантский пазл. Часы, которые символично поворачивают время вспять в истории Финчера, переносят свои функции в фантасмагорию Жако Ван Дормеля. Немо не просто единственный в мире смертный, которому дано увидеть свое прошлое, но и изменить его, знать наперед сценарий драмы своей жизни. Знать, к чему приведет выбор и сделать наиболее правильный. Именно выбор — основная проблема «Господина Никто». На примере Немо раскрывается его роль в нашей жизни. Что если мы выберем других родителей, другую вторую половину, просто другую дорогу? В этом фильме жизнь нужно воспринимать как длинную цепочку событий, встреч, взглядов и фраз, случайных совпадений. Но во всем этом прослеживается жуткая закономерность, именуемая судьбой. Множество выбранных дорог и альтернативных сценариев все равно приведут к одной узкой тропе. Все сводится к одному концу.

Немо предстает перед нами в четырех разных образах. Это старик, который знает одновременно все тайны мира и ни одной, Немо-мужчина — несколько совершенно разных людей с разными судьбами, Немо-подросток — один и одновременно два человека, с двумя вариантами одной жизни. И ребенок — архитектор, который и разделил будущее на множество частей, когда сделал свой самый первый выбор…

«Господин Никто» — странная смесь казалось бы разных «Эффекта бабочки», выше упомянутой «Загадочной истории Бенджамина Батона», «Фонтана» Дарена Аронофски и еще ряда других фильмов. Повар-режиссер Жако Ван Дормель создал красивый вкуснейший пирог из серого вязкого теста. Отличное цельное, насыщенное, необычайно полное кино о том, чем мы жили, живем, чем будут жить наши потомки после нас. О том, что нужно жить каждой секундой нашей недолгой жизни, проживать каждое мгновение как последнее. Жизнь — прекрасная и яркая форма бытия, наполненная миллионом чудес. Ведь если стучать в дверь, её обязательно откроют, а если звать кого-то, то этот кто-то точно отзовется. О том, что настоящее счастье найдет каждого из нас, где бы мы ни были.

«В шахматах это называется цугцванг, когда единственный полезный выход — не двигаться с места».

Для меня было важным то, чтобы главный герой оказался последним из смертных. Так, чтобы он оказался в окружении бессмертных… Меня особенно привлекала идея контраста между бессмертными, которые не должны больше заниматься собственным воспроизводством и которые не ведают больше ни секса, ни любви, и пожилым человеком, который только и делает, что говорит о любви. Тут обязательно возникает вопрос, что лучше: быть бессмертным и не знать секса или все-таки остаться смертным, но испытывать такие радости.

- Интервью режиссера Жако Ван Дормаля

Как и все повествование фильма, идея в нем несколько бредовая. Учитывая, что Когда я готовил этот фильм, я прочел несколько научных трудов о временных факторах и соотношении пространства и времени. Это были сочинения по физике. Один из авторов — Илья Пригожин. Ничего из этих научных трудов я не понял, но в них была удивительная научная поэзия…- Интервью режиссера Жако Ван Дормаля То все еще более сходится к данному выводу. К тому же очень много позаимствовано из более ранних произведений, которые можно отнести к культовым. Все они упоминались, не будем повторяться, не упоминалось только то, что совершенно такая же песня и именно так же звучала в Back To The Future.. 1955 год.. Своеобразная отсылка режиссера, по-моему, на то, к чему ведется вообще одна из ветвей тематики фильма. Время дойдет до 2092 года и потечет вспять. Научные вырезки хороши, но не дают плюсов к фильму. Подводя итог, скажу, что смотреть все 3 возможные реальности очень утомительно и нудно, тем более поначалу они кажутся полным бредом (подобное можно наблюдать в Магнолии), возникло такое ощущение, что Дормаль захотел выставить себя умным в глазах «не очень умных» и далеких от классики кинематографа и научных аспектов людей… Собрал все в кучу, но прогадал со сценарием. Это с большой натяжкой можно назвать оным. Хотя надо отдать ему должное, все дубли именно в таком хронологическом порядке расставить, надо очень хорошо представлять, чего же ты хочешь достичь в конце. И у него это получилось, только вот мне это не сильно понравилось…

3 из 10

Если вы сейчас решаете: смотреть этот фильм или нет — то обязательно смотрите. Хотя бы потому, что этот фильм отчасти об этом. О том, как мы делаем выбор и что он за собой влечет. Как же все-таки важно знать, что произойдет после принятия решения! Ведь мы порой об этом и не задумываемся.. а маленький мальчик смог создать в своей голове несколько миров, несколько своих жизней.. в которой были и другие люди, и совершенно другие поступки.

Джаред Лето справился со своей.. в смысле, со своими ролями хорошо. Хоть, в фильме и не требовалось огромного количества актерского таланта, но все же он молодец! Ни борода его не испортила, ни очки ботаника! Остальные актеры так же порадовали своей игрой, все были естественны и гармоничны.

Даже не считая всех этих запутанных кадров, показывающие разные жизни в хаотичном порядке, это не самый необычный фильм, который я видела. И я не могу сказать, что этот фильм вызвал бурю каких-то эмоций.. нет. Такого не было. Но в нем было высказано очень много полезных мыслей и фраз, которые быстро превратились в цитаты.. И, думаю, не зря. Таких фильмов нужно нужно снимать больше: они дают хорошую пищу для мозгов и помогают отлично провести время!

Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя. Это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — все на свете возможно.

Я смотрю в будущее и вижу… Не каждый может похвастаться такими возможностями…

Закрыв глаза и в сон отдавшись,

Он существует где-то там.

В фильме «Господин Никто» нам показывают того задумчивого мальчишку/юношу/мужчину (не важно), в голове которого постоянно носятся то ли прошлые, то ли будущие воспоминания. От этого происходящее сейчас, настоящее, в котором он живёт, становится призрачным, как бы туманом, сном. Именно сном! Недаром тема сна сопровождает весь фильм. Невозможно сконцентрироваться, невозможно мыслить, невозможно анализировать, в конце концов, невозможно принять решение. Господин Никто оказывает в ловушке «знания», когда выбор настолько неоднозначен и настолько многовариантен, что нет душевных сил его сделать…

Нет и не может быть единственного правильного пути, не ищите его, не мучайтесь, но любите, жертвуйте, надейтесь, ещё любите, иногда рискуйте, иногда говорите глупости, сожалейте, но не ищите ту единственную дорогу, женщину… Кажется, такой посыл как минимум присутствует в фильме, а как максимум распутывает сознание мальчика, и он не стоит на месте, как осёл меж двух морковок, а обретает способность выбирать и находит счастье.

Это другое кино, где философский подтекст абсолютно превалирует над некоторым абсурдом происходящего и запутанностью сюжета. Кто-то, возможно, обзовёт это фильм «на любителя». Отлично! Но посмотреть его, однако, стоит только лишь затем, чтобы почувствовать если не свою свободу, то свободу тех, кто умеет смаковать всё странное, непонятное, но крайне увлекательное и в своём роде уникальное, что может дать нам современное кино.

Моё искреннее «обожаю и восхищаюсь» режиссеру фильма Жако Ван Дормелю, который с потрясающей выразительностью показал нам обратную сторону «незнания».

10 из 10

Вы читали когда-нибудь постмодернистский роман? Слышали такой термин как «поток сознания»? Знаете что такое «Теория Большого Взрыва?

Если нет, то Вам не сюда. Вы с трудом сможете отсидеть два с лишним часа и выйдите из зала с больной головой… Если досидите до конца.

Лично я могу утвердительно ответить на все три вопроса, но никак не предполагала, что знание всего этого мне понадобится, когда я направлялась в кинотеатр. И у меня болела голова после просмотра.

А теперь непосредственно к фильму. Сложный — однозначно. Странный — бесспорно. Красивый — очень. Несколько абсурдных в своей красноречивости моментов поражают до глубины души. Не раз ловишь себя на том, что смеешься от всей души, что в изумлении открываешь рот, что в страхе замираешь, что прислушиваешься, затая дыхание.

Фильм затягивает — однозначно. Заставляет сопереживать — бесспорно.

Высказывается несколько таких идей и соображений, что они запоминаются, несмотря на кажущуюся сумбурность происходящего на экране. Запоминаются надолго, и над ними думаешь непрестанно.

Философский — да.

До похода на фильм читала несколько отзывов, и, как правило, они ограничивались фанатскими воздыханиями: «Ах, мистер Лето! Ах, какой он. Ах, а вы видели его глаза?!»

Какие же вы, девочки, дуры, если не увидели в этой картине ничего кроме «ах, его глаз»!

Актеры выкладывались, это заметно. Но мне, помимо мистера Лето, который, не спорю, играл на высочайшем уровне, в душу запал юный Тоби Регбо, сыгравший молодого господина Никто. Ему тоже пришлось перевоплощаться несчетное количество раз.

Что можно вынести из этого фильма вдумчивому и подготовленному зрителю? Хороший вопрос. Лично я так и не пришла сама с собой к соглашению. С одной стороны: «Всё возможно, пока не сделан выбор» и «Выбор есть всегда», а с другой — может тебя вообще и нет, и не было бы, если бы все не случилось ровно так, как случилось.

Противоречиво — бесспорно.

Может быть, режиссер так и не пришел к определенному выводу. А вообще, можно ли к нему прийти?

Кто знает ответ? Кто знает, как обстоят дела на самом деле?

Итог:

фильм стоит смотреть если Вы:

а) большой любитель параллельных вселенных

б) вы считаете, что мистер Лето — само очарование и у него «такие глаза»

в) вам давно не насиловали мозг

г) всё выше перечисленное

Это кино для тех, кому нравится отойти от реальности. Или для тех, кому эта реальность вообще по барабану.

Старикашка вообще отвратителен, голос скрипуч и невыносим.

Идея была шедевральна, но провалилась из-за мелочей.

Но что самое главное, это просто сногсшибательная схожесть «Господина Никто» и «Реквиема по мечте»: те же глобальные проблемы, тот же актер. Даже музыка из «Господина Никто» мне отдаленно напомнила «Реквием». К тому же конец фильма не понравился, он не однозначен.

Единственным плюсом данного фильма было то, что главную роль играл Джаред Лето, и, как бы я сказал, «выиграл» ее. Его герой во всех ситуациях оставался неподражаем и великолепен.

Думаю, что фильм стоит просмотра, так как в нем затрагиваются довольно интересные проблемы нашего с Вами бытия, НО моя рецензия будет носить отрицательный характер, т. к. лично мне в фильме (помимо Джареда Лето) не понравилось ничто.

6 из 10