Рецензии

Людей всегда интересовало все неизведанное и непостижимое: отчасти оттого, что всегда есть почва для дискуссий и обсуждений, отчасти, что остается почва для веры. Неизвестное нельзя проверить, нельзя узнать и нельзя прочувствовать — остаются надежды, мечты, и … время. Время на ошибки и правильные шаги… На выбор…

Вы никогда не задумывались, что двигатель всей нашей жизни есть именно выбор? Чего-то или кого-то. Выбор места, выбор момента, выбор действия, выбор пути. В конечном счете, из ряда наших и не наших решений зависит все происходящее, зависит судьба. Обратного пути не найти и ошибок не стереть, и поэтому бремя выбора постоянно тяготит нас, приводя порой к самым неблагоприятным последствиям: к эгоизму и нетолерантности, к отчуждению, к одиночеству, к пистолету у твоего виска. Выбирать приходится везде и всегда.

Насколько упростило бы наше существование, умей мы предусматривать весь последующий ход событий. Или как в кинофильме — нажать на кнопку ре-плей и стартовать с того же места, заново пробуя и пробуя. Реальность же неудержимо твердит одно, что все мы — саперы, и ошибаемся один раз. Последствия кого-то учат, а кого-то калечат.

Я люблю психологические фильмы, особенно с каким-то метафизическим переворотом… «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Эффект бабочки», недавний «Остров проклятых», а теперь и «Господин Никто» с Джаредом Лето в главной роли.

Последний смертный человек на земле Немо доживает свои дни и вспоминает всю свою прошедшую жизнь. Невольно он задумывается о том, как бы сложилась его судьба, выбрав бы он что-то иное, а не пережитое уже им. Подобные игры его мозга и фантазии переносят нас в разные судьбы главного героя, в момент, когда он меняет свой выбор, а с ним и самого себя. Остаться с отцом или с матерью? Выбрать девочку — скромную, красивую или любимую? Мы видим как минимум пять разных сценариев его жизни. Эти попытки есть ни чем иным, как поиском того единственного верного решения, шага, пути, которые дают возможность остаться именно тем человеком, каковым ты являешься от природы.

Забавным является идея любви, пардон, вечной любви относительно столь долгого повествования. При любом выборе Немо все равно пересекается с Ней, той единственной. Она — весь смысл его существования: сама любовь призывает его дожить до времени-Х, когда время победит смерть и вернется вспять. Туда, где они встретятся, и жизнь обретет то едино-правильное русло. Ради такого, по-моему, стоит ошибаться и обжигаться, стоит пробовать и стоит жить. Пройти все круги ада и найти свою Анну…

Фильм потрясающий — обилие красок, музыки, фантазий — но все это тяжеловато для восприятия. Персонажей мы видим заново в каждой истории, с их новыми характерами, качествами, образами. Порой ты останавливаешься, и прокручиваешь фильм минут на пять назад (или делаешь это собственно в своей голове), т. к. даже начинаешь путать имена и жизни героев. Мозг плавится от перенасыщения информацией, но любопытство не покидает тебя. А что же дальше? А вот эта жизнь у него получится? И каков же будет финал? Какова вообще будет жизнь? Там, далеко и нескоро? Или это все выдумка? Или средство к совершенствованию? Или способ обмануть время, вернуть его, остановить?

Уверена, что ответы после просмотра у каждого будут отличаться, т. к. каждый видит в этой картине что-то свое. Ведь люди разные и с разными судьбами, со своими удачами и ошибками, со своими «выборами» и дорогами.

Еще до начала показа в жалких 4 московских кинотеатрах заумные критики создали вокруг фильма шумиху, бесподобно, мол. На самом деле (и меня никто, даже господин Никто не переубедит, что данный фильм- пустышка, самая что ни на есть).

В социальной психологии есть такое определение как массовая истерия, когда большинство людей глубоко ошибаются, но с пеной у рта, брызжа слюной доказывают, что правы, тогда как на самом деле подвергнуты расстройству, катализатором которого являются в данном случае критики -…… (слово опущено), которым надоело смотреть в очередной раз на приключения всяких Поттеров с кружкой портера в руке и прочих принцев с персиками. А тут появляется необычный фильм, скорее даже эдакий винегрет из кадров, чем не повод блеснуть талантом словоблудия…Вообще, это определение очень точно подходит к характеристике фильма — словоблудие! Ну да Бог с ним, что не сразу все понятно, этот прием используется многими, чтобы заинтересовать зрителя, но само — содержание фильма — это бред начитавшегося из разных источников, из разных отраслей науки выдержек (в психиатрии это именуется юношеской шизофренией, когда парняга читает, не вдумываясь, все подряд).

То, что в 2092 г. будет большой хлопок и время пойдет вспять… При этом зрителю это подается как факт, вставляя в фильм документальные отрезки с Джаредом Лето в очечках (некоторые его сравнивают с Джимом Кэрри, но по-моему это слишком лестное сравнение, скорее припухший Дэниел Редклифф, в простонародии Гарри Поттер).

А как Вам утверждение, что младенцы сами выбирают будущих родителей? Нет, ну ни бред? Ладно, я как недавно сам защищавший (и защитивший) диссертацию (правда по международному праву, а не всяким там заумным штуковинам…), за то, чтобы новые, революционные идеи появлялись, но они должны быть обоснованы. Поскольку режиссер настойчиво, вклинивая и вклинивая, использует элементы документалистики, то он должен хотя бы попробовать доказать свое предположение. Но нет, время пойдет вспять, дети сами выбирают родителей, а еще… в полнолуние крокодилы едят попкорн. Вот так! Жуйте, господа зрители и точка!!! (по крайней мере так считает режиссер).

А одна из якобы глубин философии, которую нам являет господин Жако Ван Дормель словами старика: «Пока выбор не сделан, все возможно». Но так не бывает, мы постоянно делаем выбор, даже ничего не делая, мы делаем выбор — ничего не делать, это осознанное действие/бездействие. Именно такой выбор делает один из многочисленных героев Д. Лето, улегшись в ожидании озарения на лавку. Но это и был выбор. И вообще, если принять это умозаключение, что «пока выбор не сделан, все возможно», а получается, что выбор в любом случае будет сделан (хочешь ты этого или нет), то получается, что ничего невозможно! Бред! (любой студент, прошедший курс логики на 1 курсе, согласится).

Абстрактный стиль фильма — не знаю даже, как это оценивать. Энди Уорхола, например называли гением хотя бы потому, что он продавал задорого воздух, идиотские картины с банками колы. Но это не значит, что его произведения эталонны и к ним должны стремиться другие художники. Да, я признаю, что «Господин Никто» снят так, как никто до этого не снимал (во всяком случае я ничего похожего не видел), может быть у меня плохой вкус, но мне этот стиль не понравился, он вызывает культурное отторжение. Но в рамках стиля понравились некоторые кадры (кстати в фильме чересчур много пустых, холостых кадров, чего нет ни в одном фильме Скорцезе), например, «падающая капля».

Но в одном Жако Ван Дормель хорош — стиль и содержание идут в одном ключе. Абстрактно-идиотичен стиль и под стать ему содержание. Ну вот такие соображения, у фанатов фильма (судя по всему много таких) заранее прошу прощения (любовь зла…).

Это грустный фильм о том, что жизнь состоит из миллиона упущенных возможностей. На каждом этапе судьба может развернуться бесконечным множеством вариантов, но свершиться дано лишь одному, который выбираем не мы, а неведомое количество причин и обстоятельств, влияющих на ситуацию и на нас в ней. Неуловимость и мимолетность момента. Сожаление об упущенном и смирение с реальностью.

Это позитивный фильм о том, что жизнь это и есть непредсказуемость — игра случая, фантазии и творчества, полная насыщенных новизной красок и остротой ощущений. Жить таком образом означает видеть всю красоту этого мира, полностью задействовать тот потенциал к ощущениям, который дается нам при рождении. Хаотичное броуновское движение человеческих судеб в водовороте жизни. Полная гармония с природой.

Это умный фильм о том, что все, что происходит, является следствием четко и безотказно работающих законов физики или природы — любой человеческий позыв есть следствие изначального положения «системы», помноженного на законы, по которым она работает. И уже только человек придает всему этому конечный и финальный смысл, выстраиваемый по тем же самым законам той же самой физики, которым подчиняется даже такой тонкий инструмент, как человеческий мозг.

Нет ничего непредсказуемого, если иметь достаточно информации и достаточно хорошо знать законы природы.

Но все это не имеет значения. Эмоции, которые мы переживаем — вот истинный ответ.

Страх и радость, отчаяние и единение, ненависть и любовь.

Это первая и последняя остановка.

Это — смысл.

10 из 10

Даже не знаю с чего начать, так как только что закончила просмотр и в мыслях просто неразбериха… Для начала попробую в общих словах: фильм непрост и неоднозначен, режиссер этой картины сложил воедино все философские размышления о времени, жизни, обстоятельствах, смерти, неслучайности ситуаций, закономерностях, и может быть что-то еще, но только я, по-моему, уже пугаю зрителей сложностью высказываний- что ж, и не зря, ведь и фильм точно такой же.

Ну а теперь попробую собраться с мыслями, и разложить, что называется, все по полочкам:

1.Сюжет.

Он представляет для зрителя, тем более находящегося лишь в начале просмотра, не меньшую загадку, чем понятие смысла картины (но об этом позже). Итак, весь фильм есть рассказ старика, последнего смертного, находящего среди уже бессмертных людей идеального города будущего 2092 года. Он рассказывает о своей жизни, которую, как в итоге оказалось, он и не проживал. Старик, или мистер Никто, рассматривает, одновременно повествуя о них, все варианты своей жизни, все пути по которым он мог(или может) пройти, затрагивая и изменяя судьбы и других людей, а если конкретнее — 3 девочек/девушек/женщин. Но вопрос, который вы можете задать, я задам прежде: «Если он не проходил пути, не проживал жизнь, как он мог придти к его концу, к своей близкой смерти?» Что ж, ответ ждет вас в конце его рассказа.

2.Смысл(или возможное его трактование мной).

Вот здесь и начинают зрителя мучить вопросы, недопонятные моменты, недорассказаные истории. После просмотра много о чем можно рассуждать. О времени. О случайностях. О закономерностях. Все сокрыто в конце. Начало — в конце, как всегда бывает в умных фильмах. И самое главное — ВЫБОР. За ним стоит все: последствия, дальнейшая жизнь и твоя дорога. И тут нам подкидывают еще две умные мысли: «Любой выбор и каждый путь правильный» и «В шахматах, это называется цук-цванг. Когда единственный полезный ход — не двигаться с места.», то есть «говоришь заранее нет любому выбору.» Как же жить без выбора, спрашиваю я? Да никак. История фильма — не жизнь, а выдумка в воображении стоящего перед неразрешимым выбором мальчика. А что же мы? А нам есть над чем подумать.

3.Актерский состав.

Как же я рада, что роль Мистера Никто, или Немо, досталась Джареду Лето. Он передал зрителю все, что от него требовалось режиссером: искренность, чувства, состояние его героя и т. п. А почему я ему верю? Потому что видно, его цепляют такие роли, необычные и сложные, и ему хочется вникать и работать с такими фильмами, над которыми нужно думать. В общем-то, понравились все от исполнительниц всех трех жен героя, до подростков и детей. Молодцы!

Что ж больше не буду раскладывать фильм на отдельные составляющие, ибо хочется почувствовать целостность всей этой восхитительной картины и насладиться «послевкусием», о котором, пожалуй, я уже достаточно написала во втором пункте.

9 из 10

Удивительное кино. Абсурдное, фантасмагорическое, фантастическое и в тоже время, о самых обыденных вещах.

За неполных два с половиной часа — целый калейдоскоп событий, подчас противоречащих друг другу. Множество вариантов развития сюжета. И какой же из них правильный?

Возможно ли, прожить сразу несколько жизней? «Да!» — отвечает Немо.

Немо-Джаред Лето, с большими и выразительными голубыми глазами. На протяжение всего фильма, постоянно меняет свои прически (выбирайте: какая из них ваша любимая?). Это олицетворение упущенных шансов или наоборот, возможность исправления фатальных ошибок. Остаться или уйти? Влюбиться или не заметить? Принять единственно верное решение.

А все началось с вокзала и поезда…

В связи с этим, можно упомянуть фильм «Осторожно, двери закрываются». Там тоже фигурирует поезд, как предвестник последующих различных жизней. Правда всего лишь двух. В отличие от «Господина Никто», в которых их много. И все они сходятся в одной точке — дряхлый старик, последний смертный на Земле…

10 из 10

P.S. эту картину можно и нужно пересматривать много раз.

Кто-то, из местных завсегдатаев (на Кинопоиске), сказал о том, что «сюжет — теряется через непродолжительное время просмотра» — это правда. Так же, кто-то отметил что — «по окончании, фильм воспринимается как нарезка из клипов» — и это правда тоже.

С этим обстоятельством, на самом деле всё очень просто. Дело в том, что в фильме рассказывается не одна, две или три истории, а несколько больше, причем, у каждой есть альтернативные окончания. Поэтому то и сложно разом удерживать в голове, весь клубок причинно-следственных связей, которые приводят главного героя к тем или иным жизненным обстоятельствам. Но, этот момент запросто можно устранить, если пересмотреть фильм по новому.

Теперь, то, что касается — идеи, а точнее целого букета — идей. Всё — замечательно. Окружающий мир тем и славен, что он — многообразен, а следовательно, пора бы уже привыкать, как создателям так и потребителям, к тому, что бы в творческих проектах делалось — чуть более, чем одно-два допущение. Развивайте своё воображение, рассуждайте многообразнее.

Если сделать выжимку из рецензий, то основной идейный момент который лежит на поверхности и который понимают многие зрители, это то, что перед каждым человеком стоит сложный, моральный выбор, которым и определяется дальнейшее развитие судьбы. Это так. Но, смысл фильма, на мой взгляд, лежит несколько глубже, нежели пересказ избитой истины о том, что каждый наш шаг куда-нибудь да ведет.

На самом деле, не важно — КАКОЙ это шаг, правильный или нет, важно то, что его надо делать так, или иначе. «Всё на свете могло быть иным, но иметь тот же смысл» — цитируя кого-то, говорит в конце фильма главный герой. И он — прав. Каждый путь — правильный, потому что он обоснован необходимостью выбора, который неизбежен.

Если допустить ещё одно цитирование Господина Никто, но обозначит его не совсем дословно, а лишь слегка приближенно к оригиналу, то можно сказать что «Мы ничего не знаем о том, что ждёт нас впереди, поэтому нам сложно делать выбор. Но, мы можем узнать своё будущее. Однако, делать выбор в этом случае, будет нисколько не легче, если не сказать что — ещё сложнее»

Тем не менее, режиссёр дал нам почувствовать в конце фильма, несколько, по истине чудесных мгновений, когда показал путь — в другую сторону, туда — где не обязательно делать какой либо выбор. Я — улыбался. Мне — понравилось. Да и музыка — замечательная.

Фильм будет сложно понять тем, у кого присутствует недостаток воображения. Например, таким земным знакам как — Козерог или Телец. Им смотреть не рекомендую. И это не наезд, а дружеский совет. В противном случае вы только время потеряете. И, наоборот, воздушному мечтателю вроде — Водолея и Близнеца, фильм должен очень даже понравиться.

Невероятно интересный фильм, меня он чем-то тронул. Грустный, драматичный, романтичный а так же психоделический. Великолепный подбор актёров в частности по возрастам, очень понравился саундтрек в особенности mr.sandman. Идея действительно очень интересна и похожа на Дерево, ты начинаешь, делаешь и не знаешь когда твой лист полетит в низ, а возможно это дерево просто было изображено на картине или оно появилось в чьем-то больном воображении. А вот сама история это именно древо с раздвоенным стволом, когда-то «ОН» стал перед выбором, но зная все что ему предстоит он сошёл с этого пути, он был первым листиком который был сорван осенним ветерком, он сдался. А что было бы если он этого не знал? Что бы он сделал? А что бы сделал каждый из нас, если бы узнал каждый шаг своей жизни? А может быть это действительно только наша фантазия? Его фантазия, столько если… И естественно после просмотра этого фильма у каждого возникнет вполне нормальный вопрос «А нужна ли знать свою судьбу?» Я считаю что нет так как получится что многие просто отступят раньше положенного.

Фильм действительно затронул, я не большой любитель драм, но тут я не смог оторваться, хотя он и похож чем-то на прибрежные волны, то эмоции наступают, а то сходят на нет, но они всегда возвращаются и причём с новой силой.

10 из 10

Увидев очень положительную оценку этого фильма зрителями, решила посмотреть его и я. Думала, что наконец-то увижу отличный глубокий фильм! Но не тут то было… оказалось, что «Господин никто» не без подвоха…

Первая мысль, которая приходит в голову во время просмотра этого фильма — где вдохновлялся автор? Возможно, я ошибаюсь, но уж ОЧЕНЬ некоторые моменты напоминают нашумевший «Эффект бабочки»! А иногда кажется, что и без «Вечного сияния чистого разума» здесь не обошлось… Но если эти два фильма можно с удовольствием смотреть и пересматривать, то такого не скажешь о «Господине Никто».

Пересилив себя, все же досмотрела фильм до конца, думала, что может хотя бы в концовке что-то прояснится… Но ничего подобного. Искренне жаль потраченных 2-х часов.

Но есть и одна положительная черта в этом фильме. Он очень красиво снят. К сожалению, на этом его плюсы заканчиваются.

Каждая из этих жизней правильная…

Наверное, я бы прошел мимо этого фильма, если бы в главных ролях не значился Джаред Лето. За творчеством этого актера/музыканта я слежу достаточно давно и этот фильм я не мог пройти стороной. Сыграл, стоит сказать, он просто великолепно. Но так же нельзя не отметить и остальной актерский состав, который проявил себя не менее блестяще.

Фильм завораживает с первых секунд своей атмосферой неизвестности и загадочности происходящего. Смотрится просто на одном дыхании. Этому способствует и восхитительное музыкальное сопровождение. Фильм эстетически хорош. Им наслаждаешься как хорошей книгой. С одной стороны ты ждёшь конец, чтобы наконец получить полную картину происходящего, но с другой — хочется отсрочить финал и наслаждаться происходящим дольше.

Фильм стоит посмотреть, так как каждый из нас хоть раз думал, правильный ли он сделал выбор? И фильм даёт полный и «красивый» ответ на этот вопрос. Господин Никто это новый глоток эмоций в наш повседневный мир.

10 из 10

« — Все, что вы говорите — противоречиво. Нельзя быть в двух местах в одно и то же время.

— То есть, необходимо сделать выбор…»

Как мучительно трудно иногда бывает делать выбор… А что, если он предопределит всю твою дальнейшую жизнь? Что, если ты ошибешься — выберешь не ту тропинку? Сможешь ли тогда все исправить?..

Немо, главный герой картины, живет сразу несколькими жизнями и в нескольких временных измерениях. Невозможно? Я и сам так думал. Но, не спешите с выводами. Сначала посмотрите «Господин Никто». Фильм просто ошеломляющий — это отличное комбинирование стилей, виртуозное объединение форм, которые, как кажется, просто несовместимы. Это совершенно уникальный взгляд на жизнь и смерть, любовь и расставание, на боль сердца и муки души. Это кино, всецело овладевающее вниманием зрителя, поглощающее его (зрителя) целиком и без остатка, наполняющее запредельными эмоциями и острыми, словно бритва, ощущениями, сеющее, словно семена, в сознании множество вопросов, всходами которых будут долгожданные ответы. Но не все эти ответы вы найдете в фильме — многие из них можно отыскать лишь внутри себя. И сделать это после просмотра захочется во что бы то ни стало.

Развитие, которое получают герои в каждой из показанных жизненных проекций, восхищает. Невероятная глубина образов заставляет сердце сжиматься и искренне сопереживать. Поразительно, насколько глубокой, многоуровневой и многослойной получилась картина Жако Ван Дормеля. Она очень тяжелая, сложная и не во всем понятная, но — потрясающая. Иногда очень трудно высказать то, что у тебя на душе. Вроде бы, и слов знаешь немало, и складывать их в предложения давно научился, а тут — не выходит, и все! Не можешь найти нужные слова, но все чувствуешь и понимаешь. Фильм полностью растворил меня в себе — не дает думать и анализировать, но зато позволяет отдаться ощущениям, которые просто переполняют…

«Господин Никто» — картина глубоко философская, во многом символичная и с ярко выраженным метафизическим уклоном. Но, при всей сложности, это удивительное и совершенно неповторимое кино. Оно ни на что не похоже. Гениальная режиссура, превосходная игра актеров (в первую очередь, конечно же, Д. Лето), идеально подобранная музыка, очень мощный и филигранно выстроенный сюжет, отличные концептуальные и визуальные решения, смелое и дерзкое их сочетание, очень сильные и искренние чувства героев, четко и без потерь передающиеся зрителю — все это фильм Жако Ван Дормеля.

Никакого попкорна и «Кока-колы», никаких смсок во время просмотра, никакой голливудской мишуры и пафоса, буйства нелепостей и нестыковок, никакого примитивизма и разжевывания каждого фрагмента, никакой халтуры и подражания. «Господин Никто» — лента, достойная самого пристального внимания и глубокого осмысления. Это кино, безупречное по форме и содержанию. Искренне рекомендую.

«Все возможно, пока не сделан выбор»

Не могу и не хочу ставить меньше:

10 из 10