Рецензии

Кто Вы? Вы существуете действительно или Вы плод воображения 9-летнего мальчика, бегущего за поездом? Мальчика, выбор которого, до конца жизни, определит его судьбу. «Пока не сделан выбор, все пути открыты».

Вам часто хотелось отмотать пленку жизни назад? Произнести то, что действительно хотелось сказать, а не то, что произнеслось, выйти из дома на минуту раньше или минутой позже…, сделать то мельчайшее действие, которое приведет к отличающемуся от действительности исходу…

Как-то один рабочий из Бразилии решил сварить яйцо. И конденсаты пара при варке, попав в атмосферу, послужили появлению дождя на другом конце планеты. И лишь единственная капля этого дождя может разрушить всё… А рабочий просто сварил яйцо…

Почему дым, выходя из сигареты, не может уйти обратно? Смешав кашу с джемом, мы не сможем их разделить… Почему время идёт вперёд, а не назад?

Почему люди влюбляются? Эндорфины, возникающие в мозгу… мы реагируем на запах, а может видим в другом свои черты или черты близкого нам человека? Но почему именно этот мужчина и эта женщина?

Жили-были папа и мама, которых звали «Папа» и «Мама» и у них был ребёнок, которого звали «Ребёнок»…

«Господин Никто» — это яркое полотно сюрреалистической картины. Такое чувство восторга, наслаждения красотой и эстетического удовольствия… уже давно я не выходила из кинозала с искренней улыбкой на лице.

Пища для размышлений здесь глобальная. Каждый возьмет себе именно то, что ему необходимо в данный момент.

Джаред Лето… Эти синие глаза, зрачок во весь экран, по типу «Реквиема..», это просто сводит с ума. И со своей ролью справился так, что я бы дала ему Оскар.

Операторская работа, художественное выполнение фильма тянет на шедевр. Мгновение и перед нами космос и планета Марс, ещё секунда и мы мчимся на мотоцикле по лесу, ещё… мы желтый лист, сорванный с дерева. Картинки сменяются настолько вкусно и со вкусом, что вы тоните, погружаясь в эту атмосферу. Вы просто парите над реальностью. Не больше и не меньше.

Если ранее вам понравились такие фильмы, как «Реквием по мечте», «Фонтан», «Эффект бабочки», «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Вечное сияние чистого разума», фильм однозначно ваш.

10 из 10

Я не имею ни малейшего понятия, с чего мне начать эту рецензию. Обычно рассматриваются отдельные компоненты фильма и оцениваются независимо друг от друга. В данном случае такой подход, на мой взгляд, совершенно неуместен. Сюжет? Боюсь, к тому, что происходит на экране трудно применить слово «сюжет». Актеры, оператор, композитор? Да, все они великолепны, но не получается рассматривать их иначе как одну из составных частей этого очень необычного фильма. Эту картину следует воспринимать как единое целое, как одно большое произведение искусства.

Говоря простым языком, фильм представляет собой переплетение небольших историй, отрывков, эпизодов, в которых неизменно участвуют одни и те же герои. Эти отрывки — одна из немногих вещей, что роднят «Господина Никто» с тем кино, к которому все привыкли, в котором есть четкий сюжет и действующие лица. И каждая мини-история наполнена эмоциями, которые вместит не всякий полнометражный фильм, заставляет нас смеяться, плакать, удивляться, соотносить со своим жизненным опытом, проживать внутри себя все происходящее по ту сторону экрана. Все истории искренние, пронзительные, кричащие, мало кто останется равнодушным, наблюдая все события, пусть они на первый взгляд и не связаны между собой.

Наблюдая за событиями, невозможно не заметить сходства с огромным количеством других кинопроизведений. Внимательный зритель увидит здесь что-то из «500 дней лета», «Вечного сияния чистого разума», «Космической Одиссеи», из фильмов Федерико Феллини, продолжать можно бесконечно долго, у каждого к концу просмотра будет свой список. А уж если говорить об аллюзиях к литературным произведениям, то лучше и вовсе не начинать перечисление, настолько длинным получится перечень. Как ни парадоксально, «Господин Никто» напоминает нам множество различных фильмов, однако же при этом не похож ни на один из них. При всем разнообразии, режиссер не выдал пустышку, наполненную заимствованиями и потерявшую за ними собственное лицо. Жако Ван Дормель снял совершенно уникальный фильм, уникальный по жанру, по стилю подачи, по своей концепции.

Очень часто мы слышим вопросы «Чем тебе так понравился этот фильм?», «Что здесь такого гениального?», «Почему все так расхваливают это кино?». И чем ближе некий абстрактный фильм к пафосным словам «артхаус» и «кино не для всех», тем сложнее становится отвечать на такие прямые вопросы, тем чаще они ставят нас в тупик. Обычно в таких случаях ответы получаются очень размытые, наполненные тяжеловесными метафорами или общими фразами без всякого смысла. Но все-таки и на такие конкретные вопросы нужно пытаться отвечать, что я и попробую сделать.

Все происходящее на экране можно охарактеризовать словом «хаос», а некоторые скажут и более жестко — «бред». Так чем же мне понравился этот фильм? Тем, что этот хаос, как бы противоречиво это ни звучало, был организованный. На протяжении всего просмотра я твердо верил, что все мною наблюдаемое — не просто бессвязный набор образов, а четкая задумка режиссера, каждый кадр имеет свою причину и цель, за каждой мелочью стоит большая идея, короче говоря, все это не просто так. И после окончания просмотра, после увиденной концовки, я еще больше укрепился в этом убеждении, и уже не представляю иной оболочки для олицетворения мыслей ван Дормеля, он донес до нас смысл в самой наглядной форме. Нужно сказать спасибо уже за то, что «Господин Никто» не оказался очередным боевиком/триллером/комедией или каким-то другим конкретным жанром. Нам попытались показать что-то новое, чего раньше не делал никто, уже сама попытка достойна уважения, не говоря о том, что в итоге получился просто гениальный по мнению очень многих людей фильм.

Подводя итог, я просто восхищен тем, в какую изящную, простую и очень красивую форму режиссер облачил свои идеи, сняв это кино так, а не иначе. Кино стоит смотреть хотя бы для того, чтобы убедиться, что есть еще на свете режиссеры, которые не идут по проторенной дорожке, по пути наименьшего сопротивления, не используют наработанные и проверенные годами голливудские шаблоны, не гонятся за деньгами, а вносят в искусство под названием Кино что-то новое и у них это отлично получается.

10 из 10

Сюжет: Будущее 2092 год. В мире научились бороться со смертью и все люди стали почти бессмертными. Но есть один старик, последний оставшийся смертный, имя его Немо или как он любит себя называть Господин Никто. Господину Никто 118 лет и он не знает, кто он и как докатился до такой жизни. Как-то к нему пришел любопытный репортер, он хотел узнать, кто он и кем он был в жизни. Немо начал изливать свою историю, которую ни репортер, ни я не понимали до тех пор, пока не кончился фильм…

Сразу предупреждаю, фильм не всем может понравиться, я из тех, кому это понравилось. Это кино нужно прочувствовать. Конечно, суть фильма не нова, каждый человек своей жизни делает выбор, хороший или плохой это бремя каждого. Но было интересна сама реализация процесса. Узнать, как ты поступил бы, и как сложилась твоя жизнь, если можно было выбрать сразу два или более решений и прожить их параллельно происходящему. Что бы ты сделал в промежутках этих решений и куда твой выбор может тебя привести. И как жаль, что в реальности, ты не можешь изменить решение, по которому ты пошел, и осознал, что он во многом неверен. Забавно одно, при всей фантасмагории, той или иной вариации, выбор главного героя заканчивалась трагично или не так радужно. с

Все снято классно. Визуализация картины передано превосходно, отличная операторская работа. Музыка в фильме потрясающая. Отмечу еще раз визуализацию, она реально радует глаза. Переход от одной красивой картинке к другой, словно листаешь глянцевый журнал. На одной странице 70-ые года, затем будущее 2092 года, потом космическая станция, за ним марсианская пустошь.

Джаред Лето сыграл, не скажу отлично, но хорошо. Все-таки постоянные выпученные глаза его героя, начинали меня нервировать. А вот актер, исполнявший его роль в 16-летнем возрасте, мне понравился. Дайан Крюгер был на уровне Лето, мне импонирует ее внешность, красивая актриса. У Сара Полли была роль депрессивной жены Лето, скажу депрессию она сыграло хорошо, потому, что мне реально задолбали ее слезы, крики и истерики.

Итог: Ни в коем случае не принуждаю смотреть этот фильм. Если хотите, можете посмотреть, не хотите ваше право. Мне понравилось. Есть один минус фильма это его затянутость. Реально когда смотрел, у меня было такое чувство, что прошло больше трех часов, а в реальности кино идет чуть больше двух часов. Но атмосферность фильма меня затянула, и я никак не мог оторваться от экрана.

Первые минут тридцать надо терпеливо подождать… потому что скучно и непонятно. и… о, чудо! разрозненные фрагменты весьма и весьма красочно нарисованной режиссёром мозаики станут соединяться в захватывающую картину…

А потом окажется, что собственно у фильма есть очень даже чёткий стержень, на котором всё держится «Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл»… И фильм это прекрасно иллюстрирует…

Кроме того, даётся очень полезный в жизни совет китайской философии «В шахматах это называется „цук-цванг“: когда единственный полезный ход — не двигаться с места!» А об этом мы часто забываем, стремясь сделать выбор, примкнуть к одной из сторон. А когда делаем, включается смысловое правило фильма «„Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл“»… Поэтому почему бы без лишних переживаний, самоедства выбора не делать хода, посмотреть, наслаждаться жизнью как она есть и посмотреть этот фильм…

9 из 10 (за то, что некоторые моменты фильма явно переняты из других и выглядят скопированными…)

Фильмы, которые заставляют человека хотя бы немного призадуматься, вызывают уважение. А фильмы, после которых человек начинает размышлять — вдвойне.

Плюс есть ещё фильмы с неповторимой атмосферой, когда вся работа над картиной (режиссера, оператора, композитора, актеров и т. д.) сделана качественно и в неё вложили частичку своей души.

А это всегда чувствуется зрителем, готовым это воспринять. Не теми, кто пришел развлечься и пожевать попкорн — такие пишут негатив про нормальные фильмы. Фильм очень хорош всем — обилием вопросов, идей, жизненных линий, сюжетов. Не хочу проводить аналогии — фильм ван Дормеля уникален по множеству причин.

Фильм проживаешь вместе с его героями и думаешь о своих сделанных и ещё предстоящих «выборах», которые могут предопределять жизненный путь, а он слишком короток. Правда, начинаешь это понимать отчетливей с возрастом, когда время реально убыстряет свой неумолимый бег.

Я благодарен команде «Господина Никто» за те мысли и чувства, остающиеся после просмотра, такое бывает редко. Не думаю, что такие фильмы могут быть оценены большим количеством людей, его провал в прокате это доказывает. Фильм замечательный, умный, глубокий, душевный. Высший класс.

Как и многие ценители творчества Джареда Лето, я с нетерпением ждала выхода этого фильма. Ни сколько не сомневаясь, что эта роль ему по плечу и что он с ней блестяще справится. «Господин Никто»- сложный фильм, где безумие граничит с абсурдом, абсурд переплетён с гениальностью. Трудно разобраться где та самая грань между реальностью и вымыслом. И стоит ли её искать? Три жизни. Три девушки. Три судьбы. Какая из них правильная? Пожалуй никакая. До тех пор пока маленький мальчик, с наивностью смотрящий на мир, не выберет свой путь. Это фильм не для всех и не для просмотра в кинотеатре. Он для каждого из нас в отдельности. Возможно создатели картины не много пересолили фильм космической тематикой. По моему мнению она была лишней. Хотя, Джареду не привыкать, даже если до Марса чуть больше, чем 30 секунд…

Рецензия будет положительной, сначала очень хотелось сделать её нейтральной, но не смогла. Хотя, несмотря на общее впечатление восторженного культурного шока всплывают и очевидные минусы. Тех, кто случайно начал сейчас читать мой отзыв, прошу дочитать его до конца, ругать этот фильм совесть не позволяет, так же, как она не позволила поставить «нейтрально», вместо «положительно».

Почему не 10 балов:

- Напичканность. Самым разным, обо всё. Да, интересным, да, по теме, не придерёшься, но я считаю, что сестра таланта — это краткость. Фильм слишком сложен для анализа, т. к слишком многогранен, отчего глобальность идеи слегка теряется в общей массе.

- Чрезмерная разжёванность. Лёгкая недосказанность всегда красива, тут её и в помине нет, тем не менее присутствуют многочисленные поясняющие эпизоды, которые часто создают тот самый эффект «напичканности».

- Третий пункт совсем детский и совсем личный, Джаред Лето, мягко говоря, далеко не любимый мой актёр. Но в данном случае всё-таки вписался, ничего не скажешь, восторгов не вызвал, но мной воспринимался органично.

А теперь о хорошем:

Фильм всё-таки единственный в своём роде. Из разряда всепоглощающих, когда в процессе просмотра очень сложно отлипнуть от экрана, уши жадно ловят саундтрек, сердце трепещет, глаза любуются. Конец. А потом наваливается шквал мыслей, самых разных, в итоге приходишь к выводу, что кино мощное, но на один раз. Два раза — это уже слишком. Но стоит возникнуть на экране начальным титрам с трогательной мелодией Пьера Ван Дормеля и белым голубком, и ты снова в плену странной атмосферы фильма.

Добрый, лёгкий, не смотря ни на что. И дышится после него свободней. Фильм обо всём и о каждом, его очень легко примерить на себя, сравнения сами просятся. Одно сильно бросается в глаза, то, с какой любовь режиссёр создавал своё детище. Ролан Барт в одном из своих эссе писал: «Если я с удовольствием читаю ту или иную фразу, ту или иную историю, то или иное слово, значит, и писавший их испытывал удовольствие (что, впрочем, отнюдь не исключает писательских сетований на муки творчества)» и мне страшно представить сколько было мук, сетований в процессе создания этого фильма и сколько удовольствия.

9 из 10

«Господин Никто» — явление, несомненно, беспрецедентное в мире кино. Жако Ван Дормель довольно широко замахнулся, совершив попытку выполнить в одной киноленте живую иллюстрацию того, что веками пытаются высказать десятки мыслителей. Именно поэтому в фильме присутствуют моменты, которые явно не вытягивают своей формой всей полноты вложенной в неё мысли. Но в данном случае, это наверное в пользу неподготовленного зрителя.

Итак, главный герой фильма — 37-летний Немо вдруг обнаруживает себя 120-летним стариком в обществе бессмертных людей. В силу своей обессиленности, он остается наедине со своей собственной историей, и теми параллелями, которые могли бы претендовать на роль той главной дороги, которой он шел. Но у него есть единственное связующее звено между реальностями, козырь, который становится монументальным пространственным ориентиром его жизни — это любовь. Его чувства неподвластны категории выбора. Немо, совершая то или иное действие, словно фигурка игрока в настольном хоккее, перемещается по разным точкам своей параллели, но, как бы ни была выстроена та или иная жизнь — все они определены любовью: в дилемме выбора может потеряться всё, кроме чувств человека, потому что они подобно эфиру, парят выше жизненных недоразумений. И Господин Никто по-настоящему счастлив: он жил во времена, когда простейшие поступки имели силу определять ход развития его маленькой истории. А бессмертные люди, наблюдающие его старость, лишены самого главного — тревожной услады выбора. Ведь когда действия человека обесцениваются абсолютной свободой временного пространства — он остается в нем заперт, и не имеет больше воли красиво исполнить свою жизнь.

Я могла бы много, долго и нудно рассуждать об этой картине, но основную мысль её я узнала в том, что выбор — это транспортир, по которому мы шаг за шагом чертим свою жизнь, стоя при этом неизменно в центре его горизонтальной шкалы. И вокруг нас — миллионы фантомных точек тех перспектив, которые не случились, но пару шагов назад имели в запасе вероятность к осуществлению. Теперь это та часть свободы, которая запирает нас в нашем настоящем, и делает нас теми, кто мы есть.

Спасибо Ван Дормелю за хорошее кино.

9 из 10

Долго искал этот фильм, и посмотрел наконец! Что можно сказать… Даже сложно что-то сказать… Шикарный арт-хаус, красочный фильм с красивыми исполнителями… фильм для любителя, фильм для раздумий, фильм о жизни и о выборах…

Что Вы выбрали бы, если знали будущее? Какой выбор верный? И вообще, выбираем ли мы? Вопросы без ответов… Никому не дана возможность сравнить результат альтернативного выбора — мы живем один раз…

Сюжет. 118 летний старик, последний из числа смертных, рассказывает о своей жизни, о своих выборах… о своих возможных выборах… С Элизий, с Анной, или с Джиной в комфортном особняке…

- «Вы, рассказали мне несколько противоречивых моментов жизни, так, какой из этих жизней правильный», — спрашивает потомок бессмертного поколения.

- «Они все правильные, они все правильные», — хохочет старик.

И этим все сказано, нам не дана функция редактирования в жизни, мы пишем свою историю и живем безвозвратно, нельзя разделить итак уже смешанный кетчуп и пюре, дым в сигарету не засунешь обратно…

Схема фильма очень интересна. Киноманы могут просто наслаждаться, собирая их. Жако Ван Дормель подарил нам много пищи для этого.

Актеры. Как я уже писал ранее, актеры очень красочные, молодые и известные. Лето порадовал своим пением и отличной игрой. А его глаза… Было бы интересно, если бы они сыграли с Зуи Дешанель…

Еще один интересный момент то, что голос 118-летнего старика также принадлежит Джареду Лето без использования компьютерных технологий. Очень понравился его смех, такой оптимистический…

8 из 10

По рекомендациям зрителей решила посмотреть этот фильм. С первых же минут стало скучно. Хотела выключить, но потом любопытство перевесило. Хотелось понять, чем же так понравился фильм другим зрителям… До сих пор не поняла.

Не буду писать об актерской и режиссерской работе, потому как от этого фильм интереснее не станет. Смысл фильма, несмотря на всю сложность картины, до банальности прост — каждое решение, каждый поступок в твоей жизни приведет к тому или иному сценарию собственной судьбы. Кто-то об этом до сих пор не знал? Тогда смотрите «Господин Никто».

Жутко депрессивный фильм! От внешности старика подташнивало… Лизу (жену Немо) хотелось просто задушить, чтобы она перестала «страдать» от своей депрессии. Частая смена картинок просто «взрывает» мозг. В общем, никаких положительных эмоций. Время потрачено впустую.

3 из 10