Рецензии

Этот фильм был снят, потому что один мексиканец сварил себе яйцо…

Это необычное явление вызвало пространственно-временной парадокс — как предсказывал незабвенный доктор Эмет Браун — который привёл к тому, что в голове у Жако родилась гениальная идея, которую он сразу же пошёл притворять в жизнь. Только сначала он доварил яйцо.

А идея его заключалось в том, чтобы снять лучший фильм всех времён и народов — Господин Никто.

Фильм повествует о мальчике Немо. Неме Никто. Мальчика Немо застрелят в ванной, он утонет в собственном авто, разобьется на мопеде «Рига-6», слетает на Марс …ну и далее по списку. Вы спросите, как же он всё успевает? И застрелиться в ванной и побывать на красной планете? Как режиссёр умудрился протащить Нему по такому количеству событий, не связанных друг с другом? В этом-то и заключается гениальность фильма! Параллельное повествование.

Ура! Гениально! Приз в студию! Закричали бы мы, если бы не смотрели перед этим Эффект Бабочки. Но Эффект Бабочки чушь собачья, ибо сюжет там плоский и слишком простой для понимания — подумали бы мы, если бы смогли разобраться в сюжете Господина Никто. Но, даже сам режиссёр не смог этого сделать, так что пусть останется на его совести.

Хотя, учитывая то, что весь фильм был задуман для того, чтобы показать, как безвестный мексиканец варит своё яйцо, сюжет не имеет значения. Причём всё-таки яйцо? Вы думаете, климат на Земле определяют ветра и течения? Какая чушь! Всему виной мексиканцы, которые варят яйца. Яркий тому пример — лето 2010. Аномальная жара, смог и засуха, а всё из-за того, что мексиканцы варили яйца. (Не могу удержаться от иронии, ибо настолько бредовой сцены, как сцена с яйцом в детище Жако Ван Дормаля я не видел никогда)

Ещё одна отличительная особенность фильма в том, что он, по сути, ни чем не заканчивается. То есть, всё вернулось к тому, с чего и начиналось. Как жаль, что я так не могу. Не то вернулся бы к началу фильма, да и не стал бы его смотреть и тратить два часа своей драгоценной жизни.

P.S. Как не пытался я найти смысл в этом «кине», сколько бы его не пересматривал — безрезультатно. Думаете, это я такой тупой? Нет, просто фильм — пустышка. Единственный плюс фильма: он красив. За это и ставим +1.

Его ждали долго и не все. Жако Ван Дормель… для многих просто имя, не несущее в себе никакой эмоциональной нагрузки. Джаред с чудной фамилией Лето… кто-то несправедливо записал его исключительно в ряды кумиров девочек-подростков. Однофамилица жуткого Фредди прекрасная Елена, отец Немо, истеричка Элиз…

Растоптать можно все и запросто, впрочем, также как и расхвалить. Сложнее, когда ощущения неоднозначны… вполне оправданное послевкусие. Не назову фильм шедевром, не заявлю: «О, это самое восхитительное кино, которое я когда-либо смотрела!», «Лучшая роль Джа, Иванса!», и слукавлю, сказав, что Mr Nobody пошатнул мое видение кинематографа, заставляя поставить высшую оценку несравненному мастерству авторов. Нет, мне доводилось видеть фильмы более цепляющие… в рамках личных предпочтений, разумеется, как там — на вкус и цвет…. Однако, на второй день, я поймала себя на мысли, что обдумываю увиденное, прокручиваю в памяти кадры, в поисках чего-то упущенного, а где-то в подсознании начинает зарождаться желание пересмотреть.

Два часа передо мной разворачивался сон. Меланхоличный, романтичный, личный… его сопровождала легкая, но грустная мелодия, будто сотканная из воспоминаний подзабытых детских грез. Разрозненный, моментами нелогичный, он, тем не менее, плавно скользил в сознании, удивляя своей непринужденной манерой повествования.

Выбор… мы постоянно оказываемся перед ним… подходим с сомнением, уверенно идем навстречу, боязливо убегаем, а иногда незаметно для себя склоняемся к тому или иному ответу. Как было бы легко, подбросить монетку и пусть она решает. Рулет или эклер, отец или мать, осмелиться поцеловать или робко опустить голову. А ведь каждый, даже неосознанный шаг может серьезно сказаться в будущем. И то, что мы порой принимаем за случайность — звено в цепи последовательных событий. Маленькая, безобидная монетка хладнокровно подтолкнет к неприятностям, личной катастрофе. Выбросить ей прочь, очнуться и выбрать. Хотя и станет сложнее.

Немо полагался и на случай, и самостоятельно ваял судьбу, но одинаково грустно оканчивалась его Стезя. Возможно, он допустил где-то ошибку? Грубо ответил девушке, свернул не на ту улицу… И Немо менял, однако снова и снова упирался в тупик отчаяния. И причина тому трещина, появившаяся в начале, слишком рано, чтобы маленький мальчик мог обдуманно сделать выбор… выбор, где запасная дверь не предусматривалась. И понеслось…

Жако Ван Дормель снял качественное кино: вдохнул в него душу, добавил легкость, гибкость, придал естественную красоту, включил приятный ОST, гармонично расставил, назовем их, новеллы, представил на фестивалях и показал нам. Актеры Господина Режиссера не подвели. Старый Никто произвел впечатление и намного сильнее, чем молодые персонажи Лето, который, в целом, был хорош, в своем спокойном, лениво-сонном амплуа. Отличное исполнение Сары Полли, очередное мастерское перевоплощение Риса Иванса. Правда, Крюгер — бесцветная картинка. В «Анна», произносимом Немо было куда больше жизни.

Появились титры, включился свет, люди стали покидать свои место несколько сконфуженные, кто-то ошалело перебирал в памяти только что увиденное, кто-то с серьезным выражением лица пытался анализировать, другие фыркнули « фигня, ничего не понял». Я не сразу определилась с эмоцией. Не совсем то, что ожидала, но определенно стоящее того, чтобы потратить время и посмотреть. Почему-то стало грустно.

Реальность, метафора… Mr Nobody не надо досконально понимать, раскладывая все по логическим полочкам. Его нужно почувствовать, пережить эмоции… Оно из разряда тех самых «фильмов не для всех». Это кино, дающее возможность зрителю поразмыслить, предположить, найти в истории мистера Никто что-то личное для себя.

Дежа-вю, несбывшиеся мечты, затаенные надежды… спокойно и изящно.

Всегда считала, что человека отличает от животного именно возможность делать выбор! (пусть это не единственное отличие)

В каком-то смысле именно выбор — и есть наша единственная свобода. Однако если задуматься, каких жертв стоит этот выбор, понимаешь, что такой свободы тебе не достаточно. Делая выбор, мы упускаем кучу других возможностей прожить свою жизнь по-другому. Кучу других жизней и личностей, которые из нас могли бы получиться.

А что если ты не можешь сделать выбор? Не можешь принять решение, какой путь самый правильный??? а если они все правильные?

Этот фильм показывает сложность такого выбора, а также затрагивает много проблем, о которых говорили экзистенциалисты. Очень красиво снят, необычные и по-детски наивные сцены, а так же не сразу понятен, что интригует очень.

Знаю, что сценарий писали на протяжении 6 лет.

Джаред Лето мало того, что красив, дак еще и играет просто отменно, особенно очарователен его старикашка.

Перед 9летним мальчиком стоит решающий и судьбоносный выбор, который он никогда не будет готов сделать: выбрать между отцом и матерью. А потом и еще вереница разных возможностей, которые определяют его жизнь. Однако в итоге получается одно- что бы он не выбрал, как будто бы судьба сводит его с одной единственной. Вот и думайте, о чем же этот фильм: о Свободе, или о Судьбе!?

Интересный, романтичный, вдумчивый и красивый фильм! Наслаждайтесь.

Впервые узнав о выходе нового фильма с Джаредом Лето, мне стало интересно : о чем же он? Посмотрев трейлер и прочитав слова о нем, я понял — фильм должен быть как минимум отличный. Поэтому я начал его поиски в интернете и на DVD. Но хотелось посмотреть его в хорошем качестве, с нормальным переводом. Но все время попадалось не то. Я искал его полгода. Пока один мой друг не сказал мне, что вчера посмотрел этот фильм. Недолго думая, я скачал Господина Никто в интернете. И не пожалел.

К актерам претензий нет полностью. Джаред просто бесподобен. Такая сложная, многогранная — можно много синонимов подобрать — роль, но он отыграл её на все 100. Дайан Крюгер, знакомая мне по другим фильмам, очень удивила. Как она искренне смогла сыграть переживания своей героини! У остальных актеров не знаю имен, но он тоже молодцы, вписались в общую суть картины.

Собственно, особая благодарность маэстро — Жако Ван Дормель. Не был раньше знаком с его творчеством, но Господин Никто… это просто шедевр. Не думал раньше, что такое возможно снять. И причем это кино не просто «киношная жвачка» — посмотрел и забыл. Этот фильм заставил меня над многим задуматься, он изменил мою жизнь.

В фильме есть такие фразы, от которые мурашки начинают по коже проходить. Например :

«Почему мы помним только прошлое, а не будущее?». Этот философский вопрос, над которым бы я раньше посмеялся, сейчас приобрел для меня смысл! Впервые слышал такие слова из детских уст. Невообразимое ощущение.

»-Ты купаться идешь? — Нет, у меня месячные. Я тут посижу — с Немо за компанию» Ах! С какой непосредственностью она это сказала! Хотя не думаю, что девушка так может сказать в жизни, но все равно это очень хороший момент.

Поразила сцена встречи Немо и Анны на вокзале. Они стоят, а люди вокруг них идут куда-то, спешат. Её красные варежки, его длинные волосы… Комната с фотографиями… только за это можно дать оскар!

Так еще можно выделить кучу сцен, которые мне понравились больше остальных в этом фильме — сцена с отцом-инвалидом, сцена на мотоцикле, сцены на марсе, сцены дня рождения, сцены у маяка, сцены любви… Но это будет неправильно — если ты, человек, читающий эту рецензию, решил посмотреть этот фильм, то обязательно посмотри этот фильм!!! И еще совет — перед просмотром вооружись карандашом и листочком. В фильме множество отличных фраз! Множество берущих за душу моментов! С полной уверенностью не откладывая в долгий ящик смотри это произведение искусства. Особо понравились сцены, где Лето как-бы вел теле-шоу, в котором рассуждал о самых разных вопросах. Очень захватывающе.

Огромнейшее — преогромнейшее спасибо композитору Пьеру Ван Дормелью!!! Без его музыки фильм бы не стал тем самым, за что не стыдно поставить 10.

Итог — отличная актерская игра, отличная постановка, отличное музыкальное сопровождение (особенно в финальных титрах!), отличная и оригинальная идея фильма. Вообщем, не зря я ждал просмотра этого фильма полгода. Можно еще многое сказать, написать, но ограничусь лишь одной фразой:

Пока ты не сделал свой выбор — возможно все.

Я сделал свой выбор -

10 из 10

И ни как иначе.

10 из 10

Не могу себе вообразить, как можно не полюбить с первого взгляда эту жемчужину европейского кино, нежно переливающуюся мягкими цветами, на которую хочется просто смотреть, смотреть и наслаждаться. По-началу, мне казалось, что передо мной эдакий «Форрест Гамп»: воспоминания, листок, оторвавшийся от дерева, снова воспоминания… но, оказалось, что это произведение совершенно иного рода, иных взглядов и философий.

Эстетическая вкусность «Господина Никто» подкупает с первых кадров, с первых секунд, своей невероятно сладкой начинкой. Можно делать раскадровку фильма — и рассматривать каждый кадр, как единое целое, как абсолютно полное художественное произведение… не помню, когда в последний раз я забывал вслушиваться в то, о чем говорят герои — мне просто хотелось смотреть в большие и ясные глаза Джерарда Лето, на пейзажи, слушать музыку, льющуюся откуда-то из твоего подсознания. Каждый актер не выдает ни грамма лжи, фальши, лицемерия — веришь каждому, с первых слов, с первого взгляда. В плане композиции, построений сюжетных линий, «Господин Никто», наверное, лучшиий фильм из всех, просмотренных мною.

Просто поражен смысловой состовляющей «Господина Никто». Мне не доводилось видеть такой интересной интерпретации теории о том, что мы живем сразу в нескольких измерениях, от которых нас различает выбор, «эффект бабочки», проще говоря. Что удивительно, в фильме нет ни одного отрицательного героя, будущее тут показано не «грязным», не «пошлым», а просто будущем, где, собственно, ничего не произошло, не взирая на устаревший секс и самоообнавляющиеся клетки организма; человек остался человеком. Но, прежде всего, «Господин никто» говорит нам — нет в жизни путей «неправильных». Есть только выбор. А то, что стоит за этим выбором — всего лишь следствие, простое, будничное следствие.

Не хочу искать минусы. Слишком я падок на такие вещи.

Да, это кино вовсе не для каждого любителя шустрых блокбастеров и глупых комедий — Жако Ван Дормель не водит нас за ручку, а заставляет, можно сказать, «кнутом и пряником» вбирать в себя идею фильма, весьма сложно устроенного, за что на него абсолютно не сердишься.

Шедеврально. Отказываюсь ставить оценку этим двум часам голого эстетического удовольствия. Пожалуйста, посмотрите этот фильм. Хотя бы ради спокойных, чистых глаз Джерарда Лето, взирающих на тебя с неподдельным вниманием.

Начну я свой отзыв с области, весьма далёкой от кино — а именно, с физики. Относительно недавно я заинтересовалась современными физическими теориями, направленными на создание «Теории Всего» — теорией супеструн, М-теорией и др., так вот, они допускают существование многомерности и даже многомирия — феномена параллельных Вселенных. Эта мысль не может оставить равнодушным никого, потому что это момент соприкосновения науки и фантастики. Она заставит задаться тысячью вопросов, почувствовать неизведанные страхи, она неизбежно заставит искать новые смыслы. Для кино не существует критерия научности и проверяемости, и здесь можно воплотить в жизнь многомировую интерпретацию квантовой механики в рамках жизни одного человека.

И такой фильм оказался снятым! Низкий поклон Жако Ван Дормелю за это произведение. Сложность замысла и лёгкость воплощения (а лёгкость, как сказал И. К. Айвазовский, даётся тяжёлым трудом). Создатель «Господина Никто» вызывает глубочайшее уважение и даже более — трепет, восторг. И мне никак не облечь бурю своих эмоций в слова. Браво! Спасибо! Фильм единственный в своём роде. Новый, но при этом сохраняющий все составляющие части классического кино — прекрасную актёрскую игру, ясность и динамику сюжета и самостоятельное чувство — от саундтрека, от цветовой гаммы, постановки кадра. Если сосредоточиться именно на визуальной составляющей фильма, то и здесь есть, чем восхититься. Фильм действительно очень красивый. И его стоит посмотреть уже хотя бы ради погружения в особенное эстетическое поле.

Выбор. Шаг. Шанс. Существование. Самоидентификация. Реальность. Время. Совпадение. Случайность Хаотичность. Порядок. И эпилогом — любовь.

Это далеко не полный список «ключевых слов». Такое многослойное, многоголосое произведение нельзя воспринять с первого раза, без остатка; и я не претендую на исчерпывающую характеристику.

Проблема выбора освещена в «Господине Никто» специфически — и это подход напомнил мне взгляд Милана Кундеры в «Невыносимой лёгкости бытия». Когда выбор сделан, возможности уничтожаются. Жизнь неповторима. Время не циклично, и жизнь не вернётся по кругу. Она устремится прочь и исчезнет, как будто нас и не было. Такой взгляд глубоко трагичен, но прекрасно объясняет название фильма, и имя главного героя — Немо, Никто. Выбор становится с одной стороны невесомым, исполненным лёгкости, с другой — невыносимым, фатальным. «Любой школьник на уроках физики может поставить опыт, чтобы убедиться в правильности той или иной научной гипотезы. Но человек, проживающий одну-единственную жизнь, лишен возможности проверить гипотезу опытным путем, и ему не дано узнать, должен был он или не должен был подчиниться своему чувству».

Ассоциации и аналогии у каждого при просмотре возникают свои, и это правильно — для художественного произведения неизбежны отсылки к прошлому наследию, которые соединяются с новым в одно целое как элементы мозаики.

Но что для меня очень важно в этом фильме — его актуальность, авангардность, современность. Это абсолютное настоящее. Вспышка, яркая черта, которая бывает в каждом времени. Глубокая, исчерпывающая характеристика эпохи, тенденция в искусстве, направление, по которому развивается мир именно сейчас, в эту секунду. Мы по-другому осмысляем жизнь, мы отвечаем на новые вопросы, которые не стояли перед предыдущими обществами. Тот огромный поток информации, который стал неотъемлемой частью сегодняшнего мира, рождает новые взгляды, открытия и новые процессы, которые просят новых интерпретаций и объяснений.

И когда историк будущего, наш потомок и преемник захочет понять и узнать нас, поколение начала XXI века, он посмотрит «Господина Никто» — и увидит мир глазами нашего времени.

Я изучаю время. Ту самую штуку, из-за которой все происходит не сразу.

«Господин Никто» я посмотрела по совету сестры, да и то, сильно сомневаясь, стоит ли делать это, потому что, хоть и немного неловко признаваться в этом, я, во-первых, не люблю арт-хаус, во-вторых, как-то не хотелось смотреть и думать нечто вроде: «Ах, Жако Ван Дормель снимает по фильму раз в 10 лет, и, значит, я априори должна будут восхититься этим шедевром!» Забегая вперед, скажу, друзья, если у Вас примерно такие же сомнения (смотреть-не смотреть), смело жмите кнопку play и наслаждайтесь просмотром!

Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя. Это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — все на свете возможно.

Думаю, каждый из нас не раз и не два стоял на жизненной развилке. «Что будет, если я поступлю так-то? А может, надо не так, а вот эдак?» Но, в отличие от Немо, а также если мы не являемся провидцами-магами-хиромантами и пр. (это частный случай!), мы не знаем, что будет дальше… И в этом, как мне кажется, наше преимущество — потом в случае неудачи, не верно выбранного направления, мы с легкостью можем оправдать себя: «Ну я же не знал, что так будет!» А у него не было этого оправдания — он все знал. Он все предвидел.

Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор.

Мы и представить себе не можем, каково это — жить, зная следствие каждого своего поступка. Зная до мелочей… Поистине, Немо можно только посочувствовать…

В жизни наступает момент, когда все вокруг кажется тесным. Все решения приняты. Остается только плестись дальше. Я знаю себя, как свои пять пальцев. Могу предсказать любую свою реакцию. Моя жизнь застыла в цементе, вся в ремнях и подушках безопасности. Я сделал все, чтобы дойти до этой точки — а теперь, когда дошел, мне до одури скучно. Самое трудное — понять, жив ли я еще.

Думаю, все, кто смотрел «Господина Никто», помнят сцену с пирожными. О чем она говорит? Прошу прощения, повторюсь, я не любитель арт-хауса и не знаю, как правильно толковать его, но, как мне кажется, этот момент в фильме наглядно показывает, что в нашей жизни, в каждой ее секунде не бывает не важных выборов. Важно абсолютно все: начиная от того, что мы купим к обеду — батон белого хлеба или булку с изюмом, заканчивая выбором спутника жизни, работы и прочих, казалось бы, куда более важных, чем сегодняшнее утоление голода, вещей. Но, согласитесь, если все время думать о каждом выборе в каждой ситуации — можно сойти с ума!

Я потерял Анну навсегда из-за того, что полтора месяца назад один человек в Бразилии сварил яйцо. Пар концентрировался, и через полтора месяца на другом конце света пошел дождь. А еще раньше этот человек остался без работы, потому что я купил джинсы подешевле, и его завод разорился, и его уволили. И вместо того чтобы идти на работу, он сварил яйцо. И я потерял Анну навсегда…

Вот, собственно, цитата, подтверждающая мою догадку. Немо купил джинсы подешевле => бразилец остался без работы => он сварил яйцо => пар концентрировался => пошел дождь => капля воды попала на бумагу => Немо потерял Анну. Цикличность событий: на Немо «началось», на нем же и закончилось…

В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной.

Посмотрев этот фильм, мне до чертиков захотелось прожить ту, другую жизнь, которая заслуживает того, чтобы я ее прожила… Но, к сожалению (а, может быть, и к счастью) каждый из нас понимает: это невозможно…

В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться.

Никуда не двигаться — а возможно ли это? Честно говоря, не знаю… Мне кажется, что двигаться, что делать выбор, нужно всегда — потому что это моя жизнь, потому что я хочу быть в ответе за ошибки и достижения, сделанные мной, а не теми, что «катализировали» их, пока я ничего не делала…

В жизни наступает момент, когда все вокруг кажется тесным. Все решения приняты. Остается только плестись дальше. Я знаю себя, как свои пять пальцев. Могу предсказать любую свою реакцию. Моя жизнь застыла в цементе, вся в ремнях и подушках безопасности. Я сделал все, чтобы дойти до этой точки — а теперь, когда дошел, мне до одури скучно. Самое трудное — понять, жив ли я еще.

Старик, которым мы видим Немо, прожил несколько жизней внутри одной, но он не устал от них… Он с удовольствием прожил бы их еще раз, потом еще и еще…

Я верю в одну вещь. Всегда нужно признаваться в любви тому, кого любишь.

«Господин Никто», как и многие другие замечательные фильмы, учит нас ценить жизнь… Но еще он учит нас задумываться над тем, что мы делаем, что мы выбираем и кого мы выбираем…

10 из 10

Это Шедевр!

Почему мы помним только прошлое, а не будущее? Согласитесь, очень странный вопрос, особенно для пятилетнего ребёнка. Конечно, в таком возрасте, дети начинают задавать вопросы о смысле бытия, жизни и смерти. Но вопрос про будущее… Как люди могут помнить то, чего ещё не было? Выходит, что все экстрасенсы и маги — шарлатаны, а события, якобы ими предугаданные, — всего лишь совпадения? Возможно ли, что кто-то знает, что произойдёт через определённый период времени? Наверное, он просто спит.

Жако Ван Дормель снял поистине шедевральную ленту, над которой хочется подумать — в картине «Господин Никто» есть право выбора, что является главной чертой сего шедевра: даже маленький кленовый листок способен сделать людей счастливыми или наоборот, сломать им жизнь. Но, порой, выбор бывает невозможен…

Главный герой картины по имени Немо — последний смертный человек, оказывается в далёком от нас 2092 году, причём он уверен, что ему 34. Немо окунается в свои воспоминания, которые противоречат друг другу — где из всех этих веток, рассказанных Немо, настоящая? Может быть, её вообще нет, ведь Немо — Господин Никто…

Вообще, в этом фильме множество актёров — на одного персонажа требуется, как минимум, 3 человека; роль Немо 34 лет взял на себя несравненный Джаред Лето, этого же героя 16 лет играл Тони Регбо, а 9 — Томас Бирн. На мой взгляд из них лучше всего сыграл Томас Бирн, ведь именно его участок картины мне запомнился больше всего. Рис Эванс и Наташа Литтл великолепно сыграли отца и мать Немо; также трёх значимых персон в жизни Господина Никто (Анна, Джин и Элис) сыграли следующие люди: Дайан Крюгер, Лин Дэн Пэм и Сара Полли (33), Джуно Темпл, Одри Джакомини и Клер Стоун (15) и Лаура Брюмань, Анаис Ван Белль и Леа Тонус (9), всё соответственно. Знаю, что имена актёров вы все равно не запомните, но вы только посмотрите, сколько людей участвовало в съёмках! Если дети играют в довольно сложном и тяжёлом фильме, то, думаю, это требует, как минимум, отдельной похвалы, ведь это только их первый опыт. Обсудим, конечно, Джареда Лето, ведь он вдвойне знаменит, будучи фронтменом 30 Seconds To Mars. Джаред в этом фильме везде разный — по одной ветке событий он осуществляет свои мечты, по другой теряет работу и становится нищим… И везде он играет прекрасно. От игры Лето остаются только положительные впечатления, которые, уверен, осядут в памяти надолго.

Музыка Пьера Ван Дормеля в этой картине — это прекрасно. Я бы слушал это музыкальное сопровождение снова и снова.

На меня «Господин Никто» произвел очень сильное впечатление — этот фильм имеет очень глубокий смысл, который понять с первого раза невозможно. А пока — мозаика воспоминаний Немо не собрана до конца.

Ты просто отвлекись и смотри.

Самое чудесное в этой картине — это кадры, отрывки из жизни, философское начало, мораль, суть, называйте, как хотите. Для меня фильм несет глубокое содержание и смысл, о котором не все всегда задумываются. Исходя из суетных моментов, мы не можем предположить, во сколько раз гравитация на Марсе меньше, чем на Земле, не понимаем, почему глаза болят от света или как повернуть время вспять. Возможно, некоторые и задумывались на тему, почему Я — это Я, а некоторые — нет. Так вот, этот качественный фильм с прекрасными актерами и музыкой, которая остается в душе, позволит дышать медленнее и акцентировать свое внимание на мелочах, ценя жизнь до той степени, чтобы от жадности дрожали руки и ты мог стремиться к новому, к осмыслению великих вещей, хоть и столь простых.

Пока выбор не сделан, все на свете возможно. (с)

Именно эта тема прослеживается на протяжении всего фильма. Главное — научиться всегда делать правильный выбор, что, по определению, невозможно, ведь мы не можем смотреть в будущее и ясно понимать, чего мы хотим. Следовательно, нужно рисковать или прожить две жизни, что тоже нереально, но именно герой демонстрирует нам, каково это, как это болезненно и сложно.

Но как, как он оптимистично жил, со смехом, чему нужно поучиться.

Мне понравилось большое количество забавных, легких моментов, несущие огромный смысл. Велосипеды в космосе. Безработный бразилец. Entropy.

Скажем, доступный юмор для людей с простым внутренним личностным содержанием, а у тех, у кого сложная душевная организация как раз эти смешные моменты подтолкнут на вечные раздумья. благодаря этому, фильм доступен всем. Но не все смогут догадаться, что хочет показать нам Жако Ван Дормель.

В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться. (с)

После просмотра у вас откроется второе дыхание, во время просмотра по вашему телу будут бегать мурашки, а до просмотра вы не будете осознавать драгоценность времени.

Попробуй повернуть время вспять. Только зачем? Чтобы увидеть, как дым возвращается в сигарету.

И именно наличие как бы несвязных элементов в кинофильме делает его целостной картиной.

Смотрите хорошее кино для саморазвития и самопознания.

10 из 10

Когда выходят неоднозначные фильмы они вызывают живое обсуждение среди зрителей. Часто бывает так, что одни ярые противники такого рода картин, другие, наоборот, восхищаются такого плана лентами. На данный момент я оказался в лагере первых. Знаю, что сейчас на меня польётся шквал критики, но я готов к этому.

Почему же моя рецензия является отрицательной? Скажу открыто: мне абсолютно не понравился тип картины в совокупности с неординарным сюжетом. Кроме того, что, как мне показалось, «Господин Никто» чересчур затянута и приумножена сценами, которые не особо несли в себе мораль и интересные ходы, то к первому получасу просмотра я реально устал от частых перекидываний из одной сюжетной линии (читайте, «жизни» в этом фильму) в другую, затем в третью, причём, опять же как мне показалось, они не являли особой системы, а были резки, беспричинны и хаотичны.

Я понимаю прекрасно, что подбор актёров весьма удался, но вот чего-то получить от них не вышло. Джаред Лето сам тянул не себе всю картину, везде пытался быть разным, везде его гримёры меняли, но всё-таки абсолютно разным он для меня не стал, я постоянно путал его героев, отчего внутри накапливалась усталость от происходящего на экране, а затем и даже некоторая озлобленность.

Да, я отлично вижу, что фильм является шедевром, но для меня он таковым не стал. Из общей массы людей, пересмотревших эту картину, я, если честно, встретил не мало солидарных со мной, поэтому я не являюсь отколовшимся от толпы человеком с явным желанием отличаться от всех, просто не понравилось кино, не понравилось несмотря на то, что сам я — большой поклонник французского кинематографа.

3 из 10