Рецензии

На словосочетание — красивое снятое кино — у меня есть одно точное определение. Это фильм mr. Nobody или господин Никто. Переходы, цвета, эффекты — это гипнотизирует, завораживает. Темный арт-хаусный зал, небольшой экран и вся эта странная, совершенно странная история, которую воспринимаешь через время. История, которую обдумываешь, идя домой после кинотеатра.

Ведь, каждый из нас хотя бы однажды задавался вопросом «А, что было бы, если…? И кем бы я был?». К сожалению, у человека есть только одна попытка сделать тот или иной выбор. Мы не можем отмотать время назад, чтобы изменить решение.

Здесь же режиссер дает такую возможность Немо. Разные жизни, разные люди, миры. Все это нереально, запутанно, и больше напоминает набор красивых, но разрозненных кадров. К середине фильма картинка начинает проявляться, и ты погружаешься в эту историю — всматриваешься в детали, осмысливаешь диалоги.

Как и все, Немо нуждается в любви. Но как ее найти? Как удержать? Не пропустить среди огромного числа прохожих? Эта тема красной нитью проходит сквозь сюжет фильма. Каждое принятое решение, то приближает, то отбрасывает героя от Неё. И, кажется, что единственный полезный ход — не двигаться с места.

Нелинейность сюжета, научные вставки, сюрреалистичность картины в целом, великолепная музыка — заставляют смотреть фильм на одном дыхании.

Только, что посмотрел данный фильм. И знаете, ощущения спорные. Очень спорные.

Сразу могу отметить, что режиссура на высоте. Как и операторская работа. Также игра актёров великолепная. Вообще фильм смотрится очень органично, я бы сказал даже супер-органично. Присутствует всё. Также продумана каждая ситуация, каждое движение, каждый шаг и даже поворот глазного яблока кого-либо на экране. Для всего есть причина.

Но, но, но, но, но, но… до бесконечности. Как и сам фильм.

Я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Он мне понравился. И в то же время не смотрев его я бы ничего не потерял. Абсолютно.

Двоякое ощущение.

Ну а теперь более конкретно. Думаю, каждый поймёт фильм по-своему. Но некие общие, на мой взгляд черты, я всё же выскажу.

О чём фильм? Ни о чём. В том то и дело. Нет какой либо мысли, которая бы пронизовала красной нитью фильм от начала до конца. Разные жизни, разные истории, но в середине один и тот же человек.

На самом деле, в итоге, смысл фильма, который я лично извлёк для себя, это то, что в жизни есть выбор, от которого зависит наше будущее. И этот выбор мы делаем каждый день. Но это знает любой человек. Это не ново, это не эффектно, это не открывает глаз ни на что. Это данность. И от этого никуда не деться. Так мир живёт уже с начала существования.

Сказать, что фильм подойдёт посмотреть детям, не могу, ибо ребёнок не поймёт. Будет смотреть и уснёт, в лучшем случае.

Взрослому человеку смотреть больше 2,5 часов, для того, чтобы понять, что от его выбора зависит его же будущее, смысла нет. Так как это настолько очевидно, что врятли может быть что-то проще, чем понятие того, что наш выбор зависит от нас. И что именно мы будем пожинать/проживать, то что посеяли/сделали. В это не надо верить, это не нужно изучать. Это просто есть.

Именно вот эта мысль преподносится в фильме с разных ракурсов, в разной оболочке, и с различными эффектами.

Вроде бы по-началу кажется, что фильм настолько глубок, что понять его не хватит ума. И такое ощущение тянется весь фильм.

Но когда всё заканчивается, становится всё ясно и просто. Да, есть незначительные уловки, что ли, подправленные научными высказываниями, пытаясь понять которые и одновременно связать во едино с тем, что видишь на экране, заставляют мозг буксовать.

Но в итоге, они как оказывается, лишь некая мишура, на фоне главной идеи.

А главная идея всё же такова, как я описал выше: выбор-последствия-выбор-последствия и т. д. до бесконечности. На самом деле, можно было бы ещё долго-долго-долго рисовать картины из возможной судьбы героя. Это настолько большое «поле» для воображения, что конца и края ему нет.

И ещё хотелось бы сказать о «подкожном» смысле. В принципе он довольно скользкий и скажем так, фантастический.

Это уже чистая физика, теоретика и вообще наука для «интересующихся»: вселенная однажды «сожмётся»,«скрутится»,«склеится».

Но опять же, всё-таки фантастики здесь Намного больше, нежели науки, как таковой. Именно так как показано в фильме быть не может.

По ряду причин. Но конечно поставлено красочно. Увы время не киноплёнка.

И в заключении. С одной стороны снимать фильм, так подробно, досконально показывая подробности возможного, не стоило. Потому что если снять по-другому, с другим сценарием, то смысл можно уложить в пол часа. И при этом он будет гораздо понятней зрителю, нежели здесь:растянуто, пережёвано на сто раз, перекручено до невозможности, очень запутано, хотя смысл на поверхности(правда сначала нужно всё это посмотреть до конца, сломать себе мозги и в итоге понять, что ты ничего фантастичного и не увидел, что твой мозг просто «глючил» непонятно из-за чего, раз смысл оказался так прост). Это первая сторона.

А вторая такова: Фильм со всей своей противоречивостью и запутанностью чем-то даже гениален.

Режиссёр просто молодец! Взять за основу истину из первого класса средней школы и сделать на основе её ТАКОЙ фильм… это уже само по себе гениально! Это сравнимо с тем, когда Ньютону на голову упало яблоко!Все мы знаем, что произошло потом и какое открытие он сделал. Нет претензий ни к режиссёру, ни к оператору, ни к монтажу картины, ни к актёрам, ни к эффектам. Всё на высоте!

Поэтому мой отзыв нейтральный.

8 из 10

За мастерство и небывалую фантазию режиссёра. И конечно же за игру актёров. Всех.

Иногда будущее легче предвидеть, чем предсказать. (Данил Рудый)

Написать не поверхностную и развёрнутую рецензию на «Господина Никто» не так-то просто, как кажется на первый взгляд. Потому что с одной стороны он глубокий и многослойный (или многогранный, разветвлённый, как те самые железнодорожные рельсы, по которым мчится поезд уезжающей матери главного героя). С другой — это настолько хаотичная, броуновская история, что пойди зацепись в ней за что-то, что могло бы однозначно подходить для начала повествования.

И всё ж таки на старте позволю себе разделить «Господина Никто» условно на 4 куска. Первый кусок — тот самый, в котором главный герой предстаёт в виде такого пугала, что и граф Дракула в ленте Копполы покажется милашкой. Отвратительный инфернальный старик, неизвестно откуда появившийся в 2092 году, где он оказывается единственным смертным, более всего напоминает персонажей из русских народных. Эдакий кащей. Кащей смертный. Хотя первенство главного урода с ним вполне может оспорить лысая татуированная башка местного психолога, вводящего его в гипноз, с помощью которого Господин Никто вспоминает своё прошлое. И, Слава Богу, что вспоминает, а то я, начитавшись синопсиса, уже настроился смотреть некое антиутопичное реалити-шоу, где люди будущего будут издеваться над бедным старикашкой.

Второй кусок — то, что было ещё до рождения Немо и вплоть до развилки его жизни. Развилка — сцена на вокзале, там ему приходится выбирать между разводящимися отцом и матерью. Это, пожалуй, самая необычная часть, где полёт фантазии Жако Ван Дормеля достигает своего апогея. Поначалу в ней Господин Никто предстаёт в виде ещё не родившегося малыша, который выбирает себе родителей, и получает необычную способность предвидеть собственное и чужое будущее. Детство идёт своим чередом до тех пор, пока ему не приходится делать выбор, с кем из родителей остаться. От этого выбора зависит, по каким рельсам поедет его дальнейшая жизнь. Впрочем, тут мы переходим к третьему куску.

Третий кусок самый большой. Основной, можно сказать. Представляет собой показанные нам три (а может и больше) варианта жизни Немо, начиная с вышеназванной точки отсчёта. Опять как в русской народной. Направо пойдёшь — коня потеряешь, налево — ещё что-то, прямо — так вообще жесть. Какой из вариантов реален, а какой фантазия, иль все они реальны одновременно (что легко ложится под теорию параллельных миров и большого количества измерений, о которой рассказывает персонаж Джареда Лето, но об этом чуть позже), то ли все они фантазия, как кажется, и сам старик в 2092-м году не очень-то понимает. Всё смешалось в доме. Но сами по себе его три жизни весьма трогательны и драматичны. По большому счёту лишь в одной из них Немо близок к счастью, т. к. в ней любовь взаимна. В другой любит он, но не любит она, в третей любит она, но не любит он. Но и первый вариант жизни едва ли столь радужен и безоблачен, а концовка фильма и его сводит на нет. Хотя, возможно, финал лишь говорит о том, что герой найдёт свою золотую середину и выберет то, на чём стоит остановиться.

Четвёртый кусок самый литературный. Вот уж не часто встретишь в кино такие вольные авторские вставки вне сюжетной линии, в которых герой рассказывает вкратце ту или иную научную теорию, которая, в свою очередь, конечно же, является аллюзией на то, что происходит в самом сюжете. Что-то похожее мы видели в финале режиссёрской версии «Донни Дарко», например. Ван Дормель много чего сюда намешал. Тут тебе и теория струн, и теория Большого Взрыва, множества измерений, расширяющейся и сворачивающейся Вселенной, природе Времени и… и… и… И становится понятным, почему расширенная версия фильма длится аж почти два с половиной часа.

Какой-то однозначный вывод к этой кинематографической диссертации, правда, не написан. Кто-то, может, и выделит что-то одно для себя в этом слоистом пироге, кто-то покорно останется со всем многообразием, а кто-то предпочтёт выводов вообще делать. Одно можно сказать точно, что какого-то цельного и однозначного впечатления работа Ван Дормеля не оставляет, но она несомненно будет ещё долго вспыхивать в памяти своими лоскутами. Ну а я лично для себя выделю в очередной раз поставленный в кино вопрос о вариативности будущего, и о всех плюсах и минусах способности его предсказывать. Равно как и оставлю надежду, что будущее у многострадального сложится всё ж таки с Анной, ведь иначе он не будет счастлив.

Отдельно про съёмочную группу. С актёрами режиссёр, конечно, воистину промазал. Ни по-настоящему трогающей игры, ни внешней привлекательности не обнаружено в абсолютном большинстве персонажей. Хоть и признаваемый «красавцем» некоторой частью прекрасной половины Джаред Лето в роли Немо абсолютно не впечатляет. Совершенно аморфный. Просто-таки никакой. Минимум мимики и эмоций по идее должен восполняться какой-то особой харизмой и стержнем, но этого нет и в помине. И напротив — куда более мастеровито смотрящиеся на его фоне актрисы Дайан Крюгер и, в особенности, Сара Полли до боли некрасивы. Уж тем более это заметно у Крюгер, которая в своё время весьма органично смотрелась в образе прекрасной царицы Елены в «Трое». Призванные сыграть их героинь в 15-летнем возрасте Джуно Темпл и Клер Стоун ещё более страшны, но что особенно неприятно удивляет, так это выбор на роль 16-летнего Немо актёра Тоби Регбо, который ни на грамм не похож на Лето, и вообще не вызывал никакого сопереживания. Второстепенные герои под стать первостепенным, в том числе и родители, и лишь несчастный персонаж азиатки Джины, обделённой любовью Немо, почему-то вызывает искреннюю симпатию, что в 15-летнем возрасте, что во взрослом. Что ни говори, а кастинг — великая вещь!

Зато режиссёрская, операторская, монтажная часть в «Госодине Никто» удивляют приятно. Несмотря на то, что ленте присущ голливудский лоск, это по-настоящему авторское, независимое кино, в котором воплощено множество совершенно нестандартных творческих идей. Уж и вправду недаром картина получила приз за лучшую операторскую работу на кинофестивале в Стокгольме и даже приз за технические достижения на Веницианском фестивале. «Господин Никто» полон аллегорий, образов, маленьких деталей, способных повернуть самый заурядный кадр верх ногами и надолго запечатлеть его в памяти. Что в своей футуристической, что сюрреалистической, что реалистической части картина писана мастерами. Жаль, что у них есть немного каши в голове.

8 из 10

«В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной.»

Это фильм, который покорил мое сознание.

Определенно, его надо смотреть и не раз и не два. потому что каждый раз в фильме будешь замечать все больше новых и неслучайных деталей.

но Фильм следует смотреть только тем, кто любит «необычный непоследовательный сюжет, и тем кто любит размышлять на данные вопросы, которые приведены в фильме.

Я хочу вам рассказать какой же смысл я увидела для себя в этом фильме.

Сюжет

Мальчик может видеть все пути своей жизни при выборе. И весь сюжет именно зацикливается на его проблеме выбор.

Есть теория, что для Души человека нет времени.

Настоящее будущее и прошлое, есть только для физического тела, прямая линия жизни. а сама душа может находится во всем одновременно.

Душа — это как игрок в компьютерной игре. создает много персонажей и управляет ими. Только вот у души один персонаж. но в разных «реальностях»

и с каждой реальностью эта самая душа накапливает опыт, чтобы превознести этот опыт в других «дорожках» в другом выборе.

так в одной из реальностей, он становится ученым, который изучает явление времени… и видимо тот накопленный опыт в жизнях помогал ему понять это, и донести с помощью шоу другим людям…

или, например там было 3 главных линии с «женами»

1 — японка Джина
2 — блондинка Элиз
3 — Анна.

Здесь мы видим три истории любви:

1 любят его и он принимает программу (путь) этой Джины (материальную) и глубоко несчастлив в итоге, потому что сам не любит, и потому что живет не так как полагается… на материальном а не на духовном уровне.

2 Он любит, но не любят его… и девушка приняв его программу (его жизнь его выбор) в итоге несчастна и мучается, тем самым мучается и он (Немо как бы подавляет Элис)

3 Анна, где обе души равносильны и подходят друг другу, но из за того, что у них слишком быстро начались отношения судьба разлучает их и они долго долго «ищут друг друга».

И как мы видим это оказывается самая лучшая дорога и самый правильный путь.

Хотя для души здесь нет неправильного выбора.

Любая жизнь должна быть прожита, чтобы накопить достаточный опыт для данной души, чтобы донести, как видимо, свое знание другим людям.

Определенно, о фильме можно много думать и размышлять о выборе, о времени.

Я пыталась поделиться с вами лишь частичками своих мыслей по поводу данного фильму.

«Тебя не существует и меня тоже. Нет будущего, нет времени, и нас тоже нет. Есть только девятилетний мальчик, который бежит за поездом и тянет руку. И уже вам решать, тянуть ли свою руку в ответ.»

10 из 10

Да-да, им нравится эта иллюзия приоткрытой завесы; они обожают ощущение, что перед ними раскрывается великая тайна мира, понять которую способен не каждый. В таких ситуациях решенная кино-головоломка дает им чувство интеллектуального превосходства, серотониновый всплеск. А ведь и правда, кого волнует, что режиссер поставил перед собой цель кончить в мозг потребителю — ведь это разрушит всю магию, черт побери.

Нет. Конечно, речь вовсе не о том, что этот фильм сам по себе пуст: его смысловые сперматозоиды вполне имеют шансы достичь некоторых нейро-яйцеклеток. Но, по мере просмотра, в голову внезапно приходит мысль, что его длина и обилие псевдо-интеллектуальных фантазий ну просто (??) никак не сопоставимы с «количеством» его идеи. Господи, да его КПД еле-еле компенсируется работой операторов — так о чем здесь можно говорить? Быть может, есть смысл поучиться у по-настоящему талантливых ребят, способных вместить куда большее в малюсенькую короткометражку? Вопрооос.

6 из 10

Сразу надо отметить — фильм очень неоднозначный, сложный, местами кажется запутанным, но при этом содержит в себе множество интересных мыслей, поднимает такие вопросы, о которых многие хоть раз, но задумываются в своей жизни. Минус в том, что мысли эти достаточно разрозненны по ходу фильма, содержат в себе отголоски «Империи ангелов» Б. Вербера, «Эффекта бабочки», а также дают краткий экскурс в теорию «большого взрыва» и «большого хлопка» как вариантов развития Вселенной, но не укладываются в сознании в единую идею фильма.

Основная сюжетная линия — это воспоминания 118-летнего старика в 2092 году, живущего в мире, где люди научились бесконечно продлевать себе жизнь с помощью стволовых клеток и сильно напоминают каких-то биороботов, которым очень странно и непонятно видеть этого единственного смертного среди них со своими философскими умозаключениями о времени, любви и проблеме жизненного выбора. Неприятное чувство вызывают кадры из такого будущего, где из окна видны только небоскребы, а от людей по сути остались только искусственные оболочки, и совсем не хочется допускать мысль о том, что именно к этому и движется сегодняшний мир.

История главного героя началась еще до рождения, когда «ангелы забвения» забыли стереть из его памяти воспоминания о … будущем, после чего родившийся мальчик смог видеть цепочки событий, следующие за тем или иным поступком. В 9 лет перед ним встал первый в его жизни, но, как оказалось, ключевой выбор: остаться с отцом или уехать с матерью, полюбившей другого. «Пока выбор не сделан, все на свете возможно». Но далее начинается самое странное — Немо будто проживает свою жизнь одновременно в трех параллельных вариантах, в каждом из которых также постоянно сталкивается с проблемой выбора. Первый — встреча с Анной и их настоящее взаимное чувство. Кажется — вот оно, Счастье на всю жизнь, но… невозможность противостоять обстоятельствам, которые их разлучают, нелепая случайность в виде капли дождя, размывшей телефонный номер, лишают их шанса даже на встречу. Вот он, «эффект бабочки» — «Почему я потерял Анну? — Потому что за 2 мес до этого один бразилец сварил яйцо»… В чем смысл таких случайностей, в чем смысл времени, затянувшего долгожданную встречу на многие годы?…

Второй, альтернативный вариант — благополучная с виду семья с Элизой, его бесконечная преданность ей, а также немаловажный факт из ее прошлого — давняя любовь, так и не покинувшая ее сердце. И третий — идеальное с социальной точки зрения, обеспеченное будущее с Джин, в котором воплотились все его намерения — и огромный дом, и бассейн, и любящая жена, но отсутствие чего-то настоящего, отсутствие самой жизни. Когда достиг всего, что когда-то напланировал, когда жизнь становится невыносимо тесной, словно в тисках бетона — самое время задуматься «жив ли я на самом деле»…

Прокручивая в памяти все три варианта своей жизни, Немо так и не смог дать ответа на вопрос — какая из них правильная. «Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь — правильный. Все на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл». А смысл, как мне думается, в самом процессе жизни, доверии настоящим чувствам, и — любви к этой самой жизни.

Как выясняется, от нашего выбора мало что зависит: в любой момент малейшая случайность может кардинально поменять ход событий. Запомнился символичный момент, когда 9-тилетний Немо, стоя на железнодорожных путях, так и не догнав поезд, «вспоминает» кадры из будущего: «Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет. Теперь он знает и потому не может сделать выбор». Ведь, кто знает, к чему приведет то или иное решение — может обретешь свою судьбу и смысл всей жизни, а может, погнавшись за иллюзией, свернешь совсем в другую сторону…

Удивительно, но после просмотра вопросов больше, чем ответов. Думаю, фильм полезен хотя бы тем, что наталкивает на размышления о многом.

9 из 10

Почитав высказывания о данном фильме, я решила (по крайней мере постараться) выразить и написать свои мысли «на бумаге» по поводу данного фильма. А чем я хуже других?

Как многие уже сказали:«Фильм сложный». Да, он непростой. Но это только на первый взгляд. А если разобраться, то по сути фильм простой, и все ответы лежат на его поверхности. Нужно только повнимательнее к ним присмотреться и хорошенько поискать.

До «Господина Никто» я не слышала и не знала режиссера по имени Жако Ван Дормель, но и одной его работы хватило, чтобы понять и убедиться в таланте этого человека. Спасибо за ваш кропотливый и нелегкий труд!

Его фильм очень красочен и необычен в своем повествовании: раньше ни с чем подобным сталкиваться не приходилось. Фильм красив не только присутствием в нем Джареда Лето (да, бесспорно, он красив), но и самой атмосферой.

Она необыкновенная, ее трудно описать словами. Думаю, что для каждого она своя, как впрочем и сам фильм.

Игра актеров очень хороша. Как говорится, затронула за живое. Вот, прошло уже несколько дней, как я посмотрела кино, а у меня в голове раз, да и появится какой-то образ. То 9-ти летнего мальчика, бегущего за поездом, то 15-ти летнего счастливого паренька в компании молодой и очаровательной девушки (Анна),то уже совсем пожилого, немощного старика на больничной кровати…

Все актеры постарались на славу. Просто молодцы!

В итоге хочу посоветовать смотреть всем данный фильм, хотя бы за тем, чтобы самому составить о нем личное мнение.

9 из 10

«Господин Никто» оказался для меня пока что самой наглядной иллюстрацией некоторых принципов квантовой механики, которые довольно трудно переварить человеческому разуму. Удивительно, но художественный (не научный!) фильм, очень четко показывает, в частности, что есть размерность пространства.

Мы, существа трехмерные, вынуждены смотреть все жизни Господина Никто по очереди, подобно тому как двухмерное существо не способно увидеть куб целиком, а только его проекции одну за другой. А если немного пофантазировать, и представить четырехмерное создание, оно бы могло воспринять все истории одновременно и установить между ними пространственно-временные взаимосвязи.

Но фильм не об этом. Вернее, не только об этом. По количеству разных идей, показанных в одной ленте, «Господин Никто» — безусловный лидер. При этом выдержана очень тонкая грань: ни одна из мыслей не высказывается целиком, но и недосказанности не хватает, чтобы поставить в уме гриф «тема не раскрыта» после просмотра. Не так уж просто удерживать внимание зрителя два с половиной часа.

Фильм надо смотреть обязательно. Очень жалею, что пропустил его в кинопрокате.

Вот не удержался, одни эмоции, как кто тут уже писал, — Граничащие с безумием.

По началу было непонятно, что творится на экране, я даже на секунду подумал что это самый ужасный фильм который мне довелось смотреть!

Но чем дальше я смотрел, чем больше «Невольно», именно «Невольно» размышлял, тем мне становилось интереснее, что? как? а это что за кусок? кто черт подери эти люди? Думал я. Но к середине фильма у меня выстроилась своя версия происходящего, и от этого мне стало еще интереснее, сейчас я ничего не могу сказать по существу, так как буквально 20 минут назад закончил просмотр, одни эмоции, но последние 10 минут меня шокировали мой ум, я не хотел, он захотел.

Джаред Лето справился на ура, хотя меня по началу отпугнуло его имя, сразу ассоциировался с его музыкой, но я ошибался.

Этот шедевр гениален, может, подумают некоторые, я его так восхваляю потому что ничего не понял, но увидел в нем умные слова, нет, я все понял. Тема эта очень интересная, о ней можно рассуждать вечно, и сойти с ума (были случаи в разделе Квантовой механики.

Вообще все.

10 из 10

После многих восторженных отзывов как от обычных зрителей, так и от критиков, мне захотелось посмотреть этот фильм. Могу сказать сразу, что ожидал увидеть какую-то фантастику что ли, только с элементами арт-хаус драмы, но в итоге увидел очень эмоциональное, красивое, яркое, но слишком уж долго зрелище, после которого я прилично загрузился размышлениями по поводу своих поступков, решений и судьбы в целом. В конечном итоге «Господина Никто» можно смело называть хорошим фильмом, который удался на славу, но в тоже время в нем есть некоторые минусы, но они на фоне гигантского количества плюсов просто меркнут. Главным наверное недочетом ну лично для меня является чересчур уж большая продолжительность, ведь к концу становится не то что скучно, а просто начинаешь уставать, все-таки практически три часа смотреть такое тяжелое в эмоциональном плане кино, довольно сложно, но несмотря на это лента может похвастаться многими другими аспектами.

Несомненно сначала отмечу прекрасную философскую составляющую, ведь в картине заложено столько различных размышлений по поводу поступков и решений людей, и о их влиянии на дальнейшую человеческую судьбу, что сразу осознать все очень сложно. Столько материала для дальнейшего размышления после просмотра фильма лично я не получал уже давненько. Также отмечу саму картинку, ведь она очень яркая, красивая и в тоже время жизненная, что делает просмотр немного легче, хотя все равно когда смотришь эту ленту то мозги волей неволей начинают работать и переваривать то, что видят глаза, но к концу и мозги и ты сам начинаешь уже уставать, ну а в целом «Господин Никто» мне понравился. Ну а теперь как смогу расскажу про сюжетную линию, которая очень запутана, но в тоже время весьма оригинальна.

Сюжет рассказывает про далекое будущее, где люди каким-то образом сумели обрести бессмертие, но среди всех бессмертных жителей планеты остался последний смертный, 118-ти летний старик который называет семя Немо Никто. Все бессмертные люди смеются и издеваются над несчастным стариком, к тому же Немо стал объектом нового реалити-шоу, которое рассказывает про его никчемную жизнь и высмеивает его старческий маразм, ведь Немо не может грамотно сопоставить все события своей жизни и толком даже не может вспомнить все, что с ним когда-то давно происходило. Воспоминания смертного пытаются восстановить с помощью гипноза и различных медицинских средств, но тщетно. Однажды к Немо пробирается любопытный журналист, который хочет выяснить что же все-таки происходило тогда в жизни мистера Никто и теперь старик начинает вспоминать.

Дальше сюжет начинает как бы разветвляться, ведь Немо вспоминает события своей прошлой жизни предполагая что бы с ним стало при том, или ином решении. Чтобы произошло если бы он выбрал себе других родителей, чтобы случилось если бы он при разводе родителей остался с отцом, или же с матерью, и как бы проистекала его жизнь женись он на той или иной девушки. В общем дальше рассказывать бесполезно, лучше это увидеть…

Сценарий шикарный, он немного запутанный, но несмотря на это после начала финальных титров становится понятно что ты увидел и все в общем-то становится на свои места. Несомненно стоит отметить и оригинальность задумки, все-таки с подобной точки зрения показать всевозможное развитие дальнейшей жизни главного героя, кино не еще не снималось. Короче за сценарную составляющую смело ставлю пять баллов, шикарно. Похожих лестных слов в свой адрес заслуживают и актеры, про которых речь сейчас и пойдет.

«Если не оставишь меня, утонешь вместе со мной!»
«А мы научимся плавать!»

Как всегда прекрасно отыграл свою роль Джаред Лето, который уже давненько не появлялся в крупномасштабных проектах, к тому же в главной роли. Играл Джаред замечательно, к тому же перед актером и музыкантом была поставлена довольно сложная задача, а именно сыграть одного и того же персонажа в различных реальностях и могу сказать что с этой задачей Лето справился на твердую пятерку, которую он лично от меня и получает, правду ведь говорят, талантливый человек талантлив во всем. Прекрасно справилась со своей ролью Диана Крюгер, игра которой мне очень импонирует и роль в этом фильме исключением не стала, хотя мне показалось что у её героини было не так уж и много экранного времени, но несмотря на это мне Диана понравилась и моя оценка ей также равна пяти баллам. Как-то не особо впечатлила Сара Полли, хотя скорее всего это связано с характером её героини, которая мне попросту была противна, ну а за игру я могу поставить Саре пятерку, видно что выкладывалась на все сто. Ну и не забуду похвалить великолепного Риса Иванса, который в образе отца главного героя смотрелся просто шикарно, и здорово смотревшуюся Лин Дан Фам. За актерский состав смело ставлю пять баллов, ведь актеры выложились по полной, все до одного.

Пару слов напишу и про саундтрек, в котором было столько знакомых и любимых композиций, что просто ужас, тут и забойная песенка немки Нены «99 Luftballons», и сногсшибательная песня группы The Pixies «Where is my mind», и культовый «Mr. Sandman», а также многие другие. В общем, за музыкальное сопровождение также ставлю пять баллов, все песни было поставлены в нужное место и не выделялись на общем фоне. Ну и конечно похвалю за хорошую постановку бельгийского режиссера Жако Ван Дормеля, которому пришлось проделать просто титаническую работу, ведь фильм сложен не только в плане идеи, но и в постановке, ведь здесь было все: и будущее, и различные реальности в которых представлял себя главный герой и огромное количество других очень сложных сцен, но со всем этим режиссер справился на пятерку, которую я ему и ставлю.

«В жизни всего две беды: первая — никогда не достигнуть своих мечтаний, вторая — достигнуть их!»

Итог: прекрасный, умный, красивый, неоднозначный, в общем очень классный фильм, который несмотря на свою огромную продолжительность, лично мне очень понравился. Эту картину стоит наверное посмотреть каждому, ведь хоть раз задуматься о своих поступках и о их важности необходимо любому человеку на свете, ну а лично от меня «Господин Никто» получает достаточно высокую оценку, а именно:

9 из 10

«Пока выбор не сделан, все на свете возможно!»