Рецензии

Для тех, кто хоть раз задумывался над этимологией выбора того или иного пути в мелочах, я не говорю о цели жизни, чтобы не вводить в заблуждение, я говорю про те незримые с первого взгляда факты или факторы, возможно, и меняющие этот путь к цели, а, возможно, и саму цель. Так вот для тех самых — чуть ли не Библия, ага.

Ван Дормель, о котором кто знал и когда, вырос в персону масштаба мирового, заполучив такой амбициозный проект и Джареда Лето. Но задачу выполнил на ура, потому что это кино из тех редких, которые можно пересматривать час за часом под разными углами, находя простые ремарки того, что может или не может произойти в этой истории, которую принято звать человеческой жизнью. И здесь вам будет кроме того пища для ума с отсылками к «Бабочкам», или к типично летовским фишкам начиная с самого памятного проекта Арановски и заканчивая собственным творением Джареда, как личности за пределами кинопространства. Плюс мощнейшая философская этика о взаимообратном процессе энтропии, в который врисованы эти трогательные истории лирического героя Немо.

Все это делает это кино и большим и великим одновременно. Прямо вряд ли что еще за последнее время или вообще когда-либо производило настолько сильное впечатление. Возможно, а скорее, несомненно, потому что все показано-недосказанное является простой визуальной моделью среды в которой так или иначе вращается мое сознание в той или иной фазе восприятия мира и себя в нем. За сие выношу благодарность и почести в размерах оценок. И просто — большое человеческое спасибо за глубоко продуманный и оригинальный саундтрек.

10 из 10

Я далек о того, чтобы считать это кино глубоко философским (что отнюдь не говорит о том, что я не считаю его умным), но точно так же я далек от того, чтобы называть его бессмысленным или слишком сумбурным.

Несмотря на всю нереальность происходящего, нереальность картинки, эта история представляется мне куда более жизненной, чем многие и многие, представленные в куда более обыденных фильмах, где нет ничего, выходящего за рамки нормы.

Каждый день мы сталкиваемся с выбором. В чем-то принципиально важном, в мелочах. И никогда нельзя предугадать, какой из этих шагов может стать (или не стать, если мы его не сделаем) судьбоносным. Можно зайти в магазин и случайно познакомиться с любовью всей жизни, а можно и не зайти, пройти мимо. Можно поменять работу и сделать головокружительную карьеру, а можно и провалиться. Можно накричать на любимого человека и дать старт развалу отношений, а можно сдержаться и сохранить союз. Можно в одночасье изменить всю свою жизнь и стать куда более счастливым человеком, а можно улететь в пропасть.

А сколько раз мы задумывались о последствиях выбора? Сколько раз жалели?Сколько раз радовались? Сколько раз сравнивали реальную жизнь с той возможной, предполагаемой, которая на самом деле могла бы быть совсем не такой, как нам видится. Сколько раз задумывались о том, что было бы, если бы мы тогда пошли в другой университет, если бы все таки дописали диссертацию или остались с другой девушкой (молодым человеком), а не с той, с которой в итоге ничего хорошего не получилось. Но ведь в том университете могло бы намного хуже, а могло быть и лучше. Да и девушка могла бы бросить через полгода, а могла бы и стать женой.

Даже самые безрассудные из нас, те, кто не привык жалеть о своих поступках и оглядываться назад, нет-нет, а иногда задумается о каком-то своем шаге и его верности/неверности.

В фильме «Господин Никто» Жако Ван Дормель показывает всевозможные версии жизни одного человека, которые дают нам понять, насколько сильно все может измениться от одного единственного шага, что наша жизнь и состоит из этих больших и маленьких выборов. Ведь разные последовательности шагов могут сформировать из нас совершенно разных людей.

Джареду Лето могу сказать большое спасибо за отличную роль.. Нет, за отличные роли. Абсолютно разные, непохожие друг на друга. И все эти ипостаси удались Джареду на славу, он легко перевоплощается из одного человека, которым мог бы стать, в совсем другого, с другой судьбой, жизнью, характером, историей.

Отдельно хотел бы отметить прекрасную операторскую работу Кристофа Бьекарна. Картинка сама по себе заслуживает внимания, приковывает, завораживает. Снято великолепно.

Не буду слишком сильно хвалить фильм, не буду рекомендовать смотреть всем, не буду говорить о его шедевральности. Действительно, кому-то он можем показаться сумбурным и бредовым. Но я в нем увидел близкий мне смысл. Более того, после нескольких просмотров он кажется куда более логичным, понятным и осмысленным. Поэтому, я бы посоветовал посмотреть его пару и тем, кому он понравился, и тем, у кого он сразу не пошел.

Сложно представить себе более необычный фильм. Еще сложнее дать ему однозначную оценку и уж тем более рецензировать. В нем есть глубина, проникнуться которой готов, наверное, не каждый, кто садится за просмотр этой картины.

Где-то на середине фильма появляется желание поставить его на паузу и как следует обдумать происходящее. Сюжеты, разорванные и переплетающиеся, путаются в голове настолько, что кажется уже не сможешь разобраться и привести всё к общему знаменателю, но что-то в этом фильме заставляет досидеть до конца и распутать сложный клубок из нескольких жизненных путей, которые мог бы пройти один и тот же человек, сделав в жизни тот или иной выбор, сказав в нужный момент то или иное слово.

Основная идея фильма кажется проста — «от каждого нашего шага, от каждого принятого решения зависит то, как сложится наша жизнь и мы свободны, пока можем выбирать». Но как эта идея воплощена! Помните железнодорожные пути? Они расходятся в разных направлениях, открывая сотни разных дорог. Так в судьбе каждого из нас — наш большой жизненный путь зависит от каждого маленького поворота.

Так жизнь Немо Никто за один фильм проходит параллельно по нескольким сценариям, расходящимся в точке принятия им очередного решения. Перед нами несколько разных жизней, в каждой из которых он одинаково счастлив и несчастен, в каждой есть свои плюсы и минусы, свои радости и проблемы… И к финалу фильма мы понимаем — не было единственно верного пути, была лишь свобода выбора между ними.

В завершение скажу — фильм будет интересен всем, кто хоть раз в жизни задумывался — «а как бы сложилась моя судьба, что было бы, если бы я тогда поступил иначе».. Да, в реальной жизни невозможно прожить несколько сценариев собственной судьбы и выбор дается лишь раз, но всё же у вас есть удивительная возможность за два часа прожить несколько жизней — вместе с Жако Ван Дормелем и Немо Никто..

За гениальность на грани сумасшествия ставлю

9 из 10

Я первый раз пишу рецензию к фильму. Не знаю, что тут должно быть написано. Наверно, нужно отметить сценарий, режиссуру, игру актёров. В фильме есть всё необходимое, что бы воспринимать мысли авторов наиболее комфортным образом. И это делает фильм хорошим.

Шедевром делает его содержание. А оно здесь есть. Я поражён глубине задаваемых вопросов, и смелости попыток ответить на них. Лично я ощутил этот фильм как некий «гуманный» (не сточки зрения человека) мысленный эксперимент по преодолению смерти. Но не смерть является основной темой фильма. «Я не боюсь умереть, я боюсь быть недостаточно живым». Убегание от смерти, желание жить каждой клеточкой тела и всей душой — единственное стремление главного героя. И страх прожить эту жизнь «недостаточно живо» — это тот первобытный страх, перед которым его сковывает оцепеняющий ужас…

Не знаю, правильно я употребил термин «оцепеняющий», по мне кажется здесь это было «литературизмом». На самом деле этот ужас освободил его сознание, сделав «девариантным», то есть не принадлежащим какой либо из веток реальности (кстати тут нужно отметить недостаточное углубление авторов в теоретическую физику, так как теория струн и теория вариантносных вселенных — это разные теории, и сливать их воедино было бы не правильно). Однако он стал девариантным, раскрыв своё сознание всем возможным вариантам, тем самым приступив энтропию.

Здесь наверно кроется секрет его имени, он никто — это правда, потому что он в каком то смысле все, он всепроникающь, множественен. Он не являет собой одну личность, он является некой суперличностью, воплощённой из множества других. Он — некий ствол жизни, который в настоящий момент являет собой единую (воспринимаемую как единую) личность, но на самом деле, произрастающий из множественных корней и в будущем ветвящийся. Он все те кто был в прошлом. И он — все те кто будет в будущем.

А насчёт схлопывающейся вселенной — это конечно интересно. В фильме перечислялись силы которые могут её схлопнуть, гравитация, низкая энтрапия вакуума, и т. д. Но на самом деле, вселенная схлопывается в нашем сознании, когда мы запускаем наши воспоминания вспять. Она становиться бесконечно вариативной, когда мы запускаем нашу фантазию. И вполне возможно, когда люди осознают мощь собственного интеллекта, они без труда запустят вселенную так, как им вздумается. Пускай это назовется синергетической реакцией метастабильной информационной системы, или просто чудо.

Вывод такой: я сильно задумался, и с радостью нашёл в этом фильме единомышленника и собеседника. Ничего лучшего от фильма ждать невозможно.

10 из 10

Ну что сказать… большую часть фильма я смотрел с открытым ртом. после просмотра я не смог сразу разобраться в своих впечатлениях… Я безусловно был обескуражен и поражен.

Идея фильма заслуживает самых высоких оценок. Выбор… течение времени… безвозвратность. Осознание всего этого заставляет крепко задуматься над прожитыми годами и по новому взглянуть на происходящие сейчас события.

Безупречная игра актеров, переплетение трех жизней главного героя образуют уникальный микс, вызывающий у зрителей неудержимый фонтан эмоций.

Уверен что с первого раза мало кому удалось поймать и удержать главную нить до конца фильма с первого раза, но это еще больше подогревает интерес к тому какая же из представленных жизней была прожита главным героем в действительности. На этот вопрос нет ответа в самом фильме, каждый зритель делает вывод для себя сам.

Бесспорно это замечательный фильм

10 из 10

Каждый день человек стоит перед выбором и не может быть, чтобы один выбор был правильный, а другой нет.

Маленький мальчик Немо стоит перед выбором: остаться с папой или уехать с мамой. Он начинает рассматривать разные варианты, думать о том, а что было бы, если бы он когда-то так не сказал, а что будет, если он сделает так. Перед нами начинают появляться разные судьбы, разные люди, разные жизненные путы. Какой бы путь ты не выбрал, он будет правильным, но ты все время будешь думать «а что было бы, если…» Тебя будет преследовать мысль о том, что ты сделал в прошлом что-то не так и самое ужасное в этом то, что выбор уже сделан.

Фильм снят очень красиво, профессионально. Он наполнен психологическим смыслом и после просмотра, я еще долго сидела и думала. Фильм показывает проблему выбора и то, как бывает ее сложно решить, но чтобы ты не сделал — это будет правильно. Фильм дает нам весьма полезный урок.

Джареду Лето я аплодирую стоя! Он сыграл великолепно. Он вжился во все образы, во все три его разные жизни. Он заставил нас переживать за персонажа, заставил верить тому, что он говорит. В его глазах видно, что он чувствует то, что чувствует Немо. Сыграть эту роль также профессионально, как ее сыграл Джаред Лето, может только сам Джаред Лето.

10 из 10

Господин Никто я решила посмотреть по совету одной из своих подруг, с которой у нас не совсем одинаковые вкусы. Но этот фильм меня затянул, начиная с первых минут. Даже долгие два часа просмотра не показались такими долгими, из-за сюжета. Он по-настоящему захватил.

Слоган фильма полностью рассказывает о всём смысле фильма. А он в том, что человек каждый день стоит перед выбором, и одна-единственная ошибка может изменить всю его жизнь. Маленький мальчик стоит перед серьёзным выбором-остаться с папой, или уехать с мамой. Он рассматривает различные варианты развития своего будущего. В любой из трёх жизней его ждут огорчения, разочарования, любовь, вода и.. смерть.

Актёры сыграли роль выше всяких похвал. Джаред, Диана-это же звёзды почти мирового масштаба. Сара Полли, правда, свою роль переиграла. Слишком много и наигранно истерила, не понимая сама почему и из-за чего.

Этот фильм хочется смотреть и пересматривать, потом ещё пересматривать, ещё и ещё… Он наделён огромным психологическим смыслом, и никогда не устареет.

10 из 10

Часто ли мы делаем выбор? Да ежедневно, но в определенные узловые моменты жизни он особенно значим. С кем остаться: с матерью или отцом? С какой девушкой танцевать? Жениться ли на той, которую не любишь; хватит ли её любви на вас обоих?

Мы привыкли, что сюжет фильмов развертывается в настоящем, а иногда и прошедшем или будущем времени изъявительного наклонения. Здесь режиссер Жако Ван Дормель рушит привычные представления и экспериментирует с сослагательным наклонением. А что если Вы знаете, к чему приведет то или иное решение? Легко ли в таком случае решиться сделать правильный выбор?

Большинство людей, как и герой фильма в начале пути, полагает, подходя осознанно к принятию решений, что только один выбор правильный, остальные неверные, потому что не ведут к счастью. Старый, умудренный опытом Немо утверждает, что каждый из вариантов правильный, все имеют право на реализацию. К тому же независимо от выбора наш герой все равно окажется в больничной палате дряхлым 118-ти летним стариком, который не помнит, как сложилась его жизнь. Но главное, в чем можно быть абсолютно точно уверенным, что он выбрал жизнь смертного с чувствами в мире бессмертных людей.

Фильм смотреть нелегко: тому виной не только хронометраж расширенной версии 2ч 35 мин, но и непривычная композиция фильма. Вместо привычной линейности повествования нам предлагается «древовидная» структура ленты: Немо делает тот или иной выбор, из них следует ещё 2—3 варианта, все сюжетные нити переплетены, так что необходимо внимательно смотреть, чтобы распутать клубок.

Так какая из реальностей верная? Ведь в привычном для нас мире время течет лишь в одну сторону и ничего нельзя изменить. Как ни откладывай, как ни фантазируй, а придется сделать выбор.

Кроме массы мыслей, которые фильм инициировал в моей голове, нельзя не сказать и визуальной стороне фильма. Масса экспериментов с цветом: думаю, останется памяти кадр, где Немо и Анна накрыты чем-то приятно желтоватым, отчего их лица тоже приобретают этот оттенок. Кроме того, имеет место и символическое значение колора: три девочки, Анна, Чжин и Элиза, одеты в платья разного цвета. Вообще символов в фильме масса, например, три двери в церкви, где производится венчание. А реальность, где Немо не появился на свет, где весь мир в ромбовидную клеточку — это чистейший сюрреализм.

В плане актерской игры отмечу Сару Полли за создание образа её героини Элизы, страдающей истерической депрессией. Режиссер Ван Дормель справился с непростой задачей подбора актеров на главные роли трех разных возрастов. Пожалуй, лишь взрослая Анна (Дайан Крюгер) не соответствует внешности своей героини детского и подросткового возраста.

Нашел в просторах сети неофициальный саундтрек и слушаю уже 3 часа подряд. Здесь и ретро-хиты Otis Redding «For Your Precious Love», Buddy Holly «Everyday» и три варианта «Mister Sandman». Ранее слышал о французском композиторе — экспериментаторе Erik Satie, теперь удалось прослушать — не верится, что это написано в начале 20-го века. Открыл для себя старую бельгийскую группу Wallace Collection, чья песня Daydream явно послужила вдохновением для «Glory box» бристольской трип-хоп команды Portishead. И несомненный бриллиант этого звукоряда — 2 композиции Пьера Ван Дормеля, родного брата режиссера. Эти грустные гитарные проигрыши органично вписались в сюжетную канву фильма.

Хочется добавить, что эмоционально картина в некоторых сценах не была близка мне — слишком уж много пафоса, да и затянутость очевидна. Но снизить балл не позволяет совесть, да последействие фильма очень значительно.

10 из 10

P.S. Обратите внимание на сцену, где маленькому Немо психолог предлагает тест с кляксой, но мальчик не видит в ней ничего, кроме чернил. Можно сделать вывод об узости фантазии этого ребенка. А можно подумать об ограниченности наших тестов, которыми мы пытаемся мерить мир.

В самом деле не столь важно, какой именно выбор вы сделаете в конечном итоге. Много важнее не сожалеть и не сомневаться в своём решении, раз оно уже принято. В противном случае не будет покоя вам в мечтаньях о том, что могло БЫ быть, поступи вы иначе…

Неспособность сделать выбор и следовать ему, сожаления об утраченном мифическом «счастье», мысли о том, что настоящая жизнь не правильна, а та, другая, невыбранная, была бы гораздо ярче и лучше, приносят бесконечное горе героине Сары Полли (Элиза) и её семье. Те же причины заставляют мать Немо поставить своего ребенка перед лицом невозможного выбора…

Замечательный фильм. Сценарий, режиссура, актерская игра, саундтрек… Особенно саундтрек.

10 из 10

Только что посмотрела это кино, эмоции и впечатления еще горячие. Первое, что могу сказать — фильм достаточно сложный для восприятия, неоднозначный, удивительный!

Картина напомнила «Эффект бабочки», но эта история гораздо сложнее, сюжетные линии героев хитро и ловко переплетаются в фильме, углубляясь все дальше и дальше. Ты чувствуешь себя участником в непростом лабиринте жизни: а там ли я свернул? что будет если я пойду направо? вдруг за следующим поворотом тупик?

Я поймала себя на мысли, что точно также, как и главные герои, мучала себя вопросами: «а что, если?…», «вдруг что-либо сложилось иначе?…». Думаю, каждый человек хоть раз задумывался об этом. Картина, безусловно, вдохновляет на подобные мысли. После просмотра захотелось подольше подумать о своей жизни, о своем личном выборе и о том, как он повлиял на судьбу. «Господин Никто» как нельзя лучше отвечает на подобные вопросы. Все, что ни случается — правильно. Все, что ни происходит — должно произойти. Но пока ты не выбрал — будущее многогранно! Выбор остается за тобой.

Сложно оценить этот фильм… и все же

9 из 10