Рецензии

От просмотра некоторых распиаренных картин невольно задаёшься вопросом: «Вам понравилось? Серьёзно?» Относительно недавно было время, когда нельзя было выйти на улицу, не услышав о Господине Никто. Со всех углов доносилось это имя, а гениальные фильмы положено смотреть в обязательном порядке, чем я и занялся.

Идея фильма не нова, откровений не ждите. «Пока выбор не сделан, все возможно»(с) Прошу прощения, но это было сказано даже во второй части Терминатора, только другими словами: «Нет судьбы, кроме той, которую мы сами выбираем»(с) Только вот Терминатор — несложный и зрелищный боевик на века, а «Господин» — драма, с претензией на гениальность. Но тот же, сто раз упомянутый «Эффект бабочки», заметно превосходит сие творение. Тут встаёт вопрос, зачем надо было для раскрытия, в общем-то, несложной идеи, снимать до бредовости запутанный фильм с растянутым хронометражём? И даже чёрт с ним, пускай будут три судьбы плюс старый Немо, пускай сохранится неспешность повествования, но совершенно лишним было разбить три истории на куски и перемешать.

Возможно, это режиссёрская задумка, чтобы зритель напряг мозги, пытаясь собрать мозаику, но мозаика не интересна, истории слабоваты. А заставлять зрителя два часа сидеть в напряжении, всеми силами пытаясь запомнить, кто кому кем приходится, какой отрезок из какой жизни, всё-таки насилие.

Я не сторонник упрощения кинематографа, но противник столь зверского, непоследовательно усложнения, без какой-либо необходимости. Резкие переходы и яркие кадры лишь сбивают восприятие. Режиссёр ошибся, намешав винегрет, за гения не сойдёшь. Мысль должна быть сформулированной, сотканной красивым узором, повествование должно быть плавным, как чтение, а не в виде неумело склеенных обрезков. И да, «Господина Никто» просто скучно смотреть. Есть множество других фильмов, без особого действия, но интересных и увлекательных, заставляющих подумать, даже пересмотреть жизненные приоритеты, но это не тот случай.

Только за стильность ставлю истории о Немо

4 из 10

Французские картины (хотя в съемке еще задействованы Германия и Бельгия), в большинстве своем, отличаются от других очарованием, изысканностью и живописными красками. Вот и «Господин никто» — арт-хаусное творение Жако Ван Дормеля, приятно удивило. Фильм содержит в себе много составляющих:

- фантастика (полёт на Марс)

- научно-философские рассуждения (3—5-минутные ролики с документалистом Джаредом Лето)

- драма (детство Немо, его жизненные пути)

- история о любви (Немо и Анна)

Почему я — это я, а не кто-то другой? (с)

Фильм ставит перед нами довольно значимые вопросы, ответы на которые он и дает (ролики о научные фактах) и не дает одновременно, оставляя домысливать проблемы зрителям. Над вопросами хочется думать, быть может какие-то из них вы и сами не раз задавали самому себе.

Анна, мне до сих пор кажется, что я встречу тебя за углом.(с)

Несмотря на то, что в фильме показаны три истории отношений: Немо и Джун, Немо и Лиза, Немо и Анна; истинной историей любви является лишь последняя. Нежные чувства героев прекрасно дополняет музыка Эрика Сати. Именно эти чудесные эпизоды — одни из самых запоминающихся.

Пока выбор не сделан, все возможно.(с)

Эта фраза раскрывает структуру всей ленты, которая представляет собой 3 жизненных пути главного героя, каждый из них зависит от того, какой выбор совершит мальчик, стоящий на перроне. К слову, просматривая сцену бегущего за поездом 9-летнего Немо, у меня каждый раз по коже бегут мурашки.

На мой взгляд, впечатление снижают лишь 2 момента: фантастические эпизоды полета на Марс (по мне, так абсолютно лишние) и неприятный смех 118-летнего старика-Немо.

Всё в этом мире могло быть по-другому, но иметь тот же смысл.(с)

После себя картина оставляет приятное послевкусие и утверждает простую истину о том, что «случайности неслучайны».

8 из 10

Поиграй со временем. Посмотри, что будет, если сделать не так, как уже сделано.

После этого фильма кажется, будто кино для того и нужно: построить какую-то альтернативную реальность, где ты в роли Джареда Летто можешь побежать к Мамочке, а не остаться с Папочкой, и прожить какой-то другой жизнью, отличной от твоей нынешней.

Да, да, конечно, сюжет может показаться вполне тривиальным, но согласитесь, что такой многослойности и многоструктурности ходов и просто адской запутанности временных коридоров мы еще не видели ни у Ноллана, ни у Бредберри, ни у Линча, ни у кого другого

Кроме того, картинка! Картинка! Картинка!! Каждый кадр этой картины способен существовать отдельно и висеть на стене музея. Глаз радуется каждой секунде фильма.

Итак, на мой взгляд, фильм снят совсем не зря и должен оставить довольно значительный след в истории. Жако Ван Дормель с блеском использовал ВСЁ, что предлагает жанр кино: феерическая картинка и умопомрачительная игра со всем на свете (время, люди, жизнь) Кроме того, этот фильм произвел на меня очень сильное впечатление, что в последнее время случается из рук вон редко

Пожалуй, Господин Никто заслужил наивысшую оценку.

10 из 10

Совершенство.

Фильм — совершенство.

О чем он?

Фильм о жизни, о любви, об отношениях. О смысле жизни, устройстве мира и о месте человека в этом мире. Погружение в глубины философских вопросов. Более подробно нельзя ответить, попытки рассказать нюансы сюжета, изложить последовательность событий лишь испортят впечатление от просмотра.

Жако Ван Дормель, режиссер фильма, как Сальвадор Дали в живописи — интригует, удивляет, восхищает, обескураживает.

Квантовая физика добралась до художественного кино. Создатели «Тайны» и «Кроличьей норы» грызут от отчаяния ногти, они оказались слабаками.

Да, фильм — «не формат». В прокате он провалился. Ну и что… Такое блюдо — для избранных. Не для потребителей попкорна под мерцание экрана.

Фильм погружает в трансовое состояние при кажущейся хаотичности сюжета. Но не возникло ни малейшего диссонанса, ни малейшего сомнения в уместности каждого кадра на протяжении 138 минут.

Это как движения мастера айкидо, каждый жест, каждый взмах — совершенен.

Это был один из тех редких просмотров, когда под финальные титры в зале раздались аплодисменты.

Однозначно в коллекцию вместе с такими картинами как «Вечное сияние чистого разума», «Ангел А», «Красота по-американски»

По 10 балльной шкале оценки кинолент я ставлю 11.

После 13 лет молчания, бельгиец Жако Ван Дормель пытается выяснить, сколько же жизней и впечатлений может прожить один человек… Очередной опус про пресловутый «эффект бабочки» — глоток свежего воздуха, он получился настолько оригинальным, насколько это вообще возможно. Наверное, в этой истории каждый человек увидит что-то своё, важное только для него самого. Для меня же, этот аутентичный фильм про выстраданную, бессмертную и единственную в жизни любовь, о которой мечтают очень многие, но встречают далеко не все; и о выборе, который мы делаем каждый миг своей жизни…

Постмодернистская драма «Господин Никто» — чрезмерно намешанный коктейль и калейдоскоп событий, который стоит принимать очень медленно и с расстановкой, дабы не запутаться в различных вкусах. За кажущимся художественным беспорядком, скрывается весьма чёткая конструкция кадров. Режиссёр даёт ответы на практически все важные вопросы, поставленные в киноленте. И когда после более двух часов просмотра наступает финал, гадать что же произошло и какой путь выбрал Немо Никто, не приходится. В этом кино тесно переплетены фантазии и реальность, и иногда просто не получается понять, что есть что.

Главный герой, в исполнении бесподобного Джареда Лето — это единственный верный и правильный выбор. Как можно не поверить демиургу Немо? Его ярко голубые светящиеся добротой и честностью глаза, которые вызывают только положительные эмоции и сочувствие его персонажу. Главный герой пытается прожить несколько жизней и объять необъятное. В итоге, выбирая для себя самое приемлемое и лучшее. Лето изумительно воплощается в своих героев и меняет характеры и чувства с удивительной лёгкостью, и этот образ не исключение. Белиссимо!

Имея множество путей, дорог и возможностей…, как сделать правильный выбор и не ошибиться? Возможно ли это? Да и вообще, существует ли этот «правильный выбор» или же, это плод воображения и в итоге, всё ведёт к одному и тому же, как ни крути…?

8 из 10

Проект заинтересовал меня сразу, долго ждала просмотра и наконец, свершилось.

… Главный герой, человек которого называют Немо, обладает уникальной способностью предвидеть свое будущее. Дожив до 20… какого-то года, он оказывается единственным человеком, который умрет естественной смертью, остальные люди теломиризованы или что-то в этом роде, и зависят от розовых свиней, они не стареют и не умирают. Обреченный на смерть Немо рассказывает свою историю журналисту, пришедшему посмотреть, как он умирает…

Фильм Жако Ван Дормеля можно считать либо полным бредом, либо шедевром, ибо он неоднозначен. В своем фильме он затрагивает многие вопросы: откуда произошла жизнь, как зарождается любовь и есть ли у человека выбор.

Выбор — вот ключевой посыл данного фильма. Через главного героя, 9-летнего Немо, бегущего вслед за поездом и который должен решить: остаться ли ему с матерью или с отцом, можно разглядеть природу выбора. И именно история Немо позволяет проследить все дороги, которые возникают вследствие выбора. Все это нелегкое действие сопровождается любовным треугольником Немо. Выбрав остаться ли ему с матерью или с отцом, он видит с какой из трех девушек он будет жить и лишь одну из них он любит до безумия.

В Загадочной истории Бенджамина Баттона, фильм с которым частенько сравнивают Господина Никто, тоже уделяется вопросу выбора, но буквально пару минут, здесь же этим пронизан весь фильм.

Трудно определится с жанром, то ли научная фантастика, то ли фэнтези, то ли попросту «трагедия маленького человека». В любом случае, фильм не оставит равнодушным, он любопытен, после его просмотра возникает куча вопросов, хочется думать.

В главной роли Джаред Лето весьма убедителен. Его голос старца пробирает до костей, но в основном играет глазами, а глаза у него чудесные: синие, распахнутые. Тоби Регбо, игравший Немо подростком великолепно справился. Его история любви с Анной, героиней Джули Темпл получилась невероятно правдивой, одновременно наивной и страстной.

Хочется отметить визуальную составляющую картины, она бесподобна, к каждой истории Немо подобрана своя цветовая гамма.

8 из 10

Знаете, я очень удивлена. И тем, что фильм снял не американец… и тем, что он так тихо прошел свою премьеру … и тем, что мне так сильно понравился.

Я бы не сказала, что задумка гениальна. Потому что не так давно, пересматривала историю, как героиня Гвинет Пэлтроу успевает проскочить в метро не смотря на то, что «Осторожно, двери закрываются».

«Господин Никто» фильм без секунды скуки, полный непредсказуемости, информации, хорошей музыки и любви.

Жил был мальчик…вернее старик…или все же мальчик?

Перед 9 летним Немо однажды встал выбор, очень жестокий. Его родители заставляют его под грохот поезда сделать выбор между матерью и отцом. (Кстати, эти 2 минуты смятения ребёнка уже претендуют на Оскар)… И как тут сделать правильный выбор? А может выбор стоял за день до этого, рассказать отцу или нет? А может выбор стоял ещё раньше — проследить за матерью или нет? А может выбор родителей, вовсе был ошибочным? И вот в этот роковой момент, когда его маленький мир рушится Немо делает выбор — и Мать и Отец. Нет… это не та замечательная комедия, где ребёнок может воссоединить семью… Просто Немо уезжает с матерью, и Немо остаётся с отцом…

Немо- счастливчик! Он смог просмотреть свою жизнь со всех ракурсов. Он выбирал девушек, которых любил, был хорошим отцом, мужем психованной неврастенички и бомжем в бесконечных поисках Анны. Он отправился на Марс, терял и находил..

Но самое главное — каждый свой выбор он уважал, даже если просыпался с мыслью «Где я?» и «это не моя жизнь!»

Мораль фильма такова: что бы мы не выбрали — это единственный правильный выбор.

Узнал о фильме только из статуса одной из подруг, цитирую

«Посмотрела фильм Господин Никто — советую. P.S. Не для тупых :D»

Неужели для умных? Подумал я. Ну и бегом смотреть, что уж тут, превью заинтриговало даже больше, чем Джаред Лето в главной роли. И началось… По первым минутам двадцати можно было сделать вывод, что фильм не из обычных, артхаус или по крайней мере претендующий на оное название. Жанр сложный и жанр действительно «не для всех» — дело вкуса и восприятия. Но именно этот фильм оказался как раз таки хоть и необычным, сложным, но… для всех. И даже для «тупых».

По порядку. Чем хотели «взять» зрителя? Конечно же, эффекты «кадров» из жизни главного героя. Всё разбросанно, нет чёткой линии повествования, хоть ближе к середине уже более или менее привыкаешь, но на протяжении всего фильма чувствуется какой-то дискомфорт от того, что одну сцену вдруг ни с того не с сего прерывает другая, которая абсолютно, что говорится, ни к селу ни к городу. Особенно отрывки из псевдонаучнофилософских рассуждениях на подобии, что появилось первее — яйцо или курица, но об этом чуть позже. Что касается эффектов, то Жак Вон Дормель тут не изобрел ничего нового, до него это было в Эффекте бабочки, например. Далее, конечно же, идет яркость. Яркие, сочные краски определенно добавляют к киноленте толику привлекательности. На нудятину с красивой картинкой как никак приятнее 2 часа смотреть, чем без неё.

Что не понравилось, так это история подростков. Очередная «замануха», понятно на какую аудиторию рассчитанная. Не то, чтобы я имел что-то против подростковой любви, таких «страстных» романтических отношений, как в фильме, но здесь всё выглядит слишком уж приторно. «Мне нужно запомнить запах твоего тела!» Восклицает 15летняя Анна и нам предоставляют «честь» посмотреть на миленькие премиленькие постельные сцены этих двух Ромео и Джульетты. По идее здесь нужно плакать от умиления, но у меня вызывает две реакции — смех и отвращение. Бооольшой минус.

Джаред Лето. Ну и ничего особенного. Никаких эмоций он у меня не вызвал, кроме той сцены, где он ночует на лавке. Вот там я действительно ехидно улыбнулся, но на этом «феерия эмоций» закончилась. Возможно это и была гениальная игра, но этим Лето картину не спас.

Отрывки из далекого будущего с последним оставшимся на планете смертным тоже не убедили. На мой взгляд, актёра подобрали не того. Не по таланту выбирали, а по морщинам, видать.

Ну и вся муть разбавляется вставками лекций с канала Discovery, жест режиссера аля «Ну что не ожидал, а ? Смотри какой я крутой!» на что хочется ответить «Я не куплюсь, Жако, успокойся» и конкретно его обломать.

В общем, очередная пустышка с яркой, привлекательной картинкой, но не более. Всё это так называемое «оригинальчьё» режиссера слишком броско бросается в глаза. К моему изумлению, фильм в прокате провалился, при чем с треском. Я все таки думал, что народ «клюнет». Ан нет. Бедный Жако, 46 лимонов вбабахал, чтобы потом всего 2 получить. Я искренне соболезную, но все же буду непреклонен и беспощаден.

1 из 10

Черт знает за что единица. Наверное, из жалости к Дормелю.

Фильм просто удивительный, снят очень здорово необычно. Музыка, смесь настоящего, прошлого и будущего и игра актеров — все это просто шикарно. Остался очень впечатлен после просмотра.

Иногда и не задумываешься, как многое зависит от какого-то маленького события, как много в нашей жизни решают мгновения, что назывется эффектом бабочки. В фильме у мальчика Немо есть выбор с кем из родителей остаться после развода. Что удивительно в фильме показаны оба исхода, это супер!

Не буду много писать и говорить, надо смотреть и наслаждаться тем, насколько сильно фильм похож на настоющую жизнь.

10 из 10, без вопросов!

Сие творение мне довелось увидеть только по одной причине. Джареда Лето мне весьма приятно видеть на экране, как актёра. Вот и наткнувшись на этот фильм стало любопытно.

Вообще, я другого ожидала. И начитавшись лесных отзывов готовилась к чему то весьма и весьма стоящему. Но на тридцатой примерно минуте, я уже поняла, ЧТО я смотрю. Начнём с того, что фильм мне НЕ понравился. Может быть я просто беспросветная невежда, не умею зреть в корень или просто ничего не понимаю в искусстве? Но я не поняла сути. В чем посыл? Ну да, в конце-концов то что все сводится к морали «все наши действия так или иначе влияют на нашу жизнь» мне удалось уловить, и даже если я права и это так, подать это, можно было совсем иначе. Проще, без этого двух с половиной часового «трепа» с философским уклоном, ведь «все гениальное просто». Воистину, когда такое количество времени наблюдаешь якобы очень заумную и правильную с точки зрения режиссера картину, волей неволей в итоге так же и думаешь. И кажется, что все настолько глубинно и запутанно. Но это иллюзия. Ведь на самом деле всё куда проще. А сама идея мало того, что стара как мир, так ещё и очень проста и неинтересна, но это мое мнение. Старичок видавший вида наверное должен был поразить меня своим рассказом в самое сердце, что бы я потом ещё долго размышляла на эту тему. Но такого не произошло к великой печали, а может и радости. Скажу больше, спустя несколько секунд после просмотра я благополучно забыла о фильме. Единственное, мне почему-то вспомнились фильмы «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Амадей». Только и всего. А это согласитесь не в пользу ленте сыграно.

Мне не понравилось то, что главного героя мотает весь фильм туда-сюда. Да, я конечно всё понимаю и этакий трюк с подражанием на сюрреализм был наверное очень кстати, но что то как то не «вставило».

Ещё мне не понравились эти лижущиеся подростки играющие в любовь. Возможно, по задумке я должна была умиляться и плакать от счастья при виде чистейшей любви двух маленьких сердец. Но эти сцены «любви» вызвали больше отвращения, нежели прекрасных мыслей. Нет, не подумайте только, что я имею что-то против подростковой любви и прочего. Но скажу прямо, и это не зацепило. Или актёрская работа подкачала, (хотя какая там актёрская работа) или сценарий. А может все вместе. Ну или я конечно же черства как пень.

Безусловно фильм довольно концептуальный и даже своеобразный, что на мой взгляд, большой плюс. Но бывает так, что идея просто блестяща, а воплощение хромает, редко бывает иначе. А тут не то, ни другое. Просто ведь есть Джаред Лето, а он очень привлекает девочек и мальчиков. Есть некий акцент на молодёжи, что опять же очень привлекает девочек и мальчиков. И есть «умнейшая» мысль, которая тоже привлекает девочек и мальчиков! А если ещё проще, то господин Дормель обманул девочек и мальчиков. Он заманил их красивым — прикрасивым фантиком, не положив внутрь конфетку. И скажу по секрету, на самом деле и фантик был совсем не красивым.

4 из 10

(разве что за музыкальное сопровождение и то не всегда уместное. И за Лето.)