Рецензии

Фильм, который мог стать шедевром.

2096 год. Немо Никто (Джаред Лето) — последний из смертных людей. Наука давным давно победила смерть (постоянная регенерация клеток), и больше никто кроме Немо не умрёт. Естественно, всем становится интересно узнать, как жил этот старикан, кого любил, чего видел. Поэтому долгое время с ним ведёт беседы современный врач-психиатр, а потом ещё и пронырливый журналист находит способ проникнуть в палату. Из рассказов Немо становится понятно, что с памятью у него не всё в порядке. Показания его путаются вплоть до абсолютно различных жизненных историй. Разобраться во всех этих хитросплетениях- наша задача, как зрителя.

Этот фильм, безусловно, мог стать шедевром. У него есть все предпосылки для этого. Во-первых, идея фильма глубока и в тоже время близка каждому. Идея выбора человека. Идея о том, что каждый шаг, каждый взгляд, каждое слово, каждый поступок может изменить нашу жизнь до неузнаваемости. И вместе с тем, никому не дано знать, чем обернётся тот или иной эпизод. Мы вынуждены делать выбор вслепую и исключительно поэтому у нас в жизни не всё так гладко, как нам того хотелось бы. Идея эта довольно примитивна, но показана в фильме она красочней и глубже, чем я сейчас написал.

Во-вторых, с чисто визуальной точки зрения фильм просто потрясающий. Переходы от одной истории к другой, визуальный склейки, образ будущего, марс — всё это снято очень красиво и как-то стильно. Глаз откровенно радуется при взгляде на всё это буйство красок.

Ну, и в-третьих Джаред Лето отлично сыграл сухого и морщинистого старика. Мощно знаете ли. Глаза правда поблёскивали молодостью, но это лишь придало пикантности старикашке, и в конце концов, оказалось не так уж и важно.

А теперь попробую объяснить почему я считаю, что шедевра так и не получилось. Ну, во-первых, фильм просто безбожно затянут. Невообразимо. Чрезмерно. Чрезвычайно. Первый час смотрится прекрасно. Последние 20 минут тоже. Но там ведь посередине ещё целый час затерялся. Некоторые сюжетные линии я бы выбросил, не задумываясь (например, про Марс). Очень многое мусируется по несколько раз, как будто фильм предназначен для очень не доходчивых людей (что вряд ли, судя по глубокому сюжету).

Такую большую длительность могли оправдать гениальные актёрские работы, но их в фильме тоже не хватает. Да, я похвалил Джареда Лето за роль старика, но во всех остальных эпизодах, где он играет молодого Немо, Джаред выглядел очень беспомощно. Весь фильм его преследовало одно и то же выражение лица, как у побитой собаки. Он мне этим очень напоминал драматические роли Джима Керри. 16-летний Немо в исполнении Тоби Регбо тоже абсолютно никакой. Ну не вызывает он никаких эмоций, ни умиления, ни жалости, абсолютно ничего. Ну а остальные герои там, по большому счёту, статисты, от них ничего и не зависело.

В общем, посмотреть я, всё таки, советую. Но сильно не обольщайтесь. И будьте готовы к тому, что придётся попить чайку в середине фильма. Просто чтобы потом досмотреть его с новыми силами и быть вознаграждёнными действительно сильным и трогательным концом. И классной финальной музыкой.

8 из 10

Бьетесь в истерике от счастья, что наконец поняли в чем все дела и как на самом деле все происходило? Хотите побежать к своим друзьям и поскорее рассказать, что вы самый умный и самый эрудированный, до всего сами додумались и поняли в чем смысл и к чему вел режиссер, когда снимал этот фильм? А может вы так ничего и не поняли и до сих пор судорожно рыскаете по интернету в поисках новых рецензий, отзывов, комментарий, что бы наконец понять « что по чем» и не оказаться полным идиотом на фоне других, только что посмотревших этот фильм?

Кем бы вы не являлись в данной ситуации, если вы читаете эту рецензию, вас все равно можно поздравить — во первых, вы дожили до конца фильма, во вторых, ваши мозговые функции еще активны. А это уже не мало, ведь что бы понять в чем суть или хотя бы попытаться разобраться к чему вел Ван Жако Дармель в своем новом фильме « Господин Никто», нужно либо сломать себе мозг, либо уметь читать мысли режиссера, либо просто жить в голове у самого создателя картины. Здесь нет места логике, здесь играет роль воображение.

Показать все возможные развития событий, которые могут быть как всего лишь следствие одного единственного правильного или неправильного выбора, да при том смешать их воедино и представить в одной картине, как что-то одно целое, позволяет зрителю многое переосмыслить и кое-что все таки понять, но не сразу, потому что как только доходит дело до развязки, а в этом случае и кульминации, как может некоторым показаться, в мозгу будто бы срабатывает стоп-кран, то ли от переизбытка информации, то ли от глубоких раздумий над последними словами таинственного господина Никто. После чего сразу возникает потребность пересмотреть этот фильм еще раз, а в некоторых случаях, ну совсем запущенных еще раз десять. Во всяком случае пересматривая картину по новой, каждый раз возникает что-то новое, ранее не замеченное, в этом и есть мастерство и профессионализм режиссера, который проработал над « Господином» около десяти лет.

Уникальность картины заключается в том, что она, как это было выше сказано, состоит из отдельных историй, эпизодов из разных жизней главного героя. И каждая из этих историй вполне самодостаточна и событийна. То есть каждая имеет начало, середину, конец, а так же определенный конфликт. И если говорить о каждой истории по отдельности, то наверное большинство зрителей удовлетворилось бы и одной из них, только в более полной версии.

Использование кукольно-детской панорамы, когда главного героя переодевают в игрушку и поселяют в кукольный домик, в некоторых эпизодах немного разбавляет картину, что предает ей некую своеобразность и опять таки сложность восприятия, потому что возникает вопрос, о местонахождении героя: либо он спит и видит все это во сне, либо это еще одна его жизнь. Но, тем не менее, выполнено это очень красочно и убедительно.

В фильме так же удачно поработал композитор, подобрав действительно правильную и хорошую музыку для каждой ситуации. В некоторых случаях, особенно, когда фильм смотрится впервые, может показаться, что это далеко не так, но уже поняв смысл и суть картины, все сомнения отпадают.

И вообще у всего фильма нет какого-то определенного цвета, тона, музыкального сопровождения. Есть части. Для каждой части свой цвет, тон, музыка. Но все это как-то взаимно проникает, что все таки становится единым целым.

В конце концов, фильм прекрасный. И если возникает вопрос о просмотре или даже повторном просмотре, ну это если не с первого раза все ясно, что вполне естественно, то лучше его посмотреть, потому что таких грамотных фильмов удачно вмещающих в себя тему мироздания очень и очень мало.

Если дать ребенку в руки камеру и отпустить погулять, интересно, что он снимет? Красивый закат на море? Старинное здание? А может причудливую тень от фонарного столба? Или облако напоминающее черепаху? Мелочи, которые кажутся взрослому пустыми и ненужными, для ребенка имеют свой особенный смысл. А простые и правильные детские вопросы порой ставят взрослого в тупик.

«Господин Никто» — фильм, который весь соткан из таких вот мелочей и вопросов. Словно маленький Жако Ван Дормель решил взять в руки камеру и снимать все, что ему интересно и в той же последовательности выложить это на экран. И не подумайте, что это плохо. Как раз наоборот. В результате получилось свежее, неординарное, «вкусное» и по-детски непосредственное кино.

Этот фильм довольно трудно разложить на составляющие и обсуждать последовательно каждую из них. Он неразрывен и в этом, наверное, его прелесть. Для меня это больше фильм-ощущение, его скорее чувствуешь, чем понимаешь. Он похож на большой разноцветный леденец на палочке, с множеством разных вкусов. В нем столько неповторимых находок и зарисовок, причудливое и разнообразное смешение жанров и идей, множество завораживающих и красивых мелочей, как визуальных, так и музыкальных. Он и грустный и веселый, и непонятный и какой-то очень близкий. В нем нет навязчивости, фильм смотрится легко и с интересом. Одно могу сказать с уверенностью — за всей этой воздушностью и красочностью стоит напряженная работа мастера, сумевшего вывести чистое детское восприятие за пределы экрана и заставившего меня почувствовать себя ребенком.

Об идеях и скрытых смыслах этого фильма много говорить не буду. Они здесь безусловно присутствуют. При каждом новом просмотре возникает масса новых идей, каждый раз фильм звучит по-новому. Это словно смотреть, как облако все время меняет свою форму. Хочется, чтобы каждый нашел в этом фильме что-то для себя.

Изумительная операторская работа, отличная игра всех актеров. Джаред — очень искренне и человечно. Его герой смотрит не в камеру, а сквозь нее обращается к зрителю.

В заключение хочу сказать тем, кто сомневается, смотреть этот фильм или нет — ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ. Возможно, он вам не понравится, и вы пожалеете о зря потраченном времени. Но очень вероятно, что он западет вам в душу и заставит возвращаться к нему снова и снова. Для меня этот фильм — это 138 восхитительных минут.

Фильм, формулирующий то, что крутится у меня в голове. Для человека, который любит много размышлять о жизни, но не о её смысле, эта картина стал откровением. И тем, что не ищешь, но давно ждешь.

Фильм Господин Никто — это мозаика. Кусочки не складываются в одно целое, потому что Человек один, но пути жизни разные. Каждый из путей соответствуют выбору главного героя. Это хороший фильм. Я его люблю.

Сюжет рваный. Есть Немо — главный герой и есть его жизни. От выбора зависит жизненный путь. Выбор — главная суть картины. Пока выбор не сделан — все на свете возможно.

Некоторое знакомые говорили, что не понимали смысл фильма. На самом деле все просто. И очень жизненно. Суть можно соотнести со знаменитой народной пословицей «Человек — кузнец своего счастья». Немо строил, «ковал» свое счастье. Что могло бы быть, если я поступил так, а не иначе? Была бы моя жизнь более счастливой с этим человеком? Или, например, мечты. В жизни две беды: первая — никогда не достигнуть своих мечтаний, вторая — достигнуть их. Пока мечта остается мечтой она выглядит такой соблазнительной, но когда она сбывается, либо не знаешь, что теперь с ней делать, либо с ней идут в приложении проблемы, которые ты как бы и не планировал, либо несчастный случай. Кстати, картина в жанре фэнтези, фантастика. Но в сути этот фильм реален и правдив. Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор. Жако Ван Дормелю большое спасибо за отличное сочетание жанров.

Далее хотелось бы оговорить плюсы.

Во-первых, сама картинка. Яркая и сочная. Очень красочная. И фантастическое будущее, и реальное настоящее. Марс тоже присутствует.

Музыка. Есть хиты прошлого и хиты настоящего. Почти вся моя любимая музыка или музыка, которая стала любимой после просмотра фильма. Музыкальное сопровождение не делает атмосферу, но поддерживает её.

Актеры. Замечательно подобраны. На всех было приятно смотреть, никто не напрягал. Про игру не могу ничего сказать. Не запомнилась. Для меня это хороший показатель. Фильм не смотришь, а наблюдаешь со стороны за жизнью героя. Таким образом, становясь частью процесса.

Это не рассказ, который имеет начало и логичный конец. Это история выбора. Выборов. И подразумевается, что некоторые моменты зритель додумает сам. Дай волю своему воображению. Или поставьте себя на место Немо. Приходилось каждому хоть раз в жизни делать выбор. И каждый думал, «а что из этого может выйти». А потом, через несколько лет, мысленно возвращаясь, размышлять, как сложилась бы моя жизнь, если бы я поступил иначе. Сделал иной выбор. И не ждите в этом фильме, что в конце будет Ответ.

- Какая из всех жизней правильная?
- Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.

И ещё, когда кино смотришь несколько раз, оно открывается для тебя с новой стороны. Более точно понимаешь суть, фраза звучит по-другому. Для меня фильм стал ещё и сборником отличных цитат.

9 из 10

В конце концов, все как-то разрешается, пусть даже в худшую сторону.

Немо сильный герой. Увидев всё это маленьким мальчиком. Он смог сделать выбор — уйти от этого всего. И считаю что суть этого фильма дать зрителю урок. Так же мне понравилось понимание режиссёра о том что с детьми до их рождения. Особенно мне понравился сюжет, но и игра актёров не подкачала, Джаред Лето не только талантливый музыкант, но и не безнадёжный актёр. Для себя я считаю эталонным, игру Дастина Хоффмана в фильме «Человек дождя». О главном герое я могу сказать немного. Потому что я не увидел характера Немо. Так же мне понравился ход фильма, но сюжет просто шикарный Но и игра сюжет, игра актёров, год фильма не смогли перевесить урок, который я получил посмотрев этот фильм.

Фильм изменил моё мнение и понимание некоторых вещей. Почти такой же эффект на меня произвёл фильм «Загадочная история Бенджамина Баттона», только этот фильм дал мне понять, что знать последствия сложного выбора — то жизнь становиться не интересной и слишком простой. За каждым выбором есть какие-то последствия, изменение чего то в жизни, либо глобально, либо в мелких вещах, а потом последствия выбора дадут ещё какие то изменения. Как и у Немо, выбрав отца, он мог бы жениться на Джин или Лиз. А выбрав мать, мог жениться на Анне. Вы никогда не задумывались, что будет если вы пойдёте другим путём, а не тем на котором идёте, лично я задумывался. Но ведь никому из нас не дано знать, что будет или не будет с нами. Выбор не может быть правильным или не правильным, лишь потому что это ваш выбор, потому что вы так решили и никто кроме вас не поймёт какой он бы сложный, лишь для общества он будет правильным или неправильным когда оно вас осудит. Ещё я вынес урок на свою пессимистичную сторону, нельзя говорить, что всё плохо и это конец, выбор всегда есть, и даже страдаете вы «когда всё плохо» от последствий выборов в своей жизни, которые вы считали правильными на тот ваш момент жизни. Потому жизнь так трудна. И поэтому жизнь так интересна.

С одной стороны фильм похож на другие фильмы такого жанра — как «Эффект бабочки», «Ванильное небо» и даже чем-то на «Начало». Лента ценна уже только тем, что смотришь момент за моментом не отрываясь, боясь пропустить что-то важное. Любителям эзотерики и книг Зеланда рекомендую, фильм показывает практическую реализацию пространства вариантов, о котором пишет Зеланд, возможность представить и ощутить параллельность жизней и одновременно несуществование ни одной. Елементы квантовой физики озвучены и во время фильма- в лекциях Немо, в одной из жизней. Однозначно картина стоит просмотра и потраченного времени, в ней одновременно присутствует эмоциональный компонент — в отношениях Немо и Анны и ментальный, который заставляет мозг включится. Кроме всего для Джареда Лето возможность сыграть сложную и сильную роль, по-моему получилось неплохо…

Не знаю, смогу ли я передать все впечатления от фильма «Господин Никто», но я попробую. В нем затронуто столько вопросов, начиная от философии жизни и заканчивая научными теориями, что не хочется ничего упустить. Так что я, пожалуй, начну.

2092 год. Немо Никто 118 лет. Он живет во время, когда люди не стареют и не умирают. Никаких данных о Господине Никто нет. При это сам он утверждает, что ему 34 года. Он не помнит свою жизнь. Доктор пытается разобраться, кто он, какой была его жизнь. В разговоре с журналистом Господин Никто рассказывает ему о трех его совершенно разных жизнях, но какая из них настоящая, не знает даже он сам.

В фильме воплощено множество идей. Одной из них является философия выбора человека. Выбор — это то средство, с помощью которого мы определяем течение своей жизни. Выбор — показатель того, что все в жизни человека зависит только от него самого. »… поэтому выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан, возможно все.». Человек сам определяет, что для него правильно, а что нет. И что замечательно, после сделанного выбора мы идем дальше. Нельзя вернуться назад и изменить прежний выбор.

» -Какая из этих жизней правильная? -Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный…». Если рассуждать на эту тему, то, на мой взгляд, Господин Никто, сказав эту фразу, прав. Человек выбирает то, что ему больше нравится, подходит, что ему более удобно. Выбрав что-то одно, он пошел бы по своему пути, выбрав другое, он также пойдет по своему пути. Все дороги верны, все они имеют один смысл.

Жако Ван Дормель обозначил каждый путь Немо определенным цветом. Жизнь с Анной — это вечная любовь, которая не может пройти после стольких лет. У каждого из них уже своя жизнь, но без друг друга, и когда они встречаются случайно на улице, то все меняется. Все те чувства, которые они испытывали очень давно, все вернулось. Эта жизнь обозначена красным цветом. Жизнь Немо и Элизы — синим, потому что в ней одни страдания и слезы. Жизнь Немо и Джин — желтым, потому что она связана с богатством. Немо мечтал в этой жизни разбогатеть, сформировать семью. Все у него получилось. И все эти три жизни имеют одинаковый конец. И 9-летний Немо, зная, что его ожидает в конце каждой жизни, не может сделать выбор: остаться с матерью — это приведет его к жизни, связанной с Анной, или с отцом — этот выбор приведет его к жизни с Элизой и к жизни с Джин. Мальчик решает убежать от выбора. «В шахматах это называется цугцванг, когда единственный полезный ход — не двигаться.».

Фильм касается множества теорий и идей: вопрос страха человека; любви; бессмертия и жизни; идеи о том, что каждый ребенок до своего рождения помнит все, что с ним произойдет в жизни; теории происхождения Вселенной. Немо Никто рассказывает о теории большого взрыва, рассуждает о том, что будет, когда Вселенная начнет сжиматься. Он говорит о трех измерениях, уделяя большое внимание времени. Поднимается вопрос, а существуем ли мы на самом деле. » -Почему вы так уверены, что существуете? Вас нет. И меня тоже нет.». Маленький Немо задается вопросом, существует ли он. Себя он не видит, только в отражении; все предметы, окружающие его, существуют, он их видит, может потрогать, ощутить. Как понять, что ты существуешь?

В фильме показаны красивые картины Вселенной, Марса, нашего мира в далеком будущем. Саундтрек потрясающий, он неразрывно связан с фильмом. Песни: Eurythmics — Sweet Dreams, Gob — Mister Sandman, Nena — 99 Luftballons, The Pixies — Where Is My Mind и другие создают атмосферу определенным периодам времени, показанным в фильме. Основная тема фильма: Pierre Van Dormael — Mr Nobody очень тонко и глубоко подчеркивает эмоциональную составляющую событий фильма. Я хочу сказать большое спасибо композитору Пьеру Ван Дормелю за прекрасно проделанную им работу. Аплодирую стоя!

Актеры превосходно исполнили свои роли: Джаред Лето, Дайан Крюгер, Сара Полли, Лин Дэм Пэм, Рис Иванс, Наташа Литтл, Роби Регбо, Томас Бирн, Дэниэл Мейс и другие. Каждые герой индивидуален, четко показаны образы. Отдельно хочу в очередной раз восхититься работой Джареда Лето. Он еще раз доказал, что он замечательный актер, способный играть разноплановые роли и заслуживающий большое уважение.

Подводя итог всему выше сказанному, я хочу только сказать, что «Господин Никто» — это один из моих любимых фильмов. В нем сосредоточено столько идей, чувств, переданных так глубоко в фильме, что просто невозможно остаться равнодушным к увиденному в нем.

10 из 10

P.S. As long as we don`t choose everything is possible.

Наконец то я увидела фильм после которого ты ходишь несколько дней под впечатлением и думаешь… Думаешь о всем: о любви, семье и конечно жизни.

Фильм довольно тяжел к восприятию. Иногда я терялась во всех этих сюжетных поворотах. Для Господина Никто нужно особое настроение и смотреть его нужно внимательно.

Хочется отметить замечательный визуальный ряд, отличную музыку и актеров. Джаред Лето не плох в роли Немо, но все же не так запинается как после «Реквиема по мечте`или «Глава 27». Большее впечатление на меня произвели молодые актеры Тоби Регбо и Джуно Темпл. Отличная актерская игра.

Если вы хотите подумать о жизни и по настоящему УВИДЕТЬ ЕЕ, то посмотрите этот фильм. Он действительно со смыслом, а таких фильмов сейчас очень и очень мало.

10 из 10

После этого фильма я поверил в кино.

Да, именно так и никак и иначе. Поверил заново так сказать.

Сказать что это отличный фильм, это просто констатировать факт.

В нём много важных мелочей которые я заметил при втором просмотре и ещё больше которые заметил при третьем. Именно потому он непременно станет культовым и непременно будет одновременно вознесён к небесам (одними людьми) и беспощадно растерзан (другими людьми).

Этот фильм навевает воспоминания о ситуациях которых не происходило, о упущенных мгновениях, о историях которым не суждено свершится.

Это фильм про мальчика который начинает свой жизненный путь и про старика который его закончил. Но как закончил?Он не помнит!А возможно и помнит но что-то совершенно другое… что-то упущенное.

Это фильм который я советую посмотреть каждому. Один из лучших фильмов которые я видел за свои 20 лет.

10 из 10

Описание фильма содержит упоминание про будущее и человеку, что хочет посмотреть этот фильм, кажется, что много событий будет происходить в этом мире. Но это не так, будущее нам показывают считай только в начале и в конце. А весь фильм утопает в двадцатом веке. Так что люди желавшие посмотреть фантастику, можете даже не воодушевляться. Это будет напрасно. Но если для вас фантастика это лишь внешняя оболочка, и такие фильмы вы любите как раз за «начинку», то вперёд, смотрите на здоровье. Смысл в нём есть и фильм вполне хороший, даже очень хороший, вполне.

Кстати, на счёт смысла. Увидел комментарии к фильму до просмотра сего творения и скажу я вам так — после этих комментариев ожидал большего от фильма. Один человек говорил, что тут изложены такие интересные и умные мысли сродни Аристотелю, Канту, Марксу, Фрейду, Ницше и т. д. Но фильм изложен так же скучно и нудно как в произведения и писания этих великих людей, этот человек говорил, что лучше выспаться людям которые не читали ни одного такого произведения, ибо фильм покажется так же скучным и нудным. Что ж, я даже побоялся, что фильм будет настолько хорош, что я ничего не пойму. Другой же человек говорил, что в фильме глубокий философский подтекст, который не сразу заметен зрителю. Люди прямо обожествляли этот фильм. Но какое моё мнение? Фильм хороший, но смысл вполне понятен. Может, я конечно не увидел никакого тайного подтекста, но мне показалось что я увидел всё, что там было.

Фильм про выбор, про то, как человеку сложно сделать выбор, ведь он не знает будущего, он не знает к чему приведут те или иные действия. И если он выберет не правильный путь, то дальше ничего не изменишь, человеку останется лишь продолжить его, пусть даже он будет несчастлив. Это нам показывают три истории, точнее три девушки. У каждой девушки выбор связан с любовью, три ситуации:

1. Она любит его, он её.

2. Она любит его, а он нет.

3. Она любит другого, а он её.

Может я конечно зря рассказал о чём он, но как мне кажется, это лишь моё субъективное мнение, ваше же мнение может быть совершенно другим. Смысл читать рецензии где пишут только: «мне всё понравилось, режиссёр крут, от Лето сейчас просто улечу» и т. п.

Но главное, что показывает нам фильм, что даже если человек будет знать, что его ждёт впереди, он всё равно будет долго размышлять о том, что лучше. Он будет так же долго сомневаться в своём решении, в своём выборе. Пожалуй, это и хочет показать нам фильм, по пути затрагивая тему времени и неизбежности, что не стоит так уж долго размышлять что лучше.

С технической стороны фильм поразительный, режиссёру и оператору браво. Лето, мне кажется, не идут некоторые роли в этом фильме. Не самый лучший выбор, но он сыграл хорошо. Так же очень много людей сравнивают этот фильм с фильмом «эффект бабочки». Действительно смысл фильма очень похожа, но проблема в том, что при просмотре бабочки я и не задумался на такие темы, а смотрел просто интересный фильм. Этот же фильм заставит тебя задуматься, если ты досмотришь его до конца.

И пожалуй последнее что показывает нам фильм так это то что вся жизнь человека в его же руках, но рядом же, совсем близко, нам показывают, что на эту жизнь могут влиять судьбы и жизни других людей. Это своего рода неизвестный природный фактор, который может участвовать и участвует в твоей жизни, этого не избежать. Кадры с рельсами очень хорош. Но всё же, призываю вас помнить — вся жизнь в наших руках! Даже не смотря на этот случайный фактор!