Рецензии

Интересно сделанный и очень красивый фильм. Никакой особой сложности в нем нет, основная мысль крутится вокруг проблемы выбора и того, как этот выбор может повлиять на вашу жизнь. Первая часть фильма напоминает глуповатую, я бы даже сказала, слегка маразматическую комедию со старыми песнями (которые тоже звучат очень глупо и слегка маразматично). Снято все это в очень стильной манере и дополнено диалогами о смысле жизни, детстве, детях и родителях, которые лично меня раздражали.

Интересное и привлекательное в фильме начинается именно с момента появления разных вариантов жизни главного героя, которые причудливо переплетаются в повествовании. Честно говоря, я отчаялась подсчитать всех этих мистеров Никто. На каком то этапе, еще маленький мистер Никто делает выбор, и после этого он начинает множится с чуть ли не геометрической прогрессией и с каждым из новоявленных героев происходят определенные события, они живут каждый своей жизнью и все в таком роде. Лично я могу отметить особенно харизматичного старичка и историю любви Немо и Анны (она была единственной настоящей на мой взгляд). Ну и конечно путешествие на Марс, очень красиво и эмоционально, а момент взрыва вообще роскошен.

В фильме очень много всего напутано и смотреть его нужно не головой (даже не стоит пытаться все это зафиксировать и осмыслить), смотреть нужно именно сердцем, этот фильм нужно прочувствовать, он на 100% эмоционален. Можно сказать, что он весь пропитан эмоциями и на них построен. С одной стороны, рассматриваются просто вероятности, последствия разных вариантов выбора и вывод такой- что бы ты не выбрал, все равно будут проблемы, печали, радости, любовь и в конечном итоге, смерть. Так что в каком-то смысле, это фильм не о важности выбора, а о фатальности любого выбора.

Актёрская работа. Джаред Лето сыграл великолепно, перевоплотившись во всех своих персонажей, коих было великое множество. Все эти господа, разные в его исполнении, каждый в чем-то особенный, каждый со своими проблемами и печалями. Мне также очень понравилась работа Дайан Крюгер, все остальные, честно говоря, не особо впечатлили.

Режиссёрская работа. Есть свой стиль, свое видение, но они довольно далеки от того, что лично я люблю в кино, поэтому желания посмотреть другие фильмы этого режиссера у меня не возникло. Как я уже говорила, именно эмоциональная составляющая держит этот фильм, и еще Джаред Лето конечно. Признаюсь честно, играй главную другой актер, я бы не стала смотреть до конца.

В итоге: в отношении картинки и эмоционального впечатления фильм мне понравился, а вот в смысловом отношении разочаровал. Это действительно очень красивое кино, но я ждала чего-то более сложного и глубокого, чем просто философский взгляд на жизнь и последствия жизненного выбора.

9 из 10

Жако ван Дормель показал зрителю красивый интеллектуальный европейский артефакт с хорошим голливудским актерским составом. Его картина представляет собой мозаичный философский квест. Зритель по обрывочным сценам должен создать общую картину мира главного героя — старика Немо, который живет в странном обществе будущего и прокручивает различные пространства вариантов развития своей жизни.

В сущности, такой подход совсем не нов. Ален Рене, например, уже обращался к подобной теме в «Курить/Не курить», а Даррен Аронофски в «Фонтане». Но, Жако ван Дормель создал по настоящему живописную картинку. Его визуальные решения, операторская работа, монтаж — заслуживают восхищения. К преимуществам Жако ван Дормеля можно добавить высокий динамизм и насыщенность каждого кадра фильма.

Уверен, что у этого фильма будет множество поклонников и они с интересом станут «растаскивать» кино на цитаты и вкладывать свои толкования в противоречивые сюжетные линии. Но у меня такого желания не возникло. Равно как и не взволновал меня очень похожий фильм — «Небесный атлас». Это вопрос вкуса и стиля.

Например, в число лучших фильмов года я бы эту картину не внес. Многие вещи показались мне прямолинейными, а некоторые излишне закрученными.

Вот, например, по подбору песен, саундтрек к этому фильму просто идеален. Только большинство из них чрезмерно слащавы или известны. В силу этого обстоятельства, многие ключевые моменты кажутся мне смазанными, недоработанными, проваленными.

Джаред Лито, исполняющий главную роль, великолепно вписывается в свою роль. Я не склонен переоценивать его актерский талант — просто отмечу, что очень ценю когда голливудские мейнстримовые актеры снимаются в авторском кино. Но, Лито не делает и ничего выдающегося.

Да и сам по себе фильм, претендуя на многое, как мне кажется, не справляется с заявленными ожиданиями. Смотря последние минут 15—20 мне вспомнился «Весь этоджаз» Боба Фоссе. Мюзикл ведь, в сущности, о том же самом — только вот, фильм Фоссе проиводит гораздо более полное и серьезное впечатление. Используя самые простые образы автор переходит на разговор о извечных человеческих архетипах. К сожалению, подобной легкости и непринужденности у создателя фильма «Господин Никто» нет.

Этот фактор оказывается решающим при определении мною оценки. Картина получилась экзистенциальной вещью в себе.

В итоге: очень красивое и визуально насыщенное философское кино европейского интеллектуала Жако ван Дормеля. Однако, мне кино не понравилось. Клиповая эстетика быстро наскучила. Актерская игра не особо взволновала. Сюжет же, показался мне не слишком оригинальным. Более того, для трехчасового фильма, картина показалась мне затянутой.

3 из 10

Итак, дамы и господа, кинолента «Господин Никто» — это именно то нужное кино, просмотр которого обязателен для всех и каждого.

Сказать, что «Господин Никто» просто хороший фильм — ничего не сказать. В фильме затрагивается проблема выбора и трактуется, в дальнейшем, как основополагающая идея фильма. Но, за исключением основной, в фильме затрагиваются основы взаимоотношений между полами, важность первоначального основополагающего выбора, из которого будет расти ваше древо жизни. Также берется под сомнение существование жизни как сущности, и развивается идея о том, что все мы плод чьего-то воображения, что тоже, довольно любопытно доносится режиссером зрителю. На протяжении всего фильма зритель пытается связать нити сюжетов, в правильной последовательности преподнесенных режиссером, и лишь в конце, как финальный аккорд, зритель наконец самостоятельно распутывает клубок, что приносит истинное вдохновение и пищу для ума.

На сегодняшний день, фильмов, снятых в подобном стиле, крайне мало, и этот — один из вышеупомянутых. Хочется отметить огромный положительный момент такого кино — предугадать концовку и основную мысль фильма можно лишь посмотрев весь фильм. Как бы вы не были искушены в кинематографе, и сколько бы хорошего кино не пересмотрели — вас приятно удивит то, как режиссер преподносил сюжетные линии зрителю.

Хочется отметить работу операторов и монтажеров. Воистину, каждая деталь сюжетов была воспроизведена в этом кино, и, хочется отметить, что даже сцены, которые длятся не более 5 секунд, были детально проработаны и, что самое важное, имели место быть! На ум сразу приходит короткая сцена, в которой поезд сбивает автомобиль отчима. Важно то, что ее экранизировали, что зритель впитал ее, а не просто оставили зрителю додумать эту сцену.

Приятно, что все же не скупятся, чтобы снять действительно хорошее кино.

На игру актеров особых нареканий нет. Джаред Лето довольно органично вписывался во прототипы главных героев всех сюжетных линий на протяжении всего фильма. Очень обрадовал Тоби Регбо (15-летний Немо) в сценах с Джуно Темпл (Анна), было искренне и неподдельно, приятно было смотреть. Минус в том, что Тоби не похож на Джареда, который является главным героем, хоть Тоби и неплохо сыграл роль, как я отметил выше, на кастинге ему нужно было дать красный свет.

Длительность фильма — два часа тринадцать минут. Кому-то он покажется затянутым (скорее всего из-за экранизации всех деталей), но от этого он хуже не становится, в силу информативной смысловой нагрузки. Действительно, Жако ван Дормель хорошо поработал над фильмом.

Посмотрев сие кино, вы ничего не потеряете, но многое для себя найдете. Приятного просмотра!

9 из 10

Пожалуй этот фильм представляет собой одну большую загадку. Тяжело определить даже жанр данного фильма, не говоря уже о понимании сюжета. Наверняка, это одна из самых сложных картин киноиндустрии. Вначале ты ничего не понимаешь, а в самом конце фильма твой мозг понимает лишь половину произошедшего. Чтобы понять и осознать данную киноленту придётся серьёзно подумать.

Будущее… Люди победили одного из самых главных своих врагов — смерть. Они бессмертны, но на Земле остался лишь один смертный человек, которому уже больше 110 лет, и он проживает свои последние часы жизни. Его смерть это всего лишь телешоу для бессмертных. Старик ничего не помнит, но понемногу начинает вспоминать свою жизнь. А его жизнь состоит из нескольких жизней. Каждая его жизнь существует на данный момент, и резкая грань между будущим и прошлым стирается. Но существует ли будущее? Существует ли будущее? И самое главное существуете ли вы сами?

Здесь есть всё. Прекрасная, наикрасивейшая любовь, подданная на золотом блюдце во всей своей красе. Гениальный сюжет, предсказать, который будет очень тяжело. Чудесная, а самое важное, креативная съёмка. Потрясающая музыку, идеально вписывающаяся во весь фильм. Куча вопросов, ответы на которые вам придётся искать самим. И, наконец-то, великолепная игра актёров. Особенно, стоит сказать огромное спасибо Джареду Лето, он вжился в свою роль (а может, даже в роли) на все 100%.

Этот фильм должен посмотреть каждый, но только если он и вправду будет настроен на этот фильма, иначе это будут два, потерянных часа его жизни. Но, если ты готов, то ты погрузишься в совершенно иной мир, и реальность на эти два часа отойдёт на второй план. Приятного просмотра!

9 из 10

Как это часто бывает, тебе советуют фильм и ты в голове строишь твой идеальный фильм, лишь отдаленно связанный с реальным сюжетом. Так и было и здесь. Я знал, что это хороший фильм, наверное, слишком долго эта мысль жила у меня в голове. Честно говоря, я не совсем выстроил картинку, что я хочу увидеть, я лишь хотел, чтобы мне понравилось.

К сожалению, я слишком быстро понял завязку на выборе и в какой именно момент он не был сделан. Испортило ли мне это фильм, думаю не много. А может все понимают, когда выбор не был сделан, а я просто преувеличиваю? Тяжело сказать.

А вообще я не согласен с главной концепцией фильма. «Всё возможно, пока не сделан выбор». Ребят, давайте будем реалистами, пока мы не сделаем выбор, мы все будем лежать на диване, с чистой совестью. Ведь все правильно, выбор не сделан, цели нету, конфликта в голове из-за лени тоже нету. Значит все правильно, можно заниматься самоуничтожением. Выбор заставляет нас развиваться, а когда выбор не сделан развитие происходит только в голове. «Как будет прекрасно если я сделаю так, но ведь если я сделаю иначе все может быть ещё лучше», но мы ничего не делаем и всё выглядит просто ужасно. Вместо образной Анны или Джин, мы одни на лавочке и ничего хорошего в этой жизни не будет, пока не будет сделан выбор.

После прочтения предыдущего абзаца, у вас в голове может быть две мысли: «пф, не верующий» и «Так какого же черта рецензия зеленая?». Она зеленая лишь по одной причине. Любая история в которой появлялась Анна, мне безумно понравилась, но точно так же те истории где её не было, мне не нравились. Я сидел и ждал смены картинки.

Я честно говоря, был не готов к тому, что зрителю будут предлагаться различные варианты развития событий. Предыдущий фильм, который я посмотрел «Помни», схожая тематика, а от того фильма я не совсем отошел, принять «Господина Никто» мне было трудновато.

Все же я считаю, что фильм стоит просмотра, хотя бы ради замечательных минут в компании Анны и Немо. К тому же актеры игравшие этих персонажей были на высоте.

7 из 10

Люблю фильмы, которые заставляют вибрировать не только какие-то нервные окончания, трансформирующиеся в эмоцию, но и рождают десятки нейронных импульсов, переводящих организм в состояние «мозгового штурма». Отчаянно пытаешься «догнать» происходящее на экране. Сперва не догоняешь, а когда догоняешь, — восхищаешься, удивляешься. «Господин Никто» из серии таких фильмов.

Его как раз стараешься больше понять, чем почувствовать. Потому что при просмотре этой картины не покидает назойливое желание обязательно разобраться во всех хитросплетениях, пусть порой они и присутствуют в сюжете для пущей эффектности, а не в качестве смыслоформирующего звена. Здесь нет такой жизненной драмы, над которой будешь лить горючие слезы (хотя, если задаться такой целью, то отдельные драмочки вычленить можно). Это фильм-загадка. Его хочется разгадать, пока не наступает финал. В финале режиссер зрителю, как кажется, все разжевывает. И зря! Пропадает эффект двоичности и троичности возможных трактовок.

- Все на свете может быть другим, но иметь тот же смысл.

Интересно, когда человечество, наконец, изучит мозг Homo sapiens`a? Мне после просмотра таких фильмов всегда кажется, что наш мозг — самая удивительная штука на свете, которая способна конструировать десятки разных Галактик, моделировать тысячи разных жизней. Откуда это у нас? проживали ли мы все эти жизни, навещали ли все эти Галактики, и сейчас просто мозг это помнит и воспроизводит? Это ужасно интересные поиски.

Думаю, что, посмотри я кино «Господин Никто» пораньше, я не восхищался бы так нолановским «Началом». Картина Жако ван Дормеля в размахе, в эффектности, в лоске, конечно, уступает «Началу», но вместе с тем заслуживает и отдельных эпитетов. Операторская работа, Удивительной красоты картинка, на которую накладывается какой-то смысл: тут успеваешь получить и визуальное удовольствие и покайфовать от головоломного процесса. Это очень объемная вещь.

- Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор.

Я по ходу действия думал, что буду пересматривать кино несколько раз, чтобы во всем разобраться, все расфасовать по полочкам, но, увы, повторюсь, финал всякую открытость напрочь снимает. Впрочем, это не значит, что фильм не стоит того, чтобы его потом можно было пересматривать. Стоит, конечно. Хотя бы ради того, чтобы, подобно главному герою, проваливаться из одного уровня в другой, засыпать в одной реальности и просыпаться в другой, тонуть, разбиваться, погибать… и оставаться живым!

- Почему мы помним только прошлое, а не будущее?

Джаред Лето отлично справился. Проявил себя настоящим лицедеем. В моем представлении он — идеальный путешественник во времени, в измерениях, в пространственно-временных слоях и континуумах. Еще бы отметил Дайан Крюгер и Риса Эванса. Запоминающиеся образы.

9 из 10

Говорить об этом фильме я могу бесконечно, я знаю его наизусть, но каждый просмотр дарит мне что-то новое. Такие фильмы редки, потому что в них вложен смысл, мудрость, красота и переживания не одной человеческой жизни.

Все, что требуется от вас как от зрителя — расслабить своего внутреннего критика и дать фильму влиться в вас. Кажущаяся разрозненность сюжетных линий это только поверхностное впечатление, разве только сцены клетчатых снов Немо сюрреалистичны, но сны они ведь и есть сны, это нечто авторское подсознательное, но несомненно дополняющее картину. На самом деле все сюжеты очень логично и невероятно визуально изящно между собой переплетены, просто допустите возможность ВСЕГО и вы легко поймете все разветвления реальности Немо.

Мне кажется Господина Никто не воспринимают люди, увязшие в концепции «хорошо/плохо», «черное/белое» и просто ленящиеся по подсказке Ван Дормеля посмотреть на свою жизнь не как на последовательность принятых решений, а как на процесс, освободившись таким образом от вины/комплекса возможности неправильного выбора и от самого понятия «неверно принятого решения». Все чего добивается режиссер — это сломать наш стереотип восприятия самих себя, линейности нашей жизни, её излишней реальности и значимости.

Недоумевающий от параллельности возможностей репортер — вот роль зрителя в этом кино. «Какая из этих жизней правильная?» — спрашивает он старого Немо и получает ответ: «все на свете могло быть другим, но иметь столько же значения»

В качестве окончательного способа помочь зрителю испытать облегчение от тяжести причинно-следственных связей, с таким юмором изображенных в фильме, Ван Дормель в конце фильма поворачивает время вспять. Для меня это было как та «одна снежинка, которая может согнуть лист бамбука» и принесло ощущение невероятной свободы жизни — свободы от выбора, и я желаю всем испытать это ощущение.

«Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом, теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор». Это казалось бы абсурдное утверждение к концу фильма наполняется невероятным смыслом, если вы действительно впустили этот фильм в себя.

10 из 10

Навсегда.

Снимать кино в философском псевдо-фантастическо-реалистичном стиле — это всегда большой риск. Да, иногда кино действительно получается волшебным, неповторимый и запоминающимся. Когда у режиссёра получается абсолютно все, и это все выходить за рамки киношного хронометража и неудержимым потоком врывается в нашу жизнь, заставляя нас задумываться, присматриваться, искать выход из сложившейся ситуации. Именно такими фильмами можно назвать «Фонтан» Даррена Ароновски, «Облачный Атлас» родственников Вачовски и Тома Тыквера и т. д. Пожалуй, этот список — велик, но не настолько, чтобы режиссеры переставали снимать подобное «внеземное» кино, а каждый вышедший фильм на подобную тему большинство назвало бы штамповкой или замыленностью. Пространство для творчества — велико, осталось лишь проявить смекалку, мудрость и уникальный талант по нахождению спонсоров.

К огромному сожалению, создатели фильма «Господин Никто» этим огромным пространствам в полной метра так и не воспользовались, несмотря на большие усилия и уйму затраченного времени. Кино получилось каким-то чересчур запутанным, сложным, покрытым массой совершенно ненужных слоёв, за которыми по идеи и должен скрывать ключевой смысл. Но, увы, этот самый смысл не представляет собой ничего экстраординарного и выдающегося. Чего-то такого, о чем зритель до просмотра даже не догадывался, а после финальных титров — только об этом бы и думал. О нечто новом, хотя и в общем-то лежащем на поверхности. Составляющем часть нашего бытия, скрываясь от всякого постороннего взгляда. И да, путь к этому, безусловно, может быть и очень долог, но результат, вне всяческих сомнений, оправдывает все! Здесь же всего этого нет, хотя сам путь к цели в фильме явно присутствует. Просто смысл уж слишком прост и очевиден, а проблема ясна и совершенно не развивается, несмотря на 2 с половиной часа хронометража. Она как была в самом начале, точно такой же в конце и остается, причём в итоге из фильма даже невозможно понять каков из данной ситуации выход.Режиссер как будто констатирует факт о невозможности выбора между одним и другим, а потом показывает: как было бы хорошо, если бы этого выбора в принципе не было, если бы вселенная не стремилась бы к распаду и т. д. и т. п.Но выбор-то есть, а винить в наших собственных проблемах вселенную — бессмысленно! На этом вся философия фильма и заканчивается, а куча версий одной историй превращаются в всего-лишь красивый, в зависимости от ситуации, видео ряд не ведущий практически ни к чему. Очень жаль, а ведь могло получится все совсем по иному.

Касательно актерского состав и приложенной им огромной работы — да, конечно, эта работа заметна невооруженным взглядом. Другое дело, что достаточно скептически отношусь к подобным бенефисам одного актёра, которым в данной ситуации выступил Джаред Лето. Хотя все эта, наверное, предрассудки и недоверие к актеру, сыгравшему главную роль. И тем не менее, когда все два часа мелькает одно и тоже лицо… подобное зрелище значительно напрягает.

Как-то странно, но почти что весь просмотр фильма в голове всплывали какие-то отрывки фильмов на подробную тематику. Весь фильм безумно работало какое-то ассоциативное мышление, наводившее на мысль то ли о «Дереве жизни»(самое начало с детьми, родителями, первыми годами жизни и с другим. Какой-то адаптированный Терренс Малик), то ли о «Вечном сияние чистого разума»(это уже все любовные истории, являющимися одновременно и фантазиями, и воспоминаниями), то ли «Фонтан»(сцены в космосе, на Марсе и подобное). Не знаю плюс это фильма, или же минус, но это все как-то особо не радовало, хотя и не прям-таки и печалило. Просто в перечисленных фильмах все эти эпизоды были более продуманными, уместными, а главное — совершенно точно необходимыми и логически подходящими. Здесь же, они просто были, и в общем-то терялись во всей остальной мишуре, запутанной и практически неразберимой.

Итог: кино, безусловно, сложное, и эта сложность в нем совершенно не оправдана. Запутано все так, что ленивому будет лень во всем этом разбираться. А тот кто и разберется, то увидит, что подобная история исходит неоткуда и к этому же «неоткуда» в конце и возвращается, не давая не ответов на вопросы, не наводя даже на мысль о них. По сути, просмотр мало к чему приводит, поэтому лучше просто сберечь время, посмотрев тот же «Облачный Атлас» или ещё что-то в этом роде. Если вы, конечно, не фанаты Джареда Лето.

Господин Никто фильм к которому надо быть готовым, надо быть достаточно зрелым для него, в интеллектуальном смысле, конечно, это фильм сумевший поднять огромное количество вопросов, ответы на которые должны найти вы сами, о буйстве красок, о любви, жизни и смерти, выборе и последствии вот о чем этот фильм, обо всем подробнее чуть ниже.

Пока выбор не сделан, все на свете возможно

Скажите, вы часто задумываетесь о том, что случилось бы, если бы вы в той или иной ситуации поступили бы иначе? Например, я нечасто, хотя меня время от времени посещает любопытство, что бы могло со мной произойти, где я был, что со мной стало бы если я в переломные моменты выбрал бы другой путь. Это фильм который трудно понять и ещё труднее описать, его нужно просто увидеть и погрузиться в этот мир, мир без ограничений, без сомнений и страха, мир в котором возможно всё, это мир любви, выбора, надежды и веры.

Актёры сыграли непревзойденно. Такой загадочный Джаред Лето сумел донести себя и раскрыть свой актёрский талант, очень достойное исполнение, Джуна Темпл была очень искренней и чувственной, как и её партнер Тоби Регбо. В этом фильме играли хорошо все, я выделил лишь особо ярких, по моему мнению.

Музыка одна из самых сильных сторон картины, потрясающие композиции и мелодии ещё долго будут в моей памяти, особенно запомнились Wallace Collection — Daydream

В итоге это фильм который заставит вас задуматься о многих вещах и переосмыслить их, это не тот фильм который нуждается в рецензиях, словах, восторженных отзывах, этому фильму нужно лишь ваше внимание и понимание, и тогда, возможно, если вы откроете этому фильму свое сердце в ответ эта лента сможет открыть вам нечто большее.

10 из 10

- Какая из всех жизней правильная?

- Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.

(х/ф «Госпрдин Никто»)

«Господин Никто» — фантастический фильм, в котором речь пойдет о судьбе последнего смертного, дожившего до 2092 года. Причем жизнь главного героя Немо (лат. — «никто») в фильме представлена сразу в нескольких вариациях, иногда пересекающихся между собой.

В киноленте используется так называемый закон «эффекта бабочки», гласящий такое: любой мало-мальский случай может в корне изменить вашу жизнь в будущем. На протяжении всех своих жизней Немо постоянно испытывает чувство «deja vu», словно провидение намекает ему: энто, парень мы с тобой уже проходили в параллельной реальности!

Кино просто таки пронизано (однако дозировано) всякими около- и псевдонаучными гипотезами на темы теории большого взрыва, возможности течения времени вспять, биологических причин влюбленности, врожденных человеческих страхов, которые успешно взрывают мозг зрителя и заставляют его захлебнуться в собственных фантазиях на заданную тему. Хотя авторы больше задают вопросы, чем отвечают на них, предоставляя нам право самим поразмышлять на эти темы.

У кинокартины есть что-то общее с «Облачным атласом», недавно отгремевшим в кинотеатрах — наслаивание сюжетов и временных отрезков, которые зачастую могут пересекаться друг с другом. И не смотря на то, что концепция «Господин Никто» сложнее (здесь не только временные отрезки чередуются, как в кинокартине Вачовски, но и тасуются вероятности в параллельных плоскостях реальности), в конечном счете, на мой взгляд, он выглядит более завершенным, логичным и осмысленным к финалу, нежели «Облачный атлас». Последний во многих местах воспринимался мною, как винегрет из нескольких отдельных фильмов.

«Господин Никто» настолько многообразен и непрост, что зритель невольно задается вопросом: а был ли мальчик? (в прямом и переносном смыслах). «Не является ли все то, что мы видим, плодом чьего-то воображения? И что из показанного нам является правдой? Всё или ничего?», — спрашиваем мы.

Стоит отметить и использование режиссером цветового символизма. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что каждая из трех параллельных реальностей имеет свой доминирующий цвет — красный, синий и желтый. А время, где другие вероятности невластны, проистекает в белых, незапятнанных ничем тонах.

Вместе с интересным сюжетом и игрой в загадки со зрителем, можно отметить прекрасное музыкальное обрамление от Пьера Ван Дормаля (его последняя, кстати, работа; он скончался еще до показа киноленты от рака). Свой хлеб на все 100 отработал Джаред Лето, играющий героя, на которого и сделаны главные ставки в фильме. Парень в очередной раз доказал всем, что хорошо умеет не только петь.

Удивительное дело: фильм при своих весомых достоинствах остался в стороне от больших наград (Канны, Оскар) и провалился в прокате. Есть мнение, что все дело в непрезентабельном названии («Г-н Никто»). Однако на кинофестивалях в Венеции, Каталонии и Стокгольме фильм выхватил главные призы.

А может быть, и нас не существует? Может быть, и мы являемся всего лишь «результатом» чьих-то фантазий? Может быть, никакой Америки, мамонтов и космоса не существует, а есть только твердое убеждение, которое воображает чья-то чужая воля? Может быть, и вы, дорогой Читатель, лишь плод моих или чужих воображений, и никакого «кинопоиска», Интернета вообще в природе нет? А вдруг все то, что нас окружает, и является лишь мыслями в голове девятилетнего мальчика Немо?… Да ладно, шучу! Приятного просмотра!

8,5 из 10