Рецензии

Вполне себе смотримое, достаточно интересное, хотя и не совсем живое, повествование о предметах, давно знакомых по другим фильмам и сериалам. Конечно же, мир будущего будет отличен от нашего и кинематограф демонстрирует варианты. Последние однако, чрезвычайно однообразны.

Джаред Лето, Дайана Крюгер и другие актеры (о них вам лучше расскажет список актеров рядом с описание фильма) оставляют зрителей совершенно равнодушными. Яркой актерской игры не предполагала сама динамика «Господина Никто», так что то, что все персонажи были блеклыми и аморфными вполне вписалось в концепцию. Плавный, неторопливый ритм фильма может бесить, но не до выключения, лишь до редких минут сожаления о потраченном времени и мегабайтах, которые «господин никто» занял в памяти компьютера. Как правило, желание понять как расположены пазлы этой сказки на самом деле побеждает и зритель смотрит дальше.

Рекомендую смотреть всем- и фанаткам Джареда Лето, и любителям всякого рода утопий, и просто мечтателям и фантазерам. Господин Никто относится к тем фильмам, которые нужно посмотреть, дабы не отстать от стремительно летящего вперед человеческих возможностей мира кинематографа. Приятного просмотра!

Трудно писать о таких фильмах. Такие фильмы выходят раз в 20 лет, если не в 30. Это действительно нечто, претендующее на шедевр. В отличии от многих похожих фильмов, типа бездарного «Эффекта бабочки» или затянутого «Ванильное небо».

«Что происходит, когда мы влюбляемся? Под воздействием стимула гипоталамус выбрасывает мощный заряд эндорфинов. Но почему именно эта женщина или этот мужчина? Может индивидуальный набор феромонов подает нам генетический сигнал? Или мы узнаем черты чьей-то внешности? Мамины глаза? Запах, пробуждающий приятные воспоминания? Может быть, любовь — это часть плана? Оружие в войне двух видов размножения? Бактерии и вирусы — бесполые организмы. При каждом делении они мутируют и совершенствуются быстрее, чем мы. Против этого у нас есть только одно грозное оружие: секс. Два человека, смешав свои гены, тасуют колоду и создают нового человека. Чем меньше он похож на родителей, тем лучше сопротивляется вирусам. Что, если мы — солдаты в войне между двумя видами размножения?»

Фильм оригинален в своей идее,состоящей из многих маленьких историй про важные вещи. В фильме звучат проблемы страха, выбора, судьбы, любви и памяти. Этот фильм, как хорошая книга, заставляет задуматься. И во время просмотра ты не только включаешь эмоционального себя, но и заставляешь мозг работать. Так Жако Ван Дормель,пожалуй, является открытием для меня. Мне понравилось, как он соединил художественный жанр с этакими документальными моментами, где Джаред Лето, как опытный педагог, говорит о том, что является сквозной темой всех историй фильма.

«Почему дым не возвращается обратно в сигарету? Почему молекулы разлетаются друг от друга? Почему клякса не обретает снова четкую форму? Почему вселенная стремится к распаду? Это и есть принцип энтропии. Стремление вселенной к состоянию растущего беспорядка. Принцип энтропии связан с понятием стрелы времени, результатом расширения вселенной. Но что случится если силы гравитации перевесят расширяющую силу? Или энергия квантового вакуума окажется слишком слабой? В этот момент во вселенной может начаться стадия сжатия — большой хлопок. Так что же произойдет со временем? Пойдет ли оно вспять?»

Кроме смысловой составляющей, с эстетической точки зрения кино бесподобное. Операторская работа восхитительна. Некоторые сцена сняты так, что являются сами по себе маленькими шедеврами. Среди таких сцена с маленьким Немо, родители которого просят выбрать его, с кем хочет он жить, а мальчик не может выбрать и бежит за поездом. На этой сцене я не могла сдержать слёз. Бесконечно трогательно и по-детски мило и наивно сняты сцены прощания Немо и Анны (когда они подростки).

«Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя. Это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — всё на свете возможно»

А музыка! Что за музыку написал Пьер Ван Дормел к этому фильму! Гитарные переборы, сливающиеся в одну грустную мелодию, которая лично у меня ассоциируется со словом «Ожидание». Мне лично очень дорога эта мелодия. Как и все, звучавшие в этом фильме. Саундтрек также очень хорош.

Что до актёров, все работы очень убедительны и профессиональны. Дети играют так, что нет слов. Особенно нравится Джуно Темпл. Дайан Крюгер никак не вяжется у меня с выросшей Анной. У неё слишком аристократические черты лица. И в её глазах нет наивного детского огонька, как у Джуно Темпл. А вот Джаред Лето,как раз доказал мне, что он серьёзный актёр. Это лучший его фильм. Не какой-то там «Реквием по мечте»,а этот. Есть две вещи, за которые я люблю Лето — музыкальную группу «30 seconds to Mars» и этот фильм.

«В шахматах это называется «цунг-цванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться»

«Господин Никто» — удивительно тонкий, глубокий и красивый фильм. Немного сюрреалистичный и громоздкий, он, интригует, заставляет думать и взвешивать все за и против собственного выбора.

- Какая из всех жизней правильная?

- Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.

Это один из моих любимых фильмов.

10 из 10

Не очень люблю писать рецензии на фильмы, про которые уже и так написано немало, но «Господин Никто», пожалуй, станет исключением.

Всё-таки европейское кино очень сильно отличается от кино голливудского. Утонченным стилем, приятной атмосферой, не пошлым юмором, прекрасными актёрскими работами… Я не слишком многого ждала от этой киноленты, поскольку, судя по списку схожих фильмов, тема казалась уже изрядно заезженной: «Эффект бабочки», «Фонтан», «Вечное сияние чистого разума»… «Эффект бабочки» я не запомнила совсем, «Фонтан» запомнился красивыми картинками и скучным повествованием, сюжет которого быстро выветрился из головы, в «Вечном сиянии» не зацепила актёрская игра, а «Ванильное небо» — это всё-таки ремейк фильма испанского режиссёра чилийского происхождения Алехандро Аменабара. В общем, просмотр ни одного из перечисленных фильмов не вызвал во мне столько эмоций и, чего уж скрывать, ностальгических воспоминаний, сколько сумел всколыхнуть фильм бельгийского режиссёра «Mr. Nobody».

Жанром этого фильма в первую очередь указывают фантастику, но это не совсем верно. Фантастика — это просто канва, красивое, слегка сюрреалистическое обрамление истории любви. Точнее, нескольких историй любви: реальных и вымышленных, произошедших и не произошедших, возможных и невозможных, случившихся и не случившихся. Любителям фантастики как жанра искать каких-то откровений в этом фильме не стоит — велик риск разочароваться. Скорее, этот фильм призывает нас поразмышлять на тему выбора (недаром же слоган фильма гласит: «Всё возможно, пока не сделан выбор»).

Что могло бы случиться, если бы когда-то мы не сделали то, что сделали? Или сделали бы совсем не то, что сделали? Или сказали бы какому-то человеку не те слова, которые сказали? Или не пошли бы на какую-то встречу? Или купили бы в магазине другие джинсы? Какой бы была наша жизнь сейчас, если бы когда-то мы поступили не так, как поступили? Если бы сделали другой выбор из множества возможных? Сюжет фильма, несмотря на кажущуюся запутанность, прост и незамысловат: режиссер приглашает нас совершить путешествие по различным вариантам жизни одного-единственного человека, оказавшегося на пороге выбора. Да, тема не нова, но преподнесена очень качественно, красиво и временами почти со вселенским размахом.

Что же мне так понравилось в этом фильме? Да буквально всё! И радующая глаз операторская работа, и всем знакомые саундтреки, создающие нужное настроение, и красивая картинка (дети, разгуливающие по небесам в белых трусиках в ожидании своего рождения, и слетающие к ним ангелы — просто блеск!), и юмор (выбор родителей еще не родившимся ребенком, восприятие мира глазами младенца), и гротескный сюрреалистический мир будущего, и актёрская игра, и, конечно же, сами истории любви — как счастливые, так и несчастные.

Какая история любви самая яркая и красивая? Безусловно, между 15-летними Немо и Анной! Не могла смотреть на их безумные любовные проделки без ностальгии. Правда, со мной такое творилось не в 15 лет, а чуть попозже, но происходило это именно так. Буйство гормонов, ни с чем несравнимые чувства от близости с любимым человеком и невыразимое горе при расставании… Огромное спасибо молодым актёрам Тоби Регбо и Джуно Темпл за то, что вернули меня во времена моей первой любви! Огромное спасибо режиссёру, что сумел показать всё так, как бывает на самом деле…

Ещё одна близкая мне история — история Немо и Элизы (в исполнении Сары Полли), их жизнь после свадьбы. Сара Полли — безумна и прекрасна одновременно, я начинаю всё больше и больше любить эту актрису. Жаль, что на роль пятнадцатилетний Элизы не очень удачно подобрали Клер Стоун, истеричка из неё получилась, но сложно понять, как в такую мог влюбиться Немо: у Сары Полли шарма и загадочности несравненно больше. Актрисы, играющие Анну в 9, 15 и 30(?) лет тоже не очень похожи между собой, но всем им удалось вжиться в созданный режиссёром образом (правда, Джуно Темпл всё-таки переплюнула Дайан Крюгер в актёрском мастерстве, после неё Анна в исполнении Дайан смотрелась несколько невыразительно). А вот Немо во всех своих ипостасях и во всех возрастах смотрится очень гармонично и похож сам на себя (точнее, на образ Немо, созданный Джаредом Лето).

«Господин Никто» — фильм очень яркий, запоминающийся и достойный. Затянутым он мне не показался ничуть: было очень жаль расставаться с героями в конце и очень хотелось додумать, что было бы, если бы… Ну и плюс ко всему, фильм пришёлся как раз под настроение, о многом напомнил и многое заставил пережить заново. Не сомневаюсь, что буду возвращаться к нему ещё не раз, пересматривая самые запомнившиеся моменты и наслаждаясь великолепной актёрской, режиссёрской и операторской работой.

10 из 10

Фильм прекрасен.

И не только тем, что актерская игра гениальна, операторская работа выше всяких похвал, а режиссер — этакий волшебник… Нет, это все замечательно, но фильм для меня прекрасен не по этому.

Я смотрела два с лишним часа на жизнь одного человека, а видела свою жизнь. Каждый из нас проживает одну единственную жизнь, но все события в ней определяются нашими решениями. Выбрав тот или иной поворот, мы делаем шаг вперед, обращая в пепел все другие жизненные альтернативы.

Главный герой водит нас по закоулкам своих снов, мыслей, мечтаний, рассказывая и показывая, как сложилась бы его жизнь, если бы он выбрал именно это…

И тем поразительнее, что в конце концов, он пошел совершенно новым путем, и мы, зрители, можем только догадываться, куда приведет его новая дорога…

Актерский состав — просто гениален… столько правдоподобных эмоций я не видела давно в одном фильме, поскольку всегда кто-нибудь играет натянуто или не верит своему персонажу. Тут же веришь каждому слову, жесту, взгляду…

Музыка — также замечательна, как и все остальное. Посмотрите фильм, и убедитесь в этом сами.

Операторская работа — фантастика!

Режиссеру я хочу сказать просто спасибо за то, что именно он в какой-то момент своей жизни решил взяться за этот фильм. Он сделал хороший выбор.

10 из 10

Что отличает хорошее постмодернистское кино от плохого? Почему «все-перепутано-ничего-не-понятно» в одном случае становится гениальным фильмом, а в другом посредственной подделкой под интеллектуальность? На мой взгляд, здесь дело даже не во вкусе режиссера и оператора, не в «попсовости» или «концептуальности» картинки, а в наличии или отсутствии смысла.

В фильме «Господин Никто» режиссер как будто хочет представить нам свои глубочайшие размышления об устройстве жизни и проблеме выбора, но на деле преподносит пустышку.

Если подумать, все размышления, проблемы и поиски альтернативы начинаются после первого выбора героя: с кем остаться, с маомй или папой. Ну, положим, в данном случае о выборе речи не идет: мальчик бежит за поездом, уносящим маму, но в одном из вариантов не успевает из-за случайных обстоятельств.

Далее разные выборы приводят его к разным развитиям событий, и все из них заканчиваются трагической смертью или паршивой жизнью, только один из сценариев жизни приводит к счастливому финалу. То есть автор как бы показывает: выбирай, не выбирай — все будет паршиво, если только тебе не повезет и цепь случайностей и закономерностей не приведет тебя к счастливой развязке.

Наконец, начинается обратный отсчет времени, который приводит обратно к первоначальной точке бифуркации, там останавливается (внезапно) и мальчик, рассмотревший все альтернативы, выбирает третью дорогу. Что это значит? Отказывается от выбора совсем? Нет, ведь там же есть дорога. Да и, дав случится всем альтернативам одновременно, он уже находился в состоянии «невыбора». Получается, что свернув на железнодорожный переезд он делает третий выбор, который, как нас учили, приведет к каким-то другим сценариям жизни.

В общем весь концепт и калейдоскоп красивых вылизанных кадров оборачивается какой-то нескладностью и противоречащей самой себе бессмыслицей.

Посмотрела вчера на ночь «Господина Никто». Первую половину фильма ничего не понятно, но хочется продолжать смотреть.

По окончании просмотра впечатления самые противоречивые. Во-первых, определенности в сюжете мы не дождемся и в конце. То ли было, то ли не было, то ли могло было быть, то ли было придумано — обо всем этом нам остается догадываться.

И в целом в том, что касается реальности в картине, то мне хотелось воскликнуть: «если тебе кажется, что ты понял фильм, — пересмотри его». А сверх идею я бы вообще определила словами режиссера Жако Ван Дормаля: Когда я готовил этот фильм, я прочел несколько научных трудов о временных факторах и соотношении пространства и времени. Это были сочинения по физике. Один из авторов — Илья Пригожин. Ничего из этих научных трудов я не понял, но в них была удивительная научная поэзия…

Но идея фильма при этом довольно ясно вырисовывается. За счет этой ясности фильм оставляет удивительно приятное впечатление. А идея такова: как сложно было бы нам совершать любой выбор, если бы мы заранее знали, к чему он приведет, все последствия наших поступков и нашего выбора.

Благо в неведении!

И перед каким невыносимо сложным выбором поставили родители главного героя — 9-летнего мальчика. Совершить этот выбор невозможно. Хочется от него отказаться, ибо «пока выбор не совершён, всё возможно».

Фильм из тех, что заставляют по-новому взглянуть на вещи, на происходящее.

Я узнал об этом фильме не из топа 50 лучших фильмов, не увидел его по телевизору, не знал, что он шел в прокате, лишь случайно на форуме обнаружил пост:' Посмотрите фильм «Господин Никто»». Эта не кино эпопея, не легенда, это фильм, который заставляет задуматься. О нем узнают лишь от хороших знакомых или по случайности на форумах.

Приготовьтесь к тому, что первый час вы не будете вникать в мысль фильма, он будет казаться для вас резинкой, потерявшей вкус и вы будете думать, что вы смотрите его уже достаточно долгое время. Но это не означает, что его необходимо выключить, нет, заставьте себя еще не много посидеть перед экраном и тогда у «жвачки» появится вкус.

Часто ли вы задумывались о выборе, который изменит вашу жизнь? Остаться ли с отцом или убежать вслед за поездом? Признаться в том, что не умеешь плавать или назвать дурой? Этот выбор изменит вашу жизнь, но вы останетесь собой. Нет правильного выбора. Любой выбор ведет к смерти, к окончанию принятия решений.

5 из 10

Давно, очень давно я не чувствовал после просмотра фильма такого опустошения. Причем, опустошение, связанное множеством мыслей, раздумий, которые по ходу фильма переплетались вытекали друг из друга, убивали и возрождали. И, в конце концов, произошел Большой взрыв в голове.

Этот фильм — мой личный шедевр. Я никому не собираюсь навязывать, что это шедевр и что-то доказывать. В фильме множество граней, и только попытавшись объять их все, можно со мной согласиться. Или не согласиться, не сумев.

Только часть мыслей я кратко опишу здесь, остальное — сами, если изволите.

Мысль первая. Эффект бабочки раскрывается в «Мистере Никто» гораздо глубже, чем в «Эффекте бабочки». Во время просмотра я сотни раз (ну, может быть, преувеличиваю, но десятки раз — это точно) возвращался в собственное прошлое. Вспоминал моменты, когда приходилось принимать какие-то решения, делать выбор (даже неосознанный). И спустя много лет или не очень много лет, или даже вот спустя несколько часов все это превращалось вот в это. А если бы я сделал не так?

Мысль следующая. «Нет судьбы, кроме той, что мы выбираем?» Терминатор? Хрен там. Остался я при своем мнении, что судьба — это то, о чем мы говорим в прошедшем времени. Мы не можем сказать, что у нас судьба стать вот таким-то или таким-то. Судьба у человека лишь в прошлом. И даже у 9летнего Немо, который видит будущее, впереди — миллионы судеб. И лишь предложенное обстоятельство помогает ему сделать свой выбор, потому что он видит будущее, но на все варианты ему нужны сотни, тысячи жизней просмотреть. Это сколько надо раз обосс.., простите, описаться?

Мысль еще одна. Найди свою любовь, только тогда ты будешь счастлив. Все эти приспособления, когда движение сугубо одностороннее или вовсе штиль — путь в никуда. И как ты ни пытайся — путь в никуда. И лишь истинное чувство даст радость. И иногда его надо долго ждать. Слушать сердце. И не только свое.

Мысль следующая. Вы верите в знаки? Знаки окружают нас или это все ерунда и суеверия? Да, все во что-то верит, и каждую веру можно назвать совокупностью каких-либо знаков. Тема для диссертации по религиоведению. Извините, я не готов, не выучил уроки.

Мысль очередная. А что после смерти? А что до рождения? Тут ведь тоже миллион версий. И это с предыдущей мыслью созвучно, тут тоже от религиоведения что-то есть.

Мысль не последняя, но я на ней завершу. Время идет. Время идет в одну сторону для нас. И я не Немо, я не вижу свое будущее. Маме, наверное, радостно от этого, не писаюсь хотя бы. И жить надо, жить сегодня, сейчас. Смысл жизни, знаете в чем? В жизни смысл. Давайте жить. Так, чтобы было хорошо. «Не лучше, не хуже, а хорошо» (с). Нам дана одна попытка, и если мы будем растворять в ней множество неизвестных вариантов, то на выходе получится Мистер Никто.

И вот теперь все эти ингредиенты берем, тщательно перемешиваем, берем специи из разных острых сюжетов, еще раз перемешиваем, добавляем космическую неизвестность и фантазии о будущем и прошлом, пикантно плюсуем идеи из прошлого («Where is my mind?»), добавляем музыкальные сливки («Everyday») и получаем блюдо под названием Mr.Nobody.

Шедевр

10 из 10

Понятно, что фильм Дормаля о выборе, о смысле жизни. Мало того, что судьба заранее не предопределена, так еще никто не доказал, что мы все живем один раз (хотя многие утверждают это не задумываясь). Фильм не дает, и это естественно, ответов на наши основные вопросы, однако заставляет возвращаться к ним и переосмысливать. Вопросов много, ответов нет…

И все таки, зачем же Дормаль выбрал столь фантастическую оболочку для своих мыслей? Зачем 2092 год, зачем бессмертие? Ответ напрашивается сам собой. Фантастика всегда нужна была писателям и режиссерам для того, чтобы наглядно оттенить какие-то стороны реальной жизни. Что же лучше: страдания, боль, любовь, старость и смерть или бессмертие, но без остроты ощущений? Ведь именно боязнь смерти, постоянная неудовлетворенность, поиск счастья делают нашу жизнь не такой бессмысленной.

Тяжело и грустно осознавать, что среди множественных ответвлений судьбы есть всего одно со счастливым концом… И что самое смешное, при этом практически ничего не зависит от нашего выбора. Бросаем монетку!

10 из 10

«Господин Никто» фильм о том, что наша жизнь это череда выборов. На каждом шагу предстоит что-то выбрать, и сделав выбор мы пишем нашу судьбу, ведь выбрав что-то иное, наша жизнь была бы совсем другой.

Фантастическая драма о 118-летнем старике, который является последним смертным на земле. Все изменилось в мире, люди стали иными, а он ничего не помнит о своем прошлом.

Фильм сначала очень запутанный, но все в конце становится ясным. По рассказу Господина Никто его жизнь могла иметь разные продолжения в зависимости от выбора 8-летнего Его. Нам показаны все варианты его жизни, и конец у них у всех все же один. Как говорит он журналисту: возможно, нас и вовсе нет — мы никто.

Когда задумываешься, понимаешь, ведь и в правду наша жизнь и есть выбор. В этот момент, выбрав другое, она могла быть другой. Как говориться в фильме каждый выбор правильный, но все же мы выбираем что-то одно.

Фильм сопровождается очень хорошей музыкой. Он довольно яркий, насыщенный событиями, не дает соскучиться, несмотря на то, что длится довольно долго.

Любителям запутанных, но в то же время интересных картин, очень рекомендую смотреть фильм.

9 из 10