Рецензии

Прошу любить и жаловать — загадочный и неповторимый Господин Никто! Человек, которого не существует. Как и имя небезызвестного капитана Жюля Верна, имя главного героя переводится как «никто». Никто Никто собственной персоной. Помилуйте, бога ради, за тавтологию. Главный герой самозабвенно задается, обращаясь к четырём стенам, вопросом: «Существую ли я на самом деле?». Или: «Почему ты так уверен, что ты действительно существуешь?».

И в правду, почему?

Здесь вы услышите большое количество вопросов и ни одного толкового ответа — но задавание вопросов уже есть добрая половина пути, ведущего к познанию вожделенной истины, не так ли?

Свяжите всё увиденное в единый крепкий узел, соотнесите между собой все переменные, выделите корень — и забудьте. Соберите моё море по кусочкам. Кажется, не достает самой важной части паззла — сердцевины; по-видимому, вертолёт с водяным кубом припоздал. И не такое в этой киноленте увидишь! Визуальный ряд фильма поражает всякого зрителя. Фантастический, сюрреалистический, но на удивление гармоничный, одухотворяющий футуристический коллейдоскоп Жако Ван Дормеля более, чем пригоден для эстетического смакования. Картина не лишена индивидуального шарма, обаяния француского кино, очаровательным шлейфом тянущегося в течение всего хронометража и оставляющего незабываемое послевкусие, подобно великолепному вину.

Эта кинолента поразительна. Когда соус смешивается с картофельным пюре, их нельзя разъединить обратно. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит назад. Так и этот фильм: проникнет в ваше сознание однажды — и больше вовек его не покинет. Вы можете петь дифирамбы авторам картины, можете нарочито цинично критиковать «ванильное попкорновое кинцо, в которм льют слишком много воды» — но вы не сможете не признать, что этот фильм уникален. Он оригинален, он единственен в своём роде, не штампован и не избит его сюжет. Зудящей личинкой отложится в вашем сознании томный осадок после просмотра — гарантирую.

Смысловой нагрузкой титанического объёма фильм не обременён: все истины, заложенные в плотный фундамент сюжета, знакомы всякому зрителю, кто имеет хотя бы базовое представление о таких вещах, как теория вероятности или философия экзистенциализма. «Всё возможно, пока не сделан выбор», — трубят нам слоган и герои фильма, вся концепция которого выстроена, выткана из золотой нити этой аксиомы. Ну, разумеется, возможно! Я рада, если каким-нибудь юным зрителям (вследствие недостатка жизненного багажа опыта) это кино открыло глаза на всякого рода секреты мироздания и побудило к активным телодвижениям по направлению к цели и совершению правильного жизненного выбора, выявлению верных приоритетов и принципов. А также рада — немного меньше, но тем не менее — проявлению у оных явления, обзываемого когнитивным диссонансом. «Но какая жизнь — правильная?», — хлопает ресницами в недоумении мямля-журналист. Все жизни товарища Никто были правильными! Вся наша судьба (как вы это имеете слабость называть) состоит из тысячей, миллионов и т. д., и т. п., и др., и пр. вероятностей событий! Каждое, по вашему скромному мнению, незначительное действие может обернуться событием поистине вселенского масштаба! Помните об этом, когда варите яйца.

Свобода выбора есть абсолютная свобода человека, и это понятие не имеет на малейшего смысла без смежного с ним понятия ответственности. Свобода не должна быть разбавлена смутными туманными метаниями, оправданиями собственной немощи — у человека нет так называемого алиби, он несет тяжкий груз своей ответственности на собственных плечах, к которым, в свою очередь, непосильная ноша приросла, ставь неотъемлемой частью индивида, слившись с ним в единое целое, одно тело, один объект, покрытый прозрачной, создающей иллюзию защищённости и неприкосновенности кожей. Человек может отказаться от своего бремени — свободы, (перестать быть самим собой, стать «как все», комочком в серой однородной массе), но только ценой отказа от себя как личности.

При всём вульгарно неприкрытом максимализме выше приведённых суждений я лично, однако, не могу не отметить, сколько перспектив, сколько прекрасных панорамных видов на будущее пребывание в этой ипостаси открывает такое воззрение — практически радужные перспективы ничем не сдерживаемой, бесконечно льющейся, бьющей ключом воли, абсолютной, безудержной свободы. Рациональное применение этих остроконечных инструментов жизни подарит неизведанные ранее возможности и преимущества в достижении сугубо эгоцентричных, прелестных намерений!

Жизнь и саму личность человека составляет то, что он сплетает из предложенных ему случайным стечением событий веревок; он, подобно художнику, творит, но творит самое себя, ведь в начале своего пути он — нетронутый, девственно-чистый холст. Личность человека — главный, основополагающий труд его жизни, его удивительный проект, каждая точечка которого найдена в отражении нескончаемого потока действий, принятия решений, осуществления выбора. Человек существует, пока делает выбор — пока делает выбор, лишь тогда он существует. Именно поэтому Немо не существует: свой единственный выбор, как таковой, он так и не сделал. Цугцванг — так называется ситуация в шахматах, когда лучший ход — вообще не делать ход. Не делать выбор — уже есть выбор. Выбирая не выбирать, мы выбираем — вот такой вот глубокомысленный каламбур.

Основными проблемами философских размышлений режиссёра (могу судить по просмотренным мною рецензируемой картине и киноленте «День восьмой») являются суверенность сознания, смысл бытия и онтологический статус личности, специфичность нашего бытия в мире. Smells like Terrence Malick`s spirit. Ну, и Андрея Тарковского сюда пририсуем.

В совокупности с изумительным саундтреком и кошерной актёрской игрой, философский контекст и замысловатая работа милейшего Кристофа Бокарна представляют собой диковинный, исключительный фильм, преподносящий зрителю на блюдечке с голубой каёмочкой добротную пищу для размышлений.

Рекомендуется к просмотру:

всем,

каждому,

никому.

Делай правильный выбор, дабы однажды не оказаться съеденным скользкими лукавыми рыбками.

И напоследок.

Этот мир так хорош за секунду до взрыва!

Покорнейше благодарю,

8 из 10

Ван Дормель говорил, что «Господин Никто» задаёт вопросы, но не даёт ответов. Почему дым не возвращается в сигарету? Почему любовь — лишь быстротечная химия? Почему нельзя не выбирать? С каждым новым вопросом композиция дробится всё мельче и мельче, а реальности перемешиваются с доброй руки режиссёра, что перед финальным вариантом сценария записывал на карточках отдельные моменты, а потом тасовал их, будто карт колоду. Господин Никто — это спутанная память старца, что перед смертью силится вспомнить свою жизнь? Или лишь претензия на артхаусность, чью мистификацию развеяли провальным прокатом?

В этом ключе очень легко говорить о «Господине Никто» — будто ты журналист, осмелившийся погрузиться в значимую загадку, но так и не сказав ничего дельного, просто сыплешь атмосферными вопросами. Не обязательно читать и слушать — вместо смысла всю работу сделают твои собственные ожидания от загадочного фильма. Там концептуальность Вечного Сияния Чистого Разума столкнулась со смыслами Загадочной Истории Бенджамина Баттона. И для пущего эффекта раздробленного повествования стоит добавить псевдо-документалистику Бойцовского Клуба. «Господин Никто» — кино настолько авторское, насколько это вообще возможно, где и цветовая гамма, и музыка и актёры играют по-особенному, выбирая для выражения особый код. С одной стороны это такая Космическая Одиссея для девочек с любовью, сексом и нестареющим Джаредом Лето в главной роли (Лето отправляется на Марс — это вообще праздник для фанатов). С другой — эзотерическое роуд-муви по закоулкам сознания, где дороги почти и не видно, зато кругом, пусть и другие, но одни пути и пути. Один выбор рождает несколько реальностей. В каждой по выбору и вот уже шесть, а то и двенадцать историй плотно переплетаются в хронометраже за пределами дозволенного для европейского кино, как измерения в теории струн. Осталось лишь понять, в какой именно реальности мы находимся? Откуда этот чёртов старик Шрёдингера? Ведь нельзя одновременно иметь детей и не иметь их?

Мудрый клоун Жако ван Дормель, в лучших маликовских традициях, выпадает из мира кино на десятки лет и возвращается с плодом экзистенциальных метаний, даруя зрителю разнообразие настроений в одной ленте. Тяжёлая драма вполне может прерваться надтреснутым и потешным старческим смехом, а страстная подростковая любовь внезапно охлаждается во тьме далёкого космоса. И оказывается, неважно, сколько вопросов надо задать в самом фильме — их действительное количество почти всегда совсем другое. Нужна ли Господину энтропия и что он в действительности хочет знать о сне и хаосе? Эта мешанина из научных фактов создаёт удивительный мир, стараясь представить контраст между миром бессмертных вещей и умирающим философом. И контраст тот не менее прозрачен, чем мудрость ребёнка, относительно предрассудков взрослого. Утрирует настоящее, не создав ни единой карикатуры. Едкость не граничит с цинизмом, а в сексе на удивление мало эротики, и на удивление много любви. И пусть не смущает то, что в слишком буквальной интерпретации этот фильм о том, как некий красивый мужчина целовал несколько женщин и каждой из них признавался в любви — философия выбора совсем в другом. В том, что будущее сфабриковать нельзя, и каждый сделанный выбор будет верным.

Вероятно, это один из тех фильмом, что просто идеально подходит для ванильных пабликов, где его растащат на цитаты. Но при этом «Господина Никто» невозможно опошлить только потому, что все ванильные диалоги, которые жирно размазаны по хронометражу, принадлежат не мелодраме. Здесь опошление происходит на другом уровне. Более искусном. Здесь старик ходит задом-наперёд и смеётся словно ребёнок. Как такое вообще возможно испортить?

Вы верите в судьбу? Вы полагаете, что «всё предначертано»? Вы плывёте по течению, ибо считаете себя лишь пассажиром судна жизни? Так посмотрите фильм «Господин Никто» и поднимитесь на капитанский мостик корабля судьбы!

«Что наша жизнь? — Театр, и мы в нём режиссёры» — вот основная мысль этого фильма. Не следует искать философии там, где её нет. При всей перегруженности действиями героев, при всей тяжеловесности повествования, при всей калейдоскопичности локаций и образов лента «Господин Никто» говорит лишь о том, что человеку самому следует выбирать свой жизненный путь. И в этой ситуации выбор не может быть правильным либо ошибочным — он должен быть уникальным и добровольным. Только тогда человек достигнет гармонии с самим собой.

Режиссёр Жако ван Дормель перед премьерой сообщил, что перечитал немало сочинений по физике и признался, что практически ничего в них не понял. Тем не менее, поклонник Сергея Эйзенштейна искренне попытался представить свою картину этого мира. В «Господине Никто» рассказывается о многих (псевдо)научных идеях, таких, как эффект бабочки, теория Большого взрыва, принцип энтропии и прочие. Зрителю, по сути, предложено самому выбрать степень доверия к объясняемым фактам или гипотезам. В любом случае, свои предположения режиссёр подкрепляет великолепным визуальным рядом. Эпизодами (линия «диктор в телестудии») «Господин Никто» выглядит как образец научно-популярной документалистики подобно программам телеканала «Discovery».

Да и вообще, визуализм — вот основное достоинство этой картины. Сумасшедшая работа оператора Кристофа Бокарна, великолепное музыкальное сопровождение и говорящее цветовое оформление каждой сцены превращают ленту в произведение искусства, постмодернистское упражнение. Три мелодраматические линии — «красная», «жёлтая», «синяя» переплетаются в сложную древовидную структуру, образуя широчайшее пространство для догадок зрителя. Ведь «Господин Никто» — произведение интерактивное, у него нет завершённости.

Вместе с тем, при всей своей шедевральной визуализации, картина бельгийца ван Дормеля ориентирована сильно на любителя (таких фильмов, как «Эффект бабочки», «Фонтан», «Облачный атлас»), в первую очередь — в сценарном смысле. В общем-то, сценария в «Господине Никто» нет. Есть лишь несколько сюжетных направлений, которые разворачиваются в «параллельных Вселенных». Причём многие эпизоды можно было бы и исключить. Сцены с марсианской тематикой очень красивы, но бесполезны. Самое интересное, что и действие в отдалённом будущем играет лишь вспомогательную роль. Да и вообще, очень многие сцены слишком уж широки для мировоззрения рядового 9-летнего мальчугана даже при высоком уровне акселерации сегодняшних детей. Заметим, что лучшая, наверно, сцена всего фильма — встреча с ангелами забвения.

Жако ван Дормель явно увлекается в этой картине постмодернистскими выкрутасами в ущерб динамичности, как результат — смотрибельности. «Господин Никто» очень тяжеловесен (именно так, смысл фильма донельзя примитивен) для просмотра. Но оригинальность этого фильма в том, что его нужно не смотреть, а чувствовать. Необходимо самому поставить себя на роль героев и прожить три различные жизни: Он любит Её (синяя история), Она любит Его (жёлтая история), Он и Она любят друг друга (красная история). Разумеется, красная история получилась самой чувственной, волнующей, наглядной и трогательной.

Несмотря на все свои перевоплощения, Джаред Лето не так убедителен в «Господине Никто», как в «Реквиеме по мечте», хотя временами он просто бесподобен (старческий сарказм — это на грани гениальности). И всё же кажется, что Джаред пока не тянет на роль полноценного главного героя, преимущественно — зрелого мужа.

Диана Крюгер была чудо как привлекательна в роли Анны. Сара Полли очень хорошо передала стервозность Элизы. А в игре Фам Линь Дан отчётливо читается восточная мудрость её героини Джин. Конечно, не должны мы забывать про актёров-тинейджеров (особенно в ролях 15-летних Немо-Никто и Анны: история их любви очень реалистична и поучительна).

Собственно, мы и добрались до режиссёрского вывода по фильму: возможно всё, пока не сделан выбор. Человек выбирает, быть ли ему страстно влюблённым, счастливым семьянином или успешным дельцом (или, конечно, пребывать во всех этих состояниях). Но главное — быть живым. В этом высшая прелесть существования.

Жизнь — это игровая площадка или ничего.

Старик медленно поднимается из кресла-качалки и смотрит на читателя.

- Зачем ты приходишь в кинотеатр? Эй, я сейчас обращаюсь не к какому-то бестелесному «общему зрителю», а именно к тебе. Да, я не услышу твой ответ, между нами монитор, буквы и даже время. Когда я пишу свои слова, это вовсе не тот временной отрезок, в котором ты их прочитаешь и захочешь или не захочешь ответить. Мне не нужен твой ответ, мне важно, чтобы ты этот вопрос задал сам себе.

Я изучаю время. Ту самую штуку, из-за которой все происходит не сразу.

Внезапно сгибается от приступа кашля, только через несколько минут восстанавливает дыхание.

- Сейчас редко снимают для красоты. Всё больше всю красоту запихивают в экшн. Погони, взрывы — всё только, чтобы вызвать у зрителя прилив адреналина. Мало кто выстраивает кадр. В этом фильме кадры выстроены. Каждый эпизод, каждый миг, каждая махонькая деталь… Лист, опавший лист с дерева… Я даже не успел подсчитать, сколько раз он повторяется: на ночной дороге, где скользит мопед Нимо, в его бассейне и в руке девятилетнего мальчика, который не захотел сделать выбор.

Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор.

Снова присаживается в кресло.

- Старые кости, сложно долго стоять. И многое забываешь. Тебе же, наверное, интересно послушать исключительно про сюжет. Должно быть, ты видел такие книги-игры, где делаешь один выбор и должен перейти на страницу двадцать пять или выбираешь иное и следует открыть страницу сорок три. Так вот смотреть этот фильм, всё равно что читать такую книгу подряд, смешивая все возможные линии. У мальчика Нимо развелись родители, мать уезжает и он бежит по платформе за её поездом, а сзади его зовёт отец. Да, вы долго не сможете забыть отчаяние в его глазах. Хорошие актёры, ты скажешь? Да, всего лишь хорошие актёры…

Я верю в одну вещь. Всегда нужно признаваться в любви тому, кого любишь.

- В одной версии своей жизни Нимо догоняет поезд, в другой — нет. В одной версии сюжета он женится на Анне, в другой — на Лиз, в третьей — на Дженн. Живёт, радуется, скучает, погибает… Истории любви, обиды, горечи. Совершённых глупостей и возможностей, новых шансов, новых жизней, где эти глупости не совершены.

Каждый путь — правильный.

- Банально, ты скажешь. В фильме много красивых фраз, вопросов, размышлений о выборе. Но нет смысла, одного ответа, все возможные версии разлетаются с той же скоростью, с какой летят велосипеды от взорванной планеты. Попса. Сокровища для лохов, которых так дёшево провели. Просто набор красивостей для молодёжи, которые поставят себе оригинальную фразу в статус в соцсетях. Так ведь считают твои друзья?

Почему вы так уверены, что существуете? Вас нет.

Криво улыбается.

- Есть причина, по которой ты задашь сам себе вопросы, которые прозвучат в фильме. По которой тебе захочется смотреть фильм снова и снова. Она важнее красоты кадров, продуманности истории, актёров и бесподобной музыки. Эта причина заключается в том, что меня не существует, я только плод фантазии пишущего рецензию. Но, возможно, не существует и тебя. Ты — просто фантазия ребёнка, который увидел себя в будущем. Ты — миллион собственных будущих жизней, миллиард возможностей, которые у тебя существуют, даже если ты уже успел сделать выбор. Когда ты будешь это забывать, когда будешь жалеть о сделанном в своей жизни выборе, ты снова захочешь посмотреть этот фильм.

10 из 10

Тут даже слов много говорить не надо. Этот фильм нужно смотреть. Как потихоньку собирается из незаметных деталей несколько историй, а точнее несколько разветвлений одной истории. Что будет, если поступить так? А если по-другому? А что, если мы вообще не существуем? Может быть мы существуем в воображении девятилетнего мальчика, который бежит за поездом и не может сделать выбор…

Очень философский фильм. Я думаю, каждый почерпнет для для себя что-то своё, потому что сказано в нем очень многое. О фильме можно размышлять очень долго, искать повторяющиеся образы, пересечения сюжетов и значение каждой сцены. Хочется пересматривать второй раз, что в общем-то большая редкость для меня.

Потрясающая подборка актеров! Хотя мне не особенно нравится Джаред Лето по внешности, но сыграл он… ну просто изумительно! Мальчик, сыгравший девятилетнего Немо, выше всяких похвал (остается надеяться, что с возрастом актерский талант у него не пропадет).

Чудесная музыка, прекрасные актеры и глубокий смысл картины сделали свое дело: я не могла оторвать глаз от экрана на протяжении всего фильма.

10 из 10

«Господин Никто» представляет собой потрясающий коллаж, составленный из мыслей малоизвестного режиссёра Жако ван Дормеля. Известно, что концепцию фильма он вынашивал аж 10 лет. Неудивительно предположить, что идеи, которые составляют «Господина Никто», витали в голове талантливого режиссёра всю жизнь.

Что же такое «Господин Никто»? Многим он может показаться из-за своей эпичности целым фильмом-жизнью, но он являет собой нечто большее, чем просто фильм-жизнь. Это омниверс, единение всех существующих пространство-времен, это сплетение всех квантовых систем на примере одного человека.

Немо, в исполнении талантливого Джареда Лето, проживает все мыслимые и немыслимые жизни, обусловленные многочисленными выборами. Вместе с ним зритель наблюдает его удачи и потери, истории любви, смерти. На фоне отличных друг от друга параллельных вселенных зрителю предлагают в максимально доступной и упрощенной форме понять нечто ультимативное, фундаментальное, то, что неизбежно есть во всех вселенных, то, что мы называем вторым законом термодинамики, старением, энтропией или стрелой времени.

Жако ван Дормель смог красочно показать непростые для понимания законы мироздания, космологические парадоксы, психологические и социальные феномены, причём он сделал это настолько аккуратно, что практически не затронул религиозную составляющую. Это — огромный плюс, так как подавляющее большинство всё ещё не способно построить гармоничную картину мира, исключающую бога.

«Господин Никто» — словно учебник в стихах. А ван Дормель — словно художник от науки. Лекционные вставки так умело вшиты в ткань повествования, что зритель даже не замечает, что ему резюмируют основные постулаты таких сложных дисциплин, как квантовая хромодинамика и М-теория. «Господин Никто» снят с большим размахом, очень ярко и эпично. Актёры выкладываются по полной. Здесь нет заезженного неуловимого голливудского влияния, разве что только обилие специальных эффектов даёт знать о приличном бюджете картины.

Обязательно посмотрите этот фильм, однако убедитесь, что вы готовы его понять. Почитайте сперва Хокинга, если слово «энтропия» пугает вас неизвестностью

Одна из самых достойных картин последних лет.

10 из 10

P.S.: Этот великолепный фильм пришёл в мою жизнь уже после того, как я закончил работу над книгой «Померкновение». С удивлением я обнаружил, что в фильме «Господин Никто» освещаются совершенно аналогичные феномены, связанные с квантовой механикой, физикой, энтропией. По моему личному мнению, это и есть те проблемы, которые должны прежде всего занимать разум современного человека, способного к мышлению.

Многие критикуют этот фильм, не понимают. Лично я восхищаюсь им.

«Господин Никто» — необычный фильм. В нем много философских и психологических моментов, разных судеб одного героя. Поэтому фильм не так прост для понимая.

Однако, я думаю, он все-таки ценен. В нем прослеживается много интересных мыслей, решений. И главная из них, как мне кажется, связана с выбором и любовью.

Много жизней и каждая зависит от выбора героя. Но какая жизнь на самом деле важна? Какая из них может перевесить все сотни жизни вместе взятые?

Любовь играет в жизни человека важную роль, она наполняет ее смыслом. Поэтому, можно сказать, что вопрос о смысле жизни плавно переходит к теме любви.

«Кого же выбрал Немо?»-, каждый зритель задастся этим вопросом, наблюдая за ходом фильма. И с одной стороны, не понятно: он все-таки выбрал Анну или же Элизу, а может Джин?

Нам показано, как герой себя чувствует с каждой из них. Одну он любит и это взаимно, у другой нет никаких чувств к нему, к третьей он ничего не испытывает.

Почему жизнь Немо с Джин несчастна? Наверное, потому что герой не может жить с человеком, которого он не любит. Он ценит ее чувства, но они не взаимны, поэтому он не может быть счастлив в этой ситуации.

Но, а с Элизой? Ведь он ее искренне любит и желает ей только счастья. Почему он и тут несчастлив? Как любой любящий человек, Немо старается сделать, чтобы его любимая была счастлива. Но ведь Элиза не испытывает к нему чувств, поэтому она не может быть счастлива с человеком, которого не любит. Это не может делать счастливым и Нэмо. Он не видит улыбки на ее лице.

Именно любовь, настоящая любовь делает героя этого фильма счастливым! Именно с Анной он счастлив, она — его смысл жизни. Он любит ее, она любит его, он видит улыбку на ее лице, и она — его улыбку. Они друг друга дополняют. Она полностью понимает его. Немо и Анна наполняют жизнь друг друга смыслом. Именно такая любовь приносит человеку счастье: та, кого он любит счастлива. И счастлива именно из-за того, что Немо ее любит, искренне.

Герой готов ночевать на улице, на лавке, дожидаясь ее днями, месяцами.

И когда она все-таки пришла — это действительно самый счастливый день в жизни героя. И это не сравнится ни с одной жизнью Нэмо!

Главная мысль показана с помощью яркого, необычного сюжета. Как всегда избитая тема любви. Но зато как это показано!

10 из 10

Смотрела этот фильм года 2 назад. Недавно выпала возможность пересмотреть его еще раз. Начну с того, что всем наверное было трудно смотреть. Непонятные сцены, хаотично следующие друг за другом и казалось бы, ничем не связанные. Но уже в середине фильм меня поглотил. Будто попадаешь в другой мир. Будто бы ты смотришь сразу несколько фильмов, переключая каналы.

Актеры.

Даже то, что я неравнодушна к актеру и замечательному музыканту Джареду Лето, не мешает мне объективно оценить его актерскую игру. Было непривычно видеть его в роли заботливого отца, терпящего и все еще любящего свою депрессивную жену. Кто видел Джареда на сцене с подведенными глазами, орущего в толпе «This is who I really am» поймет меня. Самое удивительное, что он сумел показать разные жизнь одного человека. Это был тот же человек, но измененный какими-то обстоятельствами своей жизни. После фильма, я и сама начала представлять какой я бы была, если бы поступила так а не иначе. Джареду за его великолепную игру ставлю 10 из 10.

Дайан Крюгер.

Довольно-таки пресно сыграла на мой взгляд. Я не видела отдачи от нее. Особенно в любовных сценах с Немо. 5 из 10.

Сара Полли.

Отлично сыграла жену Немо, которая страдала хронической депрессией. Пожалуй, это самая грустная жизнь Немо. 9 из 10.

Сюжет.

Что сказать о сюжете? Просто история одного маленького мальчика, который не может сделать выбор. А вам было бы легко сделать выбор, если бы вы знали, что за ним последует?

Личные впечатления.

Когда я смотрела этот фильм впервые, я не была ярой фанаткой Джареда Лето. Считала его очередным смазливым личиком. Поэтому я оценивала фильм, а не вздыхала по Лето. И фильм я оценила. Невероятный фильм, который, повторюсь, погружает тебя в некий другой мир.

Фильм заставит вас задуматься о своей жизни. Ведь то что мы имеем сейчас — это результат нашего выбора.

Смотреть стоит! Хотя бы из-за замечательнейших саундтреков!

10 из 10

Пишу эти строки, а сам вновь и вновь переживаю те чувства, которые переполняли меня в ключевом эпизоде, который разделил фильм на «до» и «после». Тот самый эпизод с главным расставанием в жизни Господина Никто, глубоким шрамом, проложенном на его юной психике.

Любимчик всех вегетарианок Джаред Лето неоднократно участвовал в фильмах-головоломках, поэтому он гармонично вписался в этот экспериментальный фильм, как назвал свою работу сам режиссер Жако ван Дормель. Большое количество символов в фильме известно лишь узкому кругу энтузиастов, которые не поленились изучить интересные факты. Однако, в погоне за символизмом и метафоризмом, фильм не утратил присущей драматическим фильмам реалистичности, он оставляет после себя удивительное ощущение, преображая внутренний и духовный мир. Фильм заставляет задуматься, насколько важно совершать в своей жизни правильный выбор, предугадать который, увы, не всегда так просто.

Погружение в прошлое и будущее одной человеческой жизни дают зрителю полное представление о том, насколько тернист путь в жизни каждого человека. Как поется в одной замечательной песне: «Расстояние в жизнь — это так много… долго».

Сочная цветовая палитра, актуальное музыкальное сопровождение, вкупе с замечательной игрой актеров, делают этот фильм лучшим о смысле жизни.

10 из 10

1. Впечатления. Нахожусь в состоянии аффекта! Я в гневе… Потратил два с половиной часа на фильм с немалым бюджетом, а удовольствия так и не получил. Весь фильм было ощущение, что вот сейчас-то уже понесётся с экрана глубинный смысл, острота, моменты, красоты. Я конкретно разочарован, фильм ничему меня не научил, хоть и является классическим примером претендента на звание «кино не для всех». Обычный неискушённый среднестатистический зритель не сможет, поверьте, не сможет вынести из данного продукта ничего более, чем зачаточное понимание бренности бытия.

Конечно, я вру сам себе и читателю, когда пишу, что фильм пустой. Это не так. В фундаменте данной кинокартины заложена серьезнейшая тема: проблема выбора. Это извечный вопрос, как мне поступить в данный момент. Никто не знает, как повлияет на дальнейшую жизнь то или иное решение. Фильм лишь намекает на то, что всякое решение проблемы, всякий выбор приводит лишь к очередному выбору, к очередной сложной и неоднозначной ситуации. Иногда, действительно, происходит цугцванг. Какое бы решение ты ни выбрал, все равно это приведет к ухудшению ситуации. Приходится выбирать меньшее из зол. Оставаться на месте невозможно, мы вынуждены сделать следующий ход в длинной партии под названием «жизнь».

Ах, какой это мог получиться фильм, если бы ключевая идея была раскрыта в полной мере! Какой бы шедевр мог получиться, если бы создатели, актеры, операторы, режиссёры, продюсеры делали свою работу (повышали кассовость за счет эффектов, делали бы фильм понятнее и проще).

2. Я в гневе… Разочарование, гнев, желание изменить многое в сюжете и сценарии данного фильма. Более того, от осознания того, что изменить уже ничего нельзя, на душе становится еще хуже. Увы, время не повернуть вспять. Эта тема тоже поднималась в фильме, но тоже была похоронена под грудой обломков и мусора, оставшихся после выносящих мозг сцен, планов и снов наяву.

3. Лишнее. Сколько же в «Господине Никто» лишнего, мусора, ненужного, выносящего сознание за пределы, материала. Ну зачем, скажите, зачем нужно было полчаса фильма уделять клетчатым грёзам девятилетнего мальчика? Зачем нужно было снимать в мельчайших подробностях эти водяные сцены (моча на штанах, бассейн, рыба на полу, рыба за окном тонущего авто, море, океан, ставок, речка, стакан воды, капля дождя)? Боже Всемогущий, ну зачем нужно было сто раз ездить по мозгу среднестатистического зрителя этими бесконечными сценами смены половых партнёрш главного героя? А зачем эти бесконечные реинкарнации космического сознания? Ну зачем очень СЛОЖНО и действительно недоступно снимать сцены, указывающие на довольно простые и всем понятные тривиальные вещи? Каша, неразбериха, хаос, театр абсурда! Хочется кричать и рвать на голове волосы… Ух, сколько же вопросов у меня к этой картине ?

4. Немногие достоинства картины. Неплохо снятые спецэффекты. Для фильма с таким бюджетом снято очень достойно. Игра актёров (Лето + Крюгер) вполне на достойном уровне. Достойная работа оператора и режиссера. Все предпосылки налицо. Только вот воплощение идей слабоватое, к сожалению.

5. Моё видение. Разочарован. На эту тему можно было снять высококачественный, интересный, динамичный, классный во всех отношениях материал. Сочный, красивый, заставляющий задуматься! А что получилось в конечном итоге? Получился слабенький, неинтересный, тусклый, обросший огромным количеством ненужных сцен и подробностей, продуктик, претендующий на звание «кино не для всех».

P.S. Кажется, мой гнев утихает. Осталась лишь пустота. Время не повернуть вспять. Думаю, сам видеоряд фильма вас этому не научит. Но вот ПОСЛЕ его просмотра, осознав бесполезность потраченного времени, вы обязательно поймёте эту аксиому.

2 из 10