Рецензии

Фильм проникает в самые потаенные уголки души. Жизнь без слова нет. Всепоглощающий разврат, который омерзителен тем, кто его творит. Невозможность отказаться от этого, «Мне нужно перегибать палку, мне нужно переходить грани дозволенного, иначе я не чувствую что живу», произносит герой Джон Уилмот.

Безусловно, это самая характерная роль Джонни. Как бы сказал Станиславский «верю». Конечно, особое внимание привлекает последняя часть фильма.

Тонкий психологизм проникает во все сцены. Чем-то, напоминая Дориана Грея, с его тщеславием, с внешней красотой, и уродством души. Вечный поиск смысла жизни, внутренними терзаниями. В конце он все же пытается спасти свою душу, но я думаю слишком поздно.

Это очень печальная история. Печальная и… прекрасная.
О любви, которая сильнее смерти.
О мужестве и красоте…

Джон Уилмот, второй граф Рочестер. Один из тех, кто жил, балансируя на тонкой границе между жизнью и смертью, любовью и ненавистью, вечностью и забвением. Один из тех, кто без оглядки сжигал свою жизнь дотла, чья судьба была яркой и трагичной. Вольнодумцы, распутники, бунтари, поэты… Бодлер, Уайльд, Байрон, Есенин, Меркьюри…

«Мне нужно переходить грани дозволенного, иначе я не чувствую, что живу…»

Джон Уилмот с одинаковым мужеством бросал вызов королю и общественному мнению, богу и людям, пороку и смерти. Аристократ, сифилитик, поэт, развратник, циник, известный атеист своего времени. Он предстанет перед вами неожиданно, бесплотной тенью на фоне черноты. Неровно освещенное красивое лицо. Надменная улыбка. Рука, подносящая к губам бокал с вином.

«Я Джон Уилмот, второй граф Рочестер, и я не пытаюсь вам понравиться. Я буду собой. Я буду распутничать, сквернословить и пить. Я не обойду своим вниманием ни леди, ни джентльменов. Я вызову вашу зависть и вашу ненависть… Это мой пролог».

Он откидывается назад, исчезая в темноте. Он не обманет ваших ожиданий.

В роскошных декорациях средневековой Англии, на покрытых густым туманом зеленых лужайках, в грязи городских трущоб, на пыльных театральных подмостках — он будет собой. Галантным мерзавцем с улыбкой усталого, лишнего человека. С вдохновенным изяществом он сотворит из бездарной актрисы звезду сцены и безумно влюбится в созданную им Галатею. А вместо ожидаемой Карлом II философской пьесы во славу монархии устроит кошмарную порнографическую пародию на самого короля.

«Какая прелесть! Во Франции его бы за это казнили!»

Он будет завораживать вас своей томной, поистине богемной красотой нехотя, как бы тяготясь ею. Его бесстыдные выходки вызовут у вас смех одобрения и смущенные ухмылки. О да, веселитесь, леди и джентльмены. Веселитесь, пока можете, пока еще есть время. Пока он красив, блистателен, здоров и каждое его действие подобно выпаду острой шпаги. Пока он с неспешной грацией раздает направо и налево колкие шутки и непристойности, поцелуи и пощечины, очаровывая и вызывая зависть.

…Потому что вам придется увидеть его совсем другим. И тогда не останется места для веселья на этом пути сквозь все круги ада…
В пьяной уличной драке он случайно убьет своего бывшего любовника, пропоров его алебардой насквозь, но удостоит бьющегося в агонии юношу только полубезумным взглядом сожаления.

…Еще никогда до этого фильма Депп не играл так по-настоящему, вызывая восхищение и дрожь. Все прежние его роли невольно меркнут и кажутся на фоне Рочестера не более чем лицедейством, не более чем масками… Он словно и не играет, а живет на экране, представляя собой реинкарнацию мятежного графа. И холодок будет пробегать по нервам каждый раз, когда с экрана зазвучит «Джонни…» обращенное к Уилмоту.

Ах Джонни, Джонни… Да не играл ли ты столь проникновенно и страшно самого себя — того, каким ты был, когда заводил романы с известными женщинами, безудержно пил, принимал героин, крушил роскошные номера в дорогих отелях, избивал папарацци, задерживался полицией? Того, каким ты мог бы стать, если бы чересчур близко подошел к бездне… Мы никогда не узнаем этого. Нам остается лишь восхищаться игрой Актера. Лучшего Актера своего поколения.

Ты пришел ко мне, чтобы узнать Наслаждения Жизни и Наслаждения искусства.
Может быть, я избран, чтобы научить тебя тому, что намного прекраснее —
смыслу Страдания и красоте его.
О. Уайльд

Один я; одного себя люблю;
Я слушаюсь того, что сам велю…
Мне нравятся стихи мои порой -
И славы мне не надобно другой.
А если счастлив я таков, как есть,
К чему мне ваша доблесть, ум и честь?
Несносен я; несносен буду впредь -
Не мне себя, а вам меня терпеть!

Этими стихами Джон Уилмот, второй граф Рочестер описал самого себя, своё отношение к миру и обществу, которые он презирал так же, как и они его. Поэт, политик, член палаты лордов, вольнодумец, пьяница, не перестающий думать о выпивке даже на пороге смерти, дебошир, развратник, у которого были и любовницы, и любовники, сифилитик, уверовавший грешник — все эти слова описывают Рочестера. Он всегда говорил то, что думал, постоянно перегибал палку, потому что ему это было необходимо, и бросал вызов всему миру. Всё, что бы он не делал, он делал только ради себя и для себя. Да и вообще он жил только во имя себя. Он прославился как своими подвигами, служа во флоте, так и дикими оргиями, а его выходки иногда оборачивались худо даже для самого короля. Но всё равно Джон Уилмот оставался любимчиком Карла II и являлся самым известным поэтом того времени.
Рочестер жил в эпоху, называемую эпохой Реставрации, когда каждый уважающий себя мужчина был обязан ходить в бордель, а при дворе царили разврат и мужеложство, которым покровительствовал сам король. И, конечно же, почти все стихи Джона Уилмота были о плотских наслаждениях, а главными их героями являлись пенис и вагина. Рочестер напрямую писал о том, что видел, о том, что окружало его, о том, что происходило при дворе, и за эту прямоту ему пришлось поплатиться.

Рочестер был неизвестен в России до тех пор, пока не вышел фильм «Распутник». В «Распутнике» показана не вся хоть и короткая, но насыщенная приключениями жизнь поэта и развратника, а небольшой её отрывок — последние несколько лет жизни. На этот период пришлись роман Рочестера с театральной актрисой Лизи Барри, написание поэмы по королевскому заказу, которая послужила поводом для его последней ссылки, и выступление в палате лордов, сыгравшее важную роль в жизни всей Великобритании.
В фильме мало постельных сцен, которыми была пресыщена жизнь Рочестера, да и вообще его жизнь показана в слишком мягкой форме, а то иначе фильм получился бы порнографическим, а не драматическим. Также в фильме искажены некоторые моменты жизни Джона Уилмота: обстоятельства, при которых он прикидывался шарлатаном Александром Бендо, и обстоятельства его смерти.
«Распутник» — один из немногих фильмов, где абсолютно все актёры играют безупречно, и не к кому придраться. Трудно представить, кто бы ещё мог сыграть Рочестера так гениально и правдоподобно, как ни Джонни Депп. Безусловно, эта роль является одной из лучших его ролей.

В фильме прекрасная режиссура не смотря не то, что режиссёр Лоуренс Данмор никогда до этого не режиссировал фильмы. Ему превосходно удалось передать ту атмосферу, развратный дух того времени, в которое происходили события фильма.
Единственное, к чему можно придраться, это работа оператора: слишком много крупных планов.

Но, не смотря ни на что, этот фильм является одним из лучших фильмов-драм, которые когда-либо снимались.

10 из 10

Если вы еще не видели этот фильм, вам действительно стоит это сделать. Я не помню со времён «Мертвеца» и «Дон Жуан де Марко» ещё какую-то столь же яркую роль Деппа.

Знакомьтесь — Джон Уилмот граф Рочестер, поэт, драматург, сатирик, бунтарь, безбожник, распутник, любимец женщин, фаворит короля. Последнего, кстати, Карла II по прозвищу «Весёлый король», уставшего уже от эпохи распуства и пытающегося внести хоть какой-то порядок в государственные дела, сына убитого Кромвелем Карла I, обладателя большого кривого носа превосходно сыграл Джон Малкович.

«Распутник» снят по реальным событиям. Сам по себе Джон Уилмот был личность незаурядная, яркая. Ещё при своей жизни он послужил прототипом персонажей для нескольких театральных пьес. Что уж говорить, что после смерти интерес к нему никак не ослабел. В 1994 году драматург Стивен Джефриз написал пьесу «The Libertine», которая шла на сцене Лондонского Королевского Театра (с Джоном Малковичем в главной роли). В 2004 режиссёр Лоренс Данмор экранизирует пьесу Джефриза, тем самым увековечив удивительную жизнь графа Рочестера в кинематографе.

Жизнь и вправду была не скучная — похитил богатую невесту, отсидел в Тауре (правда недолго), воевал на флоте (где отличился), снова похитил невесту (на этот раз женился), писал стихи и пьесы (в том числе похабные, в том числе сатиры на короля), был отлучен от Двора (опять же не надолго), ну и, конечно, попойки, карты, женщины и… театр.

В кинотеатре распутника посмотреть не удалось. Оказывается его у нас вроде как запретили. Демонстрировали только в «Киеве». Не успела. Жаль. Наверно, тот, кто имел честь посмотреть его на широком экране, сейчас злорадно кивает.

Но впечатлений отр этого фильма… просто пруд пруди.

Позвольте отвесить поклон клипмейкеру Данмору за необычный подход к сьемке. Зеленый фильтр через который была снята картина. Ядовитые рожицы английской аристократии, темные улочки, лужи и грязь повсюду. Ну разве не красота?! Красота!

Пусть ощущение от такого прийома немного липкое, но согласитесь, уже изрядно подташнивает от розово-ванильных мелодрам о большой любви великих мира сего. При этом в подобных фильмах упускаются такие «незначительные» мелочи как разнообразные болезни, ввиду отсутствия элеметарных правил гигиены, не всегда высокие нравы даже у представителей монархических ветвей, жажда выживания в высшем свете умноженная на зависть окружающих и… прочее, прочее.

В общем, фильм мне понравился. Я редко смотрю фильмы по нескольку раз. Но этот видела не меньше 7 разочков. Причем еще и заставляла смотреть подруг и друзей.

Особое спасибо композитору. Ведь музыка в фильмах такого рода — это что-то вроде смычка к скрипке, без нее не зазвучит как надо.

Я вот представила в роли Рочестера Брэда Питта. Ну, так как бы и неплохо, но. Или, например… в голову не приходит ни один подходящий актер. А это значит, что что бы там не говорили про Джонни Деппа, он умеет так сыграть роль, как будто она писалась именно под него, так, чтобы у зрителей и в мыслях не было подыскивать в этот фильм кого-то другого.

Все, я тут и так достаточно наплела.

А надо было всего то сказать: рекомендую посмотреть.

Если анализировать историю — самыми искренними верующими становятся те, кто ощутил на себе всю грязь жизни, побывал на самом ее дне и все изведал. После того, как испытаешь все, остается только одна дорога — к Богу.

О, мои высоконравственные друзья! Скажите, скажите, можем ли мы обвинять Джона Уилмора, графа Рочестера, в пьянстве, разврате и безбожии? Способны ли мы ткнуть в него пальцем и укоризненно покачать головой? Он ничем не отличается ни от нас, ни от своих друзей-лицемеров, ни от своего монарха-интригана. Единственное, что делает его если не лучше, то хотя бы особеннее — умение признавать себя таким, какой ты есть, не изображая агнца и праведника.

Был ли он человеком? Бесспорно. Был ли Человеком с большой буквы? Конечно, нет. Он был слишком правдив, для того чтобы быть конченным подлецом и более чем развращен, что бы вызывать восхищение. Он не боялся говорить то, что думает и своим любовницам, и своему королю. Стало ли от этого кому-то легче? Не знаю. Но про него сняли фильм. И мы, простые обыватели, не_знатоки поэзии, знаем о его существовании.

Вполне допускаю мысль, что в жизни Второй Граф Рочестер был другим. Но теперь его можно представить только с лицом Деппа, с голосом Деппа и с жестами Деппа.

Шлю множество восхвалений оператору, режиссеру, гримерам, костюмерам и актерам.

Хотя я так и не определилась с тем, какие эмоции у меня вызвал этот фильм.

Фильмы бывают разные: хорошие и плохие, добрые и злые, веселые и грустные, умные и простые, серьезные и не очень. А есть такие, которые пытаются сочетать в себе все перечисленные качества. Сомнительное и, на мой взгляд, чрезвычайно рискованное занятие — пробовать совместить несовместимое. Шанс получить на выходе полную пустышку равен тому, что из этого возникнет настоящий шедевр. Плодом подобных идей и являются такие произведения, как «Распутник».

Должен признать, что фильм оставляет неоднозначное, и я бы сказал, неопределенное впечатление. Он настолько многогранен и противоречив, что после просмотра трудно собраться с мыслями. Это, как большая порция еды на голодный желудок — может запросто привести к «несварению». Особенно, если в этой порции содержатся, как говорят диетологи, совершенно несовместимые и неудобоваримые компоненты. Но именно такие вот приступы желудочных коликов указывают нам на необходимость «правильного питания» — умеренность в еде и в жизни. Поступательные и логичные действая, оправданные поступки, осознание ответственности за то, что говоришь, и неизбежная расплата за то, что делаешь.

Фильм выплескивает на зрителя всю правду жизни, всю грязь и распутство Англии 17 века. Мы привыкли видеть ее совершенно другой — просвещенной, культурной и благодетельной. Но у каждой медали есть и обратная сторона, скрывающая в себе истинное лицо Британской монархии. Лично для меня, этот фильм претендует на гораздо большую историческую достоверность, нежели другие, более ранние и более пафосные произведения, показывающие корону, короля и простой народ в более благопристойном виде.

Граф Рочестер — беспутный прожигатель жизни, распутник и лицедей, философ и романтик, сластолюбец и циник, безумец и гений. Как может в одном человеке уживаться столько противоречивых понятий и образов? Неизлечимо больной (и не только физически) и, в то же время, блестящий оратор и достойный член палаты лордов, чей путь неизбежно закончится на смертном одре (как, впрочем, и у всех), и вопрос лишь в том, с чем ты придешь к этому моменту, какой след ты оставишь за собой, каким твой образ останется в памяти грядущих поколений.

Похоже, Джонни Депп решил тряхнуть стариной и вспомнить свою распутную молодость, праздно веселясь и упиваясь вином, но, тем не менее, вкладывая в роль гораздо больше личного и эмоционального, чем кто-то другой, заставляя отвлечся от всего происходящего вокруг и погрузиться в глубокие и, не всегда приятные философские размышления о жизни и нашей роли в ней.

Вот и все, что хотелось сказать. За сим раскланиваюсь, ибо каждому дано свыше самому решать — заслуживает ли его внимания это удивительно сложное и многогранное произведение, где среди грязи, распутства, обмана и дворцовых интриг скрывается чрезвычайно яркая, насыщенная, поучительная и драматическая история жизни Джона Уилмота, второго графа Рочестера.

10 из 10

Не буду говорить, что фильм просто ужасный, никакой и не пригоден для просмотра. Нет, это не так. Смотреть можно, а, наверное, даже и нужно. Но не было у меня такого восхищенного возгласа, как у многих после окончания. Бывали фильмы всякие. И хуже и лучше.

«Распутник» — это кино Деппа, созданное для Деппа и если б не Депп, сомневаюсь, что отзывы были хоть на треть столь положительными. Именно Джонни Депп придал картине хоть какую-то изюминку и сделал ее мало-мальски пригодной для просмотра.

Джонни в роли Джонни в самом начале картины говорит, что, возможно, он не понравится зрителю, будет вызывать отвращение, восхищение или зависть (зависит от пола). Однако Джон Уилтмон отвращение не вызывает. И уж тем более восхищения или зависти. Здесь царствует жалость. Причем, жалость не при виде больного щенка, а жалость, смешанная с презрением. Т. е., графа Рочестера жалко из-за того, что он сам с собой сотворил. Но когда он умирает, жалость тоже испаряется. Король умер. Да здравствует король! Ведь таких графов немало. Тем более, в то время.

К чему шел этот молодой человек? И чего достиг? Он был душой компании, любимцем женщин, фаворитом короля. В общем, сейчас бы его назвали светским львом. И у него было всего несколько страстей:
1) красивая жизнь.
2) женщины.
3) вино.
4) привлечение внимания.
5) женщины.
В итоге эти же страсти его и погубили. Король больше не питает к нему симпатии. Друзья и женщины отвернулись от него. Он превратился в алкоголика и в очень больного человека. И единственный преданный ему человек — слуга, которого он когда-то спас.

Но больше всего в фильме жалко женщин. Жену этого Рочистера, актрис, вообще, всех женщин, которых используют с одной определенной целью. Да, в то время действительно было так. Может поэтому оно мне противно.

Что касается актерской игры, то Джонни Депп стал неким спасательным кругом для создателей фильма. Если кто-то пошел в кинотеатр на «Распутника», то это благодаря Депу. Если кто-то потратил деньги на ДВД, то опять же, все благодаря Деппу. И, как уже сказала, если хвалебные отзывы, то заслужил их Депп. Каюсь, сама приобрела диск. Но у меня на это было, как минимум, 3 причины:
1) отзывы.
2) Знакомый продавец посоветовал, а он редко ошибается (вот здесь это редко и проявилось).
3) К чему лукавить? Джонни Депп.

Да, претензий к Джонни у меня не возникло. Я давно убедилась в том, что актер он хороший. Фильм держится исключительно на нем. И надо отдать должное, не зря. Сыгранно отлично, как всегда. Я, конечно же, была рада фильму, в котором Джонни выступает не как Джек Воробей. Но, увы, что-то знакомое отражалось в игре и в персонаже. Эти кривляния при ходьбе, потягивание вина прямо из бутылки и нахальная усмешка. Ну да ладно. Все равно он справился.

Джон Малкович мне тоже глубоко симпатичен. И я считаю, что ему очень идет играть в таких фильмах. Это эпоха как будто создана для него. Но, конечно, одеяло на себя перетягивал Джонни и я не смогла насладиться игрой Джона. А ведь он может.

Вот и все. Ничего гениального в фильме не вижу.

Фильм гениальный во всех отношениях, начиная от работы режиссера, оператора и сценариста, заканчивая блистательной, шикарной игрой актеров. Граф Рочестер не может не нравится, ведь этот Рочестер живет в каждом из нас и смотря этот фильм мы видим себя, а себя не любить очень сложно.

У всех у нас есть склонность к цинизму, разврату, пьянству и вольнодумному поведению-просто мы не можем это показывать боясь осуждения общества. Рочестер мог, он был свободным человеком во всех отношениях, но это его и погубило. Это только одно из моих умозаключений об этом фильме.
Джонни Депп, Джон Малкович — Браво!

10 из 10

Джонни Депп, бесспорно, талантище. Он может вытянуть своей актерской игрой и харизмой любой, самый провальный, фильм. А это кино как раз из таких, на мой взгляд.

Граф Джон Рочестер - распутник, пьяница, циник и поэт, который сходит с ума по театру не меньше (если не больше), чем по женщинам. На фоне всего этого 'великолепия ' слова его матери 'высокородной знати неведомы страсти ', звучат очень наивно. Ведь страсть не знает титулов, чинов и званий. Всю неприглядность этого факта доказывают развращенные нравы короля и придворных.

Одна из сильных сторон фильма - присущая ему идея, что любое духовное заболевание (порок) имеет физиологическую прямую проекцию (болезнь). Иными словами, распутнику - венерическое заболевание, пьянице - цирроз печени, злому гению - безумие…

Анализируя начало и конец фильма, рискну предположить, что задачей режиссера было привести зрителя из пункта 'герой отвратителен ' в пункт 'а он не так уж плох '. Под занавес фильма граф Рочестер говорит, что если ему дадут бутылку вина, он ее опустошит (что означает 'я остался таким же, как и был '), а если показать живого распятого Христа, он поднимется на крест, вынет гвозди из его рук и вонзит себе в ладони (что означает 'я обрел веру ') …

Но когда Джонни задает вопрос зрителю: 'Теперь я вам нравлюсь? ', понимаешь, что акт покаяния не состоялся. Он лишь пришел к признанию своей порочности. Любой человек с болезненно обостренным желанием нравится окружающим загоняет себя в ловушку. Даже обретенная вера в Бога станет всего лишь попыткой вызвать одобрение общества…

6 из 10.