Рецензии

Фильм, кстати, так себе, но держится на великолепной и сильной игре Джонни Деппа. У этого потрясающего и харизматичного актёра есть потрясающая возможность полностью воплощаться в своих персонажей, прочувствовать их душу, пережить их жизнью, донести до зрителя все черты характера так тонко и талантливо, и делает это не только игрой слов и великолепной мимикой, но и выражением глаз.

Даже, когда он молчит, он полностью передаёт все эмоции и мысли своего героя потрясающей «немой» игрой. Это один из немногих актёров нашего времени в Голливуде, который по — настоящему имеет актёрский дар. Никто не переиграет уже его «Капитана Джека Воробья» и графа Джона Уилмота, лорда Рочестера. Если только другой актёр не будет «поцелован» богиней актёрского мастерства. Сейчас хороший актёр, не говоря уже о ВЕЛИКОМ, на вес золота!

Сама задумка фильма хороша и интересна, актёрский состав подобран хорошо. Но вот чего — то не хватило фильму, чтобы зацепить окончательно, какого — то перца, изюминки, чтобы хотелось смотреть его снова и снова. Чуть — чуть бы чего — то эдакого, тогда была бы «конфетка». Хотелось бы отметить помимо Джонни Деппа, мэтра кинематографа Джона Малковича, он не умеет играть хорошо — он играет великолепно! Здесь никакой критики.

Розамунд Пайк открылась для меня с новой стороны. Такая, казалось бы, мало фигурирующая особа в фильме, а столько внесла в неё. Прекрасно прочувствовала роль несчастной женщины, которая любила своего мужа, несмотря ни на что! Очень тронул момент, когда граф Речестер вернулся домой в поместье, весь больной и страдающий, она его поддержала, не убежала, как слабая дурочка, испугавшаяся его вида, не упала в обморок, как это было принято в то время, она страдала с ним, она переживала вместе с ним! Чего нельзя сказать о той страшненькой и бездарной «актёрке», о которой, как о личности, не стоит даже говорить.

Джон Уилмот, граф Рочестер… Звучит и то сильно, я бы даже сказала внушающее. Это имя не затеряется в сотнях других имён и фамилий, как и его хозяин. Граф Уилмот — это личность, которая родилась не в своё время и не в том месте. Правильно сказал его товарищ — Эттеридж, что «умных никто не любит». Это проблема всех времён. А Рочестер был истинно умным человеком, с богатым складом ума, неубывающей фантазией и талантом, который топил все свои «подарки природы» в вине, за маской греха и порока! Жаль…

Жаль, что он этим всем богатством не пользовался, оказался слабоват духом. Хотя, его тоже можно понять — он не был признан и понят людьми своего поколения, он был другим, выше их, понимал это и бежал от этого. Бежал в бордели от мыслей, топил в вине, чтобы уже не было возможно думать, но и его натура рвалась наружу, он пытался докричаться до людей. И как он это делал! Тонкая ирония, сокрытая в пошлых и порочных монологах, сарказм, ухмылка, смех над людьми…, в том числе и над собой… Одинокий среди людей…

Персонаж меня не оставил равнодушным, сто поклонов Джонни Деппу. И естественно музыка, великолепная музыка, в сопровождении оперного вокала.

'Я вам нравлюсь?' - задает вопрос герой фильма граф Джон Рочестер, поэт и скандалист, пьяница и сексуальный дебошир.

'Ну, конечно, нет!' - предсказуема кривая усмешка нормального зрителя после просмотра первых 30 минут фильма. А включив воображение, можно увидеть нахмуренный лоб, поджатые губы и нервно тикающий глаз у ханжи и моралиста.

Так и слышу крики взбешенной толпы: 'Да за то, что он вытворяет, его четвертовать мало!' Может, конечно, оно и так... Но... Если попытаться разобраться... Что он, монстр какой-то? Убийца? Вовсе нет...

Включаю фантазию и вижу зал судебных заседаний. На скамье подсудимых уставший граф, по обе стороны от него Прокурор и Адвокат. По середине за столом - Судья в мантии и квадратной шляпке с кисточкой.

Попробую представить, какие обвинения выдвинул бы в адрес подсудимого Прокурор? И что мог бы найти в его оправдание Адвокат?

Занавес открывается.

Прокурор: Граф Рочестер развращен настолько, что это вызывает отвращение у всех нормальных людей!

Адвокат (перебивая): Развращен? Да, без сомнения. Но таким он стал, начав вращаться в свете при дворе.

Прокурор: Он грязный развратитель!

Адвокат (спокойно): Да. Но не насильник, как мне это видится. Он никогда никого ни к чему не принуждал. Он занимался ровно тем же, чем занимались все светские львы, только в более глобальных масштабах.

Прокурор: Он циник!

Адвокат: Разумеется, циник. А как им не стать в таком-то обществе? Цинизм - это защитная оболочка. Это не есть человеческая суть.

Прокурор (возмущенно): А как же порно-спектакль, поставленный графом? Это прямой вызов обществу, человеческой морали и всем нравственным устоям! За один этот 'шедевр' во Франции его бы познакомили с изобретением господина Гильотина, причем в действии!

Адвокат (тоже возмущенно): Да! Эта постановка шокирует. Меня тоже. Но, если подумать, а как иначе можно было вскрыть те гнойники, которые разъедали общество в те годы? Да, это противно. Да, это скабрезно и грязно. А разве чисты те, кому это зрелище не понравилось? Нет. Разве светское общество не превратилось, за редким исключением, в извращенцев, пьяниц и моральных уродов? Разве на улицах и в парках Лондона не происходят изнасилования, инцесты, грабежи и убийства? Да по сравнению с реальной жизнью его спектакль- это так... Веселые картинки... Для взрослых. Не более. Злые, жесткие, но правдивые! Если уж Рочестера казнить, то пусть это сделает человек, нравственно кристально чистый, тот, который ни разу не пил, не прелюбодействовал, не сквернословил, не грешил в целом! Молчание? Среди нас нет таковых! Что и требовалось доказать!

Прокурор (гневно): Он нарушил слово, данное королю, пообещав поставить пьесу, прославляющую эпоху его правления. Это должно быть наказано! Тот разговор с королем на сцене - просто безобразен! Рочестер поставил себя выше короля, указав тому его место и заявив, что здесь на сцене - он хозяин! За неуважение к королю и надругательство над властью, он должен быть приговорен и наказан!

Адвокат (взрываясь): А король? Король был справедлив? Он называет Рочестера другом, а сам без зазрения совести пытается использовать его талант. Он вызывает его ко двору из опалы только тогда, когда ему приспичило выпендриться перед французским послом. И ведь Карл - умный человек, умеющий просчитывать ситуацию наперед. Что он думал, когда отдавал этот приказ? Неужели он на самом деле верил, что Рочестер присмирел, одумался и начал писать серьезные вдумчивые философические вещи, да еще и во славу его трона? На что Карл надеялся? Не было бы глупого задания, не получил бы гадости в ответ. А так, вот пусть теперь стоит в сторонке и обтекает...

Прокурор (почти не наступая): Отношение Рочестера к семье безобразно! Абсолютное неуважение к супруге. Абсолютно наплевательское отношение к ее просьбам и мольбам. Абсолютно бесстыдное поведение, бесчисленные любовницы и любовники, беспробудное пьянство. Он разрушил свою семью и превратил жизнь близких людей в ад!

Адвокат (печально): Всё дело в том, как мне кажется, что эти его бесчисленные бессмысленные связи на какое-то время заглушали тоску, отгоняли мрачные мысли и вносили на краткий миг свежую струю впечатлений в его пресыщенный, лишившийся ощущения новизны мозг. Отсюда его постоянная депрессия, скука, пьянство, забытье и неспособность любить.

Театр - единственная отрада для Джона. В театре он еще может переживать чувства, точнее, их имитацию. Поэтому для него важно, чтобы актеры чувства имитировали качественно. Поэтому он с первого взгляда выцепил на сцене актрису, играющую не так, как другие, и понял, что это настоящий алмаз, который лишь требовал его огранки...

Наблюдая за этой женщиной, слушая ее и сумев услышать то, о чем кричало ее сердце, Рочестер был поражен тем, что в ней есть ТО самое НАСТОЯЩЕЕ, подлинное, человеческое, бьющееся и трепещущее, всё то, чего сам он давно лишен.

И он влюбился. По-настоящему, без имитаций, но было уже слишком поздно...

Так стоит ли винить его в том, что он превратил жизнь близких в ад? Ведь вся его собственная жизнь была адом до встречи с Лиззи. Да и после встречи с ней она не перестала быть адом. Она стала еще более страшным адом, чем прежде. Потому что теперь он знал, что такое любовь, чувствовал в себе жажду жизни, ощущал желание всё изменить, начав с нуля: жениться на Лиззи, родить ребенка и зажить счастливо...

Прокурор (грустно): Да... Но было уже слишком поздно. Страшная болезнь разъела его тело, но пощадила разум.

Адвокат (кивая головой): Просветление пришло слишком поздно. На смертном одре. Но он всё-таки узнал Господа Бога, а Господь Бог признал в нем своего блудного грешного сына...

Подсудимый (устало): А теперь я вам нравлюсь?

Прокурор и Адвокат: Да, Рочестер, ты нам нравишься!

Судья (смахивая слезу и шмыгая в мантию): Мой приговор таков: Казнить нельзя! Помиловать! Ты мне тоже нравишься, Рочестер!

Занавес закрывается.

P.S. Судебный процесс происходил в моей черепной коробке. И приговор судьи соответствует вынесенной мной оценке.

10 из 10.

«Распутник» слишком узкое определение для такой яркой личности, как граф Рочестер. Он не был просто распутником, он был свободомыслящим человеком, для которого не существовало моральных и этических границ.

Его жизнь для меня показалось своего рода игрой, полной эпатажа и скандалов. Ведь не зря же Карл II сказал :«я придумал для тебя наказание похуже. Я просто не буду обращать на тебя внимания».
Джон завяз в своих собственных пороках. И эти пороки, которые привели его в последствии к такому ужасному концу, были единственными оковами души бунтаря и новатара.

Потрясающий фильм, не лишенный своих недочетов, которые ничто по сравнению с общим образом этого фильма. И боже мой, это лучшее, что я видела в исполнении Джонни Деппа. Браво!

10 из 10

- Если он сильно пьян — все будет очень просто. Если же он немного выпивший — будьте осторожны.
— А если он трезв?
— Значит это не он.

Забавно. Джонни с первых кадров фильма предупреждает нас, что он нам не понравиться. Неожиданно. Рискованно. И забавно.

Я начала смотреть этот фильм глубоко за полночь. Так вот. Вникать в игру Деппа во втором часу ночи — не самое правильное занятие. Но упустить вовсе этот фильм из внимания — куда более непростительно..

В принципе, весь фильм построен на монологах героев в общем, и графа Рочестера в частности. Его монологи особенно любопытны, ведь выясняется, что у него в голове не только девушки, дамы, леди и сладкие ночи в их окружении… Для него это гораздо более утонченный опыт. Он каждый раз заново проживает свою жизнь. Снова и снова.

Но иначе и быть не может. Ведь иначе Джонни Депп бы не играл эту роль.
Ведь он везде одинаковый. Но всегда разный. Одинаковый, пожалуй, лишь именем в титрах. Потому что каждый раз он создает совершенно непохожие образы, даже удивляешься потом, что это один и тот же человек :) Удивительно.

Ну ладно… все же ближе к делу. Замечательную фразу однажды произносит граф Рочестер: «Я никогда не прошу тебе, что ты научила меня любить жизнь».
Наверно он понимает при этом, что Жизнь от него уже отвернулась.

Последние минут 20 фильма вообще великолепны. Вот каким он стал. Человек, который умел брать, но так и не научился отдавать. Любовник, перед которым никто не остался в долгу. Распутник, который лишь в 33 года понимает, что такое Любовь.

На самом деле картина рассчитан на зрителя, который понимает не только действие: круто закрученный сюжет, страсть, любовь, ненависть и т. п. Этот фильм больше пронизан психологией, философией, трагедией внутреннего мира одного человека и показано все это на высшем уровне, и наоборот хвала и слава режиссеру, что это не обросло лишними действиями, интригами, и показной яркой костюмированностью. Не было цели у создателей сделать из фильма коммерческий ширпотреб.

Про прорыв Деппа, как актера, в этой картине уже было сказано много… «Do you like me now?» Единственное, мне бы хотелось немного заступиться за главного героя — графа Рочестера и за создателей фильма из-за частых вопросов о том, зачем вообще снят биографический фильм о таком человеке?

Отзывы многих можно сравнить с одной сценой из фильма: граф после «отсидки» в деревне первый раз в Лондоне, он заходит в театр и слышит в свой адрес со всех сторон мягко говоря абсолютно не лестные комментарии. Если честно, меня это жутко поразило… Ведь на самом деле, он был лучше каждого из них, ведь он просто не скрывал своей порочности, которой в то время был пронизан весь Лондон.

Все остальные, окружавшие его, были порочны не меньше, а некоторые куда гораздо больше…, просто тщательно скрывали это. Он хотя бы тратил свое время на театр, умел думать…, находил среди толпы… людей с более менее «человеческим лицом» и кроме мелких стишков сомнительного содержания сочинял и шедевры… Он был очень одинок, рядом с ним редко был достойный собеседник, и кроме того ему приходилось «тусоваться» с людьми, которые только казались друзьями. Он «не знал» друзей вообще, отсюда и такие выводы о людях: «Вы должны не замечать тех, кому не нравитесь.

По моему опыту, люди, которым вы не нравитесь, бывают двух типов. Это либо глупцы, либо завистники. Глупцы через пять лет Вас полюбят, а завистники — никогда.». Единственное, что можно было вставить в сценарий из биографии Рочестера, это его героическое участие в каких-то военных действиях тех времен, его современники отмечали невероятное мужество и решительность Уилмота.

Раскаялся ли герой в конце? И в чем? Возможно, он уверовал в Бога, но остался по отношению к людям при своем мнении: «Разве я мог жить в полсилы? Дайте мне вина — я выпью все до капли и запущу пустую бутылку миру в лицо… Покажите мне господа Иисуса в муках — я влезу на крест и вытащу гвозди из его ладоней, чтобы вонзить их в свои…» Потрясающие слова…, а как они звучат из уст Деппа…

Но самая интересная фраза, что врезалась в память, эта: «…Жизнь — это не череда сейчас и немедленно, жизнь — это тонкий ручеек вопросов: зачем?»


10 из 10

Do you like me now? I do…
Да, Джонни! Да…

Фильм не мог не понравиться. Ведь в главной роли Джонни Депп. Гениальный актер. Один из немногих. Он не шаблонный. Другой. Если вы услышите: Джим Керри, Бред Питт, Орландо Блум, Джуд Лоу, то всем на ум придет однотипный образ кого-то из перечисленных. Ведь они снимаются в однотипных фильмах, играют одних и тех же персонажей из фильма в фильм. А если услышите: Джонни Депп? Какой его образ придет на ум? Думаю, однозначно никто не ответит на этот вопрос. У каждого свой Депп. Для кого-то это Джек-Воробей («Пираты Карибского Моря»), для кого-то «Эдвард Руки-ножницы» или «Эд Вуд». А может это Вилли Вонка («Чарли и шоколадная фабрика») или Джордж Джанг («Кокаин»)? Но я уверен, что для многих это Джон Уилмот. «Распутник». Вольнодумец. Дьявол во плоти.

Фильм хорош! Он позволяет окунуться с головой в жизнь распутной Европы XVII века. Его тематика весьма актуальна. Разве сейчас не так? Так! Только еще больше стали доверять уму, а не сердцу.

В фильме сказано: «Мужчина за свою жизнь влюбляется трижды. Первая любовь — юношеское увлечение, на второй женится, а третья — духовное единство. С ней начинаешь чувствовать приближение своей кончины». Это верно. Но хочется как-то отсрочить свою третью любовь и больше времени уделить второй. Граф Рочестер не смог.

В фильме показано три типа женщин: шлюха, жена и… третья. Именно та третья, которая никогда не будет женой. С ней и приходит третья любовь. После неё и наступает смерть.

Я сам распутник. Дикий бабник и в будущем неверный муж. Но из этого фильма вынес урок. Кажется, до сих пор этот фильм кричит мне: «Мужчины, любите своих жен! Они вас никогда не бросят…»

Один из редких фильмов, смотря который просто не можешь думать о режиссуре, сценарии и тому подобных вещах. Фильм настолько поглощает, что невозможно просто смотреть, такое ощущение, что ты там, что это не кино, а ты попал вдруг в прошлое и чувствуешь все то, что чувствуют герои. И такую иллюзию создает гениальная, бесподобная игра Джонни Деппа — он играет так, что просто невозможно его не чувствовать, он заставляет одновременно и ненавидеть графа Рочестера, и сочувствовать ему, и понять его внутренний мир. Браво Джонни.

Что же касается Джона Уилмота, то лично мне не трудно понять его поведение. Все, даже его мать, считают его воплощением дьвола, ведь на первый взгляд он делает все то, что принято называть грехом, пороком, и не трудно не согласится со всеми, кто о нем так думают. Но если присмотрется или прислушатся к нему повнимательнее, то картина меняется, вы уже видите не просто грешника, бездушного развратника, который всех презирает, а человека, у которого душа освободилась от всех оков, который видит изнанку жизни. Его просто не поняли, не могли и не хотели понять, и люди, это общество сделало из такого безгранично талатливого и свабодного человека зверя, который хотел утопить свои чувства в вине. Многим этого не понять, и по сей день такие Рочестеры живут, их даже больше, чем тогда, но все равно они будут считатся распутниками, циниками или безумцами, и никто даже не захочет понять душу такого человека, ведь возможно он всего лишь хочет помочь, расскрыть глаза на жизнь, а в последствии такого обращения конечно же превратится в нечисть в глазах других.

И на последний вопрос — нравитесь вы нам или нет, дорогой граф, я отвечу ДА.

10 из 10

Это ночной кошмар, от первого кадра до последнего. Это портрет дьявола во плоти, написанный убийственно правдивой кистью гениального живописца. Талантливый, привлекательный, чудовищный, притягивающий и мучающий всех вокруг себя и себя вместе с ними. Разрушающий все, к чему прикасается, и самого себя в первую очередь. Вызывающий негодование и жалость одновременно, потому что сквозь адскую личину вдруг проглядывает больное, страдающее сердце безвозвратно заблудившегося ребенка. И раскаяние, конечно. Куда же без него.

Но… Правдиво ли оно? Или это очередной, последний и самый впечатляющий издевательский розыгрыш умирающего беса? Кто знает… Я для себя так и не смогла однозначно ответить на этот вопрос. Одно только кажется бесспорным: если бы ему дали прожить новую жизнь, он повторил бы старую от первого до последнего вздоха.

Сильнейший фильм. Потрясающий. Бьющий по голове, врезающийся в память, оставляющий на несколько дней ощущение пришибленности, а воспоминание оставляющий, я уверена, на всю жизнь. Жуткая, давящая атмосфера, душащая, тягостная, словно тебя медленно затягивает гнилое болото…

Лица, кружение, дрожь, снова лица…Даже слова осмысливаются с трудом, так как все время приходится продираться сквозь этот бесконечный липкий туман…Остается ощущение недосмотренности, недопонятости, потому что, как ни старайся, какая-то часть смысла все равно остается где-то там, в той черной топи…

Из всей этой бури впечатлений трудновато возвращаться на землю и говорить о работе режиссера, актеров и т. п. Но сказать надо обязательно. Потому что, во-первых, режиссер — дебютант, но уже создал НЕЧТО. Браво.

И, во-вторых, актеры, вернее даже Актеры, сыграли, не побоюсь этого слова, гениально. Вся тройка главных героев в исполнении Деппа, Мортон и Пайк отыграна изумительно. Одна из лучших ролей Деппа, сравнимая по уровню разве что с Уильямом Блейком. Выше всяких похвал.

Однако, несмотря на все свое восхищение, твердо могу утверждать, что фильм, как говорится, сильно «на любителя». Могу рекомендовать только тем, кто не боится основательно потрепать себе нервы, эстетические чувства и привычные киноштампы.

«The Libertine». Перевод «Распутник» звучит однобоко и заставляет смотреть на фильм под определённым углом, и получается что фильм то о распутнике, одним из… коих было немало и будет достаточно, так вот, я считаю, что такой перевод недопустим, так как неправилен.

«The Libertine». «Вольнодумец», поэт, сатирик и лидирующий член группы «придворных остроумцев», писал откровеннее о сексе, чем кто-либо в старушке Англии до 20 столетия.

Джон Уилмот, граф Рочестер, да, распутник, но это фон, это маска, это давление времени, Уилмот мечется среди грязных, провонявших мочой и потом улочек мира, в который он был втиснут, вспомним то время:

Тяжёлый изнуряющий труд, детский труд на фабриках вместо школы, в городах вонь, грязь слоями, запах тухлой рыбы и кислой капусты на улицах, запах пота и прелого тела от людей бродящих по этим улицам, пудра и белила вместо мыла.

Пуританские богослужения закрыты, при Карле 2 пуритане подвергались гонениям, исчезла озабоченность церковными делами, англиканская церковь же, не требовала «принимать религию вместе с хлебом», слетела и с грохотом развалилась ширма религиозного усердия.

Возрождался театр, здание находилось под крышей, освещалось свечами, появились декорации, женщины-актёры сменили женоподобных мальчиков.

Театр теперь рассчитан на двор и смыслящего зрителя, пьесы же вполне удовлетворяли извращённый вкус публики. Исторические источники туманно намекают:'… грубоватая комедия, быстро возобладавшая на сцене была отнюдь не утончённым зрелищем, но натурализм и двусмысленность, входили в понятие дозволенных вольностей…»

Любимое словечко того времени — wit — остроумие, жизнь пародия, сатирическая пародия.

А граф вписывался в эту жизнь, изо всех сил старался вписаться: «я хочу чтобы меня трогали за живое, в жизни я не способен чувствовать, я хочу что бы кто-то чувствовал за меня на сцене». Вот и всё, отчаянное желание принять действительность, слиться с ней, и абсолютная зависимость от этого, а будучи поэтом, талантливым поэтом, он остро чувствует бессмысленность этого предприятия, ему при рождении дана маска и он знает — её надо носить не снимая, иначе та вонь, которая застилает не только улицы, но и души, не даст дышать. Театр же, то место, где можно вздохнуть, тут есть смысл и «каждое действие имеет последствие», о граф, безнадёжный романтик вынужденный замуровываться в цинизм.

Видимо, вот он ключик, почему у Джонни так естественно получилась это роль, да, Рочестер вышел из него и став на твёрдую землю двумя ногами ухмыляясь заявил:' я не собираюсь вам понравиться». Джонни в начале своей жизни тоже разрушал себя, бессмысленно разрушал, выставлял напоказ того Джонни, каким ему хотелось быть.

Итак, взгляните ему в глаза, человеку, историю которого мы видим в театре, его отдушине, историю которого до сих пор пуритане ставят в пример, как чудесное раскаяние перед смертью и решите кто он. Распутник? Вольнодумец? Циник?

«Cupid and Bacchus my saints are,
May drink and love still reign,
With wine I wash away my cares,
And then to cunt again.»

10 из 10

Случайно посмотрела кино. Но не пожалела! Очень сильное! Отличные костюмы, декорации. Очень натуралистично показана атмосфера того времени со всей грязью и развратом. Эпоха распутства.

Актёрский состав безусловно подобран великолепно: Джонни Депп сыграл одну из лучших ролей, Джон Малкович в гриме бесподобен. Впрочем, ему идут роли в исторических фильмах. Уж скольких королей и Атосов он переиграл.

Стоит также обратить внимание на Саманту Мортон! Она сыграла практически саму себя — театральную актрису. И справилась блестяще! Говоря по Станиславскому — верю. Ну и конечно же, Розамунд Пайк.
В остальном — декорации отличные, костюмы превосходные. А грязь улиц и разврат людей переданы блестяще.

9 из 10