Рецензии

Не буду рассказывать об обломавшихся надеждах, потраченных впустую двух часах… Что фильм не очень хорош, мне было понятно ещё по трейлеру. Моё скептическое отношение к романтическому фэнтези основано в основном на том, что мне ещё ни разу не удавалось найти хорошую вещицу в этом жанре (хотя, признаться честно, я особо-то и не искала), к этому прибавляется ещё и куда более скептическое отношение к русскому кинематографу. Так что я изначально расчитывала на худшее, и ожидания мои оправдались. Вместо фэнтези получилась «фентезя». Но обо всё по порядку.

Сюжет стар как мир. На всякий случай я даже подчеркну: в данном случае это не очень хорошо. Нет, конечно, как говорится, всё украдено до нас, придумать что-то абсолютно новое невозможно. Но раз уж взял до ужаса типичную и клишированную историю, так будь добр, подай её так, чтоб интересно было. В тех же «Сумерках» мы могли наблюдать и Вольтури, и Ренесми, и других менее цивилизованных вампиров, да там у них одних любовных переживаний хватает с горсткой! Я не знаю, как у остальных, но мне читать было интересно. Не всё крутилось вокруг схемы «Красавица-чудовище». Ну а что здесь? Девушку похищает дракон (прямо на свадьбе похищает, какой невероятный сюжетный поворот!), она некоторое время живёт с ним, начинает испытывать к чувства, и… Говорить не буду, но если честно, и там ничего интересного не будет. Всё предсказуемо, уже с начала фильма понятно, каким будет конец. Смотреть скучно, откровенно говоря.

Далее идут другие множественные косяки. Всё же фильм добавил в эту историю что-то своё — древнерусскую деревню аля Венеция и свадебный обряд. С городом и так всё понятно, а вот с обрядом… Всего около пятидесяти, максимум шестидесяти лет назад под эту ритуальную песню отдавали девушек дракону. Наверняка остался кто-то живой, кто ещё помнит весь этот ужас, видел чудовище своими глазами. Да и вообще на всех этот ритуал должен наводить страх и трепет, особенно учитывая, что прошло не так уж и много времени после дракона — так с какого он (ритуал, а не дракон, конечно же) становится свадебным обрядом?!

А сами драконы? Ладно, то, как они рождаются, я вообще опущу, но ведь появляются на свет они уже драконами. Так почему им потом нужно этими драконами становиться? Или это просто что-то вроде «посвящения в драконы», а на деле они были ими и до этого?

Персонажи были не лучше. Ну вот давайте представим себе древнерусскую княжну. Какая она? Умная, скромная, послушная, целомудренная… Представили? А теперь выбросьте из головы этот образ. Мирослава не уважает старших, не стесняется голого парня, спокойно ходит перед ним в порванном коротеньком платьице, постоянно витает где-то в облаках, да и не выглядит умнее Армана, хотя, по идее, должна. Также в начале фильма она мечтает о драконах. Тема эта так развита и не была, и лично мне осталось непонятно — то ли она такая вся из себя «необычная» гг, которая одна-единственная никогда не боялась и не будет бояться монстра, то ли с жиру бесится («Меня замуж выдают, да как смеют-то?»), то ли просто глуповата. (Хотя потом она всё-таки начинает бояться дракона, что логично, в принципе). Зачем это вставили, спрашивается?

Также Арман, который то ли Арман, то ли Армэн — фиг знает. Как за столько лет жизни в одиночестве он не превратился в дикаря? Он мало того, что выглядит, словно только что из салона красоты вышел и говорить умеет, так ведь ещё и является почти что заморским принцем-красавцем! Какая логика, вы что, это же фэнтези!

Второстепенные персонажи тоже оставляют желать лучшего. Они в принципе не проработаны. Ну какой из Игоря антагонист? Ну с какого фига отец гг опять принимает её решение таким, какое оно есть и всё понимает, лишь бы дочка «была счастлива»? А сестра гг? Даже говорить ничего не хочется…

Актёры… Не так уж и плохи они были, как мне показалось. Видали намного хуже. Вообще я так понимаю, что ставка делалась не на игру, а на внешность оных, и искали их именно по этому принципу. Мария-Мирослава — красавица со славянской внешностью, Матвей-Арман — эдакий таинственный принц. Но опыта в таких больших и дорогостоящих фильмах нет ни у кого из них, а посему я считаю, что они — персональный косяк режиссёра. Сыграли как могли, и не то чтобы уж совсем отвратительно, но не их надо было совать их в такой фильм.

Спецэффекты, декорации и музыка. Единственное, за что можно похвалить фильм — он получился действительно очень красочным и привлекательным. Великолепно проработанный дракон, остров-скелет, шикарные костюмы и декорации. Было интересно взглянуть на Древнюю Русь в жанре фэнтези, так что для меня это тоже стало приятным открытием.

Очень понравилась ритуальная песня… на фоне которой была миленькая попса. Да, может к конкретному моменту она и подходила, но всю атмосферу фильма, которая кое-как создалась, она окончательно разорвала на куски. Вообще было очень странно услышать попсовые песенки в фэнтезийном фильме, так что я даже сомневаюсь, насколько она вписывалась…

Ну и подводя итог всему этому, я скажу лишь, что получилась «фентезя». С таким же успехом можно было бы взять этих персонажей и этот сюжет и поместить их в романтическую историю о любви между школьниками. Абсолютно типичные и не подходящие для фэнтези в стиле Древней Руси персонажи, а подобный сюжет я встречала в фанфиках.

Также нельзя не заметить, что здесь красота картины шла в ущерб её смыслу и логике. Неважно какие актёры, главное чтоб красивые, неважно, что сюжет кое-как склеен, у нас будут крутые декорации! И я не спорю, красота и зрелищность фильма имеют своё значение, но а смысл-то где? Перефразирую высказывание одного умного человечка: критерии красоты у всех разные, и на мой взгляд, красота логики гораздо важнее, чем симпатичные актёры и декорации.

3 из 10

«Он — дракон» — вольная экранизация книги «Ритуал» украинских писателей Сергея и Марины Дяченко. Честно говоря, к фильму относилась очень скептически, ибо насмотревшись отборного шлака, выпускаемого нашими кинодеятелями, я совсем перестала смотреть российское кино. Но после долгих уговоров, все же села за просмотр этой ленты, морально готовясь дышать огнем и плеваться кипятком. Но, «Он — дракон» очень меня удивил, в хорошем смысле.

В этой истории нам повествуют об одном древнерусском государстве, которое попало под гнет огнедышащего дракона, из-за чего бедным людям приходилось приносить в жертву кровожадному чудовищу своих дочерей и сестер. Но, случилось так, что молодой драконоборец, чью невесту отдали на растерзание дракону, отыскал его логово и уничтожил огнедышащее существо. Прошли годы, все эти ужасы стали позабыты, а кровавый ритуал превратился в свадебный обряд. И вот, настало время молодой княжне Мирославе выходить замуж за внука того самого драконоборца — князя Игоря. Но Мире не дано было стать счастливой княжеской супругой, ибо у того дракона остался детеныш, который за эти годы вырос и набрался сил — тут-то и повторился всеми забытый ужас. Ну а что было дальше — узнаете посмотрев.

Фильм стал дебютным проектом Индара Джендубаева, и для первой работы, с ролью режиссера он справился выше всяких похвал. Продюсером же выступил небезызвестный Тимур Бекмамбетов, который оказал большое влияние на сей фильм.

Конечно, историю шедевральной не назовешь — это еще одна своеобразная интерпретация сказок а-ля «Красавица и Чудовище». Но честно говоря, я ни раз читала истории о любви человека и дракона, но не видела, чтобы хоть одну из них экранизировали. Так что, в некотором смысле, «Он — дракон» — уникальный проект.

Многие кинозрители, конечно, тут же мигом облили сей кинофильм тоннами грязи, но я лично не соглашусь со мнением большинства. Да, в истории были моменты, которые заставляли меня ни раз фейспалмить, но учитывая тот низкопробный шлак, который снимают российские киностудии в 99% случаев, этот проект стал приятным исключением из устоявшейся тенденции, особенно в жанре фэнтези. Могут ведь, когда хотят!

Актерский состав выполнил свою работу вполне сносно. Очень понравился мне Матвей Лыков, сын небезызвестного «Казановы» Александра Лыкова. Да, были моменты, где он не дотягивал, но учитывая, что для него этот фильм также является дебютом, то это простительно. Никто не играет шедеврально с первого раза. К тому же, у Матвея весьма специфичная внешность, есть в нем своя чертовщинка и магнетизм. Также стоит заметить моменты с его «дрыщавым» телосложением и поведением ребенка, на которые многие указывают. Ну народ, вспомните, что по сюжету Арман многие годы жил один на острове, не общаясь ни с кем и питаясь исключительно растениями и рыбой. Конечно он будет себя так вести и выглядеть очень худым и жилистым. Вот если бы сюда впихнули какого-нибудь качка, это смотрелось бы куда хуже и неправдоподобно.

Мария Поезжаева выглядела очень приятно, хотя временами переигрывала. Но все же, свою роль она вытянула. Понравился и Петр Романов, сыгравший Игоря — он показал совсем не того героя, которого я ожидала увидеть. Жаль, что экранного времени у него было очень мало. Также запомнилась Иева Андреевайте в роли Ярославы, вечной страдалицы.

В визуальном же плане, фильм настолько красивый, что запросто может сбросить с пьедестала множество голливудских проектов. Это была просто услада для глаз — картина оказалась очень яркой, сочной и контрастной. Каждый кадр проработан до мельчайших деталей. Мне понравился этот винтажный стиль подачи с налетом славянской культуры. Отдельно хочется похвалить за спецэффекты — Драконий Остров великолепен в своем разнообразии, а дракона Армана можно поставить на один уровень со Смаугом или Сапфирой.

Ну и напоследок, хотелось бы упомянуть саундтрек. Женя Любич написала и исполнила прекрасные песни, которые хорошо вписывались в повествование. От «Ритуальной Песни» дрожь до мозга-костей пробирала. До сих пор в ушах звучит:

«Раньше не было ни времени,
Ни земли, ни пыли — ничего.
Забыли все.
Было небылью, да стало былью,
И река остыла и вода застыла в ничто.
Время быстрая река,
Никого не обойдёт.
Ждет невеста жениха,
Ждет как часа своего.
В белый цвет обличена,
Точно в саване стоит.
На покой обречена,
Свадьбы колокол звенит.
Забирай, забирай
Приходи, прилетай…
На века отдана
Дева юная.»

Также очень порадовала «Колыбельная Тишины». Музыкальное оформление, что скор, что саундтрек, сделали историю более полной. Все композиции придали картине свою неповторимую атмосферу, которая действительно затягивала.

В итоге, скажу, что фильм получился очень не плохим, особенно учитывая тот факт, что его сняли в России, где 99% фильмов можно смело отправлять в утилизацию. Замечательная романтичная сказка, которая на два часа перенесет на Драконий Остров и заставит поверить в чудеса. Я осталась довольна.

8 из 10

Ожиданий в отношении фильма не было никаких, возможно поэтому он их превзошёл. Что сказать, задумка фильма интересная, именно задумка, поскольку после того как украденная девушка попадает в.. хм.. логово дракона начинаются очень красивые но бездарные розовые сопли двух актёров дилетантов. На этом критика окончена, так как отзыв скорее положительный и теперь о хорошем:

1. Повторюсь, но картинка очень хороша, эти сочетание цветов, мелкие детали костюмов и реквизита, театр теней и просто завораживающий ритуал свадьбы.

2. Удивительные спецэффекты, вот уж не думал что в нашем кино могут быть такие, шикарный дракон и драконий остров.

3. Главный герой Арман. Хорош, пусть кто то скажет, что холодноват и невыразителен, но каким должен быть человек, который провёл всю жизнь в одиночестве на острове. И отдельным пунктом — его голос, такой приятный тембр, очень в духе человека дракона.

В целом, фильм не стыдно показать иностранцам, особенно учитывая количество провальным сценариев в том же Голливуде. Это очень уверенный шаг к качественному, с эстетической точки зрения, кинематографа, а вот смысловую часть будем дорабатывать.

7 из 10

Исключительно глупый фильм с бредовым сюжетом, заезжено-слюнявой фабулой, отталкивающе-назойливым видеорядом, клиническим саундтреком и никакущей игрой так называемых актёров. Эстетический выпенжрёж первых кадров, которым славянствующие толкинисты постарались заполнить своё невежество в области родной культуры, сменяется законченным смысловым трешем. Это безумие ни на йоту не может отойти — как и всё в Россиянии — от бестолкового подражания голливудским модам.

По поводу «актёров» хочется сказать отдельно. Я понимаю, в каком виде сценического искусства упражняется наша богемная молодёжь, зарабатывая деньги на курсы актёрского мастерства. Но лучше пусть начинающий горе-режиссёр откажется от своего горе-продюсера и последует за легендарным Эдом Вудом в истории его карьеры. Пусть лучше снимает постановочное порно — у режиссёра для этого есть всё необходимое.

А это кино — для тех, кто хочет ненавидеть и презирать Россию в её бескультурии и бессмысленности.

3 из 10

Как только началась рекламная компания данного фильма, создатели чуть не загубили проект на стадии его продвижения, поскольку трейлер к данному фильму абсолютно не подходит к содержанию. Следовательно, сложилось впечатление, что это очередное российское кино ни о чем, которое определенно провалиться в прокате. Вызовет всплеск негативных отзывов, как от критиков, так и от зрителей.

Но на деле оказалось что «Он — дракон» — одна из самых красивых и эффектных сказок в истории российского кино.

Сюжет фильма рассказывает о княжне Мирославе, которая во время свадебной церемонии была похищена дракон и унесена им, на необитаемый остров в открытом море. Там в плену она знакомиться с таинственным юношей по имени Арман, который тоже является пленником острова, чуть позже Мира узнает что Арман и есть дракон.

Начало фильма весьма впечатляющее, нас знакомят с миром, где живут драконы и похищают невест, но как только Мира оказывается на таинственном острове и знакомиться с Арманом, вот тут начинаются явные проблемы. Фильм превращается в посредственную мелодраму, в которой события развиваются очень быстро, неправдоподобно и абсолютно не интересно. В отношения героев не хочется верить, а актеры не смогли показать зарождение чувств и в итоге впечатление испортилось.

Но как, ни крути это все-таки сказка, которая настроена на обширную аудиторию и любовь главных героев должен понять любой зритель, может поклонницам «Сумерек» такой расклад и понравиться.

В целом кино получилось красивым и ярким, спецэффекты просто на высоте, а дракон и его логово получились на загляденье, именно за это создателям можно гордиться собой.

Признаюсь честно, я — далеко не любитель русских фильмов. Редко когда удается найти что-то действительно стоящее. Но фильм «Он — дракон» оказался неожиданным приятным сюрпризом.

Настолько добрый, душевный фильм, подходящий актерский состав, прекрасная, в меру эмоциональная игра Марии Поезжаевой и Матвея Лыкова, которых я впервые увидела на экранах, достаточно приличные спецэффекты, ну и, конечно, же ярко выраженная «русская мощь» — а именно старинные наряды, обычаи, архитектура в некоторых эпизодах, трогательные успокаивающие песни, которые на удивление очень гармонично подходят этому фильму.

Сюжет немного предсказуем, однако, он требует отдельной похвалы: а именно за невероятную любовь, которая побеждает, однако, не зло, а просто… побеждает.

Этот фильм напоминает некую добрую детскую сказку, которую в детстве мамы читают деткам на ночь.

Сомнений нет, неведомый до сегодняшнего дня (лично для меня) Индар Джендубаев превзошел себя. Отличная работа! Побольше бы в кинематографе подобных фильмов.

Хочется до бесконечности расхваливать этот фильм. После его просмотра некое тепло в душе, будто лучики солнышка греют изнутри. Заслуженный высший балл!

Спасибо за прекрасную работу! Всем советую посмотреть этот фильм.

P.S. Отдельное спасибо за дракона. Он получился шикарным!

10 из 10

Не смогла промолчать после трёхкратного просмотра «Он — дракон» в кинотеатре. Нет, я не 14летняя девочка подросток, но это не мешает мне любить сказки.

Фильм есть, за что поругать. Но, самое главное, есть за что похвалить!

Плюсы:

1. Сюжет.

Снят по мотивам книги «Ритуал». Произведение не экранизировано и незачем было этого ожидать. Но дух книги абсолютно точно присутствует в фильме: всеисцеляющая Любовь, которая открывает Арману самого себя с другой стороны, пробуждает в нем то, чему до последнего времени он не знал имени; а Мирославе дарит смирение и способность принять любимого таким, какой он есть. Думаю, это и называется «снять по мотивам». Сюжет продуманный, наполненный и законченный. Да, он похож на многие сюжеты, где два разных мира в лице парня и девушки тянутся друг к другу, понимая, что ничего хорошего не выйдет. А хорошее выходит, потому что это светлая и добрая сказка.



2. Рисунок.

Фильм красив до слез. Замок Дракона, морские пейзажи: это всё завораживает, ты как будто дышишь этой красотой.

Дракон великолепен. Огромный, страшный, опасный и огнедышащий, как и полагается. Тем трогательней финальная сцена: тут не просто красавица и чудовище, тут зверь посерьёзней и повнушительней.

Про красоту сцены свадьбы Мирославы много написано, могу только присоединиться. Вот он, славянский дух фильма! Красные ягоды, белый жемчуг, кружево и мех, ритуальное озеро, окруженное старинным городом, драконья песня… Колорит такой, что теряется чувство времени и пространства. Браво режиссеру и съемочной группе.

Самое главное — надежда на продолжение истории. Не захочется ли Мире повидать родных? Не попытается ли кто еще запеть ритуальную песню и что из этого выйдет? В эту сказку хочется вернуться, надеюсь, нам такую возможность подарят. Бекмамбетов, снимай ещё!



3. Актеры.

Речь о главных героях. Однозначный жирный плюс. Не согласна категорически с негативными отзывами. Новые лица и они прекрасны. Видно, что ребята сработались. Не знаю, читают ли они отзывы о фильме, но если читают, пусть знают, есть люди, аплодирующие им стоя!

Матвей Лыков. Боже, уберите от меня клавиатуру, о нем можно писать вечно. Он шикарен, он как из другой галактики. Тут пишут, мол, Лыков не актер, Лыков модель, пару раз в кадре красиво повернулся, томно посмотрел и на этом всё. Что скажу я. Господа, Лыков — талантище! Роль Армана ему подошла, как не подошла бы никому. Надеюсь, это не последняя его роль крупного плана. Лыкову идет большой экран, а большому экрану идет Лыков. За три просмотра фильма он каждый раз был для меня новым. Сцена знакомства с Мирославой, огонек надежды от ее слов о том, что он может победить дракона, и то выражение лица, с которым он говорит с дочкой… Верю его боли, радости, ненависти, любви и даже растерянности. От его крика: «Здесь ты нужна только Дракону» дрожат колени. А парень так-то первый раз в фильме снимается, и сразу такой успех. Опыт модели помог, но не более. Намного больше Матвей сделал благодаря таланту.

Маша Поезжаева. Красивая, искренняя, талантливая.. Местами её Мира наивна до невозможности, но давайте не забывать, на Руси замуж не в 25—27 лет выходили, и Мира ребенок. Причем только что вырванный из привычного ей княжеского дома с нянечками, гиперопекой отца и назиданиями старшей сестры. Согласитесь, после таких тепличных условий девушка дала жару не меньше, чем сам Дракон. Она оказалась смелой, сообразительной и сильной. И сама не поняла, как влюбилась в Армана, от которого планировала по-тихому уплыть. Маше удалось передать то состояние, когда любишь, но при этом боишься, когда тянет, но сомневаешься, когда хочешь остаться в настоящем, но вынуждена вернуться в прошлое.

4. Музыка.

Музыка хороша. Не вся, но об этом ниже. Браво, Женя Любич! Сказочная колыбельная для сказочной истории удалась, как и ритуальная песня.

5. Руконожка.

Отнюдь не бесполезный персонаж. Понятно, откуда у Армана стремление заботиться о живом существе. Спасибо, Руконожка, что нашла дорогу на остров и не дала Дракону утопиться в собственном одиночестве.

Теперь немного дёгтя.

1. Диалоги

Почему в их примитивности винят актеров? Отделяя мух от котлет, я понимаю, что коряво построенное общение «заслуга» авторов сценария. Хотелось больше драмы и меньше современности. Барышня-то у нас княжна, можно было как-то зрителю об этом напомнить.



2. Саша Спилберг.

Из чудесного музыкального ряда выбивается откровенно попсовая песенка, под которую Арман пускает по ветру лепестки цветов. Момент красив изумительно, съемка выполнена гениально. Это начало кульминации сюжета, тут столько химии между главными героями… И вот такой косяк с саундтреком… это единственная песня из фильма, которую не хочется переслушивать. И вообще на этом моменте звук лучше выключать.

Как и обещала, дёгтя совсем немного, на него даже можно закрыть глаза. Фильм меня поразил, обрадовал, подарил ощущение сказки, и его хочется пересматривать. Он обязательно будет в коллекции любимчиков. Очень благодарна создателям. Рекомендую к просмотру. Любите сказки и верьте в добро!

9 из 10

Об этом фильме я грезила с момента выхода первого трейлера. Красивая картинка, декорации, любимые актеры, красивый мальчик в самом соку в главной роли. Что еще нужно девочке-подростку? Но угораздило же меня в момент книжного застоя прочесть книгу, по которой сняли фильм!

Отличная книга: стиль авторов, неповторимый сюжет, интересная развязка, колоритные персонажи, атмосфера, все здесь есть. Так почему бы не перенести хотя бы 70% книги, как это и происходит почти со всеми современными экранизациями? Но из совпадений здесь только дракон, который был бы против кого-нибудь сожрать. Поэтому я сразу расстроилась, когда поняла, что из средневековья сюжет перенесли на Русь-матушку. Но душа моя не любит сразу ставить крест на фильме, поэтому я даже полюбила эту особенность. Но остальное просто поставило меня на колени и пару раз прошлось кнутом по спине.

На первое нам подают миловидную и, если честно, глупенькую девочку Мирославу вместо сильной, своевольной и интересной героини, чье имя Юта. Юта далеко не красавица, но отсутствие красоты в ее привычном понимании с лихвой компенсирует острый язычок, ум и сообразительность. Мирослава же откровенно глупа. Тебя, черт побери, дракон украл. Хватит вести себя, как девчонка. Прекрати надувать губки и обижаться. Действуй!

Если касаться самой актрисы, выбранной на роль Мирославы, то мне показалось, что девушка не понимает совей роли. Мне чудилась все та же беззаботная и взбалмошная Аля Широкова из Мотыльков. То же касается и Матвея Лыкова. Парочка томных взглядов- это все, что мы, к сожалению, от него получили. Он модель с хорошими внешними данными. Он дает картине дополнительную звездочку в глазах некоторых дам, но все же стоит ли рисковать и терять доверие уже искушенных зрителей?

На второе идет вкусненький диссонанс между холодной и суровой Русью и островом дракона. Все же тяжеловато переключаться с серого и заснеженного города на голубое море, песочек, пальмы и яркие экзотические фрукты.

А на десерт была просто умопомрачительная сказочка про:«Я не могу контролировать дракона». Эй, пссс, «Сумерек» не хотите ли? Сравнение замусолили уже невозможно сколько раз, но тут просо сложно удержаться и не предъявить что-то этому трюку. От фильма прямо таки пахнет безнадежной и бесперспективной любовью двух разных и несовместимых сердец. А где сюжет? Где вся вкуснятина с кровавым ритуалом?

Если не хватает сил сделать сюжет книги лучше, привнеся в него что-то свое, то почему бы просто не скопировать произведения Марины и Сергея Дянченко? Так вы хот бы книголюбам бы угодили.

5 из 10

Рекламная кампания фильма «Он — дракон» сделала своё дело. Являясь поклонником жанра фэнтези и по совместительству человеком, верящим в то, что отечественный кинематограф может иногда выдавать что-то хорошее, этот фильм я ждала с надеждой увидеть качественное российское фэнтези.

Ну а поскольку до выхода картины в прокат тогда было ещё далеко, то пришлось обратится к книге Дяченко «Ритуал», по мотивам которой «Он — дракон» и был снят. Именно по мотивам, поскольку у книги и фильма нет практически ничего общего.

Сюжет

Сокращено всё донельзя. Хотя, это скорее делает фильм более легким для просмотра и не перегружает бедную голову зрителя. При этом лично у меня не возникло ощущения затянутости происходящего. А перенос места действия в Древнюю Русь сделал картину более атмосферной. Не хватило лишь более детального раскрытия образа персонажей.

Актерская игра

Мира в исполнении Марии Поезжаевой выглядит очень милой и по-детски наивной девушкой. Видно, что актриса правда старается, хоть и местами немного переигрывает.

Очень понравился Арм-Анн, он же Арман(между прочим так звали дракона и в книге Дяченко). Матвей Лыков выглядит так, как будто сошел со страницы книги. А отсутствие актерского опыта в данном случае ему не мешает, а даже играет на на руку, поскольку придает персонажу оправданную неуклюжесть в общении с девушкой.

Совершенно не понравился Петр Романов, исполнивший роль Игоря. И даже красивая картинка на фоне его не спасала. Что до остальных персонажей, то к ним особых претензий нет.

Спецэффекты

Дракон вышел роскошнейшим! И вообще в целом атмосфера была передана прекрасно. Единственный минус — вырвиглазная цветокоррекция в некоторых местах(запуск воздушного змея, например). Не очень понятно присутствие этого непонятного зверька. Вообще в последнее время создатели фильмов в жанре фэнтези так и норовят впихнуть маленьких бесполезных существ куда только можно(вспомнить хоть микроскопических щенков в последней экранизации «Красавицы и чудовища»).

Как итог: красивая и простая сказка про любовь двух почти детей. Никаких негативных эмоций после просмотра не наблюдается. Да, сюжет незатейливый, да, тема избита, да, фильм не идет ни в какое сравнение с книгой, но героям веришь. Веришь и сопереживаешь. А это, я считаю, самое главное.

7 из 10

Ощущение было, действительно, что нахожусь на комедии, а не на серьезном фантастическом фильме.

Начало впечатлило (была надежда на то, что взору откроется продолжение средневековой картины о князьях и старинных обычаях), середина фильма убила все впечатление (она похожа на рекламу отдыха на Гоа, или «Баунти — стайл», не хватало только слогана и телефона туроператора), а концовка просто банальна (понятное дело, тут и выдумывать ничего не надо).

Актеры.. Мне не понравились главные герои, игра оставляла желать лучшего, неизменное выражение лица Армана, его неестественные позы с поигрыванием мышцами, его неизменный тембр голоса, отсутствие мимики; Мира со своей детской наивностью сначала умиляла, а потом всячески убила к себе интерес, так как не продемонстрировала многогранности своего образа. Оно и понятно, актеры молодые, без опыта, но, нельзя не согласиться с тем, что можно было остановить выбор на ком-то более подходящем.

Есть еще один забавный момент в фильме, когда Арман теряет сознание, при этом оставаясь в нарочисто модельной позе, как будто с обложки журнала.

Также, ухоженный и чисто выбритый парень не создает впечатления «одичавшего существа с необитаемого острова». А что это еще за тема — весь остров — это тело дракона? Каких они тогда должны были быть размеров, его предки? И почему на этом острове лето и «голубая лагуна», а в деревне глубокая зима и мрак (хотя летят они недолго, судя по фильму)?

Откуда фейерверки во времена викингов?

Одно из платьев Миры — синтетика с техникой колорирования, перехода из одного оттенка с другой, что уж никак не могла производиться в те далекие времена (хотя бы костюмы подобрали подходящие!).

Музыкальный ряд тоже вызывает недоумение: каким образом можно использовать в серьезном фильме дешевую «попсу» из второсортных комедий? Вот и фильм получился второсортный, напоминающий одновременно несколько фильмов прошлых лет, в том числе пособие по «правилам съема» (неумелые ухаживания со стороны Армана, содержащие в себе основные клише, вызывали бурный смех и недоумение).

И последнее — техника рождения дракона. Весь фильм меня не покидал один вопрос — а где мать? Кто родил Дракона? Должно же быть какое-то существо, которое произвело его на свет? И в конце фильма вот оно, чудо рождения! Полный абсурд.

Мой совет — не теряйте время. Если только не хотите пройти мастер-класс о том, «как нельзя снимать кино».